Qui est pur?Qui est impur?
+10
Jipé
Ling
_athéesouhaits
Zarathoustra2
gaston21
casimir
JO
Geveil
yacoub
stana
14 participants
Page 1 sur 2
Page 1 sur 2 • 1, 2
Qui est pur?Qui est impur?
Certains catholiques(ou autres)fondamontalistes continuent d'affirmer-à ma plus grande surprise,je l'ai découvert il y a trés peu de temps-que le désir,le plaisir en dehors du mariage,voir même au sein du mariage-sont illicites,honteux.J'étais persuadée que de telles idées étaient obsolètes:la masturbation et les"mauvaises pensées"notament"LOL!Hé bien,pas du tout.
Ces fondamentalistes osent affirmer,par exemple,que la masturbation est"trés mal",parce-que ça nous rends narcissique...même au sein du mariage!Et avant...si un être attend jusqu'au mariage pour perdre sa virginité,ça le regarde,c'est même respectable.Mais...ne même pas se masturber(et ces catholique disent:ne pas avoir de mauvaises pensées,sinon,même sans se masturber,on est impure),ça ne doit pas être facile.SE masturber en restant chaste,ce ne doit déjà pas être évident et ça a beaucoup de mérite,mais...ne pas avoir de pensée"sulfureuse"en plus!Est-ce-que ça existe seulement?Oui sans doute,mais ce sont des cas isolés.
Autrement dit,le commun des mortels est en état de péché mortel,ne serait-ce qu'en pensée...Alors pourquoi resté "chaste"si on ne l'est pas dans nos coeurs lol?
Bigre,la pureté.Ne dis-t-on pas:tout est pur aux purs.IL y eu des personnages publics-ou non publics-vivant dans la"débauche"et cependant croyants et candides dans leurs coeurs.D'autres traquant la moindre"pensée impure",à se demandé s'ils n'en étaient pas obsedés...inconsciemment.Le confesseur exigeant l'aveu de la plus minuscule"faute","désir de la chair"...Voyeurisme inavoué?C'est fort possible.
Et dans d'autres cultures:si une jeune fille est techniquement vierge,ce n'est pas grave si elle s'adonne aux coïts anal,oral...je ne vois pas bien où est la pureté dans ce cas.TRés hypocrite.
Les chrétiens ou musulmans trés absolutistes insistent sur les pratiques sexuelles licites ou non,même dans le mariage-puisque seul le"conduit"génital doit recueuillir la semense.Les autres coïts ou préliminaires?Interdits...ET croyez-moi,je sais de quoi je parle.Le fait qu'ils insistent tant,détaillant sans vergogne lesdits coïts me choque,mine de rien;lorsque mes croyances étaient plus classiques,jamais je n'aurais mélé Dieu à des pratiques intimes...*
Oui,tout est pur aux purs...Et aux impurs,rien n'est pur.L'obsession de ces fondamontalistes concernant le sexe est suspecte,enfin je trouve.Qui est le plus impur?CElui qui l'est ou celui qui le dis?Lol...
Je n'attaque aucune religion.Je vois ce que je vois,c'est tout.
Ces fondamentalistes osent affirmer,par exemple,que la masturbation est"trés mal",parce-que ça nous rends narcissique...même au sein du mariage!Et avant...si un être attend jusqu'au mariage pour perdre sa virginité,ça le regarde,c'est même respectable.Mais...ne même pas se masturber(et ces catholique disent:ne pas avoir de mauvaises pensées,sinon,même sans se masturber,on est impure),ça ne doit pas être facile.SE masturber en restant chaste,ce ne doit déjà pas être évident et ça a beaucoup de mérite,mais...ne pas avoir de pensée"sulfureuse"en plus!Est-ce-que ça existe seulement?Oui sans doute,mais ce sont des cas isolés.
Autrement dit,le commun des mortels est en état de péché mortel,ne serait-ce qu'en pensée...Alors pourquoi resté "chaste"si on ne l'est pas dans nos coeurs lol?
Bigre,la pureté.Ne dis-t-on pas:tout est pur aux purs.IL y eu des personnages publics-ou non publics-vivant dans la"débauche"et cependant croyants et candides dans leurs coeurs.D'autres traquant la moindre"pensée impure",à se demandé s'ils n'en étaient pas obsedés...inconsciemment.Le confesseur exigeant l'aveu de la plus minuscule"faute","désir de la chair"...Voyeurisme inavoué?C'est fort possible.
Et dans d'autres cultures:si une jeune fille est techniquement vierge,ce n'est pas grave si elle s'adonne aux coïts anal,oral...je ne vois pas bien où est la pureté dans ce cas.TRés hypocrite.
Les chrétiens ou musulmans trés absolutistes insistent sur les pratiques sexuelles licites ou non,même dans le mariage-puisque seul le"conduit"génital doit recueuillir la semense.Les autres coïts ou préliminaires?Interdits...ET croyez-moi,je sais de quoi je parle.Le fait qu'ils insistent tant,détaillant sans vergogne lesdits coïts me choque,mine de rien;lorsque mes croyances étaient plus classiques,jamais je n'aurais mélé Dieu à des pratiques intimes...*
Oui,tout est pur aux purs...Et aux impurs,rien n'est pur.L'obsession de ces fondamontalistes concernant le sexe est suspecte,enfin je trouve.Qui est le plus impur?CElui qui l'est ou celui qui le dis?Lol...
Je n'attaque aucune religion.Je vois ce que je vois,c'est tout.
stana- Seigneur de la Métaphysique
- Nombre de messages : 7810
Localisation : Epinal, Vosges
Identité métaphysique : sataniste pratiquante
Humeur : mystique, aux portes de la perception
Date d'inscription : 25/12/2010
Re: Qui est pur?Qui est impur?
Onze choses sont impures dans la meilleure des religions entre autres, l'homme et la femme non musulman mais aussi le sang et le sperme qualifié d'eau vile dans le Saint Coran.
L'urine, l'excrément, les ossements, le chien, le porc, le vin, la bière, la sueur du chameau d'ordures sont impures.
La femme quand elle a ses menstrues est particulièrement redoutée du musulman.
L'urine, l'excrément, les ossements, le chien, le porc, le vin, la bière, la sueur du chameau d'ordures sont impures.
La femme quand elle a ses menstrues est particulièrement redoutée du musulman.
yacoub- Seigneur de la Métaphysique
- Nombre de messages : 5292
Localisation : france
Identité métaphysique : agnostique
Humeur : ironique
Date d'inscription : 26/11/2010
Re: Qui est pur?Qui est impur?
le sang et le sperme,par exemple,sont pourtant les fluides vitaux par excellence...
stana- Seigneur de la Métaphysique
- Nombre de messages : 7810
Localisation : Epinal, Vosges
Identité métaphysique : sataniste pratiquante
Humeur : mystique, aux portes de la perception
Date d'inscription : 25/12/2010
Re: Qui est pur?Qui est impur?
Les interdits des fondateurs de religion sont arbitraires et irrationnelles.stana a écrit:le sang et le sperme,par exemple,sont pourtant les fluides vitaux par excellence...
Pourquoi le prépuce a été considéré comme impure dans la religion de l'Egypte pharaonienne ?
Pythagore qui vivait là bas a dû pour accéder à un lieu où seuls les prêtres circoncis pouvaient aller se faire couper le prépuce pour y aller.
A son tour, il allait fonder une religion remplie d'interdits et même un interdit alimentaire concernant les artichauts.
Ses sectateurs avaient défense de manger de ce légume.
yacoub- Seigneur de la Métaphysique
- Nombre de messages : 5292
Localisation : france
Identité métaphysique : agnostique
Humeur : ironique
Date d'inscription : 26/11/2010
Re: Qui est pur?Qui est impur?
Que certains aliments,comme le porc-qui se corrompt trés vite au soleil-ai été interdit par des religions ayant débuté comme par hazard dans des pays trés chaud,ça peut se comprendre:c'est peut-être tout simplement une recommandation sanitaire.Peut-être aussi le fait de devoir vider une viande de son sang,ne pas mélanger ce dernier avec du lait,ne pas consommer de produits de la mer,etc...Mais les artichauds!!...
A moins que ce soit pour leur côté aphrodisiaque(paraît-il)Pour cette même raison,le chocolat a été déconseillé par certaines communautés religieuses fondamantalistes.Le café aussi,dans un premier temps,fut déconseillé par l'islam,à cause de son côté"excitant":certains pensaient que c'était un breuvage diabolique,comme l'alcool!
A moins que ce soit pour leur côté aphrodisiaque(paraît-il)Pour cette même raison,le chocolat a été déconseillé par certaines communautés religieuses fondamantalistes.Le café aussi,dans un premier temps,fut déconseillé par l'islam,à cause de son côté"excitant":certains pensaient que c'était un breuvage diabolique,comme l'alcool!
stana- Seigneur de la Métaphysique
- Nombre de messages : 7810
Localisation : Epinal, Vosges
Identité métaphysique : sataniste pratiquante
Humeur : mystique, aux portes de la perception
Date d'inscription : 25/12/2010
Re: Qui est pur?Qui est impur?
En islam, même l'imprimerie a été considérée comme impure.
Selon, l'historien marocain Laroui, l'islam a mis 5 siècles avant de l'accepter.
Le cinéma, le téléphone, la photographie aussi sont considérés comme impurs. Il y en a qui rêvent de les interdire comme aussi la musique et la poésie.
Selon, l'historien marocain Laroui, l'islam a mis 5 siècles avant de l'accepter.
Le cinéma, le téléphone, la photographie aussi sont considérés comme impurs. Il y en a qui rêvent de les interdire comme aussi la musique et la poésie.
yacoub- Seigneur de la Métaphysique
- Nombre de messages : 5292
Localisation : france
Identité métaphysique : agnostique
Humeur : ironique
Date d'inscription : 26/11/2010
Re: Qui est pur?Qui est impur?
Dans la plupart des cultures, l'eau de source est considérée comme pure.
En chimie le concept de pureté est parfaitement clair ( Pur ) et précis, il existe des corps purs, du moins théoriquement, ce sont les corps composés d'une seule molécule, comme l'eau, effectivement, l'oxygène, les métaux, les métalloïdes, etc.
Dans les faits, aucun corps réel n'est pur, par exemple, l'or est plus ou moins pollué par des impuretés, d'où le nombre de carats qu'on lui attribue, le diamant aussi, qui est théoriquement du carbone pur.
Les mélanges sont des corps sinon "impurs" du moins pas des corps purs. Un corps pur est un corps non mélangé. De l'eau impure contient des particules étrangères en suspension, l'eau peut alors être trouble.
Maintenant, pour ce qui est des hommes, n'existe-t-il pas des états dits de trouble, par exemple, une femme m'a dit un jour que je la troublais.
Ne dit-on pas aussi que des intentions sont pures? Par exemple, si j'aide quelqu'un , jusqu'où mes intentions sont pures, n'y-a-t-il pas un souhait de récompense, de retour d'ascenseur ?
A partir de là, ne peut-on pas dégager effectivement des états de consciences dépourvus de " trouble" et donc qui se rapprochent de la pureté ?
En chimie le concept de pureté est parfaitement clair ( Pur ) et précis, il existe des corps purs, du moins théoriquement, ce sont les corps composés d'une seule molécule, comme l'eau, effectivement, l'oxygène, les métaux, les métalloïdes, etc.
Dans les faits, aucun corps réel n'est pur, par exemple, l'or est plus ou moins pollué par des impuretés, d'où le nombre de carats qu'on lui attribue, le diamant aussi, qui est théoriquement du carbone pur.
Les mélanges sont des corps sinon "impurs" du moins pas des corps purs. Un corps pur est un corps non mélangé. De l'eau impure contient des particules étrangères en suspension, l'eau peut alors être trouble.
Maintenant, pour ce qui est des hommes, n'existe-t-il pas des états dits de trouble, par exemple, une femme m'a dit un jour que je la troublais.
Ne dit-on pas aussi que des intentions sont pures? Par exemple, si j'aide quelqu'un , jusqu'où mes intentions sont pures, n'y-a-t-il pas un souhait de récompense, de retour d'ascenseur ?
A partir de là, ne peut-on pas dégager effectivement des états de consciences dépourvus de " trouble" et donc qui se rapprochent de la pureté ?
Geveil- Akafer
- Nombre de messages : 8776
Localisation : Auvergne
Identité métaphysique : universelle
Humeur : changeante
Date d'inscription : 18/05/2008
Re: Qui est pur?Qui est impur?
on dit aussi "un pur salaud". Sans melange, c'est du pur , non ?
JO- Seigneur de la Métaphysique
- Nombre de messages : 22786
Localisation : france du sud
Identité métaphysique : ailleurs
Humeur : paisiblement réactive
Date d'inscription : 23/08/2009
Re: Qui est pur?Qui est impur?
Gereve a écrit:
A partir de là, ne peut-on pas dégager effectivement des états de consciences dépourvus de " trouble" et donc qui se rapprochent de la pureté ?
Un etat de conscience qui se rapprocherais de la pureté est un état qui pourrait absorbé toute impureté sans en être troublé.
Qui ne considererait donc pas un chose comme à priori impure.
C'est le principe du feu, qui transforme en lumière ce qu'il consumme.
casimir- Seigneur de la Métaphysique
- Nombre de messages : 2138
Localisation : dans la forêt
Identité métaphysique : la même
Humeur : ni plus ni moins
Date d'inscription : 14/08/2010
Re: Qui est pur?Qui est impur?
Cocteau disait que la pureté,ce n'est pas ce que l'on croit;qu'être pur,c'est être"sans mélange"Mais cela existe-t-il?...Hum...
stana- Seigneur de la Métaphysique
- Nombre de messages : 7810
Localisation : Epinal, Vosges
Identité métaphysique : sataniste pratiquante
Humeur : mystique, aux portes de la perception
Date d'inscription : 25/12/2010
Re: Qui est pur?Qui est impur?
Pour compléter la liste, les couvents interdisaient la culture et la consommation de la roquette, pour cause d'échauffement des attributs monastiques...J'adore cette salade; je constate, hélas, sur moi, que rien ne bouge...Et, en cherchant sur Google, je tombe sur ce site plein de recettes miraculeuses pour réchauffer le sang . C'est ma BA du jour !stana a écrit:Que certains aliments,comme le porc-qui se corrompt trés vite au soleil-ai été interdit par des religions ayant débuté comme par hazard dans des pays trés chaud,ça peut se comprendre:c'est peut-être tout simplement une recommandation sanitaire.Peut-être aussi le fait de devoir vider une viande de son sang,ne pas mélanger ce dernier avec du lait,ne pas consommer de produits de la mer,etc...Mais les artichauds!!...
A moins que ce soit pour leur côté aphrodisiaque(paraît-il)Pour cette même raison,le chocolat a été déconseillé par certaines communautés religieuses fondamantalistes.Le café aussi,dans un premier temps,fut déconseillé par l'islam,à cause de son côté"excitant":certains pensaient que c'était un breuvage diabolique,comme l'alcool!
Le Grand Albert semble ne pas y connaître grand-chose . La verveine fait plutôt dormir ; mais peut-être préconisait-il au mâle
repu, après l'effort, de "s'endormir sur le rôti"...Théologien, dominicain...Ces braves gens, ils savent tout, des tripes intimes de la Trinité aux mystères du fonctionnement des corps caverneux !
http://www.compare-diet.com/cuisine-sexe
gaston21- Seigneur de la Métaphysique
- Nombre de messages : 6875
Localisation : Bourgogne
Identité métaphysique : agnostique
Humeur : ricanante
Date d'inscription : 26/07/2011
Re: Qui est pur?Qui est impur?
Et ne pourrait-il pas avoir raison ?stana a écrit:Ces fondamentalistes osent affirmer,par exemple,que la masturbation est"trés mal",parce-que ça nous rends narcissique...même au sein du mariage!
La masturbation après le mariage est souvent le symptome de problèmes sexuels au sein du couple.
Zarathoustra2- Affranchi des Paradoxes
- Nombre de messages : 194
Date d'inscription : 01/01/2012
Re: Qui est pur?Qui est impur?
Ah bon ? Ravi de l' apprendre ! On fait un sondage ? Pas du tout d'accord !
A l'époque où on trouve des pubs de sex-toys sur le catalogue de la Redoute, ça me surprend ! On m'a même dit qu'on en trouve dans certains bulletins paroissiaux...
A l'époque où on trouve des pubs de sex-toys sur le catalogue de la Redoute, ça me surprend ! On m'a même dit qu'on en trouve dans certains bulletins paroissiaux...
gaston21- Seigneur de la Métaphysique
- Nombre de messages : 6875
Localisation : Bourgogne
Identité métaphysique : agnostique
Humeur : ricanante
Date d'inscription : 26/07/2011
Re: Qui est pur?Qui est impur?
la masturbation rend sourd c'est bien connu...
_athéesouhaits- Seigneur de la Métaphysique
- Nombre de messages : 6506
Date d'inscription : 22/03/2008
Re: Qui est pur?Qui est impur?
Il ne faut pas toujours suivre la doxa, l'opinion populaire de la foule. Les sex-toy viennent de l'hypersexualisation de la société, et peuvent très bien s'utiliser en couples ne vous en déplaisent.gaston21 a écrit:Ah bon ? Ravi de l' apprendre ! On fait un sondage ? Pas du tout d'accord !
A l'époque où on trouve des pubs de sex-toys sur le catalogue de la Redoute, ça me surprend ! On m'a même dit qu'on en trouve dans certains bulletins paroissiaux...
En couple, je compreds mal pourquoi préférer être seul/seule à aller voir son partenaire.
Zarathoustra2- Affranchi des Paradoxes
- Nombre de messages : 194
Date d'inscription : 01/01/2012
Re: Qui est pur?Qui est impur?
Vous avez toujours envie en même temps?
Ling- Seigneur de la Métaphysique
- Nombre de messages : 21694
Localisation : .
Identité métaphysique : .
Humeur : .
Date d'inscription : 09/07/2011
Re: Qui est pur?Qui est impur?
et de la même chose, je rajouterais...Stirica a écrit:Vous avez toujours envie en même temps?
_________________
- Méfie-toi du boeuf par devant, de la mule par derrière et du moine de tous les côtés.
Cervantes
Re: Qui est pur?Qui est impur?
ici ce serait plutôt la masturbation intellectuelle qui en a rendu plus d'un sourds
_La plume- Seigneur de la Métaphysique
- Nombre de messages : 5987
Localisation : au sud du sud
Identité métaphysique : hérétique
Humeur : c'est selon avec qui
Date d'inscription : 17/07/2009
Re: Qui est pur?Qui est impur?
Stirica a écrit:Vous avez toujours envie en même temps?
Jipé a écrit:et de la même chose, je rajouterais...Stirica a écrit:Vous avez toujours envie en même temps?
C'est ce qui s'appelle la compatibilité sexuelle. Il est certains qu'être avec une personne ayant des désirs différents à une fréquence différente ne peut que mener à une frustration.
Zarathoustra2- Affranchi des Paradoxes
- Nombre de messages : 194
Date d'inscription : 01/01/2012
Re: Qui est pur?Qui est impur?
ben voilà, tu as tout comprisZarathoustra2 a écrit:Stirica a écrit:Vous avez toujours envie en même temps?Jipé a écrit:et de la même chose, je rajouterais...Stirica a écrit:Vous avez toujours envie en même temps?
C'est ce qui s'appelle la compatibilité sexuelle. Il est certains qu'être avec une personne ayant des désirs différents à une fréquence différente ne peut que mener à une frustration.
_________________
- Méfie-toi du boeuf par devant, de la mule par derrière et du moine de tous les côtés.
Cervantes
Re: Qui est pur?Qui est impur?
OH OUI !La plume a écrit:ici ce serait plutôt la masturbation intellectuelle qui en a rendu plus d'un sourds
la masturbation mentale fait-elle grossir le cerveau ?
Un homme qui pratique la masturbation mentale a-t-il une descendance plus douée que les autres ?
Y a-t-il des stat. ?
Je veux m'instruire !
Opaline- Seigneur de la Métaphysique
- Nombre de messages : 3483
Date d'inscription : 01/10/2009
Re: Qui est pur?Qui est impur?
tout masturbation est un génocide!!!
_athéesouhaits- Seigneur de la Métaphysique
- Nombre de messages : 6506
Date d'inscription : 22/03/2008
Re: Qui est pur?Qui est impur?
La plume, chapeau ! Je te donne tout à fait raison !Opaline a écrit:OH OUI !La plume a écrit:ici ce serait plutôt la masturbation intellectuelle qui en a rendu plus d'un sourds
la masturbation mentale fait-elle grossir le cerveau ?
Un homme qui pratique la masturbation mentale a-t-il une descendance plus douée que les autres ?
Y a-t-il des stat. ?
Je veux m'instruire !
Et Athéesouhaits a raison . Quel gaspillage que la masturbation ! Que de petits soldats perdus pour la patrie ! Ca me rappelle l'histoire d'un séminariste à qui on avait inculqué la chasteté ." Mon fils, vois-tu, si tu te masturbes, tous ces petits ne viendront pas à la vie . Ils ne seront pas soldats, ingénieurs, aviateurs..." . Mais un soir de printemps, seul dans sa chambrette et pas du tout conscient du diable qui lui chauffe les... et s'empare de sa main, il succombe à un taux de testostérone excessif et paf ! mieux que DSK , tout va s'écraser contre le mur d'en face..." Mon dieu, je vous demande pardon ! L'avion s'est scratché et avec lui l'aviateur !"
gaston21- Seigneur de la Métaphysique
- Nombre de messages : 6875
Localisation : Bourgogne
Identité métaphysique : agnostique
Humeur : ricanante
Date d'inscription : 26/07/2011
Re: Qui est pur?Qui est impur?
gaston21 a écrit:Ca me rappelle l'histoire d'un séminariste à qui on avait inculqué la chasteté ." Mon fils, vois-tu, si tu te masturbes, tous ces petits ne viendront pas à la vie . Ils ne seront pas soldats, ingénieurs, aviateurs..." .
L'argment est paradoxal, car la chasteté empêche tout autant ces petits devenir au monde.
Zarathoustra2- Affranchi des Paradoxes
- Nombre de messages : 194
Date d'inscription : 01/01/2012
Re: Qui est pur?Qui est impur?
RIEN n'est impur puisque tout vient de DIEU et est DIEU. C'est bien LUI qui a cree ttes choses, n'est ce pas, et qui soutient tte matiere par sa presence en elle?
C'est l'Homme par son gout ou son degout pour certaines substances qui a fait un partage entre pur et impur.
C'est l'Homme par son gout ou son degout pour certaines substances qui a fait un partage entre pur et impur.
SEPTOUR- Maître du Relatif et de l'Absolu
- Nombre de messages : 1851
Date d'inscription : 23/03/2008
Page 1 sur 2 • 1, 2
Page 1 sur 2
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum