Eugénisme

[Anna]

Inquiétant sur AV :

http://www.agoravox.fr/actualites/international/article/sterilisation-des-enfants-l-112203

[zizanie]

En occident, c'est Monsanto qui s'en charge!

[troubaadour]

C'est pas encore le premier Avril pourtant.... !

Vous vous échauffez ?
Phase d'entrainement intensif ?

Un "régime planétaire" transnational doit prendre le contrôle de l'économie mondiale et également des détails intimes de la vie des américains - en utilisant une force internationale de police armée.

C'est vrai quoi les américains pètent ils en mangeant ?
Voila un détail intime de la vie des américains que la force internationale armée nous apprendra pour le plus grand bien du régime planétaire.... cela ne fait aucun doute...
Les Écossais ne perdent rien pour attendre.. on va enfin savoir si ils mettent un string sous leur kilt !
Et la baguette de pain sous le bras du français sent-elle ou non la transpiration.... voila un détail intime de la vie des français que la force-internationale-armée-au-service-d'un-régime-planétaire-contrôlant-l’économie-mondiale ne manquera pas de nous communiquer au prochain épisode !....

Ouf, ca arrache hien !, j'ai hâte de connaitre les prochaines révélations d'agoravox... Gaston vient qu'on rigole un coup !

Décidément Agoravox : La boite à connerie.

[cana]

c'est simplement révoltant !!!

Le fait que mon train de 7h42 a été supprimé !!
du coup je vais devoir me lever une 1/2 heure avant !

vous vous rendez compte ???

Soyons indignés et retournons de suite bosser...

[cana]

En occident, c'est Monsanto qui s'en charge!

pourquoi en occident ?
mozanto est mondial non?

[Anna]

Troubaddour, tu ne trouves pas inquiétantes ces prises de positions de John Holdren ?

http://zombietime.com/john_holdren_and_harrison_brown/ (en anglais)

La tentation de stériliser les "débiles", les "inutiles", ce n'est certes pas nouveau, mais je pense qu'il faut rester vigilants.

[troubaadour]

Sur...

Je ,pense surtout que l'on se dirige, invoontairement, vers une nouvel forme d'eugénisme via les progres de la science et de la connaissance du patrimoine génétique.

L’eugénisme peut être désigné comme l’ensemble des méthodes et pratiques visant à transformer le patrimoine génétique de l’espèce humaine, dans le but de le faire tendre vers un idéal déterminé

Demain quand on modifiera notre patrimoine génétique pour nous protéger de telles ou telle maladie (cancer alzeihmer ou autre) ne procèdera-t-on pas à une forme d'eugénisme ?

Nous ne pratiquerons plus l'eugénisme pour éliminer des défaillants mais pour améliorer l'existant.

Et si demain une autre manipulation nous permet d’accroître notre mémoire par exemple ?

Ces manipulations rentreront elles dans le capital génétique transmissible ?

[Anna]

Quel est l'idéal déterminé dont parle Wiki ?

Je ne sais pas si les "nouveaux acquis" seront transmissibles. Mais ce que tout le monde peut constater, c'est que des couples parfaitement sains peuvent donner naissance à des enfants handicapés (de différentes façons).

[troubaadour]

Bien sur..... mais je ne pense pas que là soit la préoccupation des "eugénistes" des temps moderne.
On cherchera plus à améliorer l’espèce humaine par manipulation génétique que par "tri sélectif"... (si je puis me permettre cette horrible expression qui illustre bien pour moi l'esprit eugéniste du XX° siele)

Mais un jour ou l'autre la réflexion devra venir. Est il morale et souhaitable d'améliorer l’espèce humaine par manipulation génétique ? et jusqu’où peut on aller ?

[Nailsmith]

Bien sur..... mais je ne pense pas que là soit la préoccupation des "eugénistes" des temps moderne.
On cherchera plus à améliorer l’espèce humaine par manipulation génétique que par "tri sélectif"... (si je puis me permettre cette horrible expression qui illustre bien pour moi l'esprit eugéniste du XX° siele)

Mais un jour ou l'autre la réflexion devra venir. Est il morale et souhaitable d'améliorer l’espèce humaine par manipulation génétique ? et jusqu’où peut on aller ?

La manipulation génétique peut être bonne d' un côté ou catastrophique de l'autre. Bonne du point de vue maladies génétiques comme l'hémophilie et autres. Catastrophique, si l'on veut uniformiser le profile génétique de l'humanité. Exemple, si l'eugénisme moderne transforme l'humanité avec le même héritage immunitaire, on se dissociera du mécanisme évolutif de la nature. Un jour, quand la nature fera muter un virus ou une bactérie, l'humanité disparaîtra parce qu'elle n'aura plus la disparité génétique pour qu'une certaine partie de l'humanité survive.
Il serait intéressant de savoir si les eugénistes sont d'accord avec la théorie de l'évolution.
En passant, si on se réfère au lien qu'Anna nous a donné et si l'eugénisme tel quel est décrite dans le lien aurait été légalisé au 18e siècle, il n'y aurait pas de Ludwig van Beethoven. Alors, il ne faut pas jouer à, l'apprenti sorcier.

[casimir]