Re: "Moi, Président de la République"

par Fred973 Mer 9 Mai 2012 - 11:59

Jipé a écrit:
Nicolas Sarkozy va désormais toucher 6.000 euros d'indemnités mensuelles. De plus, il bénéficiera de 11.500 euros net par mois pour siéger au conseil constitutionnel, une somme dont François Hollande voudrait faire l'économie.

De nombreux avantages en nature.

A côté de ces rétributions, il faut également compter les avantages en nature: le gardiennage par les gendarmes des propriétés privées de l'ex-président, un appartement de fonction meublé et équipé, deux policiers pour assurer sa sécurité, une voiture de fonction avec place de parking et deux chauffeurs.
S'il veut voyager, il bénéficiera d'une carte illimitée pour voyager en classe affaires sur les réseaux SNCF et Air France. S'il se rend à l'étranger, il sera accueilli par l'ambassadeur de France, chargé d'assurer son hébergement.

Et puis Nicolas Sarkozy profitera également de personnel de bureau: un chef de cabinet, un assistant et une secrétaire: au total sept collaborateurs. Le coût de ces avantages s'élève à 1,5 million d'euros par an et par ex-chef d'Etat.

Pourquoi ce serait scandaleux avec Sarkozy, et que cela ne l'a jamais été depuis 1981 où Giscard est en retraite ?
Pour le conseil constitutionnel, il ne s'est pas encore prononcé, si il y siègerait ou pas....

par Fred973 Mer 9 Mai 2012 - 12:00

J'avais mis ce message ailleurs, mais je trouve qu'il est mieux ici !

Première mesure "juste" du nouveau Président (qui ne l'est pas encore...) :

Réformer la retraite en augmentant de 0,5 % les prélèvement (0,1% par an sur 5 ans) pour contenter 150 000 personnes qui ont commencé de travailler à 18 ans...

Donc, ce qui est juste, c'est de pénaliser, entre autre, 2 200 000 smicard qui se plaignent depuis 5 ans que leur pouvoir d'achat baisse en leur prélevant 0,5 % de plus sur leurs salaires.... (je ne parle que des smicard, mais grand nombre de personnes de classe moyenne au-dessus du smic sont tout autant concernés).

S'en suivra la suppression des exonérations d'heures sup... Je ne crois pas que le futur Président sera celui du pouvoir d'achat okey

Il est clair que je n'ai pas la même notion de justice sociale que les socialistes....

par Nuage Mer 9 Mai 2012 - 12:01

Jipé a écrit:je ne sais pas si c'est vrai, mais hier j'ai entendu aux infos, que Sarko est à la recherche de locaux (commerciaux) et dont les loyers seraient payés par l'état ?!
Si c'est avéré, je trouve cela scandaleux !! Qu'il ait sa retraite et des avantages d'ancien chef d'état, mouais...mais qu'il se recycle et loue des locaux professionnels aux frais des contribuables, là je dis pas d'accord!
Qu'en pensent les Sarkosistes ? Si l'info est vraie, est-ce normal d'après vous ?

Je ne sais pas si c'est vrai, mais ce qui serait encore plus anormal, c'est que cela soit accordé wistle

par Jipé Mer 9 Mai 2012 - 12:05

Fred:

Pourquoi ce serait scandaleux avec Sarkozy, et que cela ne l'a jamais été depuis 1981 où Giscard est en retraite ?

je n'ai pas dit cela...Je trouve aussi bien scandaleux pour lui que les autres, socialistes inclus ! Bon, il se trouve que là les Français vont payer pour trois anciens présidents de droite sourire

, mais sur le principe je serais beaucoup plus restrictif pour tous.

par troubaadour Mer 9 Mai 2012 - 12:12

Nuage a écrit:
Je ne sais pas si c'est vrai, mais ce qui serait encore plus anormal, c'est que cela soit accordé

C'est une enième désinformation....

par troubaadour Jeu 10 Mai 2012 - 11:55

Avez vous remarqué que dans les médias Hollande est nommé le président élu.

Déjà hollande n'est pas encore président..... il n'est pas encore investi... ca va venir.. bon je pinaille je le concède...mais pas la peine de lui donner un titre qu'il n'a pas encore.... ce qui voudrait dire que le 15 Mai le président élu va devenir président "tout court"... tout en ayant été élu.... un sorte d'évolution de la fonction.... on passerait du statut de président élu à celui de président de la République...

Ensuite il ne peut y avoir des présidents qui ne soient pas élus. Pas en démocratie du moins. Même Sarko est un président élu. Même actuellement.

Pourquoi ne nomme t il pas Hollande le futur président ? Ce qui est le cas. La juste vérité.

Enfin le terme de président élu a pour moi une connotation religieuse.. cela me fait penser à l'expression le "peuple élu".... Et je crois que c'est cela qui me dérange le plus dans l'expression....

par troubaadour Jeu 10 Mai 2012 - 13:28

Les retraites à 60 ans - L'épineux dossier :
Comme quoi je ne vous avait pas dit de connerie sur l'interprétation du programme de hollande.

Pourquoi certains font-ils semblant de découvrir le sens des termes employés par Hollande ? Mystère.

Ils le savaient tous parfaitement depuis le début. Les choses étaient très clairs. Ils ont laissé croire le contraire.

source Le monde

Extrait :
"Ce n'est pas du tout la même chose", s'inquiète Eric Aubin, chargé des retraites au sein de la CGT, qui compte "réclamer que le chômage ou la maternité soient pris en compte". "La différence est de taille", a également estimé Jean-Claude Mailly, le secrétaire général de FO, mercredi, sur France 2, "l'ambiguité a été un peu levée la semaine dernière mais pas dans le bon sens puisque j'ai entendu François Hollande dire que ce serait du 'cotisé' puis qu'on verrait plus tard pour le 'validé'".

par Jipé Jeu 10 Mai 2012 - 13:42

Dans le même article:

Marisol Touraine, chargée du pôle social dans l'équipe de François Hollande, défend pour l'instant une vision restrictive : "François Hollande l'a régulièrement répété. Nous prendrons en compte les périodes cotisées, sur le modèle de l'actuel dispositif carrières longues". Pourtant, un proche du prochain président laisse entendre "qu'il y a des marges de négociation sur la prise en compte des périodes validées". Manière de laisser de la place pour une éventuelle négociation avec les syndicats ? Tous assurent pour l'instant n'avoir eu aucun contact avec l'équipe socialiste sur le sujet, "mais j'espère que nous serons consultés", affirme Eric Aubin. François Hollande a par ailleurs promis une grande négociation sur les retraites pour cet été.

Attendons de savoir avant de juger...

par troubaadour Jeu 10 Mai 2012 - 14:05

Le dispositif carrières longues c'est les périodes cotisées plus les périodes de chômage, maladie maternité etc dites périodes assurées.
Hollande dit qu'il prendra les périodes cotisés suivant le modèle du dispositif de carrières longues. Ce qui signifie qu'il ne prendra pas les périodes assurées.

De toutes les manières soit il applique son programme, les périodes cotisées, et ça coûtera 0.1% de plus de cotisation chaque année aux salariés et entreprises. Pour arriver à 0.5% de plus à la fin du quinquennat.

Soit il modifie son mode de calcul pour inclure plus de personne et dans ce cas là ça coûtera bien plus cher que le chiffre annoncé dans son programme. Et cela posera un gros problème.

Je parie qu'Hollande comptera les trimestres de maternité, peut être même qu'à partir du troisième enfant, comme trimestre cotisé, symboliquement fort, tout le monde trouvera son compte à moindre coût. Il lâchera un truc comme cela à la marge. Mais il ne prendra jamais en compte les périodes de chômage. Ca coûterait bien trop cher.

par gaston21 Jeu 10 Mai 2012 - 20:14

Jipé a écrit:je ne suis pas hors sujet, je t'explique pourquoi Hollande à pris un jet pour rentrer sur Paris où une foule immense l'attendait pour fêter sa victoire!
Il n'allait quand même pas faire attendre jusqu'à 4 ou 5 h du matin tous ces gens-là...Un peu de logique quand même!

Tu trouves normal que Sarko nous coûte encore 1,5 million par an, tout comme Giscard et Chirac ? On trouve l'argent sans problème là...

Pour aller de Tulle à Paris, Hollande aurait pu aussi utiliser son scooter ! D'accord, pour arriver à temps à la Bastille, c'était un peu court ! Il aurait pu aussi demander qu'on lui envoie le Sarko-One, ce si joli et si coùteux bijou, témoin du constant souci d'économie du président sortant...
Avant de porter un jugement négatif, attendons que Hollande ait pris ses premières décisions. Il est de bon ton de dire que les socialistes ne savent pas gérer . Regardez simplement le graphique de la Dette de 1970 à nos jours et concluez : elle grimpe sous Balladur ( ministre Sarko ) et Sarkozy !
Je ne suis pas un inconditionnel de Hollande . Je lui reproche entre autres son silence sur les dépenses militaires . Là, il y a du "gras" à récupérer ! Et puis, l'OTAN qu'il accepte en chipotant, alors qu'on n'a rien à y faire . On ne peut que se laisser entraîner dans un conflit qui ne nous concernait pas. Mais j'espère que son entourage le fera changer d'avis .

par _Matoll Ven 11 Mai 2012 - 0:01

Jipé a écrit:Fred:
Pourquoi ce serait scandaleux avec Sarkozy, et que cela ne l'a jamais été depuis 1981 où Giscard est en retraite ?
je n'ai pas dit cela...Je trouve aussi bien scandaleux pour lui que les autres, socialistes inclus ! Bon, il se trouve que là les Français vont payer pour trois anciens présidents de droite , mais sur le principe je serais beaucoup plus restrictif pour tous.

Les sommes importantes que touchent des chefs d’État sortants, sont dans leurs statuts. Que ce soient Sarkozy, Chirac, Giscard même régime même traitement.

Je pense que c'est tout bonnement indécent de telles sommes.

On est dans une République, et non dans une monarchie.

par Octavien Ven 11 Mai 2012 - 16:11

<<[i]Pour aller de Tulle à Paris, Hollande aurait pu aussi utiliser son scooter ! >>
Qu'est-ce qui l'obligeait à rester à Tulle jusqu'au soir de l'élection ?
Qu'est-ce qui l'obligeait à se trouver à Paris ce même soir ?

par troubaadour Mar 15 Mai 2012 - 15:13

3 promesse de Hollande concernant son gouvernement :
- Pas de ministre ayant eu à faire avec la justice et ayant été condamné
- Pas de ministre ayant un autre mandat
- La parité chez les ministres.

La promesse numéro 1 avec la nomination de JM Ayrault n'a pas été tenue. Les autres sont en attentes.

Enfin cela nous fait deux novices sur le plan gouvernemental aux plus hautes fonctions de l'Etat. Une première !

par Jipé Mar 15 Mai 2012 - 16:06

Troubaadour,

tu n'es pas au courant ?

"La condamnation en 1997 de Jean-Marc Ayrault pour favoritisme qui a refait surface publiquement jeudi a été "anéantie par une réhabilitation intervenue en 2007" et "l'invoquer" revient à se mettre "en infraction avec la loi pénale", a précisé vendredi à l'AFP Me Jean-Pierre Mignard, avocat du député-maire de Nantes.
"Il apparaît que la condamnation de M. Ayrault en 1997 est nulle et anéantie par la réhabilitation intervenue en 2007", a déclaré Me Mignard.

"Nul ne peut plus l'invoquer sans être en infraction avec la loi pénale", a-t-il ajouté, en soulignant que les "transgressions dans ce domaine "ont fait l'objet régulièrement de condamnations pour diffamation".
Pressenti comme premier ministrable du nouveau président François Hollande, Jean-Marc Ayrault a été amené jeudi à évoquer publiquement cette condamnation datant de décembre 1997 à six mois de prison avec sursis et 30.000 francs (4.600 euros) d'amende pour favoritisme dans l'attribution d'un marché public.
"Ma probité personnelle n'a jamais été mise en cause. Il n'a jamais été question d'enrichissement personnel ou de financement politique", a déclaré à l'AFP le député-maire. "Honnête homme je suis, honnête homme je resterai", a-t-il ajouté, soulignant que c'était "une affaire qui ne (le) concernait pas intuitu personae mais qu('il) avait assumée en tant que maire".

Source

par Octavien Mar 15 Mai 2012 - 16:18

troubaadour a écrit: cela nous fait deux novices sur le plan gouvernemental aux plus hautes fonctions de l'Etat.

C'est pas plus mal, je trouve. ça donnera l'occasion de renouveler les méthodes de travail, avec des yeux neufs.

par troubaadour Mar 15 Mai 2012 - 16:39

Si il veut étouffer "l'affaire" ce va être pire que tout. Je préfère quand il assume que quand il menace tel un roquet arrogant via son avocat....

Les faits sont ainsi, on ne peut réécrire l'histoire ni l'effacer ni la renier. C'est un personnage public maintenant.

Oui Octavien c'est le coté positif de la chose. Nous verrons.

par Pakete Mar 15 Mai 2012 - 17:02

troubaadour a écrit:(...) et enfin normal à la Sarkozy, c'est à dire bling-bling, avec le grand retour des jets privés juste pour la frime...

Ca n'a rien à voir avec les prétentions de Sarko du genre "on a raté sa vie si on a pas de rolex à cinquante ans", ou des soirées passées à côté de milliardaires dans un restaurant de luxe ou en vacances (le mec part en vacances à peine le job gagné...) sur un yacht...

Là , Hollande utilisait un moyen de transport rapide pour se rendre d'un point A à un point B...

par troubaadour Mar 15 Mai 2012 - 17:18

La citation sur la rolex n'est pas de sarko.

On se doute bien que l'on prend l'avion pour aller d'un point A a un point B. sinon on fiat le tour du village croule de rire

par _dede 95 Mar 15 Mai 2012 - 18:14

Ca me fait rire cette histoire de jet pour aller saluer ses électeurs!
Je vous rappelle que ce déplacement à été payé par son parti!
Bah oui, le PS c'est pas l'UMP! C'est un Parti pas un conglomérat!

par Pakete Mar 15 Mai 2012 - 18:27

troubaadour a écrit:La citation sur la rolex n'est pas de sarko.

N'empêche qu'il en était vachement fier. Et Séguéla, c'est son conseiller en communication, qu'il n'a pas contredit... En plus d'avoir fait le malin devant des journalistes avec une montre de luxe (source: Canard Enchaîné). Avec ses Ray Ban...

Non, vraiment, Sarko a mérité sa place dans le dictionnaire...

troubaadour a écrit:
On se doute bien que l'on prend l'avion pour aller d'un point A a un point B. sinon on fiat le tour du village

Je ne comprends pas les reproches alors.

par gaston21 Mar 15 Mai 2012 - 19:46

Et voilà Hollande qui prend un Falcon pour aller à Berlin ! Et le train alors ? Et le Sarko One ? Bel exemple de la mégalomanie du disparu !

par troubaadour Mar 15 Mai 2012 - 22:51

C'est vachement grave d'avoir une rolex et des ray ban. La France est tombée bien bas... c'est triste à lire. Et c'est vachement grave de trouver sa montre belle et de la montrer.... ce n'est plus du niveau ras des pâquerettes mais niveau taupe croule de rire

Mais non dédé c'est normal qu'il prenne l'avion. C'est même plus économique que le train et plus sur. Plus facile à protéger.

Je taquine parce que ce qui était horrible chez sarko va devenir normal chez hollande.

Sinon vous avez vu Hollande il s'est fait faire une super décapotable rien que pour faire "coucou-c'est-moi-président-de-la république" sur les Champs-Elysées à quelques badauds.! En une semaine ils ont du la fabriquer pour satisfaire les désirs du prince. C'est autre chose qu'une Rolex....

par troubaadour Mar 15 Mai 2012 - 22:55

Sinon juste histoire de rigoler .... Pas de chance Hollande :
Il se fait faire une super décapotable. IL se prend une super averse il est rincé jusqu'aux os.

Puis il prend l'avion pour aller voir sa futur copine Merkel.. Boom il se prend la foudre.

Des débuts à la Pierre Richard.... pette de rire

par Tibouc Mar 15 Mai 2012 - 23:02

C'est pas une super décapotable, c'est une DS5.

par troubaadour Mar 15 Mai 2012 - 23:05

DS5 décapotable modèle unique pour le président... enfin c'est ce que j'ai entendu à la radio...