Re: La ministre du droit des femmes veut abolir la prostitution

par **Bulle** Ven 6 Déc 2013 - 20:00

Tibouc a écrit:Parce que les femmes sont (généralement) éduquées à réfreiner leur pulsions à cause de la vieille morale sexophobe et sexiste qui veut que la sexualité féminine c'est mal.

C'est un argument du début du siècle dernier ça Tibouc ! Les femmes assument tout à fait leur sexualité et ne voient aucun mal à rechercher et à obtenir du plaisir.
Et cela ne répond pas à la question : pourquoi les hommes ne choisissent-ils pas de libérer leur sexualité comme tu dis en choisissant de se mettre sur le marché de la prostitution afin de satisfaire les femmes qui achètent des sex toy par exemple ?

par Tibouc Ven 6 Déc 2013 - 20:03

Ben si ça répond à la question. Il y a peu d'offre (mais ça existe tout de même) parce qu'il y a peu de demande.
Et il y a peu de demande parce que les femmes n'osent pas faire la démarche de payer un homme pour un service sexuel, pour les raisons que j'ai expliquées.

par M'enfin Ven 6 Déc 2013 - 20:19

Tibouc a écrit:Ben si ça répond à la question. Il y a peu d'offre (mais ça existe tout de même) parce qu'il y a peu de demande. Et il y a peu de demande parce que les femmes n'osent pas faire la démarche de payer un homme pour un service sexuel, pour les raisons que j'ai expliquées.

Moi, quand je sens que la culpabilité est en cause dans une explication, je sais que ce n'est qu'un prétexte. Enlève la culpabilité religieuse de l'équation et essaye de trouver une réponse pour voir!

par Jipé Ven 6 Déc 2013 - 20:20

Tibouc a écrit:Ben si ça répond à la question. Il y a peu d'offre (mais ça existe tout de même) parce qu'il y a peu de demande.
Et il y a peu de demande parce que les femmes n'osent pas faire la démarche de payer un homme pour un service sexuel, pour les raisons que j'ai expliquées.

Tu parles...! rire

Va faire un tour en République Dominicaine, il y a des tonnes de "cougars" qui rémunèrent des gars de 20 à 30 ans pour s'envoyer en l'air...

par _dede 95 Ven 6 Déc 2013 - 20:28

C'est quoi la République Dominicaine, c'est un nouvel eldorado fiscal proche de Monaco? sourire

Et la loi française s'appliquerait là aussi? dubitatif

Mais que vont faire les cougars dans des endroits pareils?
rire

Peuvent pas faire comme tout le monde!

par M'enfin Ven 6 Déc 2013 - 20:33

Dédé a écrit:Mais que vont faire les cougars dans des endroits pareils?

La même chose que les pédophiles font en Indonésie: tourisme sexuel.

par Eurynome Ven 6 Déc 2013 - 20:36

M'enfin a écrit:
Eurynome a écrit:Tu devrais te renseigner un peu, la sexualité ne se limite pas au "missionnaire". Le sexe oral, anal, les techniques du Kama-Sutra, les différentes facettes du BDSM (soumission et domination), le shibari,... Et j'en oublie forcément!
Je n'ai jamais eu besoin de voir une prostituée et, sauf le shibari parce que je n'avais pas de crochet au plafond, j'ai fait tout ce que tu viens de me citer. En quoi une prostituée aurait-elle été plus habile que mes blondes au juste? Ça demande une expertise particulière pour se laisser attacher comme un jambon?

Tu crois pas si bien dire - là, je te redirige vers toutes les techniques en matière de bondage et de suspensions, qui nécessitent de la pratique afin d'être sécurisées. Le Kama-Sutra, faut savoir si prendre pour faire les figures sans le bouquin, et, de manière générale, il y a plein de petits "trucs" qui modifient subtilement les sensations - trucs qu'on ne peut apprendre que par la pratique.
Ensuite, simple logique: on recontacte un artisan efficace tout comme on recontacte un(e) prostitué(e) habile.

Jipé a écrit:Va faire un tour en République Dominicaine, il y a des tonnes de "cougars" qui rémunèrent des gars de 20 à 30 ans pour s'envoyer en l'air...

Note à moi-même: "Penser à aller en République Dominicaine..." Cool

par _dede 95 Ven 6 Déc 2013 - 20:41

@ M'Enfin
Pas besoin pour les pédophiles d'aller si loin (cf Dutroux and C°), du reste ça n'a aucun rapport puisque la pédophilie est un crime pas le recours à un(e) prostitué(e)!

par **Bulle** Ven 6 Déc 2013 - 20:44

dede 95 a écrit:
Quand à la future Loi (je me répète), elle n'est que le résultat d'enquètes menées par les lobbys et surtout les think thank religieux, il suffit de lire leurs forums, ils applaudissent à tout rompre!
Les députés sont tombés dans le piège?
Pas si sur, la gauche extrème ou sociale démocrate à toujours été très rétro sur ce sujet, voir le débat de Marthe Richard et les maisons closes! Par réaction, compréhensive surement, où elle pensait que la sexualité de plaisir appartient à une classe aisée! C'était le cas au 19ème siècle!
Et pourtant c'est bien ce qui risque de se passer!
La lutte contre les réseaux, bien que bien fondée, n'est qu'un leurre! Et ils le savent!

Ce qui est surtout un leurre c'est ce genre d'argumentation à deux balles encore une fois les religions ont toujours considéré la prostitution comme un moindre mal :

Par la suite, la tradition chrétienne considère la prostitution comme un moindre mal. Les Pères de l'Église en témoignent, d'Augustin d'Hippone au ive siècle qui estime qu’elle est naturelle et permet de protéger les femmes honorables et les jeunes filles du désir des hommes, jusqu'à Thomas d'Aquin au xiiie siècle, qui juge qu’elle est nécessaire à la société comme les toilettes à une maison : cela sent mauvais, mais sans elle(s), c’est partout dans la maison que cela sentirait mauvais. La prostitution est d’ailleurs tellement naturelle que, pour plusieurs théologiens, il est préférable qu’une femme y pousse son mari plutôt que de consentir à certains rapports sexuels considérés, eux, comme de graves péchés.

Source

Quant à la France et sa "gauche retro" à propos de la prostitution c'est vraiment le comble de l'absurdité et avoir une parfaite méconnaissance des motivations des partis communistes, motivations fondées sur la pensées marxiste pour laquelle la prostitution vient du système de production bourgeoise et une "forme paradigmatique du système capitaliste" ce que nul ne peut nier : la femme n'est rien d'autre qu'une marchandise permettant d'enrichir ceux qui font commerce de la satisfaction du désir de l'homme. Exemple type de l'exploitation de l'homme par l'homme que vous dénoncez au titre d'être humain travaillant pour l'enrichissement de son patron.
Je cite un exemple pris au hasard :
Parti Communiste Genevoix

Prostitution, pornographie et capital
LA MONDIALISATION DE LA SOUFFRANCE
lundi 13 octobre 2003, par Rhodine
Réaliser ses propres fantasmes sexuels, sans égard pour les sentiments ou le plaisir de l’autre. Telle est la définition de l’agression sexuelle.

Il n’est pas nécessaire de développer plus en avant la conception humaniste qui sous-tend la vision « civilisée » des rapports intimes entre individus. Elle est normale, évidente et elle est le fondement-même de la loi. L’agression sexuelle viole à la fois l’individu et la règle sociale qui tend à assurer à chacune et chacun le respect de son intégrité.

La prostitution et son corollaire, la pornographie, nient cette conception.
(...)
Le trafic international

L’industrie du commerce sexuel se déploie dans un marché mondialisé qui intègre, à la fois le niveau local et régional. Elle est devenue une force économique incontournable (plus de 52 milliards de dollars annuels). Mais on assiste, au niveau international, à une explosion du trafic d’êtres humains à vocation sexuelle.

L’une des caractéristiques de la mondialisation capitaliste est l’exode continuel et croissant de millions d’êtres humains en direction des pays industrialisés. Il faut souligner que depuis une vingtaine d’années on assiste à une large féminisation des migrations.

L’écrasante majorité de la population prostituée en Occident est constituée de ressortissants de pays du Tiers Monde et de minorités ethniques. Des centaines de milliers de jeunes femmes sont déplacées vers les centres urbains de l’Europe de l’Ouest, de l’Amérique du Nord et du Japon, pour « offrir » des services sexuels, dans le cadre d’une industrie sexuelle en pleine expansion, à une vaste clientèle masculine.

Le trafic des femmes et des enfants est pratiqué massivement à l’échelle mondiale : 70% des occupantes des 400 vitrines de prostituées d’Amsterdam sont d’origine dominicaines. 75% des prostituées d’Allemagne ont été amenée par des réseaux clandestins de l’étranger. A Zürich, les ressortissantes du Tiers monde représentent 40%. On estime que 700’000 femmes de l’Est européen se prostituent en Europe. Aux Etats-Unis, 50’000 étrangères au moins viennent -chaque année- alimenter les réseaux de prostitution.

Voir également : Maugère Amélie - Apport d'une interprétation marxiste et marxienne de la prostitution - Limites et Perspectives - in Veauvy, Rollinde, Azzoug, ed Bouchene Saint Denis - 2004

Et ce qui est dénoncé, c'est très exactement ce que tu défends sous l'argument récurrent chez toi, si c'est mal c'est que l'origine est "religieuse" ; alors que tu te trouves toi personnellement très exactement dans cette position commune au capitalisme et à la religion.

par M'enfin Ven 6 Déc 2013 - 20:49

Eurynome a écrit:Tu crois pas si bien dire - là, je te redirige vers toutes les techniques en matière de bondage et de suspensions, qui nécessitent de la pratique afin d'être sécurisées.

Je n'ai jamais eu besoin de personne pour me dire quoi faire en matière de sexe, toi si?

Le Kama-Sutra, faut savoir si prendre pour faire les figures sans le bouquin, et, de manière générale, il y a plein de petits "trucs" qui modifient subtilement les sensations - trucs qu'on ne peut apprendre que par la pratique.

Le kama sutra n'est pas pour les prostituées, c'est beaucoup trop long comme technique.

Note à moi-même: "Penser à aller en République Dominicaine..."

Pour ton information, les jeunes gars ne sont pas vraiment rémunérés, elles leur payent de la bouffe, des vêtements et des cadeaux, pour se donner l'impression qu'il s'agit d'un amant, tu vois le genre? Même quand il s'agit de prostitution, les femmes ont besoin d'amour quand elles baisent.

par _dede 95 Ven 6 Déc 2013 - 20:49

Quant à la France et sa "gauche retro" à propos de la prostitution c'est vraiment le comble de l'absurdité et avoir une parfaite méconnaissance des motivations des partis communistes, motivations fondées sur la pensées marxiste pour laquelle la prostitution vient du système de production bourgeoise et une "forme paradigmatique du système capitaliste" ce que nul ne peut nier : la femme est n'est rien d'autre qu'une marchandise permettant d'enrichir ceux qui font commerce de la satisfaction du désir de l'homme. Exemple type de l'exploitation de l'homme par l'homme que vous dénoncez au titre d'être humain travaillant pour l'enrichissement de son patron.

C'est exactement le jugement que j'avais, et que j'ai expliqué mais quand on veut tuer son chien on dit qu'il a la rage, N'est-ce pas?
Quand à ta définition de l'exploitation de l'homme par l'homme que tu conclue par le refus d'enrichir son patron, une chose est certaine, tu n'a jamais étudié le fondement même du marxisme (je ne parles pas du communisme)!

par _dede 95 Ven 6 Déc 2013 - 20:59

M'Enfin a écrit:
Pour ton information, les jeunes gars ne sont pas vraiment rémunérés, elles leur payent de la bouffe, des vêtements et des cadeaux, pour se donner l'impression qu'il s'agit d'un amant, tu vois le genre? Même quand il s'agit de prostitution, les femmes ont besoin d'amour quand elles baisent.

Pourquoi t'a travaillé dans ce pays là M'Enfin ? T'en sais des choses, allez avoue !

Moi aussi j'ai besoin d'amour quand je baise, non mais, même si c'est pas ma femme! sourire

par M'enfin Ven 6 Déc 2013 - 21:17

dede 95 a écrit:Pourquoi t'a travaillé dans ce pays là M'Enfin ? T'en sais des choses, allez avoue !

Les québécois prennent beaucoup leurs vacances dans le sud comme on dit ici, et il y a eu beaucoup de reportages là-dessus ici, mais je n'ai jamais pris de vacances dans le sud moi, pour ne pas y étaler d'avantage notre suffisance nord américaine.

Moi aussi j'ai besoin d'amour quand je baise, non mais, même si c'est pas ma femme!

Ouais, ouais, je t'aime moi non plus disait Gainsbourg... La ministre du droit des femmes veut abolir la prostitution - Page 30 785552178

par Tibouc Sam 7 Déc 2013 - 5:17

N'empêche, la question qui tue c'est : au nom de quoi (à part en vertu d'une morale, et pas ma préférée, qu'on veut imposer à tous) considérerait-on le travail sexuel différemment de n'importe quel autre travail ?

Le jour où un(e) abolitionniste/prohibitionniste m'aura donné une raison valable, je changerais peut-être d'avis. Pas avant.

par M'enfin Sam 7 Déc 2013 - 6:19

Au nom des prostituées peut-être, parce qu'elles disent toutes qu'elles finissent pas détester leur métier après un certain temps. Si leurs clients les considéraient comme des femmes normales, ça irait, mais personne ne les considère comme normales. Les gens manquent d'empathie envers ceux qu'ils trouvent anormaux, c'est désolant mais c'est comme ça! Il n'y a pourtant rien d'anormal dans le sexe, c'est juste un instinct, tout ce qu'il y a de plus naturel. Bon, ben, je vais me coucher, il est minuit passé et je suis fatigué. hello

par _dede 95 Sam 7 Déc 2013 - 8:07

M'Enfin a écrit:Il n'y a pourtant rien d'anormal dans le sexe, c'est juste un instinct, tout ce qu'il y a de plus naturel.

Ca va tu commence à évoluer, encore un effort!
Il y a pas si longtemps le sexe était sale pour toi!

par **Bulle** Sam 7 Déc 2013 - 9:19

dede 95 a écrit:C'est exactement le jugement que j'avais, et que j'ai expliqué mais quand on veut tuer son chien on dit qu'il a la rage, N'est-ce pas?

Tes états d'âme ne sont pas des arguments.

Quand à ta définition de l'exploitation de l'homme par l'homme que tu conclue par le refus d'enrichir son patron, une chose est certaine, tu n'a jamais étudié le fondement même du marxisme (je ne parles pas du communisme)!

Et encore un épouvantail ! C'est probablement l'effet miroir que de vouloir toujours que les autres parlent sans savoir...
Nul besoin d'être encarté ou d'avoir fait une thèse sur le marxisme pour voir l'évidence : la femme, y compris la "travailleuse libre" dont vous prétendez que pour elle la situation est tout de même bien meilleure que ce que vous avez connu, surtout que elle au moins "le train ne lui est pas passé dessus" est très exactement ce contre lequel vous/tu prétends lutter : un être humain réifié (ne confonds pas avec déifié c'est le contraire) dans une situation précaire et qui le sera éternellement dans la mesure où elle n'est consommable que sur le principe de la flexibilité qui est exigée d'elle pour répondre aux injonctions du demandeur/patron.
C'est donc bien le schéma du capitalisme dénoncé par Marx ; voire du néo-libéralisme actuel : voir sur le sujet Marx et le Salariat, brillante analyse d' Henri Nadel, réédité en 1994. L’Harmattan, Paris.
Alors lorsque je lis que le Front de Gauche a voté la loi d'abolition parce que "la gauche extrème ou sociale démocrate été très rétro sur ce sujet", excuse moi mais c'est du même acabit que se prétendre théoricien du marxisme et vanter les mérites de l'éducation Steiner/Waldorf : c'est du grand n'importe quoi !

Tibouc a écrit:Un petit lien pour Jipé qui dit que je fais de la "désinformation" (ce qui relève ni plus ni moins de la diffamation, je dis ça comme ça...) :

Tss tss... Ce qui est de la désinformation c'est de dire que "la pénalisation des clients en Suède ne fonctionne pas !!! Prostitution encore plus clandestine donc dégradation des conditions d'exercice, augmentation des violences, aggravation de la propagation du VIH (selon ONU Sida)." parce que lors de l'audition d'AIDS et de Médecin du Monde ce sont les effets pervers de la prohibition et du délit de racolage qui au jour d'aujourd'hui faisait que les prostituées de la rue ne pouvaient pas avoir accès aux soins !
ONUSIDA, dans un rapport a souligné qu'en Suède la prostitution de rue n'a pas entièrement disparu (exact elle n'aurait diminué que de 50 %, ce qui pour ma part me semble déjà une victoire) et que 15 ans après l'application de la loi les réseaux mafieux n'ont pas disparu non plus ; mais si l'on veut aller jusqu'au bout du raisonnement il ne faut pas oublier non plus que dans les autres pays ils sont en perpétuelle augmentation.
La remarque faite sur l'article du journal suisse que j'ai mis en lien plus haut me semble également importante : là où la prostitution est organisée et réglementée les revenus des prostituées baissent parce qu'il y a plus d'offre que de demande, offres dues à l'immigration et qui va s'empirer d'ici 2016 avec l'arrivée de jeune filles roumaines.
Vous pensez vraiment que la baisse des revenus des prostituées parce que les clients auront la trouille de payer une amende comparée à la baisse du revenu des prostituées parce que l'industrie du sexe est cautionnée est un scandale ?

Si oui, il me semble bien que ce n'est ni le problème essentiel de la lutte contre les réseaux, ni les problèmes des femmes prostituées, ni les problèmes de propagation du VIH, de l'augmentation de la violence qui vous préoccupe mais bien essentiellement le porte monnaie des clients et les revenus tirés par les "industriels" du sexe.

par _dede 95 Sam 7 Déc 2013 - 9:35

Message supprimé - Article 11 - 15
Second avertissement

par Jipé Sam 7 Déc 2013 - 10:13

Tibouc a écrit:N'empêche, la question qui tue c'est : au nom de quoi (à part en vertu d'une morale, et pas ma préférée, qu'on veut imposer à tous) considérerait-on le travail sexuel différemment de n'importe quel autre travail ?

Le jour où un(e) abolitionniste/prohibitionniste m'aura donné une raison valable, je changerais peut-être d'avis. Pas avant.

Tu mets tous les "travaux sexuels" sur le même plan ? Escorte girl et prostituée mise dans un baraquement de chantiers ? dubitatif

par orthon7 Sam 7 Déc 2013 - 10:46

l’État semble actuellement plus dans une optique de sanction qui lui permet, au passage, de remplir ses caisses. Incontestablement, il fuit ses responsabilités, laissant la lourde tâche du démantèlement des filières de la prostitution, pourtant souvent connues des services policiers, dans l’oubli, comme inexistante… Ne serait-ce pas là le reflet de la crise politique qui encense actuellement le pays ?

lien et suite ici

par **Bulle** Sam 7 Déc 2013 - 10:47

Tibouc a écrit:N'empêche, la question qui tue c'est : au nom de quoi (à part en vertu d'une morale, et pas ma préférée, qu'on veut imposer à tous) considérerait-on le travail sexuel différemment de n'importe quel autre travail ?

Au nom de la liberté of course : à moins de prétendre qu'un travailleur n'est pas soumis vis à vis de son patron (celui qui paie) à une règlementation, des horaires, des obligations de résultats etc... etc...
Au nom du respect des engagements pris en signant Convention pour la répression de la traite des êtres humains et de l'exploitation d'autrui, signée et ratifiée en 1961 et pour laquelle la mention limitative a été enlevée en 2005. Voir ICI
Convention qui je le rappelle stipule que " la prostitution et le mal qui l'accompagne, à savoir la traite des êtres humains en vue de prostitution, sont incompatibles avec la dignité humaine et la valeur de la personne humaine et mettent en danger le bien-être de l'individu, de la famille et de la communauté. "
Au nom de la nécessité de continuer la lutte contre les problèmes de santé publique (violence, drogue, sida) qui sont bien les dangers dont il est question plus haut...

Mais ce n'est pas un problème tu sais si tu ne changes pas d'avis : la loi est votée et il me semble tout de même peu probable que le Sénat puisse reprocher là une action contraire aux engagements pris au niveau international et concordant à tous points de vue avec : Convention du Conseil de l'Europe sur la lutte contre la traite des êtres humains de 2005.

par Gerard Sam 7 Déc 2013 - 13:22

Bulle a écrit:
Gerard a écrit: Beh visiblement, les "hommes pauvres" ça fait pas fantasmer les femmes riches. Alors que les hommes riches, eux, ça les dérange pas que la fille soit pauvre...
Les femmes pauvres ne font pas fantasmer les hommes riches non plus, mais les hommes pauvres puisqu'elles ont un tarif à leur portée. Ou alors elles font fantasmer les hommes riches et radins ...

Et tu penses vraiment qu'il n'y a pas de femmes pauvres sexuellement insatisfaites ?

Si ! Les "femmes pauvres" font fantasmer les hommes riches, car nous vivons dans une société égalitaire qui tente de faire oublier des milliers d'années de domination masculine. Mais dans le plumard, ce sont les vieux instincts qui remontent à la surface.

yeux ecarquilles

Pour se sentir "HOMME", beaucoup ont besoin de dominer la femme, si ce n'est par la violence c'est au moins par la position sociale. Il suffit de regarder les pornos : pourquoi c'est toujours "la boniche, "la secrétaire", "l'infirmière" qui sont les fantasmes préférés des pornophiles ?... Simplement, parce que cela repositionne le rapport homme/femme dans sa configuration traditionnelle : le maître et sa servante.

(DSK en est un parfait exemple : il prenait plus son pied avec les stagiaires et les femmes de chambre qu'avec sa femme, riche, intelligente et cultivée. Donc, oui, "les femmes pauvres le faisaient fantasmer".)

Cool

Il en est de même (dans le sens inverse) pour les "femmes pauvres sexuellement insatisfaites" : elles ont besoin d'une figure dominatrice, donc elles rêvent d'un prince charmant riche et rassurant. Elles n'ont aucune envie de jouer les pygmalions auprès d'un minable de rang social inférieur qui à leurs yeux n'est pas "un homme".

lechebotte

Bien sûr, il y a des exceptions : des femmes qui rêvent de piétiner des hommes et des hommes qui rêvent de se faire piétiner par des femmes. Mais ce n'est pas la majorité, ce qui explique pourquoi "statistiquement" la prostitution femme>homme est plus nombreuse que la prostitution homme>femme : parce que le prince-charmant riche c'est moins facile à trouver que la boniche pauvre.

...

par M'enfin Sam 7 Déc 2013 - 15:39

Gérard a écrit:Bien sûr, il y a des exceptions : des femmes qui rêvent de piétiner des hommes et des hommes qui rêvent de se faire piétiner par des femmes. Mais ce n'est pas la majorité, ce qui explique pourquoi "statistiquement" la prostitution femme>homme est plus nombreuse que la prostitution homme>femme : parce que le prince-charmant riche c'est moins facile à trouver que la boniche pauvre.

Qu'est-ce qu'il ne faut pas entendre! La ministre du droit des femmes veut abolir la prostitution - Page 30 785552178

Ça ne coûterais rien aux femmes de fantasmer sur des gars sur internet, pourtant, celles qui veulent s'émoustiller vont sur les mêmes sites que les gars et ce sont des photos de femmes qu'on y trouve. Les vidéos pornos sont faites pour émoustiller les gars, et il n'y a pas de vidéos spécifiques aux femmes hétéros non plus. Il n'y a pas de réseaux de prostitution pour femmes non plus. Les femmes ne perçoivent pas le sexe de la même manière que les gars, c'est évident. Ce n'est pas le sexe que les femmes sexuellement insatisfaites recherchent comme tu dis, c'est la romance. C'est la sécurité qui excite les femmes sexuellement, alors que c'est uniquement le sexe chez l'homme.

par **Bulle** Sam 7 Déc 2013 - 15:44

Gerard a écrit: Si ! Les "femmes pauvres" font fantasmer les hommes riches, car nous vivons dans une société égalitaire qui tente de faire oublier des milliers d'années de domination masculine. Mais dans le plumard, ce sont les vieux instincts qui remontent à la surface.

Les "vieux instincts" ne se préoccupent pas de quelque fantasme que ce soit ; l'essentiel, si je puis dire, c'est que ce soit "à portée de bourse(s)" dans les deux sens du terme. Et je peux me tromper mais je ne pense pas que les hommes riches fassent leur marché dans les bas quartiers.

Pour se sentir "HOMME", beaucoup ont besoin de dominer la femme, si ce n'est par la violence c'est au moins par la position sociale. Il suffit de regarder les pornos : pourquoi c'est toujours "la boniche, "la secrétaire", "l'infirmière" qui sont les fantasmes préférés des pornophiles ?... Simplement, parce que cela repositionne le rapport homme/femme dans sa configuration traditionnelle : le maître et sa servante.

Mais justement, c'est moins intéressant de dominer une vraie soubrette que de réduire une femme qui n'est pas une soubrette à la position de soubrette non ? Et puis dans "soubrette" il y a cette notion de jeunesse innocente de la jeune fille placée dans une famille bourgeoise. Ou de l'argent qui permet tout. Pour DSK je ne pense pas qu'il y ait de fantasme : c'est un cas pathologique semble-t-il.

Il en est de même (dans le sens inverse) pour les "femmes pauvres sexuellement insatisfaites" : elles ont besoin d'une figure dominatrice, donc elles rêvent d'un prince charmant riche et rassurant. Elles n'ont aucune envie de jouer les pygmalions auprès d'un minable de rang social inférieur qui à leurs yeux n'est pas "un homme".

Pourquoi une figure dominatrice et un prince charmant riche et rassurant ? Dominées elles ne manquent pas de l'être lorsque leur partenaire ne cherche rien d'autre que son propre plaisir et basta... Elles ont peut-être surtout besoin que le regard de l'autre leur laisse entendre qu'elles sont désirables, désirées et que c'est leur charme qui intéresse...

par _dede 95 Sam 7 Déc 2013 - 16:01

M'Enfin a écrit:Les vidéos pornos sont faites pour émoustiller les gars, et il n'y a pas de vidéos spécifiques aux femmes hétéros non plus.

Tu veux des vidéos et des photos? sourire

Il n'y a pas de réseaux de prostitution pour femmes non plus.

Qu'est-ce que t'en sais?

Les femmes ne perçoivent pas le sexe de la même manière que les gars, c'est évident.

Vérité de La Palisse,

Ce n'est pas le sexe que les femmes sexuellement insatisfaites recherchent comme tu dis, c'est la romance.

Donc si une femme a besoin de tirer un coup elle le fera avec le journal "Elle" ou "Nous Deux"! Curieux, mais c'est vrai que certaines prenaient leur pied en entendant la voix d'Iglésias (à vérifier quand même) :sr

C'est la sécurité qui excite les femmes sexuellement, alors que c'est uniquement le sexe chez l'homme.

En effet les femmes adorent les policiers, les militaires...et les pompiers! sourire

C'est vrai que les hommes ont plus de mal à trouver des policières, des AFAT et des pompières!

Humour françouais: