Re: de l'art

par Ling Dim 27 Jan 2013 - 15:22

petit chaperon rouge a écrit:
gaston21 a écrit:Comme je l'ai écrit, j'adore l'art moderne ! Depuis surtout que j'ai admiré le tas de vieilles traverses installé comme oeuvre d'art devant la gare de Grenoble pour les JO ! C'est vrai que depuis, on a encore fait des progrès !
http://www.largeur.com/?p=859
C'est une façon de s'affirmer, n'est-ce pas ? Au fond, ils sont des humains... des ensembles à digérer... des tubes digestifs... des machines à engraisser... le sol sur le quel pousse ces jolis chardons appelés marchands d'art...

L'art est une perpétuelle éducation. Vous pouvez trouver l'oeuvre de Kalder, déroutante, mais vous ne pouvez pas affirmer qu'il ne s'agit pas d'art. Affirmer le contraire est une forme de conservatisme....

Pour mémoire:

L’art est une activité humaine, le produit de cette activité ou l'idée que l'on s'en fait, s'adressant délibérément aux sens, aux émotions et à l'intellect. On peut dire que l'art est le propre de l'homme, ce qui le distingue au sein de la nature, et que cette activité n'a pas de fonction clairement définie.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Art

par petit chaperon rouge Dim 27 Jan 2013 - 15:41

Stirica a écrit:
petit chaperon rouge a écrit:
gaston21 a écrit:Comme je l'ai écrit, j'adore l'art moderne ! Depuis surtout que j'ai admiré le tas de vieilles traverses installé comme oeuvre d'art devant la gare de Grenoble pour les JO ! C'est vrai que depuis, on a encore fait des progrès !
http://www.largeur.com/?p=859
C'est une façon de s'affirmer, n'est-ce pas ? Au fond, ils sont des humains... des ensembles à digérer... des tubes digestifs... des machines à engraisser... le sol sur le quel pousse ces jolis chardons appelés marchands d'art...

L'art est une perpétuelle éducation. Vous pouvez trouver l'oeuvre de Kalder, déroutante, mais vous ne pouvez pas affirmer qu'il ne s'agit pas d'art. Affirmer le contraire est une forme de conservatisme....

Pour mémoire:

L’art est une activité humaine, le produit de cette activité ou l'idée que l'on s'en fait, s'adressant délibérément aux sens, aux émotions et à l'intellect. On peut dire que l'art est le propre de l'homme, ce qui le distingue au sein de la nature, et que cette activité n'a pas de fonction clairement définie.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Art

Je n'ai pas affirmé le contraire. Avec mon dernier poste, je ne faisais qu'un jeu de mots suite au message de Gaston. Et pour illustrer mes propos, je cite un extrait de Hermann Bahr : " Notre art n’est pas un combat des artistes modernes contre les anciens, mais la promotion des arts contre les colporteurs qui se font passer pour des artistes et qui ont un intérêt commercial à ne pas laisser l’art s’épanouir. Le commerce ou l’art, tel est l’enjeu de notre Sécession. Il ne s’agit pas d’un débat esthétique, mais d’une confrontation entre deux états d’esprit."

par _dede 95 Dim 27 Jan 2013 - 17:11

C'est beau l'art, c'est beau, mais ce n'est plus qu'un moyen d'enrichissement tout relatif (une fois de plus)
Vous me l'acheter combien ce tableau? Et il vaut une fortune! sourire

L’art est une activité humaine, dites vous? sourire

par freefox Dim 27 Jan 2013 - 17:16

Candide question: albino

Puisse qu'il y a intention, peut on ne faire que l'art pour l'art, et en ce cas quel serait l'/les intentions? clown

par Ling Dim 27 Jan 2013 - 17:21

freefox a écrit: Candide question:
Puisse qu'il y a intention, peut on ne faire que l'art pour l'art, et en ce cas quel serait l'/les intentions?

Que faites-vous lorque vous écrivez vos poèmes? sourire

par _dede 95 Dim 27 Jan 2013 - 17:27

@ Freefox
On peut, j'en vois tout les dimanche en bord de Seine dans mon village des peintres!
http://fr.wikipedia.org/wiki/La_Frette-sur-Seine
L'intention? Par plaisir et pour le plaisir des yeux des autres!
Pour vendre leurs tableaux? Ils sont trop figuratifs, c'est pas la mode! Et surtout ils ne sont pas dans le marché de l'art!

par freefox Dim 27 Jan 2013 - 17:31

Stirica a écrit:
freefox a écrit: Candide question:
Puisse qu'il y a intention, peut on ne faire que l'art pour l'art, et en ce cas quel serait l'/les intentions?

Que faites-vous lorque vous écrivez vos poèmes?

Je ne sais pas trop, peut être laisser exprimer une sensibilité; mais aussi jouer (c'est à dire réussir un challenge)!..........D’où l'expression: On a Muse! albino

par freefox Dim 27 Jan 2013 - 17:35

dede 95 a écrit:@ Freefox
On peut, j'en vois tout les dimanche en bord de Seine dans mon village des peintres!
http://fr.wikipedia.org/wiki/La_Frette-sur-Seine
L'intention? Par plaisir et pour le plaisir des yeux des autres!
Pour vendre leurs tableaux? Ils sont trop figuratifs, c'est pas la mode! Et surtout ils ne sont pas dans le marché de l'art!

Donc pas l'art pour l'art mais l'art pour le plaisir....des autres et du sien ou tout autre intentions.
Mais j'ai entendu des "gens" affirmer qu'eux apprécient et pratiquent l'art pour l'art! interroge

Est-ce possible? Et qu'est-ce que chat (miaou) veut dire? Où et quelle est l’intension?

par Ling Dim 27 Jan 2013 - 17:40

freefox a écrit:
Stirica a écrit:
freefox a écrit: Candide question:
Puisse qu'il y a intention, peut on ne faire que l'art pour l'art, et en ce cas quel serait l'/les intentions?

Que faites-vous lorque vous écrivez vos poèmes?

Je ne sais pas trop, peut être laisser exprimer une sensibilité; mais aussi jouer (c'est à dire réussir un challenge)!..........D’où l'expression: On a Muse!

Voilà l'intention. sourire

par gaston21 Dim 27 Jan 2013 - 17:46

L'art a été corrompu par l'argent . Un peu de chance et de pub, et on vend de la m... à n'importe quel prix . Quelques taches de couleur, ou même rien du tout, et la prétendue oeuvre d'art devient inestimable . Ajoutez-y un snobisme béta...Par contre, des gens qui ont un talent certain seront superbement ignorés .Je pense à mon ami le vieux Lion, dont les tableaux figuraient sur le forum .On y sentait l'amour de l'art, la poésie, la précision, l'effort de réaliser le beau. C'est désespérant de voir certaines expositions , et devant des tableaux qui sont une insulte à l'harmonie et à la beauté, des bourgeois et bourgeoises qui se pâment. La comédie humaine a de beaux jours devant elle !

par _dede 95 Dim 27 Jan 2013 - 17:58

Alors vous me l'achetez combien mon tableau de BORONALI? lol!

par Ling Dim 27 Jan 2013 - 18:05

gaston21 a écrit:L'art a été corrompu par l'argent . Un peu de chance et de pub, et on vend de la m... à n'importe quel prix . Quelques taches de couleur, ou même rien du tout, et la prétendue oeuvre d'art devient inestimable . Ajoutez-y un snobisme béta...Par contre, des gens qui ont un talent certain seront superbement ignorés .Je pense à mon ami le vieux Lion, dont les tableaux figuraient sur le forum .On y sentait l'amour de l'art, la poésie, la précision, l'effort de réaliser le beau. C'est désespérant de voir certaines expositions , et devant des tableaux qui sont une insulte à l'harmonie et à la beauté, des bourgeois et bourgeoises qui se pâment. La comédie humaine a de beaux jours devant elle !

Ne serait-il pas plus honnête de dire que vous ne comprenez pas l'art contemporrain?

par **Jipé** Dim 27 Jan 2013 - 18:12

dede 95 a écrit:Alors vous me l'achetez combien mon tableau de BORONALI?

Voir ici
Je t'en donne 250 000 €, mais en es-tu l'heureux propriétaire ? segrattelementon

par _dede 95 Dim 27 Jan 2013 - 18:20

J'ai pas d'ane, mais j'ai un chat, avec un peu de chance, j'en fait autant! Alors ce ne sera pas Coucher sur l'Adriatique, mais Réverie d'un autre Monde et ce ne sera pas 250 000€ mais 1 million de Dollars lol!

par Ling Dim 27 Jan 2013 - 18:53

Jipé a écrit:
dede 95 a écrit:Alors vous me l'achetez combien mon tableau de BORONALI?
Voir ici
Je t'en donne 250 000 €, mais en es-tu l'heureux propriétaire ?

Jipé, vous me surprenez. Réduiriez-vous l'art à sa valeur mercantile. Les poèmes de Magnus, Babylon5, de Freefox, de Cochonfucius, de Tibouc, ne seraient donc pas de l'art?

par **Jipé** Dim 27 Jan 2013 - 19:12

Stirica a écrit:
Jipé a écrit:
dede 95 a écrit:Alors vous me l'achetez combien mon tableau de BORONALI?
Voir ici
Je t'en donne 250 000 €, mais en es-tu l'heureux propriétaire ?

Jipé, vous me surprenez. Réduiriez-vous l'art à sa valeur mercantile. Les poèmes de Magnus, Babylon5, de Freefox, de Cochonfucius, de Tibouc, ne seraient donc pas de l'art?

oui, c'est aussi de l'art, et je suis sûr que selon le prix, ces auteurs seraient prêts à vendre leurs oeuvres sourire

par Ling Dim 27 Jan 2013 - 19:14

Mais l'argent n'est pas leur moteur, êtes vous d'accord?

par **Jipé** Dim 27 Jan 2013 - 19:47

Stirica a écrit:Mais l'argent n'est pas leur moteur, êtes vous d'accord?

absolument!

par Ling Dim 27 Jan 2013 - 19:47

Alors nous nous comprenons sourire

par _dede 95 Dim 27 Jan 2013 - 20:24

Et "Boronali"? Son moteur n'était pas l'argent non plus mais la démonstration de, je cite son "initiateur":

Roland Dorgelès explique sa motivation pour « montrer au niais, aux incapables et aux vaniteux qui encombrent une grande partie du Salon des indépendants que l'œuvre d'un âne, brossée à grands coups de queue, n'est pas déplacée parmi leurs œuvres ».

http://fr.wikipedia.org/wiki/Et_le_soleil_s%27endormit_sur_l%27Adriatique
Chacun en tireras les conclusions qu'il voudra!
Gaston a cité un exemple qui illustre la pauvreté de l'art aujourd'hui et l'extase des petits bourgeois devant ces "oeuvres d'art", et pourtant je suis très libertin! sourire

par Ling Dim 27 Jan 2013 - 20:25

Les béotiens ...

par zizanie Lun 28 Jan 2013 - 0:00

L'art est-il irréfutable?

par Ling Lun 28 Jan 2013 - 5:40

Par essence

par zizanie Lun 28 Jan 2013 - 9:36

Stirica a écrit:Par essence

Je comprends pourquoi certains s'enflamment pour telle ou telle œuvre d'art et cela explique donc la flambée des prix sur les grandes œuvres sourire

.

par _dede 95 Lun 28 Jan 2013 - 9:47

C'est ce qu'on appelle l'Art Pompier? sourire