Planète X : 2 façons d'en parler.

[Gerard]

La première façon :
 Vous devez savoir que la fin du monde est prévu pour 2018 (oui je sais, "encore ?") et grâce à cette vidéo, on a droit à LA TOTALE de presque toutes les théories conspirationnistes en cours :
 "La planète X est une planéte 4 fois plus grosse que Jupiter et qui se dirige vers la Terre, mais les autorités refusent de le dire pour éviter la panique. Poutine a déjà fait creuser des abris pour survivre au crash de cette planète. La CIA, de son coté, fait assassiner tous les savants qui tentent de dire la vérité et crée des nuages artificiels avec des B52 pour protéger l'atmosphère. Le Vatican, de son coté, a fait fabriquer son propre téléscope spatial secret dans la Zone51 avec la complicité des extra-terrestres et des Illuminatis et leur projet HAARP. Et bien sûr, tout cela avait été prédit par les anciens Sumériens... (aidés eux-même par des aliens)..."


PS :  Bon d'accord, ils ont oublié de caser les Reptiliens dans l'histoire,
mais c'est déjà pas mal, non ?  


La deuxième façon :
Doit-on avoir la prétention de dire qu'on connait tous les astres de notre système solaire ? Que non. Notre connaissance actuelle vient justement que des curieux ont toujours recherché des "planètes X". Et cela continue. Mais cette autre vidéo fait le point sur leurs méthodes de recherche. Et même, nous donne le moyen de participer nous-même à cette recherche de la fameuse ... "Planète X" !



  Qu'en pensez vous ?

[Bean]

Pas besoin de tout ça, il y a déjà les débris de nos satellites artificiels qui nous retombent sur la tronche.

[Bulle]

Amha très intéressante la seconde vidéo !
Héééééé, qui sait on va peut-être avoir une planète Gégé si tu scrutes bien !!!

[Gerard]

Héééééé, qui sait on va peut-être avoir une planète Gégé si tu scrutes bien !!!

Pour ça, il faut scruter 750 millions de photos !

C'est plus rapide de croire aux théories de complot...

(je rigole)

[Gerard]

...
  Le mec Astronogeek est pas mal, mais parfois il est un peu méprisant et condescendant, comme dans ce debunkage d'un OVNI au-dessus de Los Angeles :



 Son explication de la réalité du phénomène est super-intéressante.

 Mais franchement, combien d'entre nous n'auraient pas pensé tout de suite à un OVNI alien en voyant soi-même un truc pareil dans le ciel ?

Hein ?... franchement ?  

 Moi, oui, en tout cas.

Ce n'est pas parce qu'on n'est pas astronome qu'on est forcément des idiots, non ?
(Par contre, les journalistes qui ont commenté en parlant d'aliens auraient dû se renseigner d'avantage... Je suis d'accord.)

[Bulle]

Normalement tout le monde aurait du se souvenir que OVNI, c'est objet volant non identifié et qu'extraterrestre c'est déjà l'identifier

[Bean]

Tout à fait! La croyance OVNI = extraterrestre est du même acabit que celle du Dieu bouche-trous.

[Gerard]

...
 Beh oui, mais quand on ne connait pas l'explication, on se rapproche d'abord de ses passions : les fans de SF pensent aux Aliens, les religieux à Dieu, les nationalistes à un missile Nord-Coréen, les complotistes à la planète X...

 Comment éviter ça ?

Le mec nous dit de regarder la chaine de la Nasa pour voir le reportage sur le lancement de la fusée, mais pour faire ça, là aussi, c'est déjà avoir une idée de la cause du phénonème.

 Alors pas besoin d'avoir "la haine" des gens qui ont peur d'un truc inexpliqué.
C'est humain et ça aussi, c'est parfaitement expliquable.

...

[Hespéria]

...
 Comment éviter ça ?
...

"Pourquoi éviter ça ?"

[Bulle]

Alors pas besoin d'avoir "la haine" des gens qui ont peur d'un truc inexpliqué.
C'est humain et ça aussi, c'est parfaitement expliquable.

Le problème ce ne sont pas les gens mais ce que leurs propos servent et alimentent parfois ; globalement, la terreur d'un danger imminent (entretenu par le "on nous cache tout").
Et sous ce genre de prétexte on arrive à manipuler les gens dans une même direction liée au danger de l'"autre".  
Voilà pour le "pourquoi éviter ça".
Pour le "comment éviter ça" : par l'éducation et particulièrement celle de l'esprit critique.

[Hespéria]

Le problème ce ne sont pas les gens mais ce que leurs propos servent et alimentent parfois ; globalement, la terreur d'un danger imminent (entretenu par le "on nous cache tout").
Et sous ce genre de prétexte on arrive à manipuler les gens dans une même direction liée au danger de l'"autre".  
Voilà pour le "pourquoi éviter ça".
Pour le "comment éviter ça" : par l'éducation et particulièrement celle de l'esprit critique.

Merci Bulle,  je suis d'accord avec ce que ton discours;  

En fait, ma question visait à insister sur le fait que le problème ne vient pas, à mon avis, du fait qu'on cherche des explications, qu'on émette des hypothèses, du fait qu'on essaie de les rapprocher de ce à quoi on croit, mais de ce qu'on en fait ensuite, lorsqu'on colporte des propos qui sont faux, non étayés et que l'on crée la psychose autour. de soi, lorsqu'on établit des certitudes sans fondement, sans réflexion se basant sur l'esprit critique...

[Gerard]

Le problème ce ne sont pas les gens mais ce que leurs propos servent et alimentent parfois ; (...)
Pour le "comment éviter ça" : par l'éducation et particulièrement celle de l'esprit critique.

 Oui,  mais là, on ne parle pas d'une "analyse", mais d'une "première réaction".

 Difficile de garder l'esprit critique au volant d'une voiture qui doit zigzaguer pour éviter le crash !

  Par contre, comme je l'ai dit, je suis d'accord que les "journalistes" (ou diffuseurs d'infos sur Internet) ne font pas leur boulot en se contentant de donner juste leur "première réaction", sans rechercher d'autres explications.

...

 En parlant d'éducation, cette autre vidéo devrait être OBLIGATOIRE à l'école :



 On y apprend que MEME si un astéroïde de la taille de celui qui a frappé les dinosaures il y a 65 millions d'années nous touchait, il serait loin de causer la fin de l'humanité. Car :

- Un pareil astéroïde serait repéré des mois ou des années à l'avance.
- La technologie pour le dévier existe.
- Le pointe de chute exact pourrait être calculé et les populations évacuées des mois à l'avance.
- L'astéroïde de la photo ferait plutôt 1000 km que 10 km et n'existe pas.
- La chute de l'astéroïde il y a 65 millions d'années, n'a pas exterminé les dinosaures, il a juste accompagné leur extinction pour d'autres raisons .
(  Enfin ! Quelqu'un le dit !)

 En sachant cela, les prophètes de malheurs devraient avoir plus de mal à convaincre, non ?

...

[stana]

Cette dernière je la connaissais déjà, très interressant

[Bean]

La technologie pour le dévier existe.

Le seul hic, c'est qu'elle n'a jamais été testée sur un cas réel et pour cause, de plus elle aurait ses limites.

Le pointe de chute exact pourrait être calculé et les populations évacuées des mois à l'avance.

C'est contradictoire avec ton affirmation précédente
Mais si la taille de l'astéroïde est conséquente, déplacer les populations n'y changerait rien, un astéroïde ou une comète comme celui ou celle qui a provoqué la création de la Lune, signerait la fin de toute vie sur Terre, en attendant des lustres pour qu'elle réapparaisse si les conditions redeviennent favorables.
Plus petit, et c'est un hiver total et la nuit pendant de nombreuses années, c'est surmontable mais tu te vois vivre dans le noir à -150 °C tout le restant de ta vie.

L'astéroïde de la photo ferait plutôt 1000 km que 10 km et n'existe pas.

Ah, oui ? Et pourquoi donc ?

[Gerard]

Le pointe de chute exact pourrait être calculé et les populations évacuées des mois à l'avance.

C'est contradictoire avec ton affirmation précédente

 Comme tu l'as dit : les méthodes d'évitement n'ont jamais été testées en vrai. Donc, l'évacuation serait le plan B si le plan A ne marche pas.

Mais si la taille de l'astéroïde est conséquente, déplacer les populations n'y changerait rien, un astéroïde ou une comète comme celui ou celle qui a provoqué la création de la Lune, signerait la fin de toute vie sur Terre..

 Des astéroïdes aussi gros n'existent plus depuis la fin de la constitution du système solaire. Et ils font plus que détruire toute vie, ils CASSENT carrément la planète en plusieurs morceaux (et des millions d'années pour qu'elle se reforme.). Rien de tel n'a été vu depuis des milliards d'années.

Plus petit, et c'est un hiver total et la nuit pendant de nombreuses années, c'est surmontable mais tu te vois vivre dans le noir à -150 °C tout le restant de ta vie.

 He non.  L'astéroïde d'il y a 65 millions d'année, et l'hiver qui en a résulté, n'a fait qu'empêcher 20% de la lumière du jour de passer, et pour seulement 2 ou 3 ans. Seules les espèces les plus fragiles ont eu des problèmes.

 Faut sortir des caricatures ! Regarde la vidéo !

L'astéroïde de la photo ferait plutôt 1000 km que 10 km et n'existe pas.

Ah, oui ? Et pourquoi donc ?

 Tu connais le rayon de la Terre ? ... : 6 371 km.

Donc, tu vois bien que sur la photo, l'astéroïde fait à vue de nez, 1/6 du rayon.  
Donc 1000 km et non pas 10 km.

Et les astéroïdes de cette taille, capables de casser une planète en deux, n'existent plus car ils sont déjà tous tombés durant la constitution du système solaire.

...

[Bean]

N'existent plus au voisinage du système solaire, oui ... mais de là à dire qu'ils n'existent plus du tout dans l'univers.
Comme une énorme comète lointaine qui aurait décidée de faire un petit tour dans le système solaire.
Certes le risque est minime voire infime mais pas absolument inexistant.
De plus, on aura le temps de le voir arriver, même si on ne peut rien faire, c'est rassurant, non ?

L'astéroïde d'il y a 65 millions d'année ...

J'ai vu la vidéo, merci !
Oui, évidemment, mais plus gros ? Cela reste possible même si c'est fort improbable. et ne détruis pas nécessairement la Terre en morceaux.
Mais provoquerait des éruptions volcaniques en chaîne qui elle, contribueraient à créer un hiver permanent pendant une longue période.
Sans compter que l'axe de la Terre pourrait être modifié avec des conséquences énormes sur le climat.

Cela étant, tu peux tout de même aller dormir sur tes deux oreilles.

[Gerard]

N'existent plus au voisinage du système solaire, oui ... mais de là à dire qu'ils n'existent plus du tout dans l'univers.

 Comme le mec le dit : plus un objet est massif et lointain, plus il a de chance d'être attiré par une autre étoile. Ce "billard cosmique" a eu lieu il y a des millards années, donc les dès sont jetés : chacun ses billes !

Comme une énorme comète lointaine qui aurait décidée de faire un petit tour dans le système solaire.

 Oui, il reste encore des objets dangereux, comme la cométe Shoemaker-Levy qui a heurté Jupiter. Mais cet exemple le montre : plus un objet est massif, plus il a de chance d'être aspiré par la planète la plus massive : Jupiter.

L'astéroïde d'il y a 65 millions d'année ...
Oui, évidemment, mais plus gros ?

 Donc, sans aucun précédent ? Oui, alors tout est possible, même une invasion extra-terrestre. Mais si on s'en tient aux précédents : un astéroïde de 10-15 km de large, c'est possible et même inévitable dans les 200 millons d'années à venir... mais même ça, ne nous tuerait pas tous.

Mais provoquerait des éruptions volcaniques en chaîne qui elle, contribueraient à créer un hiver permanent pendant une longue période.

 Pas besoin d'un astéroïde pour ça ! TOUS les volcans connus sont susceptibles de se rallumer, mais pas tous en même temps. Comme l'exemple de 1815 (l'année sans été) l'a montré, cela ne suffit pas pour exterminer l'humanité...

...

[Gerard]

...
 Mais revenons à "La première façon" de parler de la planète X (Nibiru)... Après tout, même les vidéos débiles permettent de faire fonctionner notre esprit critique. (et de rigoler un bon coup !)

Je vous ai trouvé un petit bijou :
"L'histoire de Nibiru, des Anunnaki et des Sumériens".

 Pour une fois, la voix du commentaire n'est pas synthétique mais transpire la confiance d'un vieux prof plein de sagesse. Et il en faut beaucoup pour balancer autant d'énormités...

Et ce, dès le début : "Les Anunnaki sont des extra-terrestres qui viennent du système Nemesis. Il y a 250.000 ans, ils sont entrés notre système solaire et ont décidé de coloniser la planète Nibiru et la planète Mars."

 Mais pas la Terre ? Pourtant, d'après ses dires, l'année de Nibiru est de 3600 ans. Donc elle passe la majorité de son orbite dans le noir et le froid. Et Mars était déjà une planète morte. Donc, ils ont choisi les planètes les plus pourries.

Continuons : "Les Anunnaki, pour rechauffer leur planète gelée, ont besoin d'or. (!?) Et c'est pour ça qu'ils décident d'aller sur Terre en chercher..."

 Je vous laisse découvrir la suite....



 09:16 : Le premier humain s'appellait : LULU !
Ce n'est pas la Nasa qui aurait trouvé ça !

Hein Bulle ? Que réponds-tu à ça ?
 Quelle preuve as-tu que le premier humain ne s'appellait pas Lulu ?

[stana]

En voici une que je viens tout juste de découvrir:

[Gerard]

 Et alors Stana ? Quelles critiques en tires-tu ?

 Moi, je commencerais par me demander si Hawking a vraiment dit ça. Aucune référence de publication ou de livre n'est apporté. Pour reprendre la fameuse citation d'Einstein :



 Ensuite, Stephen Hawking était physicien et cosmologiste, mais pas informaticien, ni biologiste, ni ethnologue, ni psychologue, ni philosophe... ni Nostradamus. Donc je ne comprends pas en quoi ses éventuelles pensées sur des sujets qu'il ne connait pas, seraient pertinentes. Juste parce que c'est un mec connu ?

...

[stana]

C'était un homme d'une exceptionnelle intelligence parait-il-ce qui ne veux évidemment pas dire qu'il savait tout lol personne ne le sais j'ai vu récemment un très beau film sur l'histoire de sa vie, tout-à-fait poignant-ce qui ne prouve rien non plus naturellement je pense néanmoins qu'il avait des idées et connaissances très interressantes, même s'il n'avait pas raison sur tout. Si-je dis bien si-il a vraiment eu les idées exprimées dans cette vidéos et que ne serait-ce que la moitié ou le quart est envisageable, elles méritaient d'être entendues. Il ne s'agissait pas de prédictions à proprement parler, mais de probabilités, ou plutôt de possibilités je pense. Ce n'est pas primordial pour moi. Après, chacun peux se faire sa propre opinion. Voilà, c'est tout

[Bean]

 09:16 : Le premier humain s'appellait : LULU !
Ce n'est pas la Nasa qui aurait trouvé ça !

Effectivement, pourquoi pas Riri, Fifi ou Lulu.  

Quelle preuve as-tu que le premier humain ne s’appelait pas Lulu ?

Cette question nécessite une question préliminaire : "comment définis-tu le premier humain ?"
Et comme il est LE premier, donc le seul, avec quelle espèce se reproduit-il pour qu'il y ait une descendance humaine ?

[Gerard]

Quelle preuve as-tu que le premier humain ne s’appelait pas Lulu ?

Cette question nécessite une question préliminaire : "comment définis-tu le premier humain ?"
Et comme il est LE premier, donc le seul, avec quelle espèce se reproduit-il pour qu'il y ait une descendance humaine ?

 Très simple : le premier humain est le premier à être sorti de l'usine à clones des Anunnakis ! Il était stérile.

C'est seulement plusieurs siècles plus tard que la première femelle Lulu a été créée.

 Tu vois, tout est simple dans on se référe aux vérités parallèles !  

[Bean]

Mais que pouvait donc bien faire, cette femelle d'un mâle stérile âgé de plusieurs siècles qu'elle ?

[dedale]

C'est vrai que le risque de prendre un astéroïde ou un planétoïde de grosse dimension est minime.
Mais il n'y a pas que cette option :
- Sans aller chercher une destruction du monde ou une fin de l'humanité, l'impact d'un corps de + de 100m et de moins de 500m, provoquerait un énorme cataclysme qui verrait la disparition de toute une région, d'un pays ou d'une partie continentale. Tout dépend bien entendu où l'impact se produit, des répercussions potentielles, de la composition du sol et de l'astéroïde.

- Mais il y a également une autre option : Que la gravitation terrestre entraîne vers nous un groupe d'astéroïdes. Ils peuvent ne pas être énormes, ne faire que 100 ou 200m chacun, admettons, mais s'ils sont ne serait-ce que 3 ou 4, leurs différents impacts peuvent causer autant de destruction qu'un gros astéroïde.
Pour donner une idée, l'impact d'une météorite de 10m possède à peu près la même force qu'une bombe H.

Pour la question des dinosaures, la théorie de l'astéroïde n'a pas été accepté par tout le monde. Pourtant les fossiles montrent bien et sans erreur possible, que leur disparition s'est produite exactement à la date où l'impact de Chicxulub est survenu : Il s'agit de la disparition des grand théropodes et sauropodes, les géants. Certaines théories affirment que ces espèces étaient déjà affaiblies et donc que la météorite géante n'a fait qu'empirer leur inéluctable disparition. Pourtant les recherches les plus récentes montrent que ces fameuses espèces, loin d'être affaiblies, étaient en pleine expansion. Donc d'une couche géologique à l'autre, intercalée par une fine strate composée d'iridium apportée par la météorite, on peut observer la disparition des grands dinosaures : En-dessous, il y des fossiles, en-dessus, il n'y en a plus.

Mais il n'y avait pas que des géants : C'est ainsi que des espèces plus petites, du genre tétrapode comprenant des oiseaux, reptiles, mammifères, amphibiens, qui demandent beaucoup moins de ressources, favorisée par un habitat protecteur, ont-elles été épargnées.
Le cataclysme n'a certainement pas atteint des crevasses tropicales, comme celles qui existent dans la jungle d'Inde aux pied de l'Himalaya et qui regorgent de vie et qui expliqueraient la survivance d'espèces comme les tortues par exemple.