Re: Sommes-nous le fruit de notre enfance ?

par **Bulle** Ven 22 Avr 2022 - 15:28

Ila a écrit: Personne ne cherche spécialement à les assembler, il y des personnes qui cherchent à comprendre surtout, et pourquoi vouloir à tout prix les séparer ? ;-)
Pourquoi cela ne pourrait pas être complémentaire ?

Les séparer sert à conforter le dualisme. Autrement dit : " deux principes premiers, opposés et irréductibles" > la vie après la mort, les "âmes" qui se réincarnent etc... Ce qui revient tout de même à une idée commune : un prix à payer pour les fautes commises à un moment.

Et deux choses "complémentaires" sont des choses séparées qui vont en complémentarité l'une de l'autre non ?

par Ila Dim 1 Mai 2022 - 14:44

Bonjour,
Il semblerait que seule la science fait foi dans les réponses que j'ai lues.
Je n'aurais sûrement pas dû poster dans ce sujet, autant pour moi.

par **Bulle** Dim 1 Mai 2022 - 18:51

Dans la partie science du forum où ailleurs, les questions se posent de manière identique non ?

par mirage Lun 2 Mai 2022 - 0:23

Ila a écrit:
Il semblerait que seule la science fait foi dans les réponses que j'ai lues.

Si tu veux des connaissances utilisables par tous pour produire quelque chose en particulier; la science propose la meilleure méthode.

Pour le reste, il y a tout le reste... Wink

par Ila Lun 2 Mai 2022 - 10:31

Ce que je veux dire, c'est que la science a fait également des erreurs, je ne vous apprends rien en écrivant ça.
Argumenter dans le sens "si la science n'a pas prouvé c'est que ça n'existe pas" je trouve ça dommage, cela ferme la possibilité de débattre. La science n'est pas parfaite et évolue.
Mais là c'est un tout autre sujet et je ne voudrais pas dévier ce topic très intéressant.

par mirage Lun 2 Mai 2022 - 10:36

Ila a écrit:
Argumenter dans le sens "si la science n'a pas prouvé c'est que ça n'existe pas" je trouve ça dommage, cela ferme la possibilité de débattre.

La science n'a pas formellement démenti l’existence de l’âme, tout comme l'existence d'un dieu, donc le débat est ouvert... sourire

par **Magnus** Lun 2 Mai 2022 - 13:16

Ceci dit, je ne vois pas très bien ce que fait la religion dans ce topic.
Sauf si on veut vraiment aller plus loin et même très loin :
en situant carrément "l'enfance" :
soit dans une vie antérieure, pour les tenants du karma
soit dans l'Au-delà où, pour certains, nous aurions déjà été avant de nous incarner sur Terre.

par Invité Lun 2 Mai 2022 - 14:09

mirage a écrit:La science n'a pas formellement démenti l’existence de l’âme, tout comme l'existence d'un dieu, donc le débat est ouvert...

La science ne peut pas démontrer la non existence de Dieu. Cependant, les croyants ont fait plusieurs affirmations pouvant être étudiées par la science. Par exemple, certains croyants affirment que Dieu intervient dans le monde physique en suspendant les lois décrites par la physique. Toutes les expériences physiques montrent que les lois sont uniformes et c'est la raison même de sa capacité à faire des prédictions. Elle n'a trouvé aucune preuve de suspension des lois. En fait, aucune affirmations scientifiques faites par des croyants n'a jamais été démontré.

Quant à l'existence de l'âme, cette hypothèse a déjà été admise par la science. De même certains scientifiques ont affirmé l'existence de l'éther ou que la glande pinéale servait à communiquer avec un autre plan. Toutes ses hypothèses ont été réfutés sur la base d'expérience à partir de la méthode scientifique.

Une des questions qui occupent la philosophie et les neurosciences actuellement est de savoir si la conscience est le seul résultat de la matière. L'on ne connaît pas suffisamment tout les phénomènes de la conscience mais la connaissance actuelle laisse supposer que la conscience est le produit de l'activité cérébrale du cerveau. Certains charlatant de la sphère spirituello-nouvelle âgeuse affirment que la réponse est dans la physique quantique. Tout simplement parce que la science est en grande partie ignorante des phénomènes quantiques et que nous en sommes qu'au début de cette science. Ce n'est pas en soupoudrant des mots issus de la physique quantique dans un texte spirituel qu'il devient fondé scientifiquement. C'est l'argument par l'ignorance. Je ne sais pas donc c'est Dieu. Les personnes qui se satisfont de cette réponse ne sont jamais celles qui font des découvertes importantes. Et ce n'est pas parce que je ne sais pas comment se produit l'éclair que c'est automatiquement le résultat du dieu Thor.