Re: La France céleste

[Léon14]

Vous oubliez que mon statut de vicaire de Jésus-Christ me permet de compléter le catéchisme de l'Église Catholique. Je vais vous en faire une copie pour le forum.

Et bien oui, le pape change la parole de Dieu

Il ne change pas la parole de Dieu. Le vicaire approfondit la compréhension de cette parole de Dieu.

[Léon14]

Allez.

Ce terme impliquerait un mouvement comme si vous suggériez une action de ma part, crétin.
Pourtant, la balle est dans votre camp
Je vous ai déjà demandé de définir les termes que vous utilisez et d'en donner une définition, où est-elle?
Par ailleurs, pourquoi reprendre les termes "France","catholique" qui ont du sens et tenter de biaiser à travers des symboles "baptême de Clovis" et "vicaire du Christ" ?
Si vous ne répondez pas à ces questions, je considère que le débat est impossible puisque je parle français et vous un idiome inventé pour l'occasion.
Je ne pourrai vous classer alors que dans deux catégories assez proches : le débile profond et l'athée qui se croit intelligent en jouant au débile profond.

P.S . Question subsidiaire 3 points d'où vient l'expression "éclairer ma lanterne"? Puisque tu es l'élu, lulu, et que le français est partie constituante de ta foi, nul doute que tu en maîtrise les arcanes.

Votre réaction est incohérente.

Un Français est catholique par définition.
Un Catholique est Français par définition.

C'est quoi votre problème avec cela. Le dictionnaire a une définition républicaine de ce qu'est un Français, moi je vous donne une définition divine de la France. Ce n'est pas écrit dans le dictionnaire que la France est le royaume de Dieu, mais c'est inscrit dans le ciel et dans le livre de Dieu.

[Magnus]

Ses idées sont royalistes et ultra-catholiques, sauf sans doute dans sa version du polythéïsme.
Et on sait ce qu'en France signifie être royaliste..

Non. D'abord parler d'idées est largement abusif. Un autre taré dans son genre a déposé le copyright et doit être arrivé à la 12478ème.
Deuxièmement, si par ultra-catholique vous entendez une extension du catholicisme, c'est niet. Il n'y a aucun rapport de près ou de loin.
Et être royaliste n'est pas signe de démence, là encore aucun lien. Le royalisme se base sur l'attachement à une histoire, une culture et une terre. Tout cela est bafoué par des propos d'une ineptie totale.

La fleur de Lys, Jésus et Marie... se retrouvent ailleurs aussi et c'est tout un programme. C'est généralement l'adhésion à un catholicisme réactionnaire, en tous les cas.

[Magnus]

Un Français est catholique par définition.
Un Catholique est Français par définition.

C'est quoi votre problème avec cela. Le dictionnaire a une définition républicaine de ce qu'est un Français, moi je vous donne une définition divine de la France. Ce n'est pas écrit dans le dictionnaire que la France est le royaume de Dieu, mais c'est inscrit dans le ciel et dans le livre de Dieu.

Même si on laisse de côté le dictionnaire "républicain", dans les FAITS un français n'est pas "par définition" un catholique. Il y a des athées parmi les français, à ce que je sache.
Et dans les faits, un catholique n'est pas par définition un français : il y a des zoulous qui sont catholiques.
Par contre, par définition un catholique est catholique, un français est français, et un zèbre est un zèbre.

[Léon14]

Un Français est catholique par définition.
Un Catholique est Français par définition.

C'est quoi votre problème avec cela. Le dictionnaire a une définition républicaine de ce qu'est un Français, moi je vous donne une définition divine de la France. Ce n'est pas écrit dans le dictionnaire que la France est le royaume de Dieu, mais c'est inscrit dans le ciel et dans le livre de Dieu.

Même si on laisse de côté le dictionnaire "républicain", dans les FAITS un français n'est pas "par définition" un catholique. Il y a des athées parmi les français, à ce que je sache.
Et dans les faits, un catholique n'est pas par définition un français : il y a des zoulous qui sont catholiques.
Par contre, par définition un catholique est catholique, un français est français, et un zèbre est un zèbre.

Il y a beaucoup de monde qui pense être Français, sans l'être vraiment.

Il y a beaucoup de Faux Français.

[Invité]

salut Léon

Il y a beaucoup de monde qui pense être Français, sans l'être vraiment.

Il y a beaucoup de Faux Français.

Comment savoir si nous sommes de vrais français ?
Qu'est-ce qui défini un vrai français ?

[Léon14]

salut Léon

Il y a beaucoup de monde qui pense être Français, sans l'être vraiment.

Il y a beaucoup de Faux Français.

Comment savoir si nous sommes de vrais français ?
Qu'est-ce qui défini un vrai français ?

Lisez mon catéchisme.

[raphael-rodolphe]

Comment savoir si nous sommes de vrais français ?
Qu'est-ce qui défini un vrai français ?

Un vrai Français est une femme ou un homme, peut-être de couleur noir, blanche ou jaune, qui habite n'importe où sur terre, ayant un esprit royaliste.
Qui à une foi, la foi Chrétienne; suit les Paroles de Dieu insufflées dans la sainte bouche de Léon XIV .

What Else ? ......

[Lugh]

Un Français est catholique par définition.
Un Catholique est Français par définition.
C'est quoi votre problème avec cela.

1) Vous redéfinissez des mots qui ont du sens ce qui est typiquement sectaire.
2) Vous ne fournissez aucune définition claire et précise de ces nouveaux termes ce qui est typiquement sectaire.
3) Deux termes identiques ne donnent pas des synonymes mais un pléonasme. Quel intérêt d'utiliser deux mots pour un seul?
4) Vous n'avez pas répondu à mes questions précédentes ce qui dénote un manque de culture abyssal pour un élu.
5) Mon intuition me dicte que vous êtes un athée qui croit intelligent de caricaturer les religions. Le monde est empli non pas de faux français mais de faux léon.

[Léon14]

Un Français est catholique par définition.
Un Catholique est Français par définition.
C'est quoi votre problème avec cela.

1) Vous redéfinissez des mots qui ont du sens ce qui est typiquement sectaire.
2) Vous ne fournissez aucune définition claire et précise de ces nouveaux termes ce qui est typiquement sectaire.
3) Deux termes identiques ne donnent pas des synonymes mais un pléonasme. Quel intérêt d'utiliser deux mots pour un seul?
4) Vous n'avez pas répondu à mes questions précédentes ce qui dénote un manque de culture abyssal pour un élu.
5) Mon intuition me dicte que vous êtes un athée qui croit intelligent de caricaturer les religions. Le monde est empli non pas de faux français mais de faux léon.

Alors, c'est quoi le sens que vous donnez à ces mots.

[Invité]

bah ! c'est lui qui a demander le premier ,normalement tu doit répondre.

[Invité]

salut Léon

Il y a beaucoup de monde qui pense être Français, sans l'être vraiment.

Il y a beaucoup de Faux Français.

Comment savoir si nous sommes de vrais français ?
Qu'est-ce qui défini un vrai français ?

Lisez mon catéchisme.

Déjà en temps normal je ne lit pas le cathéchisme (mais la bible )alors là vous pensez bien trop de lecture dsl

[Léon14]

salut Léon

Il y a beaucoup de monde qui pense être Français, sans l'être vraiment.

Il y a beaucoup de Faux Français.

Comment savoir si nous sommes de vrais français ?
Qu'est-ce qui défini un vrai français ?

Lisez mon catéchisme.

Déjà en temps normal je ne lit pas le cathéchisme (mais la bible )alors là vous pensez bien trop de lecture dsl

Il est pourtant facile à lire. Je l'ai placé dans le forum et je donne la définition d'un Français qui est en fait la même qu'un catholique.

[Invité]

perso je ne suis pas catholique je ne fait partie d'aucune dénomination ,car cela met le bazar.
je ne suis pas raciste je parle a tout le monde sans distinctions de couleur ou de religion .
En plus des français cathos cela ne veut rien dire j'ai une amie qui est portugaise et catholique .

[Léon14]

perso je ne suis pas catholique je ne fait partie d'aucune dénomination ,car cela met le bazar.
je ne suis pas raciste je parle a tout le monde sans distinctions de couleur ou de religion .
En plus des français cathos cela ne veut rien dire j'ai une amie qui est portugaise et catholique .

Elle est peut-être Française à son insu. Relisez mes textes.

[Lugh]

bah ! c'est lui qui a demander le premier ,normalement tu doit répondre.

C'est de la logique élémentaire mais cela semble encore trop élevé pour l'illuminé, pardon le néon, mea culpa le léon.
Tant que monsieur ne voudra pas s'exprimer en français et définir les termes qu'il emploie, la compréhension sera ardue.
Si en plus il ne répond à aucune question... la thèse du débile athée se renforce.

Je demanderai bien aux admins du forum de faire leur enquête mais ils iraient jusqu'à lire les mps ce dont j'ai horreur.

[Magnus]

bah ! c'est lui qui a demander le premier ,normalement tu doit répondre.

Tant que monsieur ne voudra pas s'exprimer en français et définir les termes qu'il emploie, la compréhension sera ardue.
Si en plus il ne répond à aucune question... la thèse du débile athée se renforce.

La thèse du débile athée ?
Léon XIV se définit bel et bien comme catholique, et pas un peu.
Alors pourquoi "athée" ?...?

[Lugh]

La thèse du débile athée ?
Léon XIV se définit bel et bien comme catholique, et pas un peu.
Alors pourquoi "athée" ?...?

Deux solutions pour cet énergumène :
1) Il est sincère et croit en ce qu'il dit. Je le classe en débile croyant. En ce cas, étant honnête il se ferait un plaisir de répondre à mes questions qui permettraient à tous de mieux comprendre sa foi.
2) Il est malhonnête, et fait le guignol sur un forum internet. Je le classe en débile athée. Il prend plaisir à construire une élucubration métaphysique auquel il ne croit pas une seconde et se garde donc bien de répondre aux questions légitimes qui pourraient se poser.

Je n'ai pas de troisième hypothèse permettant à sieur Léon de franchir la barre du 80 en QI.

[mario]

Mais oui, un Français est un catholique et un catholique est un Français. C'est la même chose.

Et que sont alors les millions de Français de confession Musulmane ??? Et les Calvinistes, Luthériens, Témoins de Jéhovah, et autres confessions ?????????????


Penses-tu qu'il faudrait les supprimer ???? lol !!!lol !!! lol !!!!

[Léon14]

La thèse du débile athée ?
Léon XIV se définit bel et bien comme catholique, et pas un peu.
Alors pourquoi "athée" ?...?

Deux solutions pour cet énergumène :
1) Il est sincère et croit en ce qu'il dit. Je le classe en débile croyant. En ce cas, étant honnête il se ferait un plaisir de répondre à mes questions qui permettraient à tous de mieux comprendre sa foi.
2) Il est malhonnête, et fait le guignol sur un forum internet. Je le classe en débile athée. Il prend plaisir à construire une élucubration métaphysique auquel il ne croit pas une seconde et se garde donc bien de répondre aux questions légitimes qui pourraient se poser.

Je n'ai pas de troisième hypothèse permettant à sieur Léon de franchir la barre du 80 en QI.

J'ai déjà répondu à votre question, c'est que vous n'aimez pas mes réponses.

Un synonyme est un "Mot ou expression de même sens"
Un Catholique est une personne qui appartient à une Église "Qui a une vocation d'universalité, qui est universelle, qui est répandue dans tous les lieux"
Un Français est une personne qui appartient à une Église "Qui a une vocation d'universalité, qui est universelle, qui est répandue dans tous les lieux"

Le mot Église est synonyme de royaume.

[Invité]

hé ben Lugh si tu as compris soit sympa remet le en français courant .

[Lugh]

J'ai déjà répondu à votre question, c'est que vous n'aimez pas mes réponses

Non, vous n'aviez pas répondu à mes questions. Notez la marque du pluriel qui n'est pas purement esthétique.

Un synonyme est un "Mot ou expression de même sens"

Non, de sens analogue non identique. C'est d'ailleurs l'intérêt de définir deux mots différents...

Un Catholique est une personne qui appartient à une Église "Qui a une vocation d'universalité, qui est universelle, qui est répandue dans tous les lieux"

Notez déjà que ce n'est là qu'une définition toute personnelle d'un mot qui existe déjà. Mais soit pourquoi pas, réinventer la langue français est une noble tâche, quoique un peu ardue.
La définition proposée semble assez vague et imprécise mais j'imagine que dans votre dictionnaire divin, vous explicitez Eglise et que pour vous "universalité", "universelle" et "dans tous les lieux" sont des notions si subtiles qu'il vous faut par 3 fois insister pour exprimer votre pensée.

Par contre, votre définition de Français semble souffrir d'une erreur de copier-coller à moins que vous n'ayez vraiment pas compris le mot synonyme.

[Léon14]

Non, de sens analogue non identique. C'est d'ailleurs l'intérêt de définir deux mots différents...

Faux, relisez le dictionnaire, ce n'est pas nécessairement deux terme analogue, mais qui peuvent aussi être identique. Le mot synonyme a plusieurs sens.

[En parlant d'un mot] De forme différente et de même sens (ou de sens voisin) qu'un autre mot. Adjectifs, substantifs, verbes synonymes; mots, termes synonymes; tel mot est synonyme de tel autre; donner tel mot comme synonyme de tel autre. Là sont les racines du langage, et la raison pour laquelle verbe ou parole sont synonymes (Bonald, Législ. primit., t. 1, 1802, p. 253). Ils entendent le principe: Tout est Dieu, dans un sens distributif, et non dans un collectif. Tout n'est point ici synonyme de chaque, pas plus que dans cette phrase: Tous les départements de France forment un espace de tant de lieues carrées (Renan, Avenir sc., 1890, p. 496).

Synonyme (absolu, complet, parfait). Terme qui peut se substituer à un autre dans tous les contextes possibles. Il n'y a pratiquement plus de véritables synonymes sinon entre deux langues fonctionnelles (par ex. en français, en zoologie, la nomenclature scientifique et la nomenclature populaire offrent de nombreux exemples de synonymie absolue) (Ling. 1972).
♦ Synonyme (partiel, incomplet). Terme qui ne peut se substituer à un autre que dans un contexte qui diffère selon de nombreuses variantes (intensives, stylistiques, historiques, géographiques, culturelles ou syntaxiques). Dans l'intérieur d'une même langue, tous les mots qui expriment des idées voisines se limitent réciproquement: des synonymes comme redouter, craindre, avoir peur n'ont de valeur propre que par leur opposition (Sauss. 1916, p. 160). Les dictionnaires donnent couramment de ces synonymes partiels, présentant des traits sémantiques communs, comme craindre/redouter; certains y sont même spécialisés (Mounin 1974).

La définition proposée semble assez vague et imprécise mais j'imagine que dans votre dictionnaire divin, vous explicitez Eglise et que pour vous "universalité", "universelle" et "dans tous les lieux" sont des notions si subtiles qu'il vous faut par 3 fois insister pour exprimer votre pensée.

C'est la définition du dictionnaire que vous critiquez et non mon livre.

[Lugh]

Merci pour votre copier/coller, puisque vous m'avez obligeamment surligné en gras, je vous retourne la pareille pour une information qui n'en doutons n'échappera pas à votre sagacité : "Il n'y a pratiquement plus de véritables synonymes sinon entre deux langues fonctionnelles". Encore une fois , royaume du bis repetita, quel intérêt de définir deux termes identiques ?
Le synonyme désigne des mots de sens analogues puisque précisément les mots acquièrent des nuances en faisant partie d'une langue. Enfin, je présume que vous le savez, cher athée.
Par ailleurs, vous avez plusieurs questions de retard, attelez vous à la tâche, mon petit père.

C'est la définition du dictionnaire que vous critiquez et non mon livre.

Critique ? Oh, ne me dites pas que vous avez perçu de l'ironie dans mes propos. Ce n'est pas mon genre de me moquer des simplets. Mais puisque cela a du mal à rentrer ou du moins à rester entre vos deux oreilles, c'était bien votre définition que je critiquais. Voilà, le voile du doute est levé.

[Léon14]

Merci pour votre copier/coller, puisque vous m'avez obligeamment surligné en gras, je vous retourne la pareille pour une information qui n'en doutons n'échappera pas à votre sagacité : "Il n'y a pratiquement plus de véritables synonymes sinon entre deux langues fonctionnelles". Encore une fois , royaume du bis repetita, quel intérêt de définir deux termes identiques ?
Le synonyme désigne des mots de sens analogues puisque précisément les mots acquièrent des nuances en faisant partie d'une langue. Enfin, je présume que vous le savez, cher athée.
Par ailleurs, vous avez plusieurs questions de retard, attelez vous à la tâche, mon petit père.

C'est la définition du dictionnaire que vous critiquez et non mon livre.

Critique ? Oh, ne me dites pas que vous avez perçu de l'ironie dans mes propos. Ce n'est pas mon genre de me moquer des simplets. Mais puisque cela a du mal à rentrer ou du moins à rester entre vos deux oreilles, c'était bien votre définition que je critiquais. Voilà, le voile du doute est levé.

Non, vraiment pas.

Il n'y a pratiquement plus de véritables synonymes sinon entre deux langues fonctionnelles

Lorsqu'on affirme qu ''Il n'y a pratiquement plus" cela ne veut pas dire qu'il n'y en a plus.

Vous ne savez pas lire.