Re: Que ferait Jésus en 2010?

par **libremax** Mar 3 Aoû 2010 - 11:01

Oui, c'est cela qui m'étonne : selon cette "étude", si on avait pu prendre des images de juifs de l'époque de Jésus, tout le monde ressemblait à ce visage?
Il était donc impossible d'en rencontrer avec le visage plus long, plus rond, le nez plus petit, plus long, les pommettes moins saillantes ou le front plus grand?

par _La plume Mar 3 Aoû 2010 - 11:11

Bah, ce n'est qu'un "type" reconstitué avec des ossemrnts, ça ne veut pas dire qu'il n'y avait pas de particularités.

Sait-on vraiment s'il portait les cheveux longs à la mode d'un ascète, ou courts à la mode des grecs ou des romains de l'époque ? Peut-on se fier aux mosaïques les plus anciennes qui datent tout de même de plusieurs siècles après ?

par Téoma Mar 3 Aoû 2010 - 11:18

Bonjour La plume et Libremax:

Jésus n'a jamais dit qu'il revenait lui-même en personne...
Pierre est cité. Le paraklet est cité. "il viendra sur ses grands nuages etc etc"
Pouvez-vous me donner un verset où il affirme que c'est lui en personne qui revient?

(Saint Michel-Jésus) cité dans l'appocalypse par les Tj revient effectivement mais après mille ans de travail "son règne subliminal commence en 1914" voir les calculs d'ézéchiel traduit par les TJ.
Mais que fait Pierre pendant ce temps?...
Prenons notre temps c'est la meilleurs façon d'y voir clair les amis.

par **libremax** Mar 3 Aoû 2010 - 11:43

Sait-on vraiment s'il portait les cheveux longs à la mode d'un ascète, ou courts à la mode des grecs ou des romains de l'époque ? Peut-on se fier aux mosaïques les plus anciennes qui datent tout de même de plusieurs siècles après ?

On ne sait rien de tout cela.
Ce que je remarque, c'est que, de même que l'art sacré a tendance à imposer une image type du Christ, cette étude tend à vouloir imposer une autre, qui en est, finalement, l'exact opposé. Sans proposer vraiment plus de probabilité pour autant.

Téoma a écrit:
Pouvez-vous me donner un verset où il affirme que c'est lui en personne qui revient?

Eh bien, il y a ceci :

Mt 24:27- Comme l'éclair, en effet, part du levant et brille jusqu'au couchant, ainsi en sera-t-il de l'avènement du Fils de l'homme.
Mt 24:28- Où que soit le cadavre, là se rassembleront les vautours.
Mt 24:29- " Aussitôt après la tribulation de ces jours-là, le soleil s'obscurcira, la lune ne donnera plus sa lumière, les étoiles tomberont du ciel, et les puissances des cieux seront ébranlées.
Mt 24:30- Et alors apparaîtra dans le ciel le signe du Fils de l'homme ; et alors toutes les races de la terre se frapperont la poitrine ; et l'on verra le Fils de l'homme venant sur les nuées du ciel avec puissance et grande gloire.
Mt 24:31- Et il enverra ses anges avec une trompette sonore, pour rassembler ses élus des quatre vents, des extrémités des cieux à leurs extrémités.

Ou cela :

Mt 25:31- " Quand le Fils de l'homme viendra dans sa gloire, escorté de tous les anges, alors il prendra place sur son trône de gloire.
Mt 25:32- Devant lui seront rassemblées toutes les nations, et il séparera les gens les uns des autres, tout comme le berger sépare les brebis des boucs.

par Téoma Mar 3 Aoû 2010 - 12:09

@Libremax:

Voyons il ne parle pas de lui! mais de "il" sinon il aurait dit "je"... le fils de l'homme n'est pas forcément l'entité Jésus il n'y a pas que (Brahma -Jésus) qui soit envoyé, par le soleil absolu?...
Suivez bien mon raisonnement je ne veux en aucun cas créer de polémique ou de discorde...Car c'est bien de Pierre dont-il s'agit pour qui sait lire entre les ligne du NT.

par **libremax** Mar 3 Aoû 2010 - 12:29

Oui, il faut donc poser que quand Jésus parle du Fils de l'Homme, il ne parle pas de lui.
C'est un peu complexe :

Jn 3:12- Si vous ne croyez pas quand je vous dis les choses de la terre, comment croirez-vous quand je vous dirai les choses du ciel ?
Jn 3:13- Nul n'est monté au ciel, hormis celui qui est descendu du ciel, le Fils de l'homme.

ou bien :

Mt 8:19- Et un scribe s'approchant lui dit : " Maître, je te suivrai où que tu ailles. "
Mt 8:20- Jésus lui dit : " Les renards ont des tanières et les oiseaux du ciel ont des nids ; le Fils de l'homme, lui, n'a pas où reposer la tête. "

par Invité Mar 3 Aoû 2010 - 13:05

Bulle a écrit:
Africain a écrit:
Jipé a écrit:Il organiserait la prochaine Gay Pride
sacrilege...
Comment ça sacrilège !!! Que fais-tu des relations bibliques entre David et Jonathan ?

Samuel-1-18
"1 Et quand il a achevé de parler à Shaoul, l'être de Iehonatân se lie à l'être de David. Iehonatân l'aime comme son être.
2 Shaoul le prend, ce jour-là, et ne lui donne pas de retourner à la maison de son père.
3 Iehonatân tranche un pacte avec David, en son amour pour lui comme son être même.
4 Iehonatân ôte le manteau qu'il porte et le donne à David avec son uniforme, et même son épée, et même son arc, et même sa ceinture. La jalousie de Shaoul
5 David sort. Partout où Shaoul l'envoie, il avise. Shaoul le met sur les hommes de guerre; il est bien aux yeux de tout le peuple, et même aux yeux des serviteurs de Shaoul."

Heureuse sois-tu la Bulle,parce que nous ne vivons plus à l'époque ou l'on envoyé les sorcières aux bûchés. diable au fouet

J'allais être le premier à te dénoncer a la cour de l'inquisition explo

Pour les versets cité,il faut une minimum des connaissances dans la kaballe,le zohar et le talmud pour pouvoir le comprendre.Sinon...bonjour les dégats

par bferrand Mar 3 Aoû 2010 - 15:01

libremax a écrit:Je ne me contente pas de répéter la messe comme un perroquet et ne m'en hypnotise pas. Vous, si?

Ca ne risque pas, je n'y vais que très rarement. Et c'est à chaque fois l'occasion d'une grande colère... colère de voir tout un tas de gens pratiquer des rituels dans une absence totale d'esprit (bien sûr, je généralise, mais c'est tout de même l'impression dominante qui se dégage) Tous ceux, là, qui geignent pour qu'on leur pardonne leur péchés et qui s'empresse de juger le voisin à peine sorti de l'église, et qui n'essayent même pas de se "sauver" eux-même... qui n'essayent même pas de "sauver" ceux qui les entours... si ce n'est comme monnaie d'échange contre le paradis.
"Christ, agneau de dieu, qui enlève le péché du monde"... la belle affaire, cela nous évite d'avoir à le faire nous-même.

Jésus était bel et bien un rabbin! Beaucoup, dans les Evangiles, l'appellent rabbi

Certes on l'appelait rabbi, ce qui signifie "le maître". Mais de là à dire qu'il faisait partie active d'une institution religieuse en place... Mon interprétation de son message est entre-autre qu'il a essayé de réconcilier l'homme avec dieu dans une relation d'amour sans intermédiaire, comme dans celle de père et fils.

par bferrand Mar 3 Aoû 2010 - 15:03

J'interprète le "Fils de l'homme" comme "l'homme vrai et juste".

par **libremax** Mar 3 Aoû 2010 - 15:26

bferrand a écrit:
Ca ne risque pas, je n'y vais que très rarement. Et c'est à chaque fois l'occasion d'une grande colère... colère de voir tout un tas de gens pratiquer des rituels dans une absence totale d'esprit (bien sûr, je généralise, mais c'est tout de même l'impression dominante qui se dégage) Tous ceux, là, qui geignent pour qu'on leur pardonne leur péchés et qui s'empresse de juger le voisin à peine sorti de l'église, et qui n'essayent même pas de se "sauver" eux-même... qui n'essayent même pas de "sauver" ceux qui les entours... si ce n'est comme monnaie d'échange contre le paradis.
"Christ, agneau de dieu, qui enlève le péché du monde"... la belle affaire, cela nous évite d'avoir à le faire nous-même.

Le Christ est-il donc venu seulement pour être suivi par des gens parfaits?

Certes on l'appelait rabbi, ce qui signifie "le maître". Mais de là à dire qu'il faisait partie active d'une institution religieuse en place... Mon interprétation de son message est entre-autre qu'il a essayé de réconcilier l'homme avec dieu dans une relation d'amour sans intermédiaire, comme dans celle de père et fils.

Votre vision du père semble bien intransigeante envers ses fils.
Est-ce une relation d'amour sans intermédiaire, ou faut-il au préalable remplir des conditions d'accès à cette relation?

par **Bulle** Mar 3 Aoû 2010 - 15:40

Africain a écrit:
Heureuse sois-tu la Bulle,parce que nous ne vivons plus à l'époque ou l'on envoyé les sorcières aux bûchés.
J'allais être le premier à te dénoncer a la cour de l'inquisition

Nafoute j'adore la chaleur lol!

Pour les versets cité,il faut une minimum des connaissances dans la kaballe,le zohar et le talmud pour pouvoir le comprendre.Sinon...bonjour les dégats

C'est vrai qu'il y a toujours moyen de laver plus blanc que blanc...
Toutefois l'homosexualité à la cour est, sauf erreur de ma part, historiquement reconnue...

par bernard1933 Mar 3 Aoû 2010 - 16:15

Eh bien mon bon Jésus, un jour si tu reviens,
Quel visage auras-tu, seras-tu poursuivi ?
Avant de replonger vers un nouveau destin,
Pense à lire le forum , écoute tes amis !

Mécréant s’imagine que tu aimais les hommes
Et que tu étais sourd aux appels féminins !
Aurait-il oublié , faut-il que je la nomme,
La jolie Madeleine et ses si jolis seins…

Je le pense jaloux de toi et tes conquêtes,
De Marie-Madeleine à Marthe et Madonna…
De beauté et d’amour, l’homme est toujours en quête,
Et à ce malandrin, qui autant ne donna…

Reviendras-tu hirsute, le regard égaré,
Personnage inquiétant qui hante libremax ?
Lui pourtant t’aime bien, pour toi il est paré…
Te défend vaillamment ! Il n’est jamais relax…

Antan tu es venu dans un monde troublé
Par la guerre et le lucre, l’orgueil et les deniers…
Si tu reviens, Jésus, tu verras, consterné,
Que ton verbe et ta mort n’ y auront rien changé…

par _pandore Mar 3 Aoû 2010 - 16:43

Plusieurs idées traverse ma petite cervelle.
Il serait a l'asile psychiatrique complètement gelée sur les pillules.
Il serait un clochard et mendiant.
Il se mettrait une balle dans la tête.
Il serait Judas Iscariot.
Il serait un tenancier d'un club de topless et ou Hugh Hefern.
Il serait un gourous et un maître spirituelle du type Sathai Baba ou Dalai-lama.
Il serait un bill Gates.
Il serait une vedette rock ,genre Ozzy ou Alice Cooper.
Il serait un sorcier et inventerait la bible satanique Crowley.
Et le président Sarkozy.

par _InfinimentGrand Mar 3 Aoû 2010 - 17:03

Applaudissement pour Bernard!!

par **Bulle** Mar 3 Aoû 2010 - 18:29

Je plussoie bravo

Bernard !

par Invité Mar 3 Aoû 2010 - 19:28

Bulle a écrit:
Toutefois l'homosexualité à la cour est, sauf erreur de ma part, historiquement reconnue...

Dans la grece antique cela était réconnue.C'était des Kuffars rire

Mais en Orient biblique,le recit de sodome et gomorhe nous apprend que ces gens étaient foudroyé par"le dieu d'israël".
En tous cas chez nous traditionellement ça n'existait pas.Sauf parmis les sorciers maléfique qui pratiquaient certains rites sombre.
C'est une pratique recente que les blancs ont raméner.
Lorsque j'étais pétit,nos grands freres appellé les homosexuel qui presque tous avait des mobilettes que les blancs leur offraient"FARMASO".
Lorsqu'un jeune passé avec une mobilette les gens crié en"africain":
FARMASO ! FARMASO ! FARMASO...pour dire P.D.
Plutard nous avons compris que ce mot qui n'a rien à voir avec notre langue maternel est en faite l'altération du mot:FRANC-MACON.

par _InfinimentGrand Mar 3 Aoû 2010 - 22:21

Jésus en mobilette alors, non? Cool

par bernard1933 Mar 3 Aoû 2010 - 22:26

Le mollah Omar s' est bien enfui en mobylette ! Allah le protégeait
puisque les américains n' ont pas réussi à l' attraper...

par JO Mer 4 Aoû 2010 - 7:29

il était juif et rabbin et pas chrétien, ou alors bien avant la lettre paulinienne, qui n'a guère à voir avec son enseignement ... quant au pape et à la "sainte" église catholique, apostolique et romaine ...

par Téoma Mer 4 Aoû 2010 - 8:14

Il on nous quelle importance, il, c'est aussi bien la conscience comme certains tentent de l'expliquer; un grand tout...
Il passera comme l'éclair de l'est à l'ouest, probablement qu'il aura plus de facilité avec internet que dans la maison,le temple...Avec son armée d'anges; je traduis: ceux qui aiment dire ce qu'ils pensent et agissent tout simplement dans le bon sens non?...Est-ce une définition du paraklet satisfaisante;mais attendre une seule personne,ce n'est pas logique car "la conscience" définie par le bouddha évolue en même temps que "les consciences distinctes" et refaire cette erreur : se présenter en disant je suis le sauveur, ce serait encore une fois perdu d'avance,il y a autre chose qui voit mieux que "nous" et fera mieux que "nous"...
La plume tu me diras; encore ce nous qui est ce nous?...mais qui veux tu que cela soit d'autre que "nous"...mais pour ou contre qui et quoi...l'avenir le dira.

par _La plume Mer 4 Aoû 2010 - 8:30

FARMASO ! FARMASO ! FARMASO...pour dire P.D.
Plutard nous avons compris que ce mot qui n'a rien à voir avec notre langue maternel est en faite l'altération du mot:FRANC-MACON.

et d'où vient cette relation entre francs-maçons et PD ?

par _La plume Mer 4 Aoû 2010 - 8:43

Téoma a écrit:Il on nous quelle importance, il, c'est aussi bien la conscience comme certains tentent de l'expliquer; un grand tout...
Il passera comme l'éclair de l'est à l'ouest, probablement qu'il aura plus de facilité avec internet que dans la maison,le temple...Avec son armée d'anges; je traduis: ceux qui aiment dire ce qu'ils pensent et agissent tout simplement dans le bon sens non?...Est-ce une définition du paraklet satisfaisante;mais attendre une seule personne,ce n'est pas logique car "la conscience" définie par le bouddha évolue en même temps que "les consciences distinctes" et refaire cette erreur : se présenter en disant je suis le sauveur, ce serait encore une fois perdu d'avance,il y a autre chose qui voit mieux que "nous" et fera mieux que "nous"...
La plume tu me diras; encore ce nous qui est ce nous?...mais qui veux tu que cela soit d'autre que "nous"...mais pour ou contre qui et quoi...l'avenir le dira.

On dira IL est ici, il est là, et ce sera vrai car "IL" sera l'apparition d'une conscience christique collective Cool

bon on n'en voit guère les signes pour l'instant Neutral

par **Bulle** Mer 4 Aoû 2010 - 15:35

Africain a écrit:
Mais en Orient biblique,le recit de sodome et gomorhe nous apprend que ces gens étaient foudroyé par"le dieu d'israël".

Et accessoirement qu'il était normal de donner sa fille adolescente à la foule en luxure pour protéger un ange de Dieu... Etrange non ?

par bernard1933 Mer 4 Aoû 2010 - 16:10

Bulle, Africain n' a pas eu le plaisir de lire le poème de Musset que tu as mis précédemment sur le forum ...
" ...Loth avec sa lanterne, a demandé, hagard :
A qui sont ces tétons dont la blancheur rayonne ?
Ces globes opalins, dont la pointe frissonne ? "
Tordu comme je suis, je l' ai appris par coeur...Un poème peut être utile pour la mémoire et pour l' imagination !

par Invité Mer 4 Aoû 2010 - 17:53

bernard1933 a écrit:Le mollah Omar s' est bien enfui en mobylette ! Allah le protégeait
puisque les américains n' ont pas réussi à l' attraper...

....Je suis mort de rire....Omar m'a tué.... rire