Re: Michel Onfray

par MrSonge Jeu 1 Sep 2011 - 22:08

Ah boooon, c'était une mesquine petite attaque ad hominem !
De mieux en mieux. Et tu imagines sans doute que ça te redonne du prestige, ce genre de petite chamaillerie de CM2 ? En gros, si j'ai bien compris, tout le monde va se régaler, sauf moi, le médiocre ! C'est « un régal, sauf pour le médiocre (c'est-à-dire moi) ». Bien. Mais tu viens d'avoir la preuve sur un autre fil que Tibouc non plus, je pense, n'a aucunement l'intention de se régaler des gargouillis verbaux de Maître Onfray.
C'est un médiocre, aussi ? Ou alors, est-ce que lui a le droit de ne pas se régaler sans être insulté, et moi pas ?

par democrite Jeu 1 Sep 2011 - 22:13

Ahhh heureusement que tu as Tibouc, alors !
Heureusement !
Un appât ! Un simple appât !
Pour révéler ton athéisme ! Et c tout ! Pas plus ............... croule de rire

par MrSonge Jeu 1 Sep 2011 - 22:14

Et heu... je devrais avoir honte, là, aller me cacher, fondre en larme et avouer que je suis démasqué ?
Mais c'est toi qui te donne en spectacle, dans cette affaire, pas moi. Moi je n'ai rien à cacher. okey

par democrite Jeu 1 Sep 2011 - 22:17

MrSonge a écrit:Et heu... je devrais avoir honte, là, aller me cacher, fondre en larme et avouer que je suis démasqué ?
Mais c'est toi qui te donne en spectacle, dans cette affaire, pas moi. Moi je n'ai rien à cacher.

Pardon Magnus mais ............................

par democrite Jeu 1 Sep 2011 - 23:31

democrite a écrit:Sur radio France Culture, juillet, aout, il y avait les conférences de (l'université populaire de ... Michel Onfray) le maitre, retransmis sur cette radio, de 19 h a 20 h .
A réécouter sur : (podcast)
http://www.franceculture.com/emission-conferences-de-michel-onfray.html
Ou voir :
http://michel-onfray.over-blog.com/articles-blog.html

Bonne écoute !

Spoiler:

par **Magnus** Ven 2 Sep 2011 - 16:45

democrite a écrit:
MrSonge a écrit:Et heu... je devrais avoir honte, là, aller me cacher, fondre en larme et avouer que je suis démasqué ?
Mais c'est toi qui te donne en spectacle, dans cette affaire, pas moi. Moi je n'ai rien à cacher.

Pardon Magnus mais ............................

Où est le problème ?

par democrite Ven 2 Sep 2011 - 16:57

Magnus a écrit:
democrite a écrit:
MrSonge a écrit:Et heu... je devrais avoir honte, là, aller me cacher, fondre en larme et avouer que je suis démasqué ?
Mais c'est toi qui te donne en spectacle, dans cette affaire, pas moi. Moi je n'ai rien à cacher.

Pardon Magnus mais ............................

Où est le problème ?

Pardon pour ce triste étalage, mais je ne supporte pas les personnes inactives qui critiques d'autres personnes activent ! Si l'on se permet de critiquer, c'est que l'on est en mesure de proposer autre chose, sinon on ferme sa ......!

par **Magnus** Ven 2 Sep 2011 - 17:00

Ah bon ?
Je n'en dirai rien, je n'ai pas suivi. Je ne peux pas être partout et mes trois secrétaires viennent de trouver un emploi plus rentable. rire

Ceci dit, j'en ai déjà parlé, j'apprécie beaucoup Onfray.

par democrite Ven 2 Sep 2011 - 20:29

Voici ce qui dérange tant MrSinge dans le travail de maitre Onfray ! :
-Son athéisme, révélé entièrement dans son livre, pas très nuancé c'est vrai, "Traité d'athéologie" en livre de poche a lire impérativement pour une ou la réelle révélation ! Oui la réelle et palpable, donc compréhensive, révélation de l’anesthésie du monde occidental par ce qu'est réellement le christianisme ! Et ses exactions horribles ! Surtout pour une religion de paix, d'amour, de compassion, de tolérance ................ta gagné !
Le christianisme existe, uniquement parce-que Paul de Tarse a existé ! Un simple humain mais totalement mégalo avec ses lacunes : en son judaïsme d'origine et surtout, avec et surement ses pannes sexuelles ou mal formation ..., d’où cette haine viscérale du féminin ! ....................................pauvres femelles sans âmes mdr

Guillotines, buchers, écartèlements, excommunication avec tout ce qui vas avec, meurtres en tout genre, ..................mais excusé car Saint Paul ou très Sainte Barthélémy .................. inquisition et compagnie ! Horrible ? Mais pourtant la religion de nos parents !
Réagissons, réveil .............

La suite :
https://www.dailymotion.com/relevance/search/michel%20onfray%20trait%C3%A9%20d%27ath%C3%A9ologie%20#hp-h-9
A voir ou encore mieux, a lire !

Salutations !

par MrSonge Ven 2 Sep 2011 - 20:48

Est-ce qu'on pourrait essayer, par-ici, de parler du gourou Onfray sans forcément parler aussi de moi ? confused

par democrite Ven 2 Sep 2011 - 20:51

MrSonge a écrit:Est-ce qu'on pourrait essayer, par-ici, de parler du gourou Onfray sans forcément parler aussi de moi ?

Qui cherche, trouve ! D'ailleurs je ne parlais pas de toi mais de MrSinge ! Regarde bien !

Spoiler:

par **Bulle** Sam 3 Sep 2011 - 9:20

MrSonge a écrit:Est-ce qu'on pourrait essayer, par-ici, de parler du gourou Onfray sans forcément parler aussi de moi ?

En réalité c'est difficile, tu n'arrives pas à lire son nom sans sortir un crucifix et hurler "Vade retro Satanas".
Il ne serait d'ailleurs pas improbable que tu partes ensuite, à l'instar de Blaise Pascal, t'administrer le cilice, mortification de la chair donc dolorisme chrétien oblige, puis te lancer dans une prière d'exorcisme à distance tout comme Pie XII avec l'efficacité que tous purent constater...

Vas mon fils, va racheter les horribles péchés de ce forum qui revendique le droit de critiquer la religion, le droit au blasphème, le droit à considérer l'athéisme comme un bienfait, la légalisation du suicide assisté comme un progrès pour l'humanité.

Ecône t'attend, Ecône a besoin de toi...

Amen

Cet hommage à la très sainte église catholique traditionnaliste est, en avant première, ma BA du dimanche...
Pièces jointes : musique sacrée, harpe, bruissement d'ailes et bruits de bottes...
croule de rire

par Jipé Sam 3 Sep 2011 - 10:34

Un petit passage de ce qu'il dit sur sa façon de voir la philosophie:

"L’individu est une unité, indissociable du corps en “interaction avec le monde (milieu culturel, social, familial, historique, etc.) qui le contient.” C’est ce qui justifie une philosophie de l’immanence.
Par immanence, entendre ce qui a sa cause en soi, dans le réel, dans la matière, dans la chair. Ainsi, le choix, le désir, l’idée, l’esprit, etc., ne sont que les effets d’un processus physiologique, neuronal et nerveux, c'est-à-dire exclusivement lié à la chair et au cerveau.

Il n’y a donc pas de libre arbitre, pas plus qu’il n’y a de transcendance. Par là, il entend qu’il n’existe pas, au-dessus du corps d’un individu, une âme ou une instance invisible divisant l’individu en deux.
La transcendance, comme capacité pour l’homme, de s’extraire de son être mondain et de se séparer du monde réel, afin de décider sans cause extérieure (pulsions, désirs, passé social, familial, culturel, etc.) grâce à une conscience absolument autonome, n’est donc qu’une fiction, au même titre que la métaphysique ou l’idéalisme en philosophie ne sont qu’une illusion qui a entretenu le phénomène religieux (Dieu, la morale, la raison ou l’amour)."

A cela, l’auteur oppose une conception de l’existence hédoniste, esthétique et pragmatique exaltant la vie et fondée sur l’idée que ”tout se joue à hauteur d’homme, de monde, et sûrement pas en direction d’un ciel des idées ou de tout autre lieu au-dessus ou au-delà qui justifierait la transcendance.

A méditer...

par Millenium Sam 3 Sep 2011 - 13:02

Un texte assez contradictoire à l'image de l'illogisme de la croyance athée.

par democrite Sam 3 Sep 2011 - 13:31

Millenium a écrit:Un texte assez contradictoire à l'image de l'illogisme de la croyance athée.

Salut Millénium .

Ou vois tu une contradiction, dans ce texte ?
Pourquoi l'athéisme est illogique ? Bien au contraire, l'athéisme et la proposition philosophique de vie de Onfray est très concrète et rationnellement applicable, l'humanisme est tout le contraire de illogique !

par Millenium Sam 3 Sep 2011 - 13:43

L'athéisme postule de l'absurdité de l’existence, de l’inexistence de la conscience libre (libre arbitre),et en même temps se réclame d'une évolution de la conscience vers la sagesse ,vers l'humanisme . dubitatif

par democrite Sam 3 Sep 2011 - 14:05

Millenium a écrit:L'athéisme postule de l'absurdité de l’existence, de l’inexistence de la conscience libre (libre arbitre),et en même temps se réclame d'une évolution de la conscience vers la sagesse ,vers l'humanisme .

De quoi ? Incompréhensible !

"L'athéisme postule pour la véritable existence, pour l’existence de la conscience libre (libre arbitre),et en même temps se réclame d'une évolution de la conscience vers la sagesse ,vers l'humanisme ."
La, oui, je préfère !
Serais tu un athée qui s'ignore ?

par democrite Sam 3 Sep 2011 - 14:07

Au fait, les questions étaient :

1° -Ou vois tu une contradiction, dans ce texte ?
2° -Pourquoi l'athéisme est illogique ?

Surtout la 1° ! (Bon courage, car ce texte est tout simplement plein de bon sens)

par Millenium Sam 3 Sep 2011 - 14:36

J'ai répondu assez clairement ,renseigne toi de ce qu'implique la vision athée.

Dans le texte, c'est marqué noir su blanc ,
" . Ainsi, le choix, le désir, l’idée, l’esprit, etc., ne sont que les effets d’un processus physiologique, neuronal et nerveux, c'est-à-dire exclusivement lié à la chair et au cerveau.

Il n’y a donc pas de libre arbitre, pas plus qu’il n’y a de transcendance."

par democrite Sam 3 Sep 2011 - 14:43

Millenium a écrit:J'ai répondu assez clairement ,renseigne toi de ce qu'implique la vision athée.

Dans le texte, c'est marqué noir su blanc ,
" . Ainsi, le choix, le désir, l’idée, l’esprit, etc., ne sont que les effets d’un processus physiologique, neuronal et nerveux, c'est-à-dire exclusivement lié à la chair et au cerveau.

Il n’y a donc pas de libre arbitre, pas plus qu’il n’y a de transcendance."

réponse claire interroge

Au fait, les questions étaient :

1° -Ou vois tu une contradiction, dans ce texte ?
2° -Pourquoi l'athéisme est illogique ?

par Millenium Sam 3 Sep 2011 - 14:50

j'ai déjà répondu ,j’attends un argument valable suite à mes constats.

Renseigne toi des postulas de ta croyance ,après nous pourrons débattre.

https://www.forum-metaphysique.com/t7748p100-le-22ieme-siecle-sera-athee-ou-ne-sera-pas-2

par democrite Sam 3 Sep 2011 - 15:11

Millenium a écrit:j'ai déjà répondu ,j’attends un argument valable suite à mes constats.

Renseigne toi des postulas de ta croyance ,après nous pourrons débattre.

https://www.forum-metaphysique.com/t7748p100-le-22ieme-siecle-sera-athee-ou-ne-sera-pas-2

Nous sommes sur le fil "Michel Onfray", alors .................?
Et je n'ai pas de croyances, moi, je suis un humain libre tout simplement !
"Renseigne toi " Arrête, stp ! Pff
Alors je te redemande .............
1° -Ou vois tu une contradiction, dans ce texte ?

par **Bulle** Sam 3 Sep 2011 - 15:40

Millenium a écrit:j'ai déjà répondu ,j’attends un argument valable suite à mes constats.
Renseigne toi des postulas de ta croyance ,après nous pourrons débattre.
https://www.forum-metaphysique.com/t7748p100-le-22ieme-siecle-sera-athee-ou-ne-sera-pas-2

Et tu as répondu quoi exactement ? Ils sont où tes constats ? lol!

par gaston21 Sam 3 Sep 2011 - 17:06

Onfray, un esprit clairvoyant, un homme de gauche convaincu ." Le PS n'est pas intéressé par la misère.Le PS n'est pas intéressé par le peuple.
Le PS est intéressé par le PS..." Hélas, je pense qu'il a raison . La haute bourgeoisie qui défend son bout de gras. Leurs discours sonnent faux...

par democrite Sam 3 Sep 2011 - 17:16

gaston21 a écrit:Onfray, un esprit clairvoyant, un homme de gauche convaincu ." Le PS n'est pas intéressé par la misère.Le PS n'est pas intéressé par le peuple.
Le PS est intéressé par le PS..." Hélas, je pense qu'il a raison . La haute bourgeoisie qui défend son bout de gras. Leurs discours sonnent faux...

Être de gauche ne veut pas forcément dire que l'on adhère entièrement aux idées du partit socialiste !
Se définir de gauche est se rapprocher clairement de l'humanisme ! Du moins essayer !
Mais au fait Gaston, pourquoi rajoute tu de la politique au schmilblic Onfray ?