Re: Tout le monde connait Dieu

[Bulle]

Les scientifiques n'ont pas de réponse au pourquoi, plus ils avancent, plus l'horizon recule,
soit, on admet qu'il n'y aura jamais de réponse pour le mental humain, et on ne place pas la science comme moyen de connaissance ultime (ce que j'appelle le scientisme) soit cette réponse se situe ailleurs que dans la recherche empirique, mais les scientistes sont bien trop orgueilleux pour le reconnaître.

Ce qui est scientifique appartient au domaine de la science, donc par définition pas au domaine de la philosophie : un scientifique n'a donc pas à répondre à la question "pourquoi", ce n'est pas son domaine.
Pour qu'un phénomène puisse être étudier du point de vue de la science, il faut qu'il soit reproductible, mesurable. A part cela pas d'explication mais seulement des hypothèses ou encore une modélisation.
Et il ne faut pas confondre, pour la nième fois scientisme et scientifique ; d'ailleurs, amha, ça fait tout de même un bout de temps que le scientisme n'existe plus que dans la secte "Science Chrétienne"
Même si l'amalgame est un moyen comme un autre de positionner la croyance par péjoration vis à vis de la science : ce n'est tout simplement pas un argument acceptable.
La sagesse, dans un débat, serait d'avoir un minimum d'arguments crédibles.

[Leleu]

Science ne veut pas dire vrai mais plutôt recherche. Dans le meilleur des cas recherche du vrai. Il y a une énorme confusion entre science spéculative et science opérative, sciences et techniques. Bien évidemment que la science dans son fondement et sa finalité est à la recherche du pourquoi c’est même sa raison d’être, mais comme empirique est obligée de se contenter du comment. Le comment est le Janus du pourquoi.
La science n’est pas une science exacte, elle cherche et se rectifie, parfois fort tard, souvent trop tard, prisonnière de lobbyings à son encontre, de déification ou de mépris.
Il ne peut y avoir de sciences athées ou religieuses parce que ce qui est, est, et sa seule interprétation est le Savoir. C’est par la science, la philosophie métaphysique et la méditation que s’exerce le progrès de la pensée humaine, et non plus par les églises ni jamais par les idéologies.
Par nature la science est libre comme sa sœur par trop édulcorée la poésie. La réduire aux besoins fonctionnels c’est le scientisme cause des pollutions dans lesquelles nous sommes engluées aujourd’hui. Il ne faudrait pas oublier que c’est par la science sans philosophie, la science profane, prostituée, que nous détruisons notre planète.
Libérons la science, Dieu s’y trouve et par le fait l'Homme.

[simplequidam]

Libérons la science

merci de préciser ,
car les siècles ne démontrent-ils pas quand même que la science libre permet à l'homme d'évoluer et d'éviter les carcans type religieux ?

[Bulle]

Science ne veut pas dire vrai mais plutôt recherche. Dans le meilleur des cas recherche du vrai. Il y a une énorme confusion entre science spéculative et science opérative, sciences et techniques. Bien évidemment que la science dans son fondement et sa finalité est à la recherche du pourquoi c’est même sa raison d’être, mais comme empirique est obligée de se contenter du comment.

Ou l'art de tirer les définitions à soi !
La science est par définition un "Domaine constitué de connaissances structurées obtenues grâce à l’observation et l’expérimentation objectives.
Observation et expérimentation objectives des faits."
Elle "ne doit donc pas se contenter de" : elle s'occupe de ce qui la concerne et n'est pas la pour répondre au "pourquoi" métaphysique dont il était question plus haut.

Par nature la science est libre comme sa sœur par trop édulcorée la poésie

Bah non puisqu'elle ne peut s'occuper que de ce qui est observable et mesurable...

Il ne faudrait pas oublier que c’est par la science sans philosophie, la science profane, prostituée, que nous détruisons notre planète.

Suite à l'analyse très inspirée de Maître Leleu, un vent de panique souffla tout à coup sur le forum :
Les uns ne dormirent pas de la nuit et hurlaient
- Au secours, nous allons tous mourir
D'autres plus calmes...
- Mais voyons puisque c'est écrit et que c'est le plan de Dieu pourquoi vouloir lutter ? Il est si grand, si fort !

Et nous entendîmes même marmoner, à la sortie du bistrot...
- après tout quelle importance ? Notre planète n'est jamais qu'une infime partie de l'univers...

[JO]

les deux finalités - comment/pourquoi" ont été confondues jusqu'au siècle des lumières .
A vrai dire, le comment est précieux, techniquement . Mais le pourquoi en découle, s'il veut rester plausible . Ce qui n'exclut pas l'imagination ni l'ouverture à l'insolite .

[simplequidam]

après tout quelle importance ? Notre planète n'est jamais qu'une infime partie de l'univers...

oh oui,
et heureusement que nous avons , enfin l'être humain, quelques milliards d'années encore pour découvrir l'univers et donc enrichir notre savoir .