Re: Pour qui voterez-vous ? (2eme tour)

par _dede 95 Jeu 3 Mai 2012 - 21:07

Jipé a écrit:C'est dommage que Troubaadour ne répond pas à ma demande ICI
Peut-être demain...

Peut etre est-il avec son homme d'affaire, tu sais Jipé il y a quand même quelques français qui ont des inquiétudes.....pour leurs compteS en banque!
je sors

par Fred973 Jeu 3 Mai 2012 - 21:12

Je n'ai vraisemblablement pas vu le même débat que vous....

Moi j'ai retenu, qu'Hollande allait créer les premier emploies précaire de la fonction publique : 60 000 fonctionnaires pour une durée de 5 ans... après on ne les paie plus, donc on les licencie ! Certains, ceux de la dernière année de quinquennat n'auront qu'un an de travail....

J'attends toujours la raison pour laquelle il supprime les exonérations d'heures supplémentaires ??? Il a fait l'anguille....

Il va fermer une des centrales nucléaire les plus sûr de France... 40 ans de bon fonctionnement, bien entretenu, c'est beaucoup plus fiable que du tout neuf, même avec les nouvelles technos, je dirai même, surtout avec les nouvelles technos (parfois moins fiables).

Il n'a cessé de couper la parole à son interlocuteur de façon très désagréable, même pendant la conclusion de ce dernier, c'est un manque de sang froid très probant. Sarkozy, ne s'est pas énervé, il était ferme, et il a laissé son interlocuteur aboyer (je ne trouve pas d'autres mots).

J'ai lu ici et là, qu' Hollande avait dominé le débat parce que c'est son projet qui a été mis en avant... c'est une façon de voir les choses ! Moi je dirai que ce sont les faiblesses de son projet qui ont été exposées !

On a pas entendu dans la bouche du socialiste une idée pour réduire le déficit !!! Par contre on a bien entendu toutes les dépenses non financées qui nous attendent !!

Et je confirme que la majorité des médias sont à gauche depuis le début des présidentielles.... il n'y a qu'a voir les résultats annoncés du premier tour à 20h !! La mise en avant de Mélenchon qui finit par un vent et l'ignorance du FN qui fait malgré tout un gros score !! Et tant mieux, car cela montre qu'au moins les gens ne sont pas dupent des médias !

par Fred973 Jeu 3 Mai 2012 - 21:21

Rio sur Seine a écrit:
Theo55 a écrit:...il y a 10 ans était bien plus lucide et performant .. impressionant le changement !

Il n'y a que les partisans pour l'avoir trouvé excellent, alors qu'il s'est fait moucher sur tout
les points, quand il n'a pas été tout simplement ridicule.

Je suis assez d'accord, et c'est à la limite de l'endoctrinement !!

Rio sur Seine a écrit:J'ai appris qu'il proposait au niveau de la consommation du gaz, que plus on consommait et plus
le prix du gaz augmenterait, comment est-ce qu'on fait pour atteindre un tel niveau de connerie.

Oui, d'ailleurs Sarkozy le lui a fait remarquer et n'a pas insisté sur ce point tellement c'était absurde ! Il a du se dire que les gens comprendraient par eux-mêmes.... mais là pour le coup, j'ai des doutes...

Surtout que ceux qui consomment le plus, ce sont les plus démunis qui n'ont pas les moyens d'améliorer l'isolation de leurs logements mdr

Pour le coup, ça c'est du social !!

par Fred973 Jeu 3 Mai 2012 - 21:26

Bulle a écrit:- Le futur ex-président : Pour faire des économie d'énergie il n'y a qu'un seul moyen...
Silence de cathédrale, le peuple en haleine attend la solution à venir... Après un de ces sourires éminemment rassurant et intelligent auquel nous sommes désormais habitués, le futur ex-président reprend...
- il faut faire des économies d'énergie

Parce que tu as d'autres solutions Bulle ? Je t'en prie, on t'écoute !

Cela veut simplement dire, que l'état ne peut pas se soustraire à la responsabilité de chacun !! C'est à nous de faire des économies d'énergie, pas à l'état !

par Fred973 Jeu 3 Mai 2012 - 21:42

Robert Ménard a écrit:J’ai cru que c’était une blague ! Et bien non. Figurez-vous qu’à l’occasion du premier tour de la présidentielle, des votes internes ont été organisés au CFJ et à l’ESJ de Lille, les deux plus prestigieuses écoles de journalisme de notre pays. Avec quel résultat ? 100% pour les candidats de gauche dans la première ! Et « seulement » 87%, toujours pour la gauche bien sûr, dans l’établissement lillois.

Avec de tels scores, comment voulez-vous que la pensée unique ne règne pas en maître dans nos médias ? Quand on sait que ces deux institutions forment la crème de la profession, les futurs responsables des grandes rédactions – il suffit pour s’en convaincre de feuilleter les annuaires de leurs anciens élèves –, on ne s’étonne plus. Nos « nouveaux chiens de gardes » ne seront pas un contrepoids à l’omniprésence socialiste qui se dessine à tous les niveaux du pouvoir, des régions au sommet de l’Etat… Quant à refléter la France qui se dégage de ces élections, on repassera.

Quid de leurs aînés ? Ils sont tout aussi éloignés de ce peuple dont leurs éditoriaux se réclament pourtant régulièrement. Prenons Marianne qui moque régulièrement – et à juste raison – les tracts que sont devenus Libération (pour les socialistes) et Le Figaro (pour la droite). Les journalistes de l’hebdomadaire se sont prêtés au même exercice que nos deux écoles. A la sortie des urnes : 82% votent à gauche. Pas une seule voix pour Nicolas Sarkozy. Et zéro pointé pour Marine Le Pen !

Les défenseurs attitrés de la gent journalistique me répondront qu’on peut avoir le cœur à gauche et faire honnêtement son métier. Je n’en disconviens pas. Mais, comme chacun, j’allume mon poste de télé, j’écoute la radio, je lis la « grande » presse et je me dis que, décidemment, un fossé, un gouffre existent bien entre le petit monde de la presse et le pays réel. Allez, me rétorquera-t-on, encore un propos populiste. Dieu merci, dans les écoles de journalisme, nos jeunes pousses sont à l’abri de cette très vilaine tentation…

La source ici.

par Rio sur Seine Jeu 3 Mai 2012 - 21:43

Bulle a écrit:
Et qu'est-ce que le fait d'être de gauche ou de droite a à voir avec l'analyse d'un débat ? Tu voulais dire que l'ensemble des journalistes politique est malhonnête ?

Quelles sont donc tes sources alors, cela m'intéresse... Parce que pour ma part la seule information que j'ai lue sur le sujet vient du Monde qui n'en relate pas 67 mais 57...

Bien entendu que les journalistes sont malhonnêtes, en collision totale avec les politiques,
quand ils ne se marient pas ensemble, les exemples ne manquent pas, ce n'est pas un secret.

Comme j'ai dis à Jipé, est-ce que vous avez entendu parler du "dîner du Siècle" ? C'est assez
édifiant.

En effet c'est 57, pour les sources c'est le Monde entre autres.

par Rio sur Seine Jeu 3 Mai 2012 - 21:48

Fred973 a écrit:
Les défenseurs attitrés de la gent journalistique me répondront qu’on peut avoir le cœur à gauche et faire honnêtement son métier. Je n’en disconviens pas.

Ces honnêtes gens bien pensantes de gauche qui font honnêtement leur métier, n'ont qu'à regarder
le classement de la liberté de la presse française au niveau des pays industrialisés, et ils verront
que la position est assez médiocre.

par Theo55 Jeu 3 Mai 2012 - 22:05

Oui il y a une calomnie continue pendant 5 ans sur Sarkosy .. même les journaux ici le critiquaient sur sa vie privé sur sa femme sur mille et une inepties dignes de France dimanche ou ici Paris.. , moi qui n'achète jamais les journaux depuis que j suis au monde ( probablement car radin aussi sourire

) car il n'y a que de la merde a lire… j'avais remarque sur le 20 minutes ( gratuit) cette mesquinerie gratuite et a outrance .. toujours de la gauche of course !!!

par orthon7 Jeu 3 Mai 2012 - 22:20

Moi je vote Sarkozy tongue

5 ans avec hollande est la France sera au niveau de l'Espagne. Wink

par Rio sur Seine Jeu 3 Mai 2012 - 22:29

Theo55 a écrit:Oui il y a une calomnie continue pendant 5 ans sur Sarkosy .. même les journaux ici le critiquaient sur sa vie privé sur sa femme sur mille et une inepties dignes de France dimanche ou ici Paris..

En effet c'est assez étrange.

Sachant que depuis 20 ans la France vit, toutes tendances confondues, un système de corruption
politique endémique sans discontinuer, à peu près similaire aux heures noires de l'Italie.

On a vraiment l'impression que les turpitudes des uns servent à cacher celles des autres, afin de
nous envoyer le message que certains seraient les gentils et les autres les méchants.

Je ne dis pas que la droite c'est bien et la gauche c'est mal, mais lorsque l'on est un peu averti
et avec le recul, on sait très bien que le PS en région a installé du Nord au Sud un système
quasi féodal de corruption, à tel point que si on voulait être cynique il suffirait de prendre
sa carte du PS afin de bénéficier des avantages substantiels du clientélisme, et qui parfois
ne sont pas négligeables.

J'ai des amis qui me demandent tout le temps de venir les rejoindre au PS, et qui m'expliquent
comme est-ce que ça se passe.

Je vous rassure, ils me disent également que ce qui est surtout important c'est d'avoir la carte
d'un parti même de l'UMP.

Je vous met tout de même en garde, car dès lors que vous avez la carte d'un parti, ils peuvent
se renseigner sur vous puisque vous êtes dès lors fiché.

Par exemple; prendre la carte du FN est une très mauvaise option dans la mesure où vous êtes
automatiquement black listé. Sachant que c'est le PS qui contrôle toutes les administrations.

par **Jipé** Jeu 3 Mai 2012 - 22:32

par Theo55 Jeu 3 Mai 2012 - 22:48

Rio sur Seine a écrit:
Theo55 a écrit:Oui il y a une calomnie continue pendant 5 ans sur Sarkosy .. même les journaux ici le critiquaient sur sa vie privé sur sa femme sur mille et une inepties dignes de France dimanche ou ici Paris..

En effet c'est assez étrange.

Sachant que depuis 20 ans la France vit, toutes tendances confondues, un système de corruption
politique endémique sans discontinuer, à peu près similaire aux heures noires de l'Italie.

Je ne dis pas que la droite c'est bien et la gauche c'est mal, mais lorsque l'on est un peu averti
et avec le recul, on sait très bien que le PS en région a installé du Nord au Sud un système
quasi féodal de corruption, à tel point que si on voulait être cynique il suffirait de prendre
sa carte du PS afin de bénéficier des avantages substantiels du clientélisme, et qui parfois
ne sont pas négligeables.

Je vous met tout de même en garde, car dès lors que vous avez la carte d'un parti, ils peuvent
se renseigner sur vous puisque vous êtes dès lors fiché.

Par exemple; prendre la carte du FN est une très mauvaise option dans la mesure où vous êtes
automatiquement black listé. Sachant que c'est le PS qui contrôle toutes les administrations.

L'Italie est toujours dans les heures noires… sont corrompus tout azimut !
Oui ici aussi être membre du PS qui a infiltré toute l'administration c'est une billet gagnant au loto … j'y ai songé parfois…
Dans le temps je me suis trouvé a fricoter politiquement pour une coure période avec CalmyRey la cheffe d'ici , (la femme qui a tenus tête a Keddhafi )
et si je l'avais suivis j'aurais un jolis magot pour mes vieux jours… j'étais déjà proposé comme adjoint maire d'une commune…. je l'aurais suivie dans son sillon politique ...

par Fred973 Jeu 3 Mai 2012 - 23:00

Jipé a écrit:

C'est par vague Jipé !! Vous avez eu la vôtre, c'est à notre tour Wink

C'est ça la démocratie rire

par Rio sur Seine Jeu 3 Mai 2012 - 23:10

Theo55 a écrit:
Oui ici aussi être membre du PS qui a infiltré toute l'administration c'est une billet gagnant au loto …

...et si je l'avais suivis j'aurais un jolis magot pour mes vieux jours…

Avec ce type de méthodes il y en a beaucoup qui ont compris, donc dans leur sillage ils
drainent toute une série d'opportunistes, d'arrivistes ainsi que des escrocs en tout genre,
bref des gens qui n'ont absolument rien à faire idéologiquement au PS.

Chez nous ont trouve au PS des gens que l'on va qualifier entre guillemets "extrêmement à
droite" et recalés qui se sont reconverti au Socialisme pour faire carrière.

On a bien entendu l'affaire Guérini de Marseille et les Turpitudes à Hénin Beaumont qui se
voient les mieux, mais c'est à peu près la norme un peu partout, Montpellier c'est pas mal
non plus.

par Theo55 Jeu 3 Mai 2012 - 23:21

C'est clair.. le moment que j'aurais du faire mon choix.. puriste comme pas mal de blanc becs... j'ai suivi au contraire mon chemin … j'ai vécu une vie sympa sans m'emmerder , disant des hypocrisies a ceux qui veulent les entendre !( mais j'aurais du fric!) sourire

( c'est mon côté pute qui grogne)

par Rio sur Seine Jeu 3 Mai 2012 - 23:31

Theo55 a écrit:C'est clair.. le moment que j'aurais du faire mon choix.. puriste comme pas mal de blanc becs... j'ai suivi au contraire mon chemin …

Au bout d'un moment il faut se poser la question, à savoir si on a encore envie de
se regarder dans une glace le matin en se rasant.

C'est un choix.

par Tibouc Ven 4 Mai 2012 - 1:20

Après avoir insulté des français à coup de "casse-toi pauvre con", "descend un peu le dire", "fais pas l'malin", voilà que Sarko traite de "menteur" et de "Ponce Pilate" son adversaire lors du débat.
Jamais vu un président aussi irrespectueux avec les gens. Vivement dimanche 20h, qu'on en entende plus parler !

Hollande avait clairement une posture beaucoup plus présidentielle. En même temps, c'est pas dur : Sarko ne l'a jamais eu !

par Theo55 Ven 4 Mai 2012 - 7:32

Rio sur Seine a écrit:
Theo55 a écrit:C'est clair.. le moment que j'aurais du faire mon choix.. puriste comme pas mal de blanc becs... j'ai suivi au contraire mon chemin …

Au bout d'un moment il faut se poser la question, à savoir si on a encore envie de
se regarder dans une glace le matin en se rasant.

C'est un choix.

Exact !

par Theo55 Ven 4 Mai 2012 - 7:45

Tibouc a écrit:Après avoir insulté des français à coup de "casse-toi pauvre con", "descend un peu le dire", "fais pas l'malin", voilà que Sarko traite de "menteur" et de "Ponce Pilate" son adversaire lors du débat.
Jamais vu un président aussi irrespectueux avec les gens. Vivement dimanche 20h, qu'on en entende plus parler !

Hollande avait clairement une posture beaucoup plus présidentielle. En même temps, c'est pas dur : Sarko ne l'a jamais eu !

Tibouc , je suis désolé , Sarko est seulement casse pied paternaliste et il se répètes 3 x sur la même explication, ce qui énerve
la plus grande partie des adultes ,
le fait que aille traité de pauvre con , il avait été provoqué en premier avec : un casse-toi !!
il n'est pas très grand e ( physiquement ) mais je crois qu'il a essayé dans un contexte difficile de faire son travail ..
Hollande , pour moi je continue a dire que il est mou , poupon , et PAS MARIE' , chose qui n'est pas très bien pour représenter un pays . devant les pays i$lamique$… Sarko c'est vite remarié ..avait senti ça clairement !
Pour le reste chacun cherche de justifier son antipathie pour Sarko avec des raisons pas valables .. Un président doit savoir diriger et prendre des décisions.. et Sarko a montré de savoir le faire.. Testez Hollande et bonne chance!

Ps :si j'étais Sarko j'aurais , devant une telle campagne de haine et diffamation .. dit : démerdez vous je me casse! et serait parti !

par **Jipé** Ven 4 Mai 2012 - 8:05

Troubaadour disait le Lun 23 Avr 2012, 15:28

Je sais pas moi je suis pas du FN... j'ai voté Bayrou.... qui pour l'instant n'a pas donné de consigne de vote.

Ben maintenant que Bayrou à dit qu'il voterait Hollande, j'espère que Troubaadour en fera de même, suivant la voie de son candidat du premier tour... rire

par Rio sur Seine Ven 4 Mai 2012 - 8:15

Theo55 a écrit: Un président doit savoir diriger et prendre des décisions.. et Sarko a montré de savoir le faire.. Testez Hollande et bonne chance!

Dans le contexte actuel et son organisation économique et financière, lorsqu'ils auront les clés
de l'usine à gaz France, sans DSK ça va être très compliqué.

A mon avis le socialisme chrono en main ça va être plié en moins d'une semaine, il faudra aller
chercher du lourd comme du Jospin par exemple.

par Theo55 Ven 4 Mai 2012 - 8:17

Jipé a écrit:Troubaadour disait le Lun 23 Avr 2012, 15:28
Je sais pas moi je suis pas du FN... j'ai voté Bayrou.... qui pour l'instant n'a pas donné de consigne de vote.
Ben maintenant que Bayrou à dit qu'il voterait Hollande, j'espère que Troubaadour en fera de même, suivant la voie de son candidat du premier tour...

pourquoi ?
il faut suivre le mouton en chef ?

par **Jipé** Ven 4 Mai 2012 - 8:37

Theo55 a écrit:
Jipé a écrit:Troubaadour disait le Lun 23 Avr 2012, 15:28
Je sais pas moi je suis pas du FN... j'ai voté Bayrou.... qui pour l'instant n'a pas donné de consigne de vote.
Ben maintenant que Bayrou à dit qu'il voterait Hollande, j'espère que Troubaadour en fera de même, suivant la voie de son candidat du premier tour...

pourquoi ?
il faut suivre le mouton en chef ?

Non pas du tout, mais certains le feront, ce qui va renforcer Hollande. Il faut quand même noter que le "centre chrétien" plutôt à droite, glisse vers la gauche par son leader...C'est une petite révolution, non ? Bayrou à au moins sa lucidité et ne suit pas Sarko lorsqu'il racole le FN...Bayrou garde son honneur, le candidat sortant la vendu!

par Anna Ven 4 Mai 2012 - 8:43

Il est bien temps de remarquer la lucidité de Bayrou ! Pour qui voterez-vous ? (2eme tour) - Page 11 694175

par David2012 Ven 4 Mai 2012 - 9:18

Bulle a écrit:
David2012 a écrit:Je ne voterais donc pas, je ne me reconnais aucunement dans un système malade, sacrifiant sans état d'âme l'être vivant sur l'autel du chiffre et de l'argent ( http://www.franceinter.fr/emission-les-jeunes-dans-la-presidentielle-l-acces-aux-soins-est-il-un-luxe ).
Si j'avais une remarque à faire je te dirais de voter blanc car le droit de vote est un bien tellement précieux qu'il faut se rendre aux urnes...

Voter pour un monarque me pose des soucis à vrai dire, au diable la gloire nationale, l'image de la France etc....
L'état c'est aussi la guerre, la colonisation, l'oppression, le mépris et l'incompréhension envers certaines collectivités locales éloignées des préoccupations de la capitale ("langue des oies et des cochons"), et cette raison d'état qui est toujours la meilleure...http://www.liberation.fr/societe/0101535927-de-la-raison-d-etat-au-traumatisme
Du fait de l'endettement des nations et de leur fragilité croissante, l'avenir appartient il me semble à la démocratie de proximité, et au fédéralisme ?
L'avantage étant que le maire et ses élus sont souvent plus accessibles qu'un président/monarque. du moins dans les petites villes et qu'on est plus à même de trouver des solutions adaptées à son environnement proche.
Il est vrai que certaines régions sont plus défavorisées que d'autres mais cela pourrait renforcer d'autant plus la solidarité des habitants et les impliquer davantage en politique.
Je ne participe donc qu'aux élections de proximité, privilégiant la démocratie locale a la lourdeur et à la froideur de la bureaucratie étatique.

Pourqui voterez-vous au 2ème tour ?