Re: La présidence Hollande

[Quantix]

C'est malheureux ce que je vais dire mais la politique en general me desole !

Je n'est pour l' instant jamais voté, je prefere changer ma vie par mes propres moyens qu' attendre que les politiques le fasse.

Oui, j' aurais voté hollande au 2ème tour car les valeurs de la gauche me corresponde mieux. Mais finalement qu' elle déillusion pour tous les français qui lui ont fait confiance. Ils ont pris une bonne quennelle !

Perso j' aurais voté colluche, ou hulot si ces gars la c' étaient presentés.

On a pas les couilles de prendre le pouvoir, et apres on se plaint de la merde que les politiques nous servent.

Le probleme c' est que les gens vont finir par voter FN, pas par idéologie mais simplement pour qu' il y est du changement, du vrai changement !

Et immaginer un systeme où seul le FN serait capable d' un changement radicale me donne envie de gerber !

[_dede 95]

Mais Quantix, le FN ne veux pas changer le système, au contraire, il est là pour éviter que le système soit remis en cause éventuellement!
Avec Le Pen comme avec Hollande il ne peut pas y avoir de changement, ils sont pour le libéralisme économique!

On a pas les couilles de prendre le pouvoir, et apres on se plaint de la merde que les politiques nous servent.

Qu'en sais tu ? Renseigne toi! Les programmes politiques et les partis ne se résument pas au PS-PCF-UMP-FN, il y a bien d'autres organisations avec leurs programmes! Si tu cherche et que tu trouve, c'est là que tu décidera de voter, donc de choisir!
Si tu ne vote pas, tu ne peux te plaindre, il faut t'en prendre à toi-même!

[Quantix]

Bien sur qu' il y a d' autre parties que l' UMP, le PS et le Fn.

Mais le problème c'est que les gens savent pertinament que ces parties ne passeront pas le premiers tours, alors il ne votent pas pour eux. C'est stupide j'en convient : )
Alors franchement je ne me fais aucune illusion sur l' accesion au pouvoir d' un partie qui me plairais.

Et puis entre ce qu' ils disent, ce qu' ils veulent vraiment faire, ce qu' ils peuvent faire et ce qu' ils font, il y a un monde.

[Thierry la fouine]

Militons pour le retour de DSK. Quitte à avoir un président priapique… autant qu’il soit compétent.

[_dede 95]

Dsk compétant pourquoi faire ? Obéir à ses "maitres"?
Non je vois mieux un pouvoir collégial basé sur une constitution, issue d'une assemblée constituante, dont le peuple définira lui-même le contenu!
Constitution qui affirmera la Démocratie, la vraie, la laicité, la vraie!
Qui posera ses conditions pour participer à l'hypocrite ONU!

Une assemblée qui décidera d'une rupture avec la pseudo-europe et refusera de reconnaitre les dettes contractées par ses prédecesseurs!

Vous y voyez une objection?

Si DSK et les quelques militants du PS, du PCF et autres se reconnaissent dans ce programme ils sont les bienvenus!

[mirage]

Militons pour le retour de DSK. Quitte à avoir un président priapique… autant qu’il soit compétent.

+

[mirage]

Dsk compétant pourquoi faire ? Obéir à ses "maitres"?
Non je vois mieux un pouvoir collégial basé sur une constitution, issue d'une assemblée constituante, dont le peuple définira lui-même le contenu!
Constitution qui affirmera la Démocratie, la vraie, la laicité, la vraie!
Qui posera ses conditions pour participer à l'hypocrite ONU!

Une assemblée qui décidera d'une rupture avec la pseudo-europe et refusera de reconnaitre les dettes contractées par ses prédecesseurs!

Vous y voyez une objection?

Euh...au moins une: "et refusera de reconnaitre les dettes contractées par ses prédecesseurs"
attitude dangereuse....

[_dede 95]

Dsk compétant pourquoi faire ? Obéir à ses "maitres"?
Non je vois mieux un pouvoir collégial basé sur une constitution, issue d'une assemblée constituante, dont le peuple définira lui-même le contenu!
Constitution qui affirmera la Démocratie, la vraie, la laicité, la vraie!
Qui posera ses conditions pour participer à l'hypocrite ONU!

Une assemblée qui décidera d'une rupture avec la pseudo-europe et refusera de reconnaitre les dettes contractées par ses prédecesseurs!

Vous y voyez une objection?

Euh...au moins une: "et refusera de reconnaitre les dettes contractées par ses prédecesseurs"
attitude dangereuse....

Dangereuse en quoi? Ca a été fait en grande partie pour certains pays. Et ca a déjà été appliqué unilatéralement dans l'histoire!
Dangereuse pour qui? En tout cas pas pour moi!

[mirage]

Mais tu parles de la dette publique française ?

[_dede 95]

Oui, mais à l'instar de mes camarades d'autres pays qui préconisent de même, pour leur pays!
Alors Mirage en quoi c'est dangereux? et pour qui?

[M'enfin]

Pour que ça fonctionne, il faudrait que tous les pays fassent la même chose en même temps et sans que les marchés financiers en soient avertis.

[_dede 95]

Pour que ça fonctionne, il faudrait que tous les pays fassent la même chose en même temps et sans que les marchés financiers en soient avertis.

Pourquoi?
Tu sais très bien que les marchés financiers ne sont que des jeux d'écriture!
Ceux qui tirent les ficelles non! Mais ils sont sur leurs Yacht, peut-ètre qu'en les coulant...  

Les détenteurs des "emprunts russes" ont été dépossédés, a juste titre (*) , il y a bientot 100 ans!
Je peux t'amener la preuve que ça a fonctionné!
Leurs descendants et ayant droit essaient encore de se faire rembourser...  

(*) On ne rembourse que ce qu'on a soi-même contracté! Oui je sais je suis un révolutionnaire...et alors?

[Gerard]

Mais Quantix, le FN ne veux pas changer le système, au contraire, il est là pour éviter que le système soit remis en cause éventuellement!
Avec Le Pen comme avec Hollande il ne peut pas y avoir de changement, ils sont pour le libéralisme économique!

  Pas d'accord.

"Le FN est assoiffé de pouvoir."
  Est-ce qu'au moins tu es d'accord sur ce point ?

Dison que oui. Or, le libéralisme c'est la mort du pouvoir politique national.
C'est pour ça que le FN a renoncé à ses penchants libéraux. Ils veulent pouvoir fermer les frontières comme ils veulent, taxer les produits d'importation comme ils veulent, contrôler leur monnaie comme ils veulent, subventionner des industries nationales comme ils veulent.... toute chose qui est IMPOSSIBLE avec l'Europe libérale.

  Hollande, lui, il veut juste garder son job de haut-fonctionnaire et inaugurer les chrysanthèmes, le libéralisme peut lui garantir ça, donc ça lui suffit...

Donc y a bien une différence. Ce qui ne veut pas dire que le FN ne provoquerait pas une catastrophe, mais au moins ils essayeraient de changer quelque chose.

...

[troubaadour]

Happy birthday monsieur le président !

Plus que 3 ans à tenir.... enfin pour nous surtout.

(mine de rien il était prémonitoire mon sondage.....)

[Tibouc]

J'ai pleins de choses à reprocher à Hollande mais honnêtement je n'ai pas vu le temps passé. J'ai l'impression que ça ne fait qu'un an qu'il a été élu.
Alors qu'au bout d'un an de Sarko, j'avais l'impression que ça faisait 10 ans !!!

[mirage]

C'est vrai qu'il ne brille pas par ses "dérapages"

[Jipé]

Hollande est certainement décevant par rapport aux attentes, mais quand même pas pire que Sarko pour l'ensemble de sa politique.
Si c'était à refaire entre les deux, le revoterais Hollande!

[M'enfin]

La seule mauvaise décision qu'il a prise, c'est de ne pas avoir supporté sa jeune maîtresse, sinon il aurait été parfait aux yeux de tous. Comme Bill Clinton d'ailleurs. Celle de DSK n'était pas assez jeune et belle pour qu'il la défende. Un président viril, c'est un président fort. Quand Sarkosy s'est marié avec la jeune Carla bruni, il est remonté dans les sondages.   

[Bulle]

J'ai pleins de choses à reprocher à Hollande mais honnêtement je n'ai pas vu le temps passé. J'ai l'impression que ça ne fait qu'un an qu'il a été élu.
Alors qu'au bout d'un an de Sarko, j'avais l'impression que ça faisait 10 ans !!!

C'est marrant ça me fait un peu le même effet ...   

[troubaadour]

Bravo hollande !

[Bulle]

Pourquoi bravo Hollande ?
Qu'il soit incapable de gouverner c'est une chose ; mais aux élections européennes il n'y avait pas qu'Hollande face à l'extrême droite que je sache.
Que l'UMP paie les pots cassés des frasques de ses responsables obligeait-il à voter pour un parti d'extrême droite ? Non, certainement pas.
Ceux qu'il faut remercier ce sont ceux qui se sont abstenus de voter : ce sont eux qui ont ouvert un boulevard à Le Pen.

[JO]

A chaque élection, beaucoup, dont je suis, sont coincés entre voter pour, sans conviction mais pragmatisme ou voter "petit parti", sans espoir .

[Bulle]

Oui JO tout le monde a ce problème à l'heure actuelle : rien ne permet d'attiser vraiment la confiance. Mais exprimer son contentement, son mécontentement serait-il global en votant blanc (ce qui sera possible désormais : merci Mr Sauvadet) est à mon sens non seulement un droit mais aussi un devoir : celui de ne pas laisser un blanc seing...

[troubaadour]

Si la situation économique de la France n’était pas aussi dramatique le front national n'aurait peut-être fait un score moins élevé et le PS plus élevé.

C'est quand même le pire résultat pour le parti au pouvoir en Europe : PS + EELV < FN !

Bientôt il va faire le doublé :
14 % aux élections.
14 % d'opinion favorable.

[Jipé]

S'il n'y avait pas autant de magouilles dans les partis politiques, les déçus ne voteraient peut-être pas FN...
Pourtant le FN ne vaut pas mieux, les entourloupes ils connaissent aussi!