Re: La présidence Hollande

[Jipé]

Ben oui hein !! "Je vais vous rendre heureux de gré ou de force !!!!!!!!"   

[Nuage]

Et même si un Président n'est pas marié, rien ne l'empêche de se marier par la suite, ou de se pacser.

Le pacs ne donne pas droit à une retraite de réversion.
Et bien entendu en cas de mariage la veuve a droit à la pension de réversion. Ce qui me semble normal tout de même non ? Ce n'est pas parce qu'un homme est nul que sa femme doit en subir les conséquences et vice versa   

Et bien je ne sais pas trop Bulle.  J'ai l'impression qu'être Président de la République, ce n'est pas comme un autre métier. D'ailleurs ce n'est pas comme un autre métier, puisque celui-ci ne cotise pas comme les autres métiers.
Etre président de la république, ce n'est pas un métier, c'est une responsabilité et une fonction avec le pays et le peuple pour une durée déterminée.

Bon c'est vraie que la femme du Président, pathie aussi de la fonction de son marie pendant son mandat. Et en plus elle se retrouve elle-même dans le rôle de première Dame de France. Je ne crois pas qu'il y ait de retraite pour le de première Dame de France. Le rôle de Première Dame de France, c'est justement d'être dans le soutien et le caritatif représentatif. Donc l'après présidentiel, c'est aussi le caritatif qui se poursuit en fonction de là où elle s'est investie ?

Ceci mis à part, je ne sais pas, il y comme quelque chose qui me dérange. Peut-être du fait qu'être Président de la République, ce n'est pas comme le métier de toute une vie, c'est plutôt comme quelque chose en plus à côté à un moment donné, et qu'une fois fini et bien c'est fini : on a remplit son rôle (ou pas) pendant le temps imparti et donné par le peuple pour le peuple et le pays, et au sein du peuple, tous en partie intégrante.
Alors j'ai du mal a imaginer la majeur partie de la retraite présidentielle reversée à la veuve. (J'ai déjà du mal à imaginer la somme et les avantages versés au Président sortant et ce à vie ...., alors .....). Et d'autant plus quand le Président sortant n'était pas bon du tout (je n'arrive pas à comprendre comment on peut verser une retraite faramineuse à quelqu'un par exemple qui nous a endetté à mort ou mis dans une situation des plus embarrassantes ou qui aurait fait n'importe quoi ou bien quelque chose de totalement inconsidéré.
C'est peut-être là le problème qui me gène, la retraite de départ versée. Et vu que les conditions de cette retraite me gène, alors le reversement ensuite à la veuve me gène encore d'autant plus, car ça continu de suivre une logique qui me dérangerait par son fonctionnement à la source.

Je n'ai pas de problème quand au reversement d'une majorité de la retraite ou totalité de la retraite d'un ancien travailleur salarié à sa veuve ou à son veuf. Ca ça ne me pose pas de problème, au contraire.
Mais Président de la République, ce n'est pas pareil. C'est tellement limité dans le temps, sur une durée tellement courte proportionnellement au nombre d'années de cotisation normale pour les autres personnes. (Même si c'est vrai que c'est une charge de travail et de responsabilité et capacité-compétence colossale).

Mais bon, il y a quand même des choses qui me dérangent quand au montant et aux avantages.

Ca me semble irraisonné et déraisonnable (du délire même) ce qui est attribué.


Et d'ailleurs, c'est qui qui fixe ces modalités de salaire, d'avantages et de retraite ?

[Nuage]

A l'heure où l'on demande toujours plus au travailleurs, au cotiseur, où l'on attribut toujours de moins en moins, et ce à tous, à l'heure où le pays et le peuple souffre et s'enfonce, est-il normal que l'on ne demande pas les même sacrifices à un Président de la République (qui est là pour représenter et diriger le même pays qui l'a élu) ?

Est-il normal que les avantages présidentielles ne soient pas proportionnelles à la situation du Pays ?

Est-il normale que ces salaires, retraites et avantages présidentiels soient figés dans le temps, alors que la vraie vie du peuple et du pays est loin d'être figée.
Le Président de la République ignore-t-il ces informations ? !!! NON !!!!! Bien sûre que non !!!
Alors quels types de personnes mettons-nous à la tête de notre Pays .... ? !!!

[troubaadour]

Rien ne va, le fiasco économique d'hollande est total.

Ça panique à tout les étages.. hollande ne sait plus quoi faire  

Que va t il se passer prochainement pour qu'hollande en soit rendu à demander de l'aide à Allemagne en lui demandant de relancer la croissance, alors que l’Allemagne est déjà en pleine croissance.

La cigale et la fourmi.... Les allemands ne vont ils pas répondre "vous chantiez et bien dansez maintenant !".

Et ils auraient bien raison.


Pierre Gattaz le 21 Juillet :  La situation économique du pays est catastrophique. (réponse de Hollande " il y a  un problème de langage ".... A noter qu'il ne contredit pas sur le fond, il commente juste la forme...)

Valls 1er aout :   le Premier ministre Manuel a prévenu que la rentrée économique serait "difficile".

Hollande le 4 Aout : Hollande veut que l'Allemagne fasse plus pour la croissance

Putain de merde ! Ça craint...

(par contre ils sont partis en vacances.... )

[Bulle]

Ben cela faisait déjà partie de son discours en 2012 juste avant le sommet Européen.
Cela prouve donc que la situation économique était déjà problématique non pas seulement en France mais pour de nombreux pays européens...

[troubaadour]

Hommande Le sans-dent

[troubaadour]

Météo du jour :

Auujourd'hui les températures seront supérieures à la cote de popularité de François Hollande.

[pierre_b]

Un président est élu pour un mandat (trop court à mon avis d'ailleurs), si on veut le virer ensuite, il suffit de le faire.
Sinon, à part ça, les sondages m'emmerdent ils sont établis sur des réponses faites par des quidams qui souvent n'ont qu'un vue très partielle d'une situation.
La Politique perd toujours quand les sondages gagnent.

[troubaadour]

Un président est élu pour un mandat (trop court à mon avis d'ailleurs), si on veut le virer ensuite, il suffit de le faire.

Je suis bien d'accord avec toi.
Lors de mes études avec mes amis étudiants on s'etait amusé à réécrire une constitution et on était arrivé à la conclusion qu'il valait mieux un mandat de 8  ans non renouvelable et un renouvellement par tiers tous les 3 ans de l'assemblée nationale (sur le modèle du sénat) mais là aussi non renouvelable et non dissolvable. (et la disparition du Sénat). C'etait l’époque des deux mandats de 7 ans de Mitterrand.....donc 8 ans correspondait à deux mandats américains)

Pour laisser du temps au temps. (comme disait Mitterand à l'époque),.
Parce qu'un renouvellement trop rapide entraine L'explosion des promesses démagogiques à chaque nouvelles élections, promesse généralement plus électoraliste que constructive pour le bien du pays.
Et cela laisse le temps de la réflexion, de l'analyse, et de la mise en place des réformes plutôt que d’agir dans la précipitation.

Et puis cela permet d'instaurer une certiane continuité en évitant les décisions purement politique (A qui détruit tout ce B à fait, qui avait détruit tout ce que C avait fait etc etc...)

Sinon, à part ça, les sondages m'emmerdent ils sont établis sur des réponses faites par des quidams qui souvent n'ont qu'un vue très partielle d'une situation.

c'est le meme quidam qui votera avec la meme vision. Donc aux politiciens d'avoir un projet clair

[troubaadour]

Manuel Valls, premier ministre :  «En France, l'extrême droite et Marine Le Pen sont aux portes du pouvoir»

Encore un fait marquant du quinquennat hollande.

[Bulle]

Manuel Valls, premier ministre :  «En France, l'extrême droite et Marine Le Pen sont aux portes du pouvoir»
Encore un fait marquant du quinquennat hollande.

Avec son père  au second tour et à la sortie du septennat Chirac c'était moins marquant ?

[troubaadour]

Je vois pas bien le rapport mais effectivement c'etait un fait marquant du septennat de Chirac.

Sinon avec le premier septennat Mitterrand et toujours à propos du F?N comme fait marquant on a eu 35 députés FN élus à l'assemblée nationale..

Là concernant le FN avec hollande :
- On a eu pour la première fois lors d'une élection le FN premier parti de France.
- On a eu pour la première fois lors d'un sondage lepen victorieux à l'élection présidentielle.

Cela restera des faits marquants du quinquennat hollande.

[Bulle]

Je vois pas bien le rapport mais effectivement c'etait un fait marquant du septennat de Chirac.

Et bien simplement parce que le fait s'il est marquant, et ne s'est pas produit qu'une fois, mais deux fois, devrait interpeller et amener à une analyse plus poussée, amha, au lieu de le réduire à la personne de Chirac ou de son parti ; ou de Hollande et du sien.

Sinon avec le premier septennat Mitterrand et toujours à propos du F?N comme fait marquant on a eu 35 députés FN élus à l'assemblée nationale..

C'est cela aussi la démocratie  
Et tu oublies 11% de voix lors des élections européennes de 1984...

Là concernant le FN avec hollande :
- On a eu pour la première fois lors d'une élection le FN premier parti de France.
- On a eu pour la première fois lors d'un sondage lepen victorieux à l'élection présidentielle.
Cela restera des faits marquants du quinquennat hollande.

Et cela aurait-été exactement la même chose avec un nouveau quinquenat Sarkosy ou assimilé.
Après pour savoir si c'est un vote de réaction, un vote de dégoût ou un vote d'adhésion c'est une autre histoire. Toujours est-il qu'il se nourrit bel et bien des fractures actuelles...

[JO]

L'homme d'état est forcément le reflet de l'humain qu'il est . L'erreur est dans le bulletin de vote: il faut voter pour un homme, pas pour un parti .
Ségolène, naguère, a bien failli réussir et aurait fait mieux. Le temps des femmes est peut-être venu : Marine a du charisme, mais ni son ascendance ni son passé immédiat ne plaident en sa faveur ... Reste un néant dont il est difficile de prévoir qui en émergera .Bonaparte , juste post ado ?Dans un régime pseudo royaliste , les grenouilles ont besoin d'un roi .Pas d'un soli-veau .

[M'enfin]

Tu as peut-être raison Jo, vu leur dégoût de la mollesse et leur goût d'une nation forte, c'est peut-être un roi que les français veulent!

[troubaadour]

Ségolène, naguère, a bien failli réussir et aurait fait mieux.

Et cela aurait-été exactement la même chose avec un nouveau quinquenat Sarkosy ou assimilé.

Alors là je n'ai pas de boule de cristal.

[troubaadour]

L'homme d'état est forcément le reflet de l'humain qu'il est .

L'erreur est dans le bulletin de vote: il faut voter pour un homme, pas pour un parti .

Je pense exactement le contraire. L'homme n'est que le contenant le parti, donc les idées, le contenu.

Je suis sur que si le chômage baissait de 20 000 personnes tout les mois, hollande serait moins ridicule à se prendre la flotte comme il se la prend.

Le temps des femmes est peut-être venu

J'espere que l'on ne va pas remplacer un excès "le temps des hommes" par un autre "le temps des femmes"

"Le temps des femmes et des hommes" oui j'aimerais bien qu'il arrive. Mais c'est encore dure pour une femme. surtout en politique. Après Tatcher, Merkel nous montre que cela est possible.... nous notre dernière premier ministre femme date d'Edith Cresson.. ça fait long. Je le conçois.

[Bulle]

Alors là je n'ai pas de boule de cristal.

Pas besoin de boule de cristal, c'est exactement ce que le sondage met en évidence : "Le sondage Ifop réalisé pour Le Figaro les 3 et 4 septembre est sans appel: si l'élection présidentielle de 2017 avait lieu dimanche prochain, Marine le Pen serait en tête au premier tour. Largement, dans tous les cas de figure et quel que soit son adversaire à droite. Au deuxième tour, c'est une première, la présidente du Front national battrait même François Hollande…"
Source

[pierre_b]

Moi non plus je n'ai pas de boules de cristal. Et pourtant j'en ai deux... ça aurait pu.

[M'enfin]

C'est ce genre de réponse-là que Nuage ne pige pas! Trop pas rapport, trop ludique pour elle.

[Nuage]

Quoi, c'est quoi que je ne pige pas ?
Les boules de couillu qui sont trop ludiques pour moi, mais pas pour toi ?

Edit : Oui, on va dire que c'est ça que je ne pige pas : quand je ne saisie pas le contexte du contenu.

[pierre_b]

le con tenu personnellement? c'est dans le texte?

[M'enfin]

[troubaadour]

Si même bulle nous fait des reponses à la Gérard nous voila mal barré....
On parle de boule de cristal si sarko avait été réélu en 2012 ou si sego avait été élu en 2007 et elle répondu sondage de l'élection présidentiel 2017 !


Comme dirait hollande :
"C'est pas facile !"

[M'enfin]

Qu'est-ce que vous avez tous contre Gérard? Y ferait un bon président non?