Logiciel détecteur d'intelligence sur le forum

[Magnus]

Une bonne nouvelle !
Notre forum sera bientôt équipé d'un LDI, logiciel détecteur d'intelligence, qui mesurera avec une précision étonnante le degré d'intelligence, de pertinence et de logique de chaque post.
Cela avec une rapidité stupéfiante !

Comment cela fonctionnera-t-il ?
Vous n'aurez rien à changer. Après la publication de votre post, il vous suffira d'attendre 3 à 5 secondes après lesquelles un petit rectangle apparaîtra au bas de celui-ci.
Ce rectangle ne comportera pas de points, mais l'une de ces mentions, agrémentée par un smiley correspondant :
° Archi nul
° Nul
° Moyennement bon
° Bon
° Très bon
° Excellent
° Génial

L'appréciation du LDI pourra évidemment être contestée, mais bien sûr cette contestation sera elle aussi notée par l'une des mentions ci-dessus.

Cette nouveauté sera opérationnelle dans une quinzaine de jours.

[Nuage]

Mais oui mais oui cher Magnus, nous savons que tu fantasmes beaucoup .....   

[Bulle]

Moi je ne suis pas d'accord avec l'installation de ce logiciel. Ce n'est pas à une intelligence artificielle de juger de nos débats !

[Magnus]

Mais oui mais oui cher Magnus, nous savons que tu fantasmes beaucoup .....   

Je ne fantasme que sur les femmes, chère Nuage.  

Moi je ne suis pas d'accord avec l'installation de ce logiciel. Ce n'est pas à une intelligence artificielle de juger de nos débats !

Je t'en avais déjà parlé longuement en privé.
Cette installation n'est évidemment pas obligatoire.
Mais je pensais que ça pourrait donner un petit "plus" à notre forum.
Question, aussi, de le tester, ce fameux logiciel.

Bon : qui est POUR, qui est CONTRE ?

[Nuage]

ça dépend de à quoi ressemble les smiley, question esthétisme.

Est-ce-que le rectangle de smiley apparaitra de nouveau lorsque l'on éditera un post ?

Le rectangle fera quelle taille ?

[mirage]

Testons, on en débattra ensuite   

[Magnus]

ça dépend de à quoi ressemble les smiley, question esthétisme.

De petits smils discrets et comiques, un peu comme certains smils du forum.

Est-ce-que le rectangle de smiley apparaitra de nouveau lorsque l'on éditera un post ?

Une fois le message lancé dans la sphère publique, la note du logiciel et le smil demeureront.
Si tu édites pour ajouter quelque chose, le logiciel étudiera ta rajoute et réagira rapidement en conséquence, donc : il modifiera si besoin en est, selon ce que tu rajoutes, son appréciation.

Le rectangle fera quelle taille ?

De taille inférieure au texte, pour ne pas encombrer. Mais lisible.
Esthétiquement, ça ne devrait pas poser de problèmes.

[Magnus]

Testons, on en débattra ensuite   

Pas avant 15 ou 20 jours, j'attends qu'il soit déclaré tout à fait au point. Pour l'instant, c'est la version bêta, et je n'ai pas envie que ça bugge.
(Surtout la thèse de M'enfin qui risquerait de le faire bugger.   )

[Nuage]

Est-ce-que le rectangle de smiley apparaitra de nouveau lorsque l'on éditera un post ?

Une fois le message lancé dans la sphère publique, la note du logiciel et le smil demeureront.
Si tu édites pour ajouter quelque chose, le logiciel étudiera ta rajoute et réagira rapidement en conséquence, donc : il modifiera si besoin en est, selon ce que tu rajoutes, son appréciation.

D'accord, et si l'on a édité alors que quelqu'un a déjà répondu, fera-t-il également une réévaluation de la note du commentaire de la personne qui a répondu avant que moi j'édite mon post ?
Et ainsi de suite si plein de personnes font la même chose en même temps ?   

Prendra-t-il en considération la réponse avant édition de l'amont ou pas ? Prendra-t-il en considération que la personne ayant répondu aurait pu elle aussi éditer sa réponse suite à l'édition du post en amont ?

Il faut vraiment que la version bêta soit au point .... pour suivre.

[Magnus]

D'accord, et si l'on a édité alors que que quelqu'un a déjà répondu, fera-t-il également une réévaluation de la note du commentaire de la personne qui a répondu avant que moi j'édite mon post ? Et ainsi de suite si plein de personnes font la même chose en même temps ? Prendra-t-il en considération la réponse avant édition de l'amont ou pas ? Prendra-t-il en considération que la personne ayant répondu aurait pu elle aussi éditer sa réponse suite à l'édition du post en amont ?

Il ne faut quand même pas lui demander l'impossible. S'il est capable de réétudier un post en fonction d'une rajoute, ce n'est tout de même pas à l'infini. Si c'était le cas, ça risquerait d'ailleurs d'être embêtant : il faudrait toutes les cinq minutes aller revoir si la note a changé.

[Nuage]

Qu'entends-tu par lui demander l'impossible ?
Impossible pour une intelligence artificielle ? Ou impossible pour l'intelligence tout court ?
Estimes-tu que l'intelligence humaine ne serait par conséquent pas capable de prendre en considération ces petites choses de réponse avant édition en amont ?

D'ailleurs pendant que j'y pense, le rectangle de smiley dira-t-il à quelles heures exactement à chaque fois elle a donné différentes notations lors d'une édition? Ce qui permettrait au lecteur de voir également par recoupement les éditions successives du posteur correspondant aux posts de réponses des différents forumeurs, afin de pouvoir faire soi-même l'analyse d'appréciation que l'intelligence artificielle ne pourrait pas faire .....

D'ailleurs en parlant de cela, ce logiciel, est-il fait pour booster notre intelligence d'analyse et d'appréciation, ou pour tester l'intelligence artificielle ?

[Magnus]

Qu'entends-tu par lui demander l'impossible ?

A la limite, toi tu voudrais même demander à ce logiciel de te servir une tasse de café !  Il y a des choses qu'il ne fait pas, c'est tout.

Impossible pour une intelligence artificielle ? Ou impossible pour l'intelligence tout court ?

Une intelligence tout-court ou une intelligence courte ?

Estimes-tu que l'intelligence humaine ne serait par conséquent pas capable de prendre en considération ces petites choses de réponse avant édition en amont ?

Ben si. Mais, pour x raisons, le concepteur  de ce logiciel a fixé des limites. Plus exactement : une conceptrice. Or on sait à quel point la logique informatique ressemble à la logique féminine. Donc, si une logique féminine se met à concevoir de l'informatique, ça devient un peu difficile à comprendre pour moi qui suis un mâle et fier de l'être. J'avoue donc n'avoir pas tout compris à ce logiciel. C'est pour cela qu'il faudrait le tester lorsqu'il sortira de sa version bêta.

D'ailleurs pendant que j'y pense, le rectangle de smiley dira-t-il à quelles heures exactement à chaque fois elle a donné différentes notations lors d'une édition? Ce qui permettrait au lecteur de voir également par recoupement les éditions successives du posteur correspondant aux posts de réponses des différents forumeurs, afin de pouvoir faire soi-même l'analyse d'appréciation que l'intelligence artificielle ne pourrait pas faire .....

Oui, si j'ai bien compris les heures seront indiquées.

D'ailleurs en parlant de cela, ce logiciel, est-il fait pour booster notre intelligence d'analyse et d'appréciation, ou pour tester l'intelligence artificielle ?

Sa version bêta est bien sûr faire pour se tester elle-même. Mais nul doute que cela permettra d'affiner notre jugement, notre analyse, nos appréciations.
Si quelqu'un répond à un post en disant qu'il est nul, alors que le logiciel l'a qualifié de "génial", il devra sévèrement se remettre en question, car le logiciel répondra "nul" à son nul. (Tu me suis ou tu me précèdes ?)

J'ai l'impression que ça risque de créer des conflits... .

[Magnus]

Point important :
il faudra aussi que je me re-renseigne pour savoir si ce logiciel fait une appréciation des messages de modération ou s'il y a moyen de le configurer pour qu'il les zappe.

[Bulle]

Perso je suis contre, mais bon le chef c'est toi frangin alors...

[Bulle]

D'ailleurs en parlant de cela, ce logiciel, est-il fait pour booster notre intelligence d'analyse et d'appréciation, ou pour tester l'intelligence artificielle ?

Excellente remarque Nuage et c'est souvent le cas d'ailleurs : on te dit adhérez à ce truc vous verrez ça va booster les participations etc etc... Et au bout du compte tu sers de cobaye et rien d'autre !

[Magnus]

Perso je suis contre, mais bon le chef c'est toi frangin alors...

Archi nul pour la première partie de ta réponse, Génial pour l'autre.  

[Magnus]

Donc, pour le logiciel, un mélange d'archi-nul et de génial donnera sans doute l'appréciation "Bon".

[Nuage]

Qu'entends-tu par lui demander l'impossible ?

A la limite, toi tu voudrais même demander à ce logiciel de te servir une tasse de café !  Il y a des choses qu'il ne fait pas, c'est tout.

Non pas du tout, je n'attends pas d'un logiciel à intelligence artificielle d'appréciations, de me servir un café, ce sont deux domaines totalement différents, mon ordinateur ne faisant pas la fonction machine à café, ni n'étant relié à ma machine à café qui se déclencherait suivant les smileys que le rectangle d'appréciation donnerait (et ce en fonction de mes propres messages).

Impossible pour une intelligence artificielle ? Ou impossible pour l'intelligence tout court ?

Une intelligence tout-court ou une intelligence courte ?

Une intelligence tout-court. Mais avec ta réponse-question, je considère qu'il est envisageable pour toi qu'il y ait différentes capacités d'intelligence
.

Estimes-tu que l'intelligence humaine ne serait par conséquent pas capable de prendre en considération ces petites choses de réponse avant édition en amont ?

Ben si. Mais, pour x raisons, le concepteur  de ce logiciel a fixé des limites. Plus exactement : une conceptrice. Or on sait à quel point la logique informatique ressemble à la logique féminine. Donc, si une logique féminine se met à concevoir de l'informatique, ça devient un peu difficile à comprendre pour moi qui suis un mâle et fier de l'être. J'avoue donc n'avoir pas tout compris à ce logiciel. C'est pour cela qu'il faudrait le tester lorsqu'il sortira de sa version bêta.

Je comprends .... La notion de fantasme te concernant, ne s'applique-t-elle pas à l'application de l'association féminine et virtuelle ?
Je veux dire par là que ton fantasme fonctionnerait lorsque que le côté féminin des limites n'apparaitrait pas.

D'ailleurs pendant que j'y pense, le rectangle de smiley dira-t-il à quelles heures exactement à chaque fois elle a donné différentes notations lors d'une édition? Ce qui permettrait au lecteur de voir également par recoupement les éditions successives du posteur correspondant aux posts de réponses des différents forumeurs, afin de pouvoir faire soi-même l'analyse d'appréciation que l'intelligence artificielle ne pourrait pas faire .....

Oui, si j'ai bien compris les heures seront indiquées.

Excellente nouvelle ! Peut-on avoir la même chose lorsque quelqu'un édite plusieurs fois un post sur le forum (avoir l'heure respective pour chaque édition d'un même post) ?

D'ailleurs en parlant de cela, ce logiciel, est-il fait pour booster notre intelligence d'analyse et d'appréciation, ou pour tester l'intelligence artificielle ?

Sa version bêta est bien sûr faire pour se tester elle-même. Mais nul doute que cela permettra d'affiner notre jugement, notre analyse, nos appréciations.
Si quelqu'un répond à un post en disant qu'il est nul, alors que le logiciel l'a qualifié de "génial", il devra sévèrement se remettre en question, car le logiciel répondra "nul" à son nul. (Tu me suis ou tu me précèdes ?)

J'ai l'impression que ça risque de créer des conflits... .

Le logiciel a-t-il également la possibilité de se remettre en question ?

Te suivre ou te précéder, tout dépend de quelles directions tu prends. L'un n'étant pas forcément incompatible avec l'autre. Tout dépend des limites croisées.


J'ai d'ailleurs une autre question :

L'appréciation du logiciel, prend t-il en compte également les fautes d'orthographes et de grammaire, ainsi que la syntaxe des phrases ?
Et précise-t-il à quelle appréciation fait il référence ?

[Magnus]

J'ai une autre question :

L'appréciation du logiciel, prend t-il en compte également les fautes d'orthographes et de grammaire, ainsi que la syntaxe des phrases ?
Et précise-t-il à quelle appréciation fait il référence ?

Là, il est redoutable : plus de cinq fautes sur trois lignes et il classe "Illisible".
Il ne peut pas donner d'appréciation sur le fond si la forme est bâclée.

[Nuage]

J'ai une autre question :

L'appréciation du logiciel, prend t-il en compte également les fautes d'orthographes et de grammaire, ainsi que la syntaxe des phrases ?
Et précise-t-il à quelle appréciation fait il référence ?

Là, il est redoutable : plus de cinq fautes sur trois lignes et il classe "Illisible".
Il ne peut pas donner d'appréciation sur le fond si la forme est bâclée.

T'es sûr que ton logiciel d'intelligence artificielle a été fait par une femme ? La partie orthographes et grammaire est-elle une commande spéciale ?

[Magnus]

T'es sûr que ton logiciel d'intelligence artificielle a été fait par une femme ?

Oui, puisqu'elle m'a rendu visite pour me faire une démonstration sur son ordi. C'est une japonaise séjournant en Belgique, une amie d'une de mes connaissances.  

La partie orthographes et grammaire est-elle une commande spéciale ?

Je n'ai pas retenu toutes les explications techniques. Il faut dire qu'elle est assez troublante, la petite japo.

[Magnus]

Bon, je répète ma question : êtes-vous pour ou contre l'insertion du script de ce logiciel sur notre forum, au moins à titre d'essai ?
Bien entendu, comme elle le loue assez cher, je demanderai à tous les "pour" une petite participation financière.

[Jipé]

Je suis pour mais à condition que la participation financière ne dépasse pas les 100 € !

[Magnus]

Je suis pour mais à condition que la participation financière ne dépasse pas les 100 € !

Par an, par trimestre, ou par mois ?

[Nuage]

Question. Dans ce contexte là :

Point important :
il faudra aussi que je me re-renseigne pour savoir si ce logiciel fait une appréciation des messages de modération ou s'il y a moyen de le configurer pour qu'il les zappe.

Perso je suis contre, mais bon le chef c'est toi frangin alors...

Comment le logiciel à intelligence artificielle d'appréciation, fait-il pour estimer le sens des réponses les unes par rapport aux autres ?

Par exemple, lorsque Bulle répond qu'elle est contre. Cela veut-il dire qu'elle est contre l'installation de ce logiciel, comme elle l'avait déjà dit précédemment, ne faisant que confirmer ce qu'elle disait, ou veut-elle dire qu'elle est contre le fait de configurer le logiciel pour qu'il zappe les posts de modération ?

Comment le logiciel fait-il pour déterminer le sens d'une réponse quand celle-ci peut donner à plusieurs interprétations ?
Quels sont ses critères d'analyse ?

Pour ce qui est de la reconnaissance des posts de modération.
Prendrait-il en compte la couleur d'écriture spécifique de modération, ou le profil de la personne, ou même un croisement des deux paramètres (à moins qu'il y ait une case nouvellement installée, que les modérateurs devraient cocher au moment du postage).

Au cas où le logiciel ne zapperait pas les posts de modération.
Va-t-il également faire la moyenne (comme Archi nul + Génial = Bon), lorsque qu'il y a un texte d'intervention de la modération rajouté au sein d'un post d'un forumeur, tout en gardant le texte initial de ce dernier ?
Et dans le cas où il y aurait plus de quantité Archi nul que Bon,  (dans un message avec jumelage avec de la modération), le résultat sera-t-il :  Nul