"Seul sur Mars" : navet de Ridley Scott
4 participants
FORUM METAPHYSIQUE :: Culture :: Culture Générale :: Cinéma
Page 1 sur 1
"Seul sur Mars" : navet de Ridley Scott
![Neutral](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_neutral.gif)
![silent](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_silent.png)
!["Seul sur Mars" : navet de Ridley Scott 862190SeulMars2](https://2img.net/r/hpimg15/pics/862190SeulMars2.jpg)
![confused](https://2img.net/i/fa/i/smiles/confused.png)
![Suspect](https://2img.net/i/fa/i/smiles/suspect.gif)
Voici la liste des incohérences :
- Gravité sur Mars : présentée comme équivalente à celle de la Terre, alors qu'elle n'en fait qu' 1/3.
- Ouragan destructeur sur Mars : Impossible, vu que la pression atmosphérique de Mars est de 6,75 millibars, soit 100 fois plus légère que sur Terre. Le "vent martien" peut soulever quelques grains de sable mais ne pourrait même pas soulever une feuille de papier !
- Combinaison spatiale "lègère" : Encore une fois, une sous-estimation de la pression martienne : 6,75 millibars c'est presque un vide absolu. Il faudrait donc les combinaisons spatiales lourdes équivalentes à des astronautes d'Apollo.
- Utilisation de "scotch" pour rendre le labo étanche. Encore une fois, une sous-estimation de la pression martienne : un scotch ne pourrait pas tenir une atmosphère de 1000 millibars contre une de 6,75 millibars. Cela ferait des TONNES à tenir !
- Communication directe avec la Terre : impossible, vu que Mars est à de 3 à 22 minutes lumière de la Terre. 225 millions de km ! C'est écrit sur l'affiche en plus !!!
- Culture du pommes de terre sur Mars : On ne peut pas se servir directement de ses excréments pour faire pousser des pommes de terre.
!["Seul sur Mars" : navet de Ridley Scott C2523e90e223f8c89a67a3e33f073554](https://2img.net/h/www.mensjournal.com/uploads/assets/copy_images/c2523e90e223f8c89a67a3e33f073554.jpg)
....
![Evil or Very Mad](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_evil.gif)
![sourire](/users/1813/59/97/49/smiles/861983510.png)
VOYAGE TO THE PLANETS
https://www.youtube.com/watch?v=9rQIKhWlGH8
![Wink](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_wink.gif)
...
_________________
" On sait tout sur rien et on sait rien sur tout. "
Re: "Seul sur Mars" : navet de Ridley Scott
Nettement moins démagogique quand le film à la gloire des britanniques! À quand celui à la gloire des français?
![rire](/users/1813/59/97/49/smiles/478510.gif)
M'enfin- Le Repteux
-
Nombre de messages : 10570
Localisation : Val David, Québec
Identité métaphysique : M'enfin...
Humeur : ...qui sait?
Date d'inscription : 24/02/2013
Re: "Seul sur Mars" : navet de Ridley Scott
...
Le docu-fiction de la BBC n'est pas à la gloire des britanniques, c'est une équipe internationale (russes, européens, américains) et ils ne plantent aucun drapeau sur Mars.
De toute façon, le plus gros problème c'est le réalisme scientifique du film de Ridley Scott. Si on veut faire du "Star Wars", on ne parle pas de Mars.
...
![Wink](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_wink.gif)
De toute façon, le plus gros problème c'est le réalisme scientifique du film de Ridley Scott. Si on veut faire du "Star Wars", on ne parle pas de Mars.
...
_________________
" On sait tout sur rien et on sait rien sur tout. "
Re: "Seul sur Mars" : navet de Ridley Scott
Oui mais pour bondir il faut à un moment avoir les pieds au sol : et l'affiche le montre juste à ce moment làGerard a écrit:Je me faisais pourtant une joie d'aller voir (enfin !) un film de science-fiction REALISTE sur des astronautes sur Mars. Comme d'habitude, je voulais éviter d'avoir la moindre info sur le film avant de le voir.
Malheureusement, l'affiche du film seule a suffit à me faire comprendre que le film ne serait pas "REALISTE" :
Un astronaute "marche" sur Mars ? Alors que la gravité sur Mars est équivalente à celle de la Lune ?!! Il devrait donc BONDIR !
![rire](/users/1813/59/97/49/smiles/478510.gif)
La scène se passe peut-être à une époque où l'atmosphère terrestre avait été "reconstruite"...- Gravité sur Mars : présentée comme équivalente à celle de la Terre, alors qu'elle n'en fait qu' 1/3.
Mais cela devient (peut-être) possible si la reconstruction a précédé]b]- Ouragan destructeur sur Mars [/b]: Impossible, vu que la pression atmosphérique de Mars est de 6,75 millibars, soit 100 fois plus légère que sur Terre.
![qvt](/users/1813/59/97/49/smiles/3416288343.gif)
La terraformation est un classique de la SF.
_________________
Hello Invité ! Le
!["Seul sur Mars" : navet de Ridley Scott Quizzj10](https://i.servimg.com/u/f12/17/14/57/78/quizzj10.png)
Vous pouvez choisir le thème du prochain quizz en cliquant : ICI pour participer au sondage !
![sourire](/users/1813/59/97/49/smiles/861983510.png)
Re: "Seul sur Mars" : navet de Ridley Scott
Bulle a écrit:Oui mais pour bondir il faut à un moment avoir les pieds au sol : et l'affiche le montre juste à ce moment là
![Neutral](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_neutral.gif)
Bulle a écrit:La scène se passe peut-être à une époque où l'atmosphère terrestre avait été "reconstruite"...Gérard a écrit: Gravité sur Mars : présentée comme équivalente à celle de la Terre, alors qu'elle n'en fait qu' 1/3.
![Wink](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_wink.gif)
Bulle a écrit:Mais cela devient (peut-être) possible si la reconstruction a précédéGerard a écrit:- Ouragan destructeur sur Mars : Impossible, vu que la pression atmosphérique de Mars est de 6,75 millibars, soit 100 fois plus légère que sur Terre.
![silent](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_silent.png)
![Neutral](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_neutral.gif)
https://www.youtube.com/watch?v=Dov9wIzjxhg
_________________
" On sait tout sur rien et on sait rien sur tout. "
Re: "Seul sur Mars" : navet de Ridley Scott
Moi aussi j'aime qu'il y ait un maximum de réalisme dans un film. Le voyage dans le temps, la téléportation, les guerres galactiques, la télépathie, ... et surtout la démagogie et la paranoïa américaine, je commence à en avoir marre!
Avatar crédible? J'en ai peut-être manqué un bout! Voyons voir...
Avatar crédible? J'en ai peut-être manqué un bout! Voyons voir...
M'enfin- Le Repteux
-
Nombre de messages : 10570
Localisation : Val David, Québec
Identité métaphysique : M'enfin...
Humeur : ...qui sait?
Date d'inscription : 24/02/2013
Re: "Seul sur Mars" : navet de Ridley Scott
M'enfin a écrit:Avatar crédible? J'en ai peut-être manqué un bout! Voyons voir...
![Neutral](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_neutral.gif)
Mais avec Mars, on n'a pas droit à l'erreur, car on connaît Mars : donc ce n'est pas la peine de dire que la gravité y est la même que sur Terre, puisqu'on SAIT que c'est faux !
...
_________________
" On sait tout sur rien et on sait rien sur tout. "
Re: "Seul sur Mars" : navet de Ridley Scott
Le logiciel capable de permettre le transfert de pensée entre un cerveau et son clone, c'est de la télépathie, aussi peu crédible pour moi que le tordage de fourchette par la pensée, ou encore l'antigravité. Je n'aime pas non plus le carnage de la fin, mais les américains ne peuvent pas s'en empêcher. Pour faire de l'argent, la recette est toujours la même: démagogie et paranoïa. Cette fois les USA ont perdu, probablement parce que Cameron est d'abord canadien.
M'enfin- Le Repteux
-
Nombre de messages : 10570
Localisation : Val David, Québec
Identité métaphysique : M'enfin...
Humeur : ...qui sait?
Date d'inscription : 24/02/2013
Re: "Seul sur Mars" : navet de Ridley Scott
Je parle de la scène Gerard ; scène qui est crédible si elle se passe dans une atmosphère terrestre recrée sur Mars ; et la gravité a bien à voir avec l'atmosphère puisque c'est la gravitation qui retient l'atmosphère.Gerard a écrit:Voyons Bulle ! La gravité n'a rien à voir avec l'atmosphère !... seulement avec la taille de la planète. Donc même si la Lune avait une atmosphère, on continuerait à y faire des bonds.
Tu sembles oublier qu'il est question de "Science Fiction" !Oui... sauf que l'action du film se passe en 2030. C'est donc avec des techniques contemporaines. Tu crois qu'en 15 ans on peut terraformer Mars ?
![qvt](/users/1813/59/97/49/smiles/3416288343.gif)
Voir ici à propos de la science fiction et Mars.
_________________
Hello Invité ! Le
!["Seul sur Mars" : navet de Ridley Scott Quizzj10](https://i.servimg.com/u/f12/17/14/57/78/quizzj10.png)
Vous pouvez choisir le thème du prochain quizz en cliquant : ICI pour participer au sondage !
![sourire](/users/1813/59/97/49/smiles/861983510.png)
Re: "Seul sur Mars" : navet de Ridley Scott
Bulle a écrit:la gravité a bien à voir avec l'atmosphère puisque c'est la gravitation qui retient l'atmosphère.
![confused](https://2img.net/i/fa/i/smiles/confused.png)
La gravité dépend directement de la masse de la planète, on ne peut pas l'augmenter !
Bulle a écrit:Tu sembles oublier qu'il est question de "Science Fiction" !![]()
Voir ici à propos de la science fiction et Mars.
![Neutral](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_neutral.gif)
Je t'explique :
- Il y a longtemps, Mars avait une atmosphère. Ok.
- A cause de la faible gravité, l'atmosphère s'est évaporée. Ok.
Mais cela a pris des milliards années pour se faire ! Donc, il suffirait de produire plus d'oxygène que la vitesse d'évaporation pour avoir une atmosphère durable. Cela ne toucherait en rien la gravité de Mars.
![Wink](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_wink.gif)
PS : Ton lien signale aussi que le processus de terraformation serait très long. On ne pourrait pas le faire en 15 ans. (peut-être en plusieurs siècles...)
...
_________________
" On sait tout sur rien et on sait rien sur tout. "
Re: "Seul sur Mars" : navet de Ridley Scott
Ce qu'il faut comprendre, c'est que la densité de l'atmosphère étant beaucoup moins grande, une même vitesse de vent a moins de puissance qu'ici, mais soulève quand même autant de poussière puisque la gravité est moins forte, ce qui donne une fausse impression de puissance.
M'enfin- Le Repteux
-
Nombre de messages : 10570
Localisation : Val David, Québec
Identité métaphysique : M'enfin...
Humeur : ...qui sait?
Date d'inscription : 24/02/2013
Re: "Seul sur Mars" : navet de Ridley Scott
Il n'est pas question d'augmenter la gravité, il est question de recréer une atmosphère vivable pour l'humain et qui puisse être maintenue avec la gravité de Mars. Il y a une bd dont je ne me souviens plus du nom, qui met en scène des bestioles et des plantes qui arrivent à faire cela...Gerard a écrit:Bulle a écrit:la gravité a bien à voir avec l'atmosphère puisque c'est la gravitation qui retient l'atmosphère...et comment tu veux augmenter la gravité ?
La gravité dépend directement de la masse de la planète, on ne peut pas l'augmenter !
Il y a également le postulat inverse en science fiction qui agit sur l'homme et le rend adapté au lieu d'agir sur l'atmosphère.
"La terraformation de Mars est le processus hypothétique par lequel le climat, la surface, et les propriétés actuelles de Mars pourraient être délibérément modifiés afin de rendre la planète habitable pour les humains et toute autre forme de vie terrestre. La terraformation permettrait la colonisation sécurisée et durable de grandes régions de la planète."Bulle a écrit: Ton lien ne parle pas d'augmenter la gravité.
Il parle donc de l'essentiel : rendre Mars habitable. Ce qui semble montrer que ton film est à voir comme partant de là (de l'opération réussie) puisque le bonhomme marche normalement.
Et c'est bien cela un postulat de la science fiction : on sait ce qu'il faut obtenir, et on écrit le scénario avec le présupposé que c'est obtenu.
![qvt](/users/1813/59/97/49/smiles/3416288343.gif)
_________________
Hello Invité ! Le
!["Seul sur Mars" : navet de Ridley Scott Quizzj10](https://i.servimg.com/u/f12/17/14/57/78/quizzj10.png)
Vous pouvez choisir le thème du prochain quizz en cliquant : ICI pour participer au sondage !
![sourire](/users/1813/59/97/49/smiles/861983510.png)
Re: "Seul sur Mars" : navet de Ridley Scott
Il faudrait peut-être distinguer la fantasy-fiction de la science-fiction alors!
M'enfin- Le Repteux
-
Nombre de messages : 10570
Localisation : Val David, Québec
Identité métaphysique : M'enfin...
Humeur : ...qui sait?
Date d'inscription : 24/02/2013
Re: "Seul sur Mars" : navet de Ridley Scott
Bah non ! Dans "science-fiction" il y a "fiction" M'enfin.M'enfin a écrit:Il faudrait peut-être distinguer la fantasy-fiction de la science-fiction alors!
Fiction : "Produit de l'imagination qui n'a pas de modèle complet dans la réalité."
_________________
Hello Invité ! Le
!["Seul sur Mars" : navet de Ridley Scott Quizzj10](https://i.servimg.com/u/f12/17/14/57/78/quizzj10.png)
Vous pouvez choisir le thème du prochain quizz en cliquant : ICI pour participer au sondage !
![sourire](/users/1813/59/97/49/smiles/861983510.png)
Re: "Seul sur Mars" : navet de Ridley Scott
Hihi!
Alors dans science-fiction il y a "science", dont la définition n'a rien à voir avec celle de "fiction".
Alors dans science-fiction il y a "science", dont la définition n'a rien à voir avec celle de "fiction".
M'enfin- Le Repteux
-
Nombre de messages : 10570
Localisation : Val David, Québec
Identité métaphysique : M'enfin...
Humeur : ...qui sait?
Date d'inscription : 24/02/2013
Re: "Seul sur Mars" : navet de Ridley Scott
Bulle a écrit:Il n'est pas question d'augmenter la gravité, il est question de recréer une atmosphère vivable pour l'humain et qui puisse être maintenue avec la gravité de Mars.Gerard a écrit:..et comment tu veux augmenter la gravité ?
La gravité dépend directement de la masse de la planète, on ne peut pas l'augmenter !
![qvt](/users/1813/59/97/49/smiles/3416288343.gif)
Bulle a écrit:Il parle donc de l'essentiel : rendre Mars habitable. Ce qui semble montrer que ton film est à voir comme partant de là (de l'opération réussie) puisque le bonhomme marche normalement.
![confused](https://2img.net/i/fa/i/smiles/confused.png)
... et de toutes façons, tu as reconnu que la gravité n'était pas un facteur modifiable. Donc un bonhomme sur Mars ne pourra jamais marcher "normalement".
...
_________________
" On sait tout sur rien et on sait rien sur tout. "
Re: "Seul sur Mars" : navet de Ridley Scott
M'enfin a écrit:Ce qu'il faut comprendre, c'est que la densité de l'atmosphère étant beaucoup moins grande, une même vitesse de vent a moins de puissance qu'ici, mais soulève quand même autant de poussière puisque la gravité est moins forte..
![Neutral](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_neutral.gif)
Donc la faible gravité ne change pas grand chose à la puissance du vent. Seuls des grains de la taille de la poussière de talc peuvent être soulevés.
M'enfin a écrit:Il faudrait peut-être distinguer la fantasy-fiction de la science-fiction alors!
![Wink](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_wink.gif)
...
_________________
" On sait tout sur rien et on sait rien sur tout. "
Re: "Seul sur Mars" : navet de Ridley Scott
La puissance du vent, c'est sa vitesse par sa masse, qui est fonction de sa densité. Pour une même vitesse, un air plus dense produira plus de force sur le même objet. Mais si sa vitesse est plus grande, un air moins dense pourrait produire autant de force. Reste à savoir si la gravité ou la densité affecte la vitesse des vents. Dans le reportage, une petite tornade ne semble pas affecter le gars sur qui elle passe en tout cas! Pourtant, toute l'équipe part se mettre à l’abri quand une tempête approche, mais c'est peut-être seulement à cause du sable.
M'enfin- Le Repteux
-
Nombre de messages : 10570
Localisation : Val David, Québec
Identité métaphysique : M'enfin...
Humeur : ...qui sait?
Date d'inscription : 24/02/2013
Re: "Seul sur Mars" : navet de Ridley Scott
M'enfin a écrit:Mais si sa vitesse est plus grande, un air moins dense pourrait produire autant de force.
![Neutral](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_neutral.gif)
M'enfin a écrit:Pourtant, toute l'équipe part se mettre à l’abri quand une tempête approche, mais c'est peut-être seulement à cause du sable.
![Wink](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_wink.gif)
...
_________________
" On sait tout sur rien et on sait rien sur tout. "
Re: "Seul sur Mars" : navet de Ridley Scott
![hé bé](/users/1813/59/97/49/smiles/1775341014.gif)
Il y a des buissons sur Mars !
!["Seul sur Mars" : navet de Ridley Scott 648x415_image-extraite-film-seul-mars](https://2img.net/h/img.20mn.fr/7xHsuy0AQm61mkqEbQQGtQ/648x415_image-extraite-film-seul-mars.jpg)
http://www.20minutes.fr/cinema/1715111-20151022-seul-mars-grosse-erreur-apparait-ecran#xtor=RSS-145
_________________
" On sait tout sur rien et on sait rien sur tout. "
Re: "Seul sur Mars" : navet de Ridley Scott
D'après ce que j'ai lu sur wiki au sujet de ses films, Scott a l'air plus préoccupé à remplir ses salles qu'à exprimer ses idées. Pas surprenant qu'il néglige le réalisme. Ce que les gens veulent, c'est des bons, des méchants, et des effets spéciaux!
En parlant de tricherie, qui nous dit que c'est toujours Matt Damon qui est dans le scaphandre sur les différentes prises de vues?
En parlant de tricherie, qui nous dit que c'est toujours Matt Damon qui est dans le scaphandre sur les différentes prises de vues?
M'enfin- Le Repteux
-
Nombre de messages : 10570
Localisation : Val David, Québec
Identité métaphysique : M'enfin...
Humeur : ...qui sait?
Date d'inscription : 24/02/2013
Re: "Seul sur Mars" : navet de Ridley Scott
sommes nous certains qu'il s'agit de Mars du système solaire ?Gerard a écrit:. Si le film de Ridley Scott se passait en l'an 3000, dans une autre galaxie,... je ne dirais rien.
...
![dubitatif](/users/1813/59/97/49/smiles/116795.gif)
Après la présupposée terraformation réalisée en 5ans, ils ont ricoché sur un trou de verre ( sans s'en rendre compte,bien sur !) qui les a envoyés dans la galaxie du Grand Chien, et en fait ce qu'ils appellent Mars n'est pas Mars
![je sors](/users/1813/59/97/49/smiles/195941.gif)
coyotte- Affranchi des Paradoxes
-
Nombre de messages : 237
Localisation : sud west
Identité métaphysique : athée
Humeur : vagabonde
Date d'inscription : 29/10/2015
Re: "Seul sur Mars" : navet de Ridley Scott
J'ai écrit :Gerard a écrit: En quoi "faire des bonds" serait un facteur de non-habitabilité ?
"Ce qui semble montrer que ton film est à voir comme partant de là (de l'opération réussie) puisque le bonhomme marche normalement."
... sauf dans un film de science fiction (fiction : "Fiction : "Produit de l'imagination qui n'a pas de modèle complet dans la réalité.")Donc un bonhomme sur Mars ne pourra jamais marcher "normalement"...
![qvt](/users/1813/59/97/49/smiles/3416288343.gif)
_________________
Hello Invité ! Le
!["Seul sur Mars" : navet de Ridley Scott Quizzj10](https://i.servimg.com/u/f12/17/14/57/78/quizzj10.png)
Vous pouvez choisir le thème du prochain quizz en cliquant : ICI pour participer au sondage !
![sourire](/users/1813/59/97/49/smiles/861983510.png)
![-](https://2img.net/i/empty.gif)
» Dieu seul seigneur.Dieu seul père.
» Votre plus gros navet
» Clément XV est le seul successeur de Pie XII
» Jésus dit que seul Dieu est bon
» JESUS et Mahomet
» Votre plus gros navet
» Clément XV est le seul successeur de Pie XII
» Jésus dit que seul Dieu est bon
» JESUS et Mahomet
FORUM METAPHYSIQUE :: Culture :: Culture Générale :: Cinéma
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum