Paroles d'indiens...

[loofrg]

[alex_x]

Le terme "indien" pour désigner les peuples autochtones d'Amérique est péjoratif (voir insultant) et il n'est plus en usage.

[loofrg]

Ah bon...Pourquoi ?

[Bulle]

En tous les cas, le texte accompagnant la vidéo n'a rien d'insultant, bien au contraire :

" La Nation indienne toute entière nous a laissé un magnifique héritage spirituel. Certaines paroles remplies de sagesse et de bon sens, donnent un écho, ainsi qu'une lumière toute particulière dans nos sociétés actuelles... Ces hommes avaient trouvé leur juste place dans le cosmos, au sein d'une nature qu'ils respectaient et adoraient. Ils ne cherchaient pas à accumuler des richesses et du bien-être, mais à se forger une âme forte en harmonie avec le monde. Savoir s'intégrer respectueusement à l'univers des forêts ou des plaines, savoir reconnaître l'étincelle du sacré dans chaque parcelle de vie... voilà l'essentiel de leur philosophie et c'est sans doute l'un des aspects les plus poignants des textes que nous avons choisis : Des hommes cherchant à s'expliquer, à se faire comprendre face à des sourds qui ne veulent pas entendre... l'urgence est aujourd'hui de s'interroger sur ce que leur spiritualité peut apporter à l'avenir de l'homme..."

[Bulle]

Ah bon...Pourquoi ?

Je crois que cela vient de l'erreur de Christophe Colomb, qui croyait avoir atteint les Indes lorsqu'il a débarqué en Amérique en 1492.
Il a par conséquent appelé les habitants qu'il a rencontrés "Indiens" = inexactitude géographique et culturelle.

[loofrg]

Merci pour cette explication...En fait ce sont des amérindiens.

[alex_x]

Merci pour cette explication...En fait ce sont des amérindiens.

Ce n'est pas mieux.

Il est préférable de parler des peuples autochtones ou des premières nations. C'est encore mieux lorsque l'on nomme la nation dont il est question. Dans la vidéo, cela est bien fait il me semble.

Pour les noms des nations, il est préférable d'éviter les noms donnés par les colonisateurs aux peuples concernés. Par exemple, d'éviter de dire "montagnais" mais d'utiliser le nom "innu" parce que c'est le nom utilisé par les innus.

Les peuples autochtones se réapproprient leurs cultures. Il ne faut pas oublier le mal de la colonisation en Amérique. Au Canada, le gouvernement enlevait les enfants des familles. Enfants qui étaient envoyés dans des écoles religieuses. Ils recevaient un nouveau nom, de nouveaux vêtements et devaient apprendre une nouvelle langue. Lorsqu'ils retournaient à la maison, ils n'étaient même plus capable de converser avec leurs parents. Plusieurs enfants sont morts et d'autres ont été mis en adoption chez des blancs pour les "civiliser". Souvent la famille n'en était pas avertie.

Le dernier pensionnat a fermée ses portes en 1996.

[loofrg]

Ok, je comprends...

[alex_x]

En tous les cas, le texte accompagnant la vidéo n'a rien d'insultant, bien au contraire :

" La Nation indienne toute entière nous a laissé un magnifique héritage spirituel.

Déjà il n'existe pas une nation mais plusieurs. Ensuite, j'ai regardé ce que publiait la chaîne et l'on tombe rapidement dans l'ésotérisme ou le new age. Cela ressemble à de l'appropriation culturelle par des personnes qui ne connaissent pas grand chose aux spiritualités des premières nations. Cela n'enlève rien à la beauté des citations. Par contre, pour connaître les différentes spiritualités autochtones mieux vaut se tourner vers les premières nations. Il existe très peu de publication puisque pour plusieurs nations, ils en sont encore à récupérer leurs cultures et leurs récits qui se transmettaient oralement. La majorité de ce qui est publié sous "spiritualité autochtone" ne provient pas des autochtones.

La meilleure façon de connaître leurs spiritualités est de se rendre dans une nation pour participer à un rassemblement. Les non autochtones sont souvent admis.

[alex_x]

Un guide spirituel de la nation Anichinabés que j'apprecie est William Commanda (de son vrai nom Ojigkwanong).

Cette présentation est intéressante :

[Bulle]

Déjà il n'existe pas une nation mais plusieurs.

Exact, il faudrait mettre "nations" au pluriel si l'on veut respecter la diversité.
Le problème de l'utilisation d'un terme englobant comme "la Nation indienne" à propos de l'héritage spirituel des peuples autochtones des Amériques pourrait être interprété comme une généralisation qui élimine les différences culturelles et spirituelles importantes entre ces groupes.

Merci pour ta vidéo qui nous permet de faire connaissance avec Etoile du Matin

[loofrg]

l'urgence est aujourd'hui de s'interroger sur ce que leur spiritualité peut apporter à l'avenir de l'homme..."

Oui, leur discours pourrait être considéré aujourd’hui comme visionnaire. Il y a cette récurrence dans la vidéo que j’ai proposée, cette phrase quelque peu ironique : « mais je suis peut-être un sauvage… », la chose faisant écho de manière à rendre plus évidente la sauvagerie de l’homme moderne, lequel décime les espèces animales, ravage les écosystèmes, cette homme moderne adorateur du -dieu argent-.

Et chacun de connaître cette citation justement on ne peut plus visionnaire de Sitting Bull, ce chef Sioux qui disait :

"Quand le dernier arbre sera abattu, la dernière rivière empoisonnée, le dernier poisson capturé, alors le visage pâle s'apercevra que l'argent ne se mange pas."

On peut imaginer la douleur de ces peuples autochtones qui vivaient en harmonie avec la nature, qui la vénéraient, à voir débarquer l’homme blanc avec ses gros sabots, piétinant sans aucun égard ce qu’ils considéraient comme sacré.