La "pensée unique", c'est quoi ?

[Invité]

Je lis souvent ici des évocation à cette "pensée unique", mais qu'est ce que c'est, exactement ? Comment pourrait on avoir une "pensée unique" alors que nous sommes tous si différents, et en plus, nous avons la chance de vivre dans un pays où on peut exprimer son opinion sans aller en prison...

Quand on voit le nombre de partis politiques, des croyances et non croyances, de sujets polémiques... J'aimerais savoir où vous la situez, cette "pensée unique" ?

[Cochonfucius]

moi je pense que c'est une illusion.

C'est comme si on parlait de "substance unique" sous prétexte que tout est fait de protons, de neutrons et d'électrons.

[Magnus]

La pensée unique, pour moi, c'est s'aligner sur les modèles de pensée proposés par les médias ou par les religions. Ou sur le politiquement-correct.

[Geveil]

La pensée unique contemporaine est pour moi la croyance à la croissance économique sans fin et source de bonheur.

[Radha2]

Mais la question mérite d'être posée

Car l'agnostique l'athée et le croyant ont bien souvent les mêmes travers et les mêmes tendances

Des hommes et des femmes egoistes et ignorants d'eux même a de rares exceptions près

En d'autres termes; parmi les participants de Meta qui n'est pas dépendant à son 'existence' via Meta

Que des noms de pacotille pour s'afficher une identité qui voudrait dépasser ce facteur de cohésion fondamental

Qui selon le bouddhisme n'existe dailleurs pas - anatman. Les actes parlent pour chacun et ne parlent plus guère

Nos pensées ne sont que des nuages sans la vertu de force

Avions, internet et culture mondiale ne sont pas des illusions

En 2006 la pop urbaine atteint plus de la moitié de la pop mondiale

De singapour à vancouver on achéte, on baise, on cherche l'autre et un bon taux d'intérêt

De culture mondiale a pensée unique quel pas ?

Je crains qu'il n'y en ait guère quand la culture n'est plus consistante

[Invité]

La pensée unique, pour moi, c'est s'aligner sur les modèles de pensée proposés par les médias ou par les religions. Ou sur le politiquement-correct.

C'est ton intervention que je comprends le mieux: s'aligner sur un modèle. Mais il y en a tellement, totalement opposés...

Et le "politiquement correct", c'est quoi ?

[_athéesouhaits]

le politiquement correct...c'est etre faux cul...
pratiquer la démagogie et la langue de bois pour se faire valoir..en refusant de voir la réalité...pour privilegier son image..
les politiciens, sont des champions en la matière, mais aussi les bobos,et beaucoup de journalistes,

[Magnus]

Et le "politiquement correct", c'est quoi ?

Synonyme de « bien-pensance » ou « conformisme » dans les discours de certains groupes, de certaines sciences ou des média.

[_pandore]

Leela

Bonne question ?
Je ne crois pas en la pensée unique mais plutôt la pensée multiple.

Mais je peux aussi constater qu'il y a des courants de pensée préconisé par la société sur des sujets variés.
Afin d'amener et de soulever des problématiques ou des modes ...certaines sont pour
mettre en lumière l'individu mais d'autres sont pour faire une de la propagandes.

mais bon ainsi vas la vie ,il ne faut pas si laisser prendre voilà tout!
Pendant qu'on vous tiens avec un os ,ils ont le beau jeu!


Pour moi rien de nouveau sous le chapiteaux et tout est tigidou sa slide!

[_athéesouhaits]

la pensée unique est un "argument" envoyés à leurs opposants par ceux qui refusent d'admettre qu'une autre opinion que la leur soit possible.

[Invité]

La pensée unique, pour moi, c'est s'aligner sur les modèles de pensée proposés par les médias ou par les religions. Ou sur le politiquement-correct.

oui, mais je nuancerai :
la pensée unique c'est un ensemble d'opinions imposées sans justification adéquate (ou alors par le sensationnalisme, la supercherie scientifique ou la démagogie), souvent par les médias et les politiques (la plupart du temps par les deux), accompagnée de l'intimidation ou du mensonge, finissant par être adoptée par l'opinion publique au point qu'il est dangereux socialement de remettre en cause, si dangereux qu'il ne vient même pas à l'idée par force de le faire.

par exemple : le thèses du giec sur le global warming qui est un bon exemple de pensée unique a été d'abord un mensonge politico-scientifique (dont notamment ceux du giec), puis maintenant est interdit de remise en cause. celui qui le fait est rejeté socialement : soit il est ignorant, fou ou payé par les industriels.

la thèse de la croissance nécessaire est effectivement à certaines périodes une des composantes de la pensée unique. plus en ce moment (cf global warming )

[JO]

Ta remarque est importante , sur l'intolérance à toute autre fome de pensée sur un sujet donné . La société l'impose et "le premier qui dit la vérité, il doit être exécuté" chantait Béart, avant le déluge , mais avec pertinence .

[Invité]

Merci Caillou, ça tient la route (y compris pour tes deux exemples)

Mais je trouve que trop souvent dans ce forum, cette expression est employée dans le sens de la définition d'Atchoum

la pensée unique est un "argument" envoyés à leurs opposants par ceux qui refusent d'admettre qu'une autre opinion que la leur soit possible.

[JO]

la "pensée unique" a deux caractéristiques, en effet :
-elle est partagée par la majorité, là où elle doit rester indiscutée ( donc indiscutable)
-elle est intolérante, et le groupe rejette la personne qui n'aligne pas sa pensée dessus .Phénomène du bouc émissaire : la pensée divergente est une menace , et le sacrifice du déviant conforte les certitudes du groupe .
Le site n'a pas de pensée unique, à ce que je constate . Par contre, il y a des sites où il faut être impérativement athée, darwiniste et anticlérical pour avoir la paix forumique .

[Sebi]

J'ai essayé d'aller sur un forum américain peuplé de scientistes athées pour discuter. J'ai tenu un sujet. En fait, une réponse... J'ai essayé de leur faire comprendre les choses en disant que je ne sais pas si Dieu est, mais je sais qu'il existe, pour attirer leur attention sur le fait que Dieu est une réalité humaine indéniable, quel que soit l'état du ciel.

Pas un n'a compris, pas un n'a écouté, j'ai été bombardé de suppositions sur ma pensée, mes intentions,... et ça a fini par tout ce que je connais comme insultes en Anglais et mon bannissement assez logique.

Quand on voit le nombre de partis politiques, des
croyances et non croyances, de sujets polémiques... J'aimerais savoir
où vous la situez, cette "pensée unique" ?

Quoi, la gauche et la droite, les Tories et les Labours, les républicains et les démocrates,...???

J'ai plutôt l'impression qu'en dehors des extrémistes, tous chantent à l'unisson, marchant invariablement dans la même direction...

50/50... l'un ou l'autre fait peu de différence?

[Tibouc]

la pensée unique c'est un ensemble d'opinions imposées sans justification adéquate (ou alors par le sensationnalisme, la supercherie scientifique ou la démagogie), souvent par les médias et les politiques (la plupart du temps par les deux), accompagnée de l'intimidation ou du mensonge, finissant par être adoptée par l'opinion publique au point qu'il est dangereux socialement de remettre en cause, si dangereux qu'il ne vient même pas à l'idée par force de le faire.

par exemple : le thèses du giec sur le global warming qui est un bon exemple de pensée unique a été d'abord un mensonge politico-scientifique (dont notamment ceux du giec), puis maintenant est interdit de remise en cause. celui qui le fait est rejeté socialement : soit il est ignorant, fou ou payé par les industriels.

la thèse de la croissance nécessaire est effectivement à certaines périodes une des composantes de la pensée unique. plus en ce moment (cf global warming )

Autre exemple, si vous remettez la théorie de darwin en cause, on vous accuse d'être un extremiste et aucun médias ne vous donnera la parole. Donc la théorie de darwin c'est de la pensée unique.

[_pandore]

la pensée unique est un "argument" envoyés à leurs opposants par ceux qui refusent d'admettre qu'une autre opinion que la leur soit possible.

Mais non,mais non... take it easy!

[Sebi]

Ouais, mais attention, Tibouc. On nous apprend tous à conjuguer le verbe "être", par exemple, de la même façon. Ce n'est pas forcément pour autant de la "pensée unique", si?

"1+1 = 2" est vrai universellement et je ne pense pas que cela réduise la capacité de penser...

[JO]

La citation de Tibouc précise bien que la pensée unique s'impose par la force et l'intimidation.
1+1 =2 , n'est pas une pensée mais un fait , donc le consensus peut être universel sur ce point, en mathématiques ( et pas forcément en pilosophie ).
Mais le darwinisme étant une théorie, les darwinistes ont tort de l'imposer avec sectarisme et intolérance : il y a pensée unique - qu'elle soit vraie ou fausse .

[Sebi]

La théorie de Darwin est quand même la plus vérifiée de l'Histoire si je ne m'abuse. Ca reste une théorie, mais quand même plutôt solidement appuyée...

Mais le darwinisme étant une théorie, les darwinistes ont tort de l'imposer avec sectarisme et intolérance

... et mépris.

[JO]

solide, certes, mais quand on voit tous les pilotis qu'il a fallu ajouter à la cabane initiale ...on peut parler de post darwinisme ou de neo darwinisme ...L'évolution reste un fait . Le créationnisme brut et religieux, une aberration manifeste. Un monde reste à découvrir, entre l'un et l'autre . Heureusement .

[Tibouc]

"1+1 = 2" est vrai universellement et je ne pense pas que cela réduise la capacité de penser...

Non ce n'est pas une vérité universelle car comme dit le philosophe Jean-Claude Van Damme: 1+1=1

La théorie de Darwin est quand même la plus vérifiée de l'Histoire si je ne m'abuse. Ca reste une théorie, mais quand même plutôt solidement appuyée...

Quand bien même elle est vérifiée, le problème n'est pas là. Le problème c'est, comme dit Jo, le sectarisme avec lequel elle est imposée.

[Invité]

"1+1 = 2" est vrai universellement et je ne pense pas que cela réduise la capacité de penser...

Non ce n'est pas une vérité universelle car comme dit le philosophe Jean-Claude Van Damme: 1+1=1

La théorie de Darwin est quand même la plus vérifiée de l'Histoire si je ne m'abuse. Ca reste une théorie, mais quand même plutôt solidement appuyée...

Quand bien même elle est vérifiée, le problème n'est pas là. Le problème c'est, comme dit Jo, le sectarisme avec lequel elle est imposée.

je ne pense pas qu'il faille rentrer dans le détail de la théorie darwinienne (encore) ce serait un autre sujet.
par contre si je suis la définition de la pensée unique que j'ai esquissée je ne suis pas certain que l'on puisse dire que la théorie de darwin fasse l'objet d'une pensée unique.
je comprend mal le sectarisme donc tu parles : il me semble me rappeler que tu as souffert personnellement d'un prof t'ayant imposé cette théorie, mais bon, je ne vois pas de secte darwinienne, par contre les sectes créationnistes sont légion, et en tout cas la théorie de darwin relève d'une théorie scientifique (difficile à faire passer à l'époque d'ailleurs, presqu'autant qu'aujourd'hui dans le middlewest).

on pourrait admettre qu'elle relève de la pensée unique si elle n'était plus présentée comme une théorie scientifique sujette à réfutation, mais comme un dogme qui exclut les contradicteurs.

mais c'est à peu près ce que disent les convaincus du mouvement perpétuel devant le dogme pensée unique de la conservation de l'énergie et de la déperdition énergétique par frottement, rayonnement ...

c'est à dire qu'il y a une certaine tendance des tenants des théories non scientifiques marginales fausses à affirmer que les théories scientifiques communément admises qui les contrarient relèvent de la pensée unique.

il est certain que toute innovation scientifique ou technique se fait par renversement de la pensée normative, commune, mais c'est le destin des innovateurs que d'arriver à ébranler les théories en place et en général au moins les scientifiques jouent le jeu.

mais bref, il ne faut pas confondre pensée unique et théorie communément admise comme la plus valide à un moment donné qui peut acquérir le statut de pensée commune et normative.

[Tibouc]

on pourrait admettre qu'elle relève de la pensée unique si elle n'était plus présentée comme une théorie scientifique sujette à réfutation, mais comme un dogme qui exclut les contradicteurs.

Et ce n'est pas le cas ?
Essayent de la contredire pour voir...
Ne sera-tu pas traiter d'extremiste ?

Peux-tu répondre à la question que j'ai posé il y a déja un certains temps sur le forum : Pourquoi ne voit-on jamais un créationniste dans les médias ? (hormis internet)

mais bref, il ne faut pas confondre pensée unique et théorie communément admise comme la plus valide à un moment donné qui peut acquérir le statut de pensée commune et normative.

Pour reprendre l'exemple dont on a parler, 1+1=2 est une théorie communément admise.
Mais la différence avec la théorie de Darwin,c'est que si vous la contredisez (comme JCVD pour qui 1+1=1), on ne vous diabolisera pas en vous collant l'etiquette "extremiste religieux".

[_athéesouhaits]

Pourquoi ne voit-on jamais un créationniste dans les médias ?

et les athées tu en vois beaucoup invités a la télé, pour participer aux débats?
tu connais une émission de télé consacrée uniquement aux athées comme il y en a pour toutes les religions?