L'avant Big Bang

[Nailsmith]

J'ai trouvé un article intéressant sur ce qui pourrait avoir déclenché le Big Bang:
La matière prend le pas sur l’antimatière

[Cochonfucius]

Intéressant, en effet, surtout le rôle des neutrinos.

[bbes]

J'ai trouvé un article intéressant sur ce qui pourrait avoir déclenché le Big Bang:
La matière prend le pas sur l’antimatière

Je ne vois pas en quoi cet article intéressant traite de l'avant BigBang, sans pour autant prétendre avoir parfaitement saisi le ton de l'article.
il me semble plutôt que ce billet explique que le neutrino est la particule créée lors du Big Bang capable d'expliquer 'la victoire' de la matière sur l'anti-matière.

[Invité]

et si le BigBang n'était qu'un [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]?

[JO]

juste le débouché d'un vaste trou noir ?

[bbes]

et si le BigBang n'était qu'un [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]?

Pensez vous que pour imaginer un avant Big Bang, il faille qu'un point zéro de notre échelle de temps conventionnée et insensée ait existé?
J'avais noté que si on considère qu'a chaque tour de pendule, l'univers diminue de moitié; alors le nombre de tour d'horloge ne s’arrêtera jamais.
rayon (r) de l'univers tend vers 0, quand le temps tend vers - l'infinie.
Je ne vois pas de raison d'envisager un début du temps.

[MystikSheep]

Je ne suis pas un expert du sujet mais :
-Comment peut se faire la variation sans l'existence du temps?
-C'est cette variation, ce "mouvement" qui crée le temps? Alors qu'est-ce qui l'a animé? Moi dans ce cas je veux la cause/conséquence
-Pourquoi la séparation des forces d'interaction...

En bref, qu'est ce qui fait qu'on parte d'un état "statique" et qu'on en arrive à un autre, L'état statique ne peut passer à un autre sans intervention extérieure, d'une chose qui n'est pas lui.
---> Cette chose qui est hors du temps, qui peut influencer toute autre sans lui être soumise...n'est ce pas D*e* ? (met son gilet pare-balles)

[bbes]

En bref, qu'est ce qui fait qu'on parte d'un état "statique" et qu'on en arrive à un autre [...]

L'absence de réponse rend ta supposition légitime, mais un problème se pose car tu admets une autre hypothèse avant d'en lancer une seconde, selon laquelle il y a un point de départ.

Notre échelle de temps est calqué sur la vitesse de la lumière à partir de son apparition et perceptible aujourd'hui. Ce qui peut sembler largement insatisfaisant.

[Nailsmith]

En bref, qu'est ce qui fait qu'on parte d'un état "statique" et qu'on en arrive à un autre [...]

L'absence de réponse rend ta supposition légitime, mais un problème se pose car tu admets une autre hypothèse avant d'en lancer une seconde, selon laquelle il y a un point de départ.
Notre échelle de temps est calqué sur la vitesse de la lumière à partir de son apparition et perceptible aujourd'hui. Ce qui peut sembler largement insatisfaisant.

Je ne crois pas que c'était un état statique. Avant le Big Bang, il y avait un état dynamique où la matière pouvait commuter en antimatière et vice Versailles. Il y avait une perfection de l'équilibre. Le temps n'existait pas.

[MystikSheep]

Avant le Big Bang, il y avait un état dynamique où la matière pouvait commuter en antimatière et vice Versailles. Il y avait une perfection de l'équilibre. Le temps n'existait pas.

Donc le temps existait ! AAAAAAAAH

[_pandore]

Avant le Big bang ..je m'en fou !
Après le big bang ..je m'en fou !
La planète et la vie ,je ne m'en fou pas !

[MystikSheep]

Après le big bang ..je m'en fou !
La planète et la vie ,je ne m'en fou pas !

Contradiction

[bbes]

Je ne crois pas que c'était un état statique. Avant le Big Bang, il y avait un état dynamique où la matière pouvait commuter en antimatière et vice Versailles. Il y avait une perfection de l'équilibre. Le temps n'existait pas.

il n'y a aucune raison qu'il y ait eu un état statique, mais il n'y a pas de raison non plus pour qu'un avant big bang ait existé. Pour cela, il faudrait vérifier que le point T0 a existé. Or même si l'échelle du temps est déconnante, on ne voit pas de raison empêchant de pouvoir diviser indéfiniment le temps par 2.

[MystikSheep]

Ce genre de questions est monstrueux Croyez-vous que cela appartienne au domaine de la science? J'aimerais bien qu'elles soient résolues mais personnellement je crois qu'il y aura toujours une part de mystère impénétrable dedans
On s'éloigne de plus en plus de la science "matérialiste". Je veux dire que la spiritualité et la science sont deux visions des choses qui devraient se compléter et s'équilibrer... Après chacun son avis

[Opaline]

Nailsmith
il y avait un état dynamique où la matière pouvait commuter en antimatière et vice Versailles.

Ah bon !
Je croyais que le roi-Soleil était arrivé bien après !
On en apprend tous les jours !

[Nailsmith]

Nailsmith
il y avait un état dynamique où la matière pouvait commuter en antimatière et vice Versailles.

Ah bon !
Je croyais que le roi-Soleil était arrivé bien après !
On en apprend tous les jours !

Désolé pour vice versa, il faut faire attention quand on écrit avec un Ipad

[noureddine2]

salut , on dit qu'il y'a le big-bang et le big-crunch avec l'univers eternel , il y'a aussi probleme des constantes physiques , beaucoup de questions .

[Nailsmith]

salut , on dit qu'il y'a le big-bang et le big-crunch avec l'univers eternel , il y'a aussi probleme des constantes physiques , beaucoup de questions .

Y parait qu'il n'y aura pas de big-crunch parce que l'univers est en expansion et accélère dû à l'énergie sombre qui donne une résultante répulsive.

[_zakari]

et si le BigBang n'était qu'un [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]?

oui j'aime cette idée
j"aime aussi que lors du big bang il y a eu a contre sens le big crunch et vis versa L'impermanence poursuit l'effet yoyo
De cette façon tout est plus clair et complet
cela se poursuit a petite échelle de grandeur
Les synchronicités sont des rencontres ou étincelles et sont liés a l'enchevêtrement de toute la cosmogonie avec les forces attractions et répulsions en action a des mement clé de leurs révolutions
Une sorte de mécanique comme pour les horloges dans la lecture grossiere

[noureddine2]

Y parait qu'il n'y aura pas de big-crunch parce que l'univers est en expansion et accélère dû à l'énergie sombre qui donne une résultante répulsive.

salut , peux tu donner un lien qui parle de cette expansion accelerée , je ne comprend pas comment l'expansion de l'univers ne va pas s'arreter un jour par l'attraction . merci .

[Samantha]

C'est tellement difficle d'imaginer la naissance du monde, difficile de croire que tout se serait passé au point zéro et que du néant peut sourdre la matière, que l'anti-matière serait formée d'anti-atomes à noyaux négatifs.... Comment imaginer que le foyer de l'un est l'opposé de l'autre ? Il doit y avoir quelque chose d'unique entre ces deux opposés, un centre peut-être. Merci pour l'article.

[Nailsmith]

Y parait qu'il n'y aura pas de big-crunch parce que l'univers est en expansion et accélère dû à l'énergie sombre qui donne une résultante répulsive.

salut , peux tu donner un lien qui parle de cette expansion accelerée , je ne comprend pas comment l'expansion de l'univers ne va pas s'arreter un jour par l'attraction . merci .

Il y a beaucoup d'articles sur ce sujet. Le lien ci-dessous nous donne un résumé:
Énergie vs Expansion

[MystikSheep]

On vit dans un monde ou il y a de la matière, de l’énergie. Avant le Bigbang, on dit qu’il y avait le néant (absence de matière/énergie) mais le néant n’existe pas. C’est en fait Dieu, éternel, qui a directement provoqué le Bigbang qui correspond à une sélection des propriétés physiques de notre Univers par Dieu. Le temps est une des « propriétés », avant le Bigbang on ne peut pas parler de temps car le principe premier créateur est éternel.

Le Bigbang n’a pas pu se décider par lui-même, la matière n’a pas pu se penser. Les lois de la physiques, les maths, appartiennent au domaine de l’immatériel. Ces choses non plus ne se sont pas « pensées », ce sont des caractéristiques ou des créations de Dieu.

La science peut dire que l’univers vient du néant, mais cela n’a de sens que si on considère l’existence de l’immatériel donc on sort du domaine de la science. On doit utiliser notre logique, avoir des croyances au risque de se tromper.

Notre corps et matériel, notre esprit matériel, notre âme immatériel est codée dans le grand Tout et Dieu est le maître de l’immatériel, la PENSEE/INTELLIGENCE de l’immatériel. Dieu contient en lui toutes les possibilités. Le bigbang correspond a une conversion de l’immatériel en matériel, ce qui est SURNATUREL et ne peut être que le fruit d’une volonté qui a animé l’immatériel.

SI VOUS ME COMPRENEZ

[Opaline]

SI VOUS ME COMPRENEZ

On te comprends très bien,
Tu veux aller plus vite que la musique !
Dans l'état actuel de nos connaissances, ça sert à quoi d'évoquer un créateur ?
Çà aide en quoi pour avancer ?
C'est que nous sommes devant deux trois énigmes : l'infiniment petit, l'infiniment grand et l'éternité !
C'est l'infiniment petit qui est à l'origine de l'infiniment grand ? ou l'inverse ?
Cette question paraît idiote mais l'est-elle devant le mystère immense ?

[MystikSheep]

Dans l'état actuel de nos connaissances, ça sert à quoi d'évoquer un créateur ?
Çà aide en quoi pour avancer ?

A quoi ça sert d'aimer ? A quoi ça sert de vivre ?