Perle de Frédéric Lefèbvre !

[Jipé]

Hausse du chômage ? Arrêtez de faire des enfants !

C’est en tout cas ce qu’a expliqué Frédéric Lefèbvre, commentant les désastreux chiffres du chômage. Les Français feraient trop d’enfants pour le marché de l’emploi.

Le secrétaire d'État chargé du commerce montre une nouvelle fois sa grande compréhension des problèmes économiques et sociaux. C’était à Châlons-en-Champagne, lors de l’inauguration de la foire de la ville. Il y déclara : «Pourquoi est-ce que c'est si difficile pour la France de faire baisser le chômage ? Il faut dire la réalité. Parce qu'on a un taux de natalité beaucoup plus important que beaucoup d'autres pays. Parce qu'on a beaucoup de Françaises et de Français qui rentrent sur le marché du travail. Alors que l'Allemagne, par exemple, a un taux de natalité qui s'est effondré ».

Une sortie qui rappelle un autre moment mémorable, lorsque ce même Frédéric Lefèbvre tentait d’expliquer, au plus bas la popularité de Nicolas Sarkozy, la perte de dizaines de milliers d’adhérents de l’UMP par… des décès.


Voir la vidéo ici

[simplequidam]

il cause de ce qu'il entend dans les salons de l'Elysée !

[troubaadour]

Hausse du chômage ? Arrêtez de faire des enfants !

C’est en tout cas ce qu’a expliqué Frédéric Lefèbvre, commentant les désastreux chiffres du chômage. Les Français feraient trop d’enfants pour le marché de l’emploi.

Le secrétaire d'État chargé du commerce montre une nouvelle fois sa grande compréhension des problèmes économiques et sociaux. C’était à Châlons-en-Champagne, lors de l’inauguration de la foire de la ville. Il y déclara : «Pourquoi est-ce que c'est si difficile pour la France de faire baisser le chômage ? Il faut dire la réalité. Parce qu'on a un taux de natalité beaucoup plus important que beaucoup d'autres pays. Parce qu'on a beaucoup de Françaises et de Français qui rentrent sur le marché du travail. Alors que l'Allemagne, par exemple, a un taux de natalité qui s'est effondré ».

Une sortie qui rappelle un autre moment mémorable, lorsque ce même Frédéric Lefèbvre tentait d’expliquer, au plus bas la popularité de Nicolas Sarkozy, la perte de dizaines de milliers d’adhérents de l’UMP par… des décès.


Voir la vidéo ici

Je ne vois pas où Frédéric Lefevre a dit qu'il fallait arreter de faire des enfants. Désinformation quand tu nous tiens....

[simplequidam]

ce n'est pas dit implicitement .

[Vent d'Est]

Pis quand ça cause des retraites, on nous dit: mais vous ne faites pas assez d'enfants pour payer les retraites des vieux !!!
Sont forts ces politiques...

[simplequidam]

peut être que lefèvre parlait surtout des enfants de pauvres qui pullulent et sont toujours assistés .

[Jipé]

Chômage : Frédéric Lefebvre désavoue Sarkozy
Le ministre, pour qui les mauvais chiffres sont imputables au taux de natalité français, condamne par ses propos la politique du gouvernement.

"Le raisonnement du ministre est le suivant : ce n’est pas le manque d’emplois qui pose problème, c’est l’excès du nombre des travailleurs.
Autrement dit, la quantité de travail disponible dans l’économie étant fixe ou en régression, l’accroissement des effectifs de travailleurs disponibles crée mécaniquement du chômage."

Lu ici

[_La plume]

Il faut arrêter l'assistanat. Des français font beaucoup trop d'enfants pour percevoir les allocs ... C'est malheureusement une vérité.

[Jipé]

Il faut arrêter l'assistanat. Des français font beaucoup trop d'enfants pour percevoir les allocs ... C'est malheureusement une vérité.

Les Français font en moyenne 2,1 enfants par couple...est-ce beaucoup trop ?

[simplequidam]

l'assistanat ?
mais celles et ceux qui en bénéficient préfèrent de loin travailler plutôt que d'avoir recours à des aides publiques et avoir si travaillent un salaire décent !
ça éviterait de conserver un rmi qui paie plus que le boulot , le monde à l'envers !
quant à l'assistanat ,
certaines professions ne sont pas en restent pour en bénéficier lorsqu'ils perdent de l'argent :
quand des entreprises perdent de l'argent c'est l'aide publique qui accourent ,
quand des entreprises gagnent de l'argent c'est le privé qui se remplit les poches .
c'est bien connu les pauvres pratiquent l'assistanat et ruinent la France,
mais que dire des millions d'euros remboursés par la France depuis des années aux riches .

[simplequidam]

pour percevoir les allocs

les riches aussi ont droit aux allocations familiales si plus de 2 enfants !

[Tibouc]

Franchement, pour une fois qu'un politique ose remettre en cause le sacro-saint dogme nataliste, on lui tombe dessus à bras raccourcis !

Pour une fois, j'ai envie de dire "bravo monsieur Lefebvre".

[simplequidam]

c'est absurde de défendre l'avis de ce lefèvre ,
si le taux de natalité est inférieur au taux de mortalité ,
la population ne peut que diminuer et à terme n'avoir que des vieillards et donc extinction !
et s'il n'existe que des vieillards qui leur paient leur pension ? la problématique se pose pour l'Allemagne , aussi lefèvre dit n'importe quoi .

[Tibouc]

Que ce soit n'importe quoi ou pas (ça se discute), il a au moins le mérite de dire le contraire de ce que tous les politiques disent d'habitude.

[simplequidam]

dire des âneries n'est pas un mérite surtout de la part d'un politique à plus forte raison d'un ministre ,
dire n'importe quoi c'est lorsque on n'appuie pas une affirmation par des éléments statistiques et de références sociales pour le sujet évoqué .

[Jipé]

Tibouc,
je te sens admiratif de ce ministre qui raconte des sornettes, est-ce l' effet miroir qui te séduit autant, te retrouves-tu dans cet homme ?

[_La plume]

pour percevoir les allocs

les riches aussi ont droit aux allocations familiales si plus de 2 enfants !

Aujourd'hui ce ne sont pas les riches qui font le plus d'enfants et les riches ont les moyens de subvenir à leur avenir,
mais des arriérés qui se moquent de ce que deviendront leurs enfants plus tard malgré la crise.
Idem pour les allocations de rentrée scolaire qui servent à tout autre chose, alors qu'il suffirait de donner des bons d'achats uniquement valables pour des fournitures.

[Tibouc]

Tibouc,
je te sens admiratif de ce ministre qui raconte des sornettes, est-ce l' effet miroir qui te séduit autant, te retrouves-tu dans cet homme ?

Non parce qu'il ne m'arrive pas à la cheville.

[gaston21]

pour percevoir les allocs

les riches aussi ont droit aux allocations familiales si plus de 2 enfants !

Aujourd'hui ce ne sont pas les riches qui font le plus d'enfants et les riches ont les moyens de subvenir à leur avenir,
mais des arriérés qui se moquent de ce que deviendront leurs enfants plus tard malgré la crise.
Idem pour les allocations de rentrée scolaire qui servent à tout autre chose, alors qu'il suffirait de donner des bons d'achats uniquement valables pour des fournitures.

La plume, excellent ! Mais qui donc a triplé l'allocation scolaire en 1995, pour essayer de grimper sur le trône de Président de la République ? Pauvre Balladur...Je me souviens l'avoir vu, debout, sur une table...et puis, son fameux "taisez-vous !" plus royal que celui de mon ami Marchais!
Cette allocation ? Du gâchis ! Pourquoi n'utiliser les livres qu'une année? Les cartables...Les livres pourraient être gérés par les établissements scolaires...Quant aux cartables...Une année, j'en ai trouvé un dans mes sabots de Noël; du joli carton bouilli, qui m'a accompagné bien longtemps . Cet argent pourrait être utilisé dans un but social, mais d'une façon plus intelligente.
La plume, méfie-toi des gauchistes comme Balladur...

[troubaadour]

Les Français font en moyenne 2,1 enfants par couple...est-ce beaucoup trop ?

Personne n'a dit que c'etait beaucoup trop.... meme pas lefvre.

Ne pas faire d'enfant est une catastrophe à moyen terme pour un pays mais peut etre bénéfique à court terme. C'est un peu comme une entreprise. Quand celle ci va mal qu'elle perd des parts de marchés et que ses bénéfices fondent ou quand elle fait des pertes dans un premier temps sa trésorerie peut s'améliore avant de fondre comme un glaçon au soleil.

C'est ce qui passe en Allemagne.. la population active à tendance à diminuer du fait de la baisse de la natalité depuis 20 ans.... et donc le chomage diminue. Avant un risque d'effondrement dramatique de l'Allemagne du fait de l'absence de renouvellement générationnel qui va poser au pays des problèmes structurels fantastiques.

Le problème de la France est autre. L'économie française a créé 70 000 emplois au deuxieme trimestre pourtant son chomage a augmenté. Une des raisons est l'arrivée massive de jeunes sur le marché du travail. J'ai bien dit une des raisons.. pas la et unique raison. Mais c'est quand une chance fantastique pour la France d'avoir ce renouvellement générationnelle bien qu'à l'heure actuelle cela ait un impact négatif sur l'évolution du chomage. Et strictement personne n'a dit le contraire.

Maintenant en France on n'a plus le droit à certaine analyse et dire certaine chose sans subir le courroux des bobo-censeurs de la pensée unique et aseptisée. Ca devient gonflant.

On a le droit dans ce pays d'analyser des faits. Non lefevre n'a pas dit de connerie. Par contre ceux qui ne comprenenent pas ce qu'il dit (qui est du lefevre donc très simple) sont soit des cons sois des manipulateurs d'opinion. Et l'anti-sarkozisme primaire aidant il est tres facile pour certain de s'amuser à manipuler.

[Vent d'Est]

Je ré-itère : ce même groupe politique (UMP) nous a dit qu'on ne faisait pas assez d'enfant pour soutenir les départs en retraite.

Bref, c'est comme d'habitude, on entend tout, n'importe quoi, et même son contraire, mais y'a jamais personne pour s'en souvenir...

D'ailleurs en parlant de ça, la natalité à bon dos... on aurait pu aussi accuser le départ en retraite qui se fait de plus en plus tard...
- Oui mais là on me dit qu'on aurait pu mettre en cause la politique du gouvernement...
- Ah d'accord, et si on disait que c'est de la faute de la natalité dans ce cas là ?

[simplequidam]

lefèvre dit des conneries
car chacun sait que son invective concerne encore les considérés "assistés" et surtout pauvres,
ah s'il n'y avait pas les pauvres, les riches seraient heureux !

au lieu de dire du vent il serait mieux de proposer des solutions pour l'intérêt de toutes et tous au lieu de l'intérêt de certains d'abord .

[Jipé]

Troubaadour,

si je te comprends bien, il faudrait une loi pour réguler les naissances alors...un peu comme l'avait fait la chine communiste.
Lefèvre dit des conneries et il est la risée de tous les partis politiques, c'est un ignare (voir son Zadig et Voltaire à la place de Zadig de Voltaire )

Maintenant en France on n'a plus le droit à certaine analyse et dire certaine chose sans subir le courroux des bobo-censeurs de la pensée unique et aseptisée. Ca devient gonflant.

Tu fais ton Dan là ce sont toujours les "bobos-censeurs" ou les "bobos de gauche" qui empêchent qq chose, bizarre, non ?

On a le droit dans ce pays d'analyser des faits. Non lefevre n'a pas dit de connerie. Par contre ceux qui ne comprenenent pas ce qu'il dit (qui est du lefevre donc très simple) sont soit des cons sois des manipulateurs d'opinion. Et l'anti-sarkozisme primaire aidant il est tres facile pour certain de s'amuser à manipuler.

Alors là c'est super! si on ne suit pas les conneries de cet imbécile de Lefebvre on serait un con ou un manipulateur ?!
Eh ben, moi je pense que ceux qui comprennent ce Monsieur et qu'ils sont de son avis sont des abrutis congénitaux!

[troubaadour]

Mon cher jipé je ne suis pas un défenseur de Lefvre. Ce n'est pas lui que je défend mais je dénonce cette habitude de procès en sorcellerie et de déformation des propos. Certaines personnes auraient donc le droit de s'exprimer dans le respect et d'autres non sous prétexte que parfois, voir souvent, elles disent des conneries.

si je te comprends bien, il faudrait une loi pour réguler les naissances alors...un peu comme l'avait fait la chine communiste.

Ben non tu m'as mal compris. Qui a dit cela voir même sous entendu cela ?

Tu fais ton Dan là ce sont toujours les "bobos-censeurs" ou les "bobos de gauche" qui empêchent qq chose, bizarre, non ?

non je ne supporte pas plus les bobos-censeurs de droite comme ceux qui par exemple veulent interdire la présentation de la théorie des genres dans les livres de svt de première. Je ne sais pas si tu as lu le texte mais cela relève de la même démarche : déformation de propos.

Alors là c'est super! si on ne suit pas les conneries de cet imbécile de Lefebvre on serait un con ou un manipulateur ?!

Ca dépend si il dit une connerie ou une vérité il n'y a pas de règle.
Donc pour toi quoi que dise cet homme si il l'ouvre c'est une connerie ? C'est quoi cette étiquette autour du coup ? Faut etre un peu plus humain.

Eh ben, moi je pense que ceux qui comprennent ce Monsieur et qu'ils sont de son avis sont des abrutis congénitaux!

Uns fois de plus tu réagis en fonction du contenant et non du contenu. Tu as grévé dans ton esprit lefevre=connerie quoi qu'il dise même si ce n'est pas une connerie. C'est justement ce que je dénonce.

[Jipé]

Troubaadour:

Ce n'est pas lui que je défend mais je dénonce cette habitude de procès en sorcellerie et de déformation des propos. Certaines personnes auraient donc le droit de s'exprimer dans le respect et d'autres non sous prétexte que parfois, voir souvent, elles disent des conneries.

mais c'est bien toi qui fait un procès d'intention et qui es insultant en disant:

Par contre ceux qui ne comprenenent pas ce qu'il dit (qui est du lefevre donc très simple) sont soit des cons sois des manipulateurs d'opinion.

alors, tu ne m'as pas répondu...comment réguler les naissances, puisque d'après Lefebvre il y en a trop ?

Donc pour toi quoi que dise cet homme si il l'ouvre c'est une connerie ? C'est quoi cette étiquette autour du coup ? Faut etre un peu plus humain.

Je suis humain, je t'assure...mais je réagis à ces conneries surtout, et pas que moi d'ailleurs! S'il dit des choses bien, tant mieux, mais il devrait se contenter de faire que cela alors!

Uns fois de plus tu réagis en fonction du contenant et non du contenu. Tu as grévé dans ton esprit lefevre=connerie quoi qu'il dise même si ce n'est pas une connerie. C'est justement ce que je dénonce.

ben oui je réagis à ces conneries, et en l'occurrence dans le fil qui nous intéresse, s'en est une grosse!
Moi je dénonce ce que tu dénonces, c'est à dire que tu as un parti pris et que tu ne veux pas reconnaître qu'il dit une/des conneries!
Autrement dit, soit tu couvres ses errements par sympathie pour lui ou son parti politique, soit tu ne sais pas faire la différence entre propos idiots et propos intelligents.
C'est dommage...