Re: La voie du vide par Musashi

par Ronin Sam 7 Avr 2012 - 18:33

Joli, mais un peu trop de mouvements à mon goût.

par Rio sur Seine Sam 7 Avr 2012 - 18:43

Ronin a écrit:Joli, mais un peu trop de mouvements à mon goût.

Le but c'était ensuite de se battre à l'épée médiévale, donc un objet tout même
assez lourd. Ca donne à peu prés une idée autrement que dans certains film.

Dans un autre registre :

par Ling Sam 7 Avr 2012 - 18:48

Où est la pureté du kenjutsu?

par Ronin Sam 7 Avr 2012 - 18:57

Stirica a écrit:Où est la pureté du kenjutsu?

je comprends ta pensée et je la rejoins.... mais une autre pensée me traverse l'esprit, au fond, la pureté est-elle bien dans l'art lui-même ou dans celui qui le pratique ?

par Ling Sam 7 Avr 2012 - 18:59

Poser la question est y répondre. sourire

par Rio sur Seine Sam 7 Avr 2012 - 19:15

Les techniques sont complètement différentes pour être véritablement comparées en termes de pureté, et cela dépend également beaucoup du contexte et du but où étaient utilisées ces techniques à savoir des hommes généralement en armures. Puis également les parties du corps qui sont ciblées.

par Ling Sam 7 Avr 2012 - 19:17

La pureté absolue est sortir le katana, couper la tête et rentrer le katana en un seul mouvement.

par Ronin Sam 7 Avr 2012 - 19:35

Stirica a écrit:La pureté absolue est sortir le katana, couper la tête et rentrer le katana en un seul mouvement.

lol, je dis non.

par Ling Sam 7 Avr 2012 - 19:37

Je parlais du geste en contexte de combat, pas de l'acte. sourire

par Ronin Sam 7 Avr 2012 - 19:39

Stirica a écrit:Je parlais du geste en contexte de combat, pas de l'acte.

Je comprends bien, mais je préfère la pureté du non-acte. sourire

par Petrus Sam 7 Avr 2012 - 19:41

Parmi les arts martiaux internes, on trouve aussi le "Bagua".
J'ai pratiqué avec ce maitre, assez impressionnant et très efficace...

par Rio sur Seine Sam 7 Avr 2012 - 21:34

Le Kendo est une technique de sabre, ce qui est assez différent d'une technique
d'épée à double tranchant.

D'autre part, il a des techniques de jeu de jambes, corporelles, déplacement,
esquives etc...

Un Samouraï de haut niveau serait très embêté devant un très bon fleurettiste
sur beaucoup de niveaux.

La Boxe Française est un des plus beau et élégant art martial qui existe,
et ses techniques sont très pragmatiques et véritablement redoutables,
très largement supérieur au Kick Boxing, à la Muay-Thaï ou au Full-contact.

par Ling Dim 8 Avr 2012 - 0:36

S'il s'agit de vaincre un adversaire, peu importe la technique employée, courage, sang froid, détermination font la différence. Le but des arts martiaux est effectivement de vaincre un adversaire, mais cet adversaire...c'est soi-même. sourire

par manuramolo Dim 8 Avr 2012 - 0:40

Un grand maitre disait que la victoire s'obtenait par la paix. Si l'on combat, même si l'on gagne son commbat, en fait on a perdu.

par Ling Dim 8 Avr 2012 - 0:44

Un véritable guerrier n'est pas belliqueux.
Un véritable lutteur n'est pas violent.
Un véritable vainqueur évite le combat.
Un véritable chef reste humble devant les hommes
(Lao-Tseu)

par orthon7 Dim 8 Avr 2012 - 3:36

je suis un véritable guerrier

J'adore combattre les femmes

je sort toujours vaincu Wink

Donc vainqueur Cool

par Passiflore Dim 8 Avr 2012 - 7:08

Ronin a écrit:
Stirica a écrit:Je parlais du geste en contexte de combat, pas de l'acte.
Je comprends bien, mais je préfère la pureté du non-acte.

Cela me semble impossible de définir "certaines choses". Parfois elles se révèlent, comme un trait de lumière, mais un clignement de cil, et elles ont disparues.
Que dirais-tu sur la "pureté du non-acte" ?

Pour ce qui est des techniques de combat, je ne doute pas que les personnes qui pratiquent, acquièrent certaines compétences.
Il m'est arrivé, visionnant des films, de percevoir quelque chose de la magie du mouvement "qui prend appui sur l'air", dans les déplacements des combattants.
Mais comme en a témoigné Rio, cela peut se révéler dans bien d'autres circonstances.
Je ne pense pas que cela soit une question de technique.

par Ling Dim 8 Avr 2012 - 7:39

La technique est le répèter à volonté

par Ronin Dim 8 Avr 2012 - 7:52

Stirica a écrit:
Un véritable guerrier n'est pas belliqueux.
Un véritable lutteur n'est pas violent.
Un véritable vainqueur évite le combat.
Un véritable chef reste humble devant les hommes
(Lao-Tseu)

Oui

par Ronin Dim 8 Avr 2012 - 7:53

Stirica a écrit:La technique est le répèter à volonté

Oui et non sourire

par Ronin Dim 8 Avr 2012 - 7:54

orthon7 a écrit:je suis un véritable guerrier

J'adore combattre les femmes

je sort toujours vaincu

Donc vainqueur

Non, pas de vaincu, pas de vainqueur. sourire

par Ling Dim 8 Avr 2012 - 7:59

Ronin a écrit:
Stirica a écrit:La technique est le répèter à volonté
Oui et non

Oui ==> Techniquement
Non ==> Ce n'est pas une fin en soi.

par Ronin Dim 8 Avr 2012 - 8:04

Passiflore a écrit:
Ronin a écrit:
Stirica a écrit:Je parlais du geste en contexte de combat, pas de l'acte.
Je comprends bien, mais je préfère la pureté du non-acte.

Cela me semble impossible de définir "certaines choses". Parfois elles se révèlent, comme un trait de lumière, mais un clignement de cil, et elles ont disparues.
Que dirais-tu sur la "pureté du non-acte" ?

Hello passiflore.
Qu'est-ce qu'une définition ? Une sorte de tisane qui détend l'esprit en lui laissant un goût de savoir dans le palais ?
Je donne souvent une définition aux mots que j'emploie, mais en ce qui concerne l'expérience, elle peut se raconter tant bien que mal, mais se définir, c'est impossible.
Alors, que dire du non-faire ?
Quelque chose qui ressemble à un "faire" ordinaire mais qui ne l'est pas.
Parce qu'il n'y pas de sujet, pas de volonté se rapportant à un sujet.
Ce n'est pas le sujet qui fait la chose, mais la chose qui se fait en traversant le sujet.
On peut en parler pendant des heures sans s'approcher plus.

par Ronin Dim 8 Avr 2012 - 8:07

Stirica a écrit:
Ronin a écrit:
Stirica a écrit:La technique est le répèter à volonté
Oui et non

Oui ==> Techniquement
Non ==> Ce n'est pas une fin en soi.

Déjà levé Stirica ?
Bon dimanche.

par Petrus Dim 8 Avr 2012 - 9:57

Stirica a écrit:S'il s'agit de vaincre un adversaire, peu importe la technique employée, courage, sang froid, détermination font la différence. Le but des arts martiaux est effectivement de vaincre un adversaire, mais cet adversaire...c'est soi-même.

Vers le non-combat...externe comme interne.
Et en effet, je ne crois pas qu'il soit utile ni réellement objectif de faire une hiérarchie des disciplines. C'est d'abord le pratiquant lui même et son enseignant qui font la différence.
Je partage aussi l'avis qu'avec le temps, il faut prendre soin du corps, comme de l'esprit...!