Re: Femme "fontaine"...

par **Bulle** Lun 13 Fév 2012 - 15:25

Krinou a écrit:Désolée de ne pas partager votre avis, je vais en rester là me concernant... quitte à m'enfoncer dans ma bêtise.

Il ne s'agit pas de partager un avis mais de te renseigner avant de dire que les femmes fontaine sont des femmes qui font de l'incontinence urinaire.
Je cite le lien Wikipedia sur la nature du liquide :

La sécrétion des glandes de Skene est émise par deux petits orifices à gauche et à droite du méat urinaire. Ce fluide est également différent des autres sécrétions émises près du vagin ou de la vulve, telles les sécrétions lubrifiantes des glandes de Bartholin. Ce liquide est expulsé vers l'extérieur du corps de manière réflexe quand l'excitation est très forte.

Beaucoup de recherches ont été faites à propos de la nature de cet éjaculat pour essayer de prouver que celui-ci n'est pas de l'urine, en mesurant notamment les quantités d'urée, de créatine, de phosphatase acide, d'antigène prostatique spécifique,1 de glucose et de fructose2 qu'il contient. Cependant, les résultats restent contradictoires.

Gary Schubach par exemple a recruté des femmes éjaculant en grande quantité, puis leur a inséré un cathéter dans l'urètre jusqu'à la vessie. Quand ces femmes ont atteint l'orgasme en se masturbant, dans tous les cas, un grand volume de liquide est sorti par le cathéter, et dans quelques cas un peu de substance nacrée est sortie en dehors du cathéter. La conclusion de cette expérience est que l'éjaculat des femmes fontaines est principalement de l'urine, parfois accompagné d'une faible sécrétion des glandes de Skene3.

D'autres études4 évoquaient le rôle de la « prostate féminine », les glandes de Skene, glandes diffuses situées entre le vagin et l'urètre. Certains spécialistes concédaient à cet éjaculat toutes les caractéristiques du sperme, sauf la présence de spermatozoïdes.

ça ne sort pas du méat urinaire d'une part et quand bien même il s'agirait du même orifice un homme qui éjacule n'urine pas à ce moment précis !!!

par _Krinou Lun 13 Fév 2012 - 15:26

Je ne vois pas pourquoi tu me met un smiley "haut-parleur", si tu es contrariée pour une raison ou une autre, je n'ai pas à en faire les frais. Merci.

par **Jipé** Lun 13 Fév 2012 - 15:31

Krinou a écrit:Je ne vois pas pourquoi tu me met un smiley "haut-parleur", si tu es contrariée pour une raison ou une autre, je n'ai pas à en faire les frais. Merci.

Ce n'est pas le smiley qui est important Krinou enfin....L'important est de ne pas s'arrêter à des idées préconçues et fausses et de s'instruire un peu sur le fonctionnement physiologique des femmes et de certaines conséquences psychologiques que cela peut entrainer dans une relation de couple.
S'arrêter à une image est stupide à mon sens, faut peut-être aller un peu plus loin, non ?

par Opaline Lun 13 Fév 2012 - 15:35

Jipé a écrit:Les différences physiologiques et la manière de les gérer d' une femme et une autre ne te parlent pas Opaline ?

Les problèmes créés de toutes pieces ne m'intéressent pas , non !
Je ne crois pas à ce "phénomène" créé juste pour faire fantasmer, c'est de la pornographie !

Je fais une proposition (honnête, cela s'entend et je m'étonne qu'ils n'y aient pas pensé avant moi):

Hé , les mecs, Faites une religion que vous appelleriez " la sexologie " , avec bien sûr, un enseignement approprié et où tous les fidèles seraient sexologues.
Y aurait du monde !
Mais , au moins , ce serait franc et on saurait à qui on a à faire !
Ce qui nous permettrait de changer de trottoir quand on en croise un !

PS :

Avec Sylvain Mimoun, gynécologue, auteur avec une cinquantaine de spécialistes du Petit Larousse de la sexualité (Larousse, 2007)

Ouais, beaucoup de [sexo-gyneco]logues finissent en prison ou avec des gamelles !
C'est pas une référence !
RAS le BOL !
Tu ne m'as pas fait passer pour rien, Jipé !

.

par _Krinou Lun 13 Fév 2012 - 15:37

Jipé,

Si, je suis désolée mais la façon de dire les choses est importante.
Je te remercie Jipé mais mon opinion est toute faite concernant ce "phénomène" et l'image que tu as posté n'a rien à voir là-dedans.

par _La plume Lun 13 Fév 2012 - 15:37

Krinou a écrit:Permets-moi d'en douter.
Des études ont été menées sur ce "phénomène" et il s'avère que le liquide est essentiellement composé d'eau, d'urine et d'urée.
Les femmes ressentant d'ailleurs le besoin pressant d'uriner au moment de l'orgasme.

Bulle,

Elle est limite dans le sens qu'il n'était pas utile de montrer une photo, on sait ce qu'est une femme-fontaine.

Je n'ai jamais parlé de femme qui défèque, mais oui, c'est ni plus ni moins que de l'incontinence urinaire. Désolée.

C'est ce que je pense aussi, on pouvait traiter du sujet sans mettre cette photo à la limite du porno.

par **Magnus** Lun 13 Fév 2012 - 16:00

"Le poids des mots, le choc des photos", LaPlume. rire

par **Magnus** Lun 13 Fév 2012 - 16:06

Ce qui devient intéressant sur ce sujet, c'est le pourquoi de telles réactions outrées, qui me semblent disproportionnées par rapport à la réflexion demandée.

par Tibouc Lun 13 Fév 2012 - 16:15

Bon allez, pour rétablir la parité :

Spoiler:

par gaston21 Lun 13 Fév 2012 - 16:16

Jipé a écrit:Je me permets Zizanie de mettre le synopsis du film:

"Yosuke, un homme d'une quarantaine d'années que sa femme vient de quitter et qui ne supporte plus son travail, se rend, sur les conseils d'un vieux vagabond, dans une maison particulière, située au coeur d'un village de la péninsule de Noto, et d'où l'on peut apercevoir un pont rouge. Dans cette demeure se trouve une jarre qui contiendrait une statue de Bouddha en or, volée dans un temple à Kyoto par ce vieux vagabond.
Yosuke ne trouve pas la jarre mais fait la connaissance de Saeko, une femme étrange et kleptomane. Celle-ci a le pouvoir de faire s'épanouir les fleurs en dehors des saisons et de faire venir les poissons par l'eau qu'elle fait jaillir de son corps lorsqu'elle éprouve le plaisir charnel."

Jipé, ne penses-tu pas comme moi que la Plume fait l'innocent ? Il ignore tout...Pourtant tu fais référence au Bouddhisme et notre ami n'ignore rien en ce domaine . Il fait semblant de ne rien voir, mais il regarde entre ses doigts...Je le verrais très bien se précipiter sur cette source pour s'y abreuver, surtout s'il est en méditation en plein désert de Gobi...Le diable ne serait-il pas en train d'y prendre un bain ? ""la femme est le chef-d'œuvre de Dieu, surtout quand elle a le diable au corps" , selon Alphonse Allais...
Je n'ai jamais constaté ce phénomène au cours de mon apostolat, mais je rencontre parfois un conscrit à qui c'est arrivé quand il était soldat . A chaque fois, c'était une explosion , un peu comme la bouteille de champagne qu'on secoue...
La Plume, je trinque avec toi, au champagne !

par _La plume Lun 13 Fév 2012 - 16:39

Qui dit mieux ? mdr

ICI

putain de serveur j'arrive plus à héberger ...

par _Krinou Lun 13 Fév 2012 - 16:55

Magnus a écrit:Ce qui devient intéressant sur ce sujet, c'est le pourquoi de telles réactions outrées, qui me semblent disproportionnées par rapport à la réflexion demandée.

Personnellement, je ne suis pas outrée Magnus, je trouve juste ça inutile. Cette photo n'apporte rien au débat. Le simple résumé qui en était fait en bas de celle-ci était suffisante.

Tibouc 22 ans, forcément, à cet âge on a les hormones en ébullition.

par zizanie Lun 13 Fév 2012 - 17:29

Tant de bruit pour si peu de chose!

Ce fil me fait penser à une citation à propos de Jacques Vallée Des Barreaux qui était à la limite de l’athéisme mais pas trop:
« Des Barreaux dit au ciel en entendant un coup de tonnerre, alors qu'un vendredi, il faisait une omelette au lard : Est-ce la peine de faire tant de bruit pour si peu de chose! »

Mais, femme fontaine fait couler .... beaucoup de salive! lol!

par **Jipé** Lun 13 Fév 2012 - 17:40

Je suis sidéré de voir et de lire la déformation du sujet que certains(es) font!! Opaline et Krinou, vous ne saviez même pas de quoi il en retourne de ce "phénomène", vous n'aviez pas encore lu ce que j'ai mis en texte et lien, que déjà vous jugiez sur une photo et de mes intentions sur le sujet...
Je ne sais pas si je dois en rire ou en pleurer de voir autant de réactions de ce genre, à l'opposé de la question initiale.
Je me demande si nous sommes en 2012 ou au 19eme siècle ! yeux ecarquilles

par _La plume Lun 13 Fév 2012 - 17:44

Gaston

A chaque fois, c'était une explosion , un peu comme la bouteille de champagne qu'on secoue...
La Plume, je trinque avec toi, au champagne !

Gaston tu veux me dire par là dire qu'une femme fontaine fait des bulles quand on la secoue ?

par **Bulle** Lun 13 Fév 2012 - 17:46

Krinou a écrit:Je ne vois pas pourquoi tu me met un smiley "haut-parleur", si tu es contrariée pour une raison ou une autre, je n'ai pas à en faire les frais. Merci.

Et en quoi un smiley "haut-parleur" serait-il un signe de contrariété ?

par _athéesouhaits Lun 13 Fév 2012 - 17:54

j'en ai croisé une dans ma jeunesse sans savoir que cela existait....
j'ai pas compris quand j'ai vu l'etat des draps...
L'ennui c'est qu'un copain m'avait preté sa chambre...
j'etais plutot gèné quand je lui ai rendu les clefs !!! je vous dis pas!!!

par _Krinou Lun 13 Fév 2012 - 18:03

Jipé,

Je persiste et signe, pour moi ce "phénomène" n'en est pas un.
Les femmes-fontaines sont un mythe au même titre que les sirènes.
Ce sont des femmes qui ont une incontinence urinaire et que certains hommes en mal de fantasme on transformés en femmes-fontaines.
Certaines femmes sont incontinentes à l'effort, pourquoi pas au moment de l'orgasme qui demande lui aussi, un effort ?

Bulle,

Un smiley haut parleur, c'est une façon de "gueuler" ce que l'on veut dire. Cela est renforcé par le nombre des points d'exclamations que tu as mis à la fin de ta phrase.
Il y a aussi la façon dont tu as dit les choses.
Tout cela me fait penser que oui, tu étais contrariée ou du moins, agacée.

par **Bulle** Lun 13 Fév 2012 - 18:28

Krinou a écrit:Jipé,
Je persiste et signe, pour moi ce "phénomène" n'en est pas un.
Les femmes-fontaines sont un mythe au même titre que les sirènes.
Ce sont des femmes qui ont une incontinence urinaire et que certains hommes en mal de fantasme on transformés en femmes-fontaines.

As-tu des sources médicales confirmant ce que tu avances ?

Certaines femmes sont incontinentes à l'effort, pourquoi pas au moment de l'orgasme qui demande lui aussi, un effort ?

Ah bon, l'orgasme demande un effort ?

Un smiley haut parleur, c'est une façon de "gueuler" ce que l'on veut dire. Cela est renforcé par le nombre des points d'exclamations que tu as mis à la fin de ta phrase.

Le haut parleur = avis à la population : l'éjaculation féminine ne sort pas par le méat urinaire > les femmes fontaines ne sont donc pas des femmes incontinentes urinaires.
Et contrairement à ce que j'ai lu, les femmes-fontaines ne sont
1) pas un mythe contrairement à ce que tu affirmes, l'éjaculation féminine a fait l'objet d'une communication au XVe congrès mondial de sexologie de Paris en juin 2001
2) pas un phénomène de mode puisque Simon Levay et Janice Baldwin font état de la description du phénomène dans des manuscrits datant du XIème siècle (ref : Human Sexuality, 3e édition, Sinauer Associates, 2009)

par Thierry Lun 13 Fév 2012 - 18:31

Non, ça n'est pas un mythe et ça n'est nullement dérangeant. Il y a par contre ici des commentaires qui me sidèrent...On croirait entendre l'Inquisition.

par **Bulle** Lun 13 Fév 2012 - 18:33

Ah merci Thierry, je me sens moins seule tout à coup sourire

par **Jipé** Lun 13 Fév 2012 - 18:37

Krinou:

Les femmes-fontaines sont un mythe au même titre que les sirènes.

Tu es bornée et c'est dommage...Tu demanderas à ton gynéco...

Ps: Ne reproche jamais plus à quelqu'un de dire que Micheal Jackson était un pédophile, car là tu fais la même chose, tu persistes et signes sur une idée préconçue absurde!

par _athéesouhaits Lun 13 Fév 2012 - 18:38

QUOI!!! ...elle m'aurait pissé dessus!!!
Krinou.. allons!!

par _Krinou Lun 13 Fév 2012 - 18:44

Jipé a écrit:Krinou:
Les femmes-fontaines sont un mythe au même titre que les sirènes.
Tu es bornée et c'est dommage...Tu demanderas à ton gynéco...

Ps: Ne reproche jamais plus à quelqu'un de dire que Micheal Jackson était un pédophile, car là tu fais la même chose, tu persistes et signes sur une idée préconçue absurde!

Quel rapport avec MJ ? Dire que ce "phénomène" n'est rien d'autre qu'une incontinence urinaire n'insulte personne.
Personne n'est visé en particulier contrairement à MJ, de plus, c'est un handicap, pas une perversion, donc dire ça de quelqu'un n'est pas une insulte.

par _La plume Lun 13 Fév 2012 - 18:48

athéesouhaits a écrit:QUOI!!! ...elle m'aurait pissé dessus!!!
Krinou.. allons!!