Re: Les candidats officiels

par Rio sur Seine Dim 18 Mar 2012 - 20:27

Octavien a écrit:
Juste une question: C'est pas lui qui croit à la théorie du complot du 11 septembre ?

Oui entre autres.

par _dede 95 Dim 18 Mar 2012 - 20:39

C'est surtout le représentant en France de Lyndon LaRouche!
Voir le lien Wiki de ce sinistre personnage d'extrème droite:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Lyndon_H._LaRouche

par _athéesouhaits Dim 18 Mar 2012 - 20:42

gaston21 a écrit:On oublie que tout ça se joue à quelques pour cent . En 2002, un "chouia" de voix et Jospin a été se rhabiller . Comment voteront les électeurs ? Nous n'avons que des tendances transitoires; l'opinion bascule vite et se laisse facilement embobiner . C'est pourquoi ce genre d'élections peut se révéler très nuisible à la Nation; c'est une simple loterie . Un petit candidat farfelu peut à lui tout seul engager le sort du pays. Il faut d'urgence prendre des mesures pour corriger cette grave anomalie . C'est pourquoi il me semble préférable que le Président soit désigné par les parlementaires, mieux représentatifs des grandes tendances politiques . Beaucoup de gens hésitent encore, comme moi . Le coeur me pousse à voter Mélenchon, la raison me conseille Hollande qui a plus de chances de passer pour le second tour. Je crains le coup de 2002, Jospin-Chevènement .

si tu veux un vrai changement il ne faut pas hésiter
Mélenchon est le seul qui, à gauche, veut bouger les choses .Plus il aura de voix au premier tour plus il pourra imposer des choix a la gauche..
il peut encore progresser..
120 000 personnes a la bastille, c'est super!

par _dede 95 Dim 18 Mar 2012 - 21:10

Ha si on pouvait refaire 36 et 81 sans leurs erreurs...
Mais c'est vrai que tant de monde rassemblé sous la pluie, un mouvement vers la gauche est en train de naitre! Il n'y a que les opposants avec des oeillères pour se persuader du contraire!
Allez toute la gauche unie pour battre le représentant de la finance!
Et vite présentez nous un "vrai" programme d'unité pour le 2ème tour!

Et tiens entre les 2 tours une manif sous le soleil de toute la gauche de République à l'Arc de triomphe accueil

par Rio sur Seine Dim 18 Mar 2012 - 21:48

dede 95 a écrit:C'est surtout le représentant en France de Lyndon LaRouche!
Voir le lien Wiki de ce sinistre personnage d'extrème droite:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Lyndon_H._LaRouche

Bah ! Vous aussi qui vous vous opposez aux riches, à la spéculation financière
vous êtes forcément comme Lyndon LaRouche un antisémite d'extrême droite.

Puis aux Etats Unis opposer le Socialisme aux Libéraux et aux Conservateurs pour
plus de justice sociale, c'est très précisément une de leur définition de ce qu'est un
fasciste.

En tout cas si vous pouvez trouver chez Solidarité & Progrès une quelconque thématique
classique de l'extrême droite, telle que le nationalisme, le sécuritaire, le racialisme ou plus
prosaïquement les notions travail/famille/patrie, eh bien vous êtes très fort !

par _dede 95 Lun 19 Mar 2012 - 9:59

RIO: Bah ! Vous aussi qui vous vous opposez aux riches, à la spéculation financière
vous êtes forcément comme Lyndon LaRouche un antisémite d'extrême droite.

Quel rapport entre "les riches" la spéculation foncière et l'antisemitisme?
Pour l'xème fois je ne combat pas des personnes je combat un système... annonce haut

Puis aux Etats Unis opposer le Socialisme aux Libéraux et aux Conservateurs pour plus de justice sociale, c'est très précisément une de leur définition de ce qu'est un fasciste.

Le peu que je connais des partis américains ne me semble pas répondre à ces définitions, ça c'est du Larouche typique plus nébuleux que lui tu meurt!

En tout cas si vous pouvez trouver chez Solidarité & Progrès une quelconque thématique
classique de l'extrême droite, telle que le nationalisme, le sécuritaire, le racialisme ou plusprosaïquement les notions travail/famille/patrie, eh bien vous êtes très fort !

Alors pourquoi se réclame-t-il de Larouche ? Voir mon lien vers Wikipédia! Comme chacun sait que Cheminade ne combat pas le marxisme ? lol!

par Rio sur Seine Lun 19 Mar 2012 - 11:14

dede 95 a écrit:
Alors pourquoi se réclame-t-il de Larouche ? Voir mon lien vers Wikipédia! Comme chacun sait que Cheminade ne combat pas le marxisme ?

Il se définit lui-même comme socialiste, et LaRouche est issu du Trotskisme.

par gaston21 Lun 19 Mar 2012 - 11:28

athéesouhaits a écrit:
gaston21 a écrit:On oublie que tout ça se joue à quelques pour cent . En 2002, un "chouia" de voix et Jospin a été se rhabiller . Comment voteront les électeurs ? Nous n'avons que des tendances transitoires; l'opinion bascule vite et se laisse facilement embobiner . C'est pourquoi ce genre d'élections peut se révéler très nuisible à la Nation; c'est une simple loterie . Un petit candidat farfelu peut à lui tout seul engager le sort du pays. Il faut d'urgence prendre des mesures pour corriger cette grave anomalie . C'est pourquoi il me semble préférable que le Président soit désigné par les parlementaires, mieux représentatifs des grandes tendances politiques . Beaucoup de gens hésitent encore, comme moi . Le coeur me pousse à voter Mélenchon, la raison me conseille Hollande qui a plus de chances de passer pour le second tour. Je crains le coup de 2002, Jospin-Chevènement .
si tu veux un vrai changement il ne faut pas hésiter
Mélenchon est le seul qui, à gauche, veut bouger les choses .Plus il aura de voix au premier tour plus il pourra imposer des choix a la gauche..
il peut encore progresser..
120 000 personnes a la bastille, c'est super!

Bien d'accord . Mélenchon, un tribun exceptionnel, brillant et cultivé qui a toute mon admiration . Mais je pense qu'il faut être lucide . A supposer qu'il atteigne le deuxième tour, ce qui me paraît impossible, il serait irrémédiablement battu au second. La France est conservatrice , il aurait contre lui le Centre et la Droite, largement majoritaires. Par contre, un bon résultat au premier tour forcera Hollande à gauchiser son programme et surtout le prochain gouvernement; et puis aussi, à discuter sérieusement le choix des candidats aux Législatives . Y voir notre Jack Lang me donne des coliques...Les pêcheurs auraient dû le congeler au fond d'un chalutier...

par _athéesouhaits Lun 19 Mar 2012 - 11:36

il n'atteindra pas le deuxième tour mais un pourcentage a 15 ou 20 lui donnerais du poids pour imposer un programme véritablement de gauche parce que "couilles molles 2" il va se faire bouffer par la finace et les musltinationales...et la Merkel..

par troubaadour Lun 19 Mar 2012 - 13:03

A la condition qu'Hollande soit élu....sinon ce sera un coup, non pas de virage à gauche, mais d’épée dans l'eau....!

par _athéesouhaits Lun 19 Mar 2012 - 13:26

tous les sondages donnent "couilles molles2 "vainqueur au deuxième tour les doigts dans le nez..
va falloir préparer vos valises pleines de fric wistle

par Octavien Lun 19 Mar 2012 - 13:29

gaston21 a écrit: il me semble préférable que le Président soit désigné par les parlementaires, mieux représentatifs des grandes tendances politiques .

Tu as tout à fait raison ! C'est de Gaulle qui a changé le mode d'élection,parce que son cas était particulier. C'est pas ce qu'il a fait de mieux; et depuis, personne n'a osé le remettre en cause, pas même Mitterrand qui pourtant avait fustigé de Gaulle.
Mais la raison que tu donnes n'est pas la bonne: Les parlementaires ne représentent que médiocrement les citoyens. Par contre, ils se connaissent entre eux et ils sont mieux à même d'écarter un candidat non valable. D'ailleurs,dans ce mode de scrutin, il n'y a pas de candidat officiel (un peu comme l'élection du pape en conclave...)
Ou alors, autre solution: une élection au suffrage universel à plus de 2 tours. Pour éviter de déranger plusieurs fois les électeurs, on pourrait ne convoquer pour un "avant-premier" tour qu'une faible partie aléatoire de ceux-ci.ça suffirait à éclaircir les rangs des candidats...

par _dede 95 Lun 19 Mar 2012 - 13:37

Rio sur Seine a écrit:
dede 95 a écrit:
Alors pourquoi se réclame-t-il de Larouche ? Voir mon lien vers Wikipédia! Comme chacun sait que Cheminade ne combat pas le marxisme ?

Il se définit lui-même comme socialiste, et LaRouche est issu du Trotskisme.

Non viré d'un parti dit "troskyste" après avoir essayé de l'"infiltrer"!
Demande des explications au CERMTRI (Google est ton ami sourire

), demande Jacques de la part de Dédé du 95!

Oui Hitler aussi se définissait "socialiste": !

par troubaadour Lun 19 Mar 2012 - 18:19

athéesouhaits a écrit:tous les sondages donnent "couilles molles2 "vainqueur au deuxième tour les doigts dans le nez..
va falloir préparer vos valises pleines de fric

Et si on n'en a pas .. tu fais quoi ? le bucher ? le fouet ? la camisole de force ? lol

autre question : C'est qui couilles molles 1 - premier du nom ?

par _dede 95 Lun 19 Mar 2012 - 19:03

C'est son ex sourire

par _athéesouhaits Lun 19 Mar 2012 - 19:03

les aristocrates a la lanterne!! lol!

Balladur. couilles molle 1
source : les guignoles.

par _dede 95 Lun 19 Mar 2012 - 19:05

athéesouhaits a écrit:les aristocrates a la lanterne!!

Balladur. couilles molle 1
source : les guignoles.

Tu voulais dire les roubignolles ? je sors

une 2ème fois