Les identitaires (communautarisme)

[_Coeur de Loi]

Bonjour à tous

Face à la mondialisation, aux problèmes d'immigrations et de manque de laicité, de méfiance contre l'État et d'autres problèmes, certains se sont radicalisés autour de leur identité supposé (race, région, tradition...) pour revenir à un concepte tribal rassurant et compréhensible pour eux.

Ce sont les identitaires, un communautarisme combattant, axé sur la notion de groupe d'appartenance (comme les bretons, les corses, les basques, les j...)



(Lien)

---

Ils revendiquent leur identité réelle ou supposée dans la politique, de manière radicale et extrémiste.


Déclaration de guerre Génération Identitaire par Mahatma_glandu_8

---

Leur propos est anti-mondialiste, anti-immigrationniste, anti-multiculturalisme.

C'est limite hors la loi, mais avec de la poésie ça passe bien...

[_dede 95]

C'est surtout TRES facho, antisémite, anti-tout, anti communiste surtout etc etc...

[_Coeur de Loi]

Toi le corse, tais-toi.

[Ling]

Sieg Heil, CdL.
Enfin vous tombez le masque. Vous ne trompez que les chiens qui veulent être trompés.

No pasaran!

[Jipé]

Toi le corse, tais-toi.

C'est parce qu'il est Corse que dédé doit se taire ?? C'est quoi ce sectarisme là ?!

[_Matoll]

Seulement, il y a une forte tendance pour ceux qui tiennent à garder leurs spécificités, aux territoires, et d'être opposés à la mondialisation, aux Etats-Unis, à l'Union Européenne dans leur forme actuelle de les taxer de fascistes.

J'ai du respect pour ceux qui défendent justement les spécificités corse, basque, catalane, bretonne,... à condition que ces spécificités ne prennent pas une forme de sectarisme. Lorsque la mondialisation néolibérale et la mafia financière nuisent à ces peuples, l'intelligence consiste à s'avoir s'unir lorsque le moment se présente.

Dans de nombreux pays, des habitants mettent le drapeau sur leur maison ou dans leur jardin, eh bien je dis bravo.

Lorsque les corses refusent que leurs côtes maritimes se transforment en poubelle touristique comme la Costa Brava, je les comprends, ils sont chez eux et n'ont pas envie que leur île devienne une chose consumériste où le littoral serait saccagé. Cependant, lorsque certains corses proposent de vendre du saucisson d'âne en le faisant passer pour un produit local (alors que ça vient d'Espagne le plus souvent), ces sales types nuisent à la Corse car l'âne n'est plus tué depuis belle lurette pour en faire du saucisson. Mais le touriste ne le sait pas toujours.

Ce qui est cependant dangereux pour un pays est de laisser se développer le communautarisme où un pays n'est plus uni mais est composé d'une mosaïque de communautarisme. Quelle que soit la personne, de ses convictions religieuses (ou non), origine, ethnie, si elle réside en France, la personne est FRANCAISE, avec les mêmes droits et les mêmes devoirs (dont la maîtrise de la langue française) que n'importe quel autre citoyen. Aucune communauté n'a à être reconnue si ce n'est celle de spécificités régionales qui par leur histoire et leur patrimoine ont une double identité. Lorsqu'on laisse se développer du communautarisme ou qu'un chef d'Etat (comme N. Sarkozy) monte, en les reconnaissant, les communautés les unes contre les autres, c'est la meilleure des façons pour arriver à la même situation qu'a connue l'ex-Yougoslavie.

Certains qui tiennent des positions identitaires sont en effet des fascistes, mais j'ai bien compris depuis un bon bout de temps que les mondialistes néolibéraux employaient souvent ces mots afin de diaboliser ceux qui ne partagent pas leurs convictions afin de répandre leurs saloperies de société consumériste, empire de la finance jusqu'à transformer les modes de vie spécifiques aux peuples en vitrines commerciales et touristiques.

La diversité oui, mais par ses spécificités !

[_Coeur de Loi]

Imposer son identité supposée (race, religion, culture...) c'est tout leur programme.

[_Matoll]

Imposer son identité supposée (race, religion, culture...) c'est tout leur programme.

Parce que ce sont des types qui n'ont rien compris et dont leur programme est puantissime, que les mondialistes néolibéraux se servent pour généraliser toutes celles et ceux qui ne sont pas dans cette pensée unique.

Tout d'abord, il n'y a qu'une seule race, c'est la race humaine. On ne peut pas et on ne doit pas condamner tout être humain en fonction de son patrimoine génétique (dont une partie correspond à la couleur de la peau) et de son lieu de naissance. Ceux qui le font adeptes de l'arriérisme.

Ensuite, toute personne est en droit d'avoir la croyance (ou non croyance) qui lui convienne. Ca ne regarde que lui, à condition qu'il ne l'impose pas aux autres.

Quant à la culture, il existe des cultures différentes en tout point du globe. Défendre une culture, un patrimoine, une histoire, une langue, ça fait partie de nous afin qu'on puisse avoir des repères spécifiques et aussi qu'un monde d'une diversité de cultures spécifiques est bien plus riche que tendre vers une monoculture (celle de la société consumériste).

[_Coeur de Loi]

Dans la même idéologie, voici la nouvelle affiche du FN jeunesse :



Il y a plusieurs problème :
- Anti-français n'est pas du racisme, ils auraient du dire anti-gaulois tout comme on dit antisémite.
- Ou alors si c'est la nationalité qui est en cause, il pourrait dire anti-nationnalisme.
- "On est chez nous" oui, c'est une évidence, on pourrait dire stop d'avoir honte d'être français ou nationaliste.

Par contre on a pas le droit de faire un lien entre une race et une nationnalité, c'est du racisme.

Donc tout ça est ambigue, et entretient la confusion.

[_dede 95]

Ce qui est surtout ambigue de ta part c'est que tu donne comme origine des Français ... les Gaulois! Relis l'origine et tu verra qu'avant les Gaulois il y avait bien d'autres peuples, alors les pauvres gaulois...Et puis même si a un moment ils ont été les plus nombreux, on ne peut pas dire que géographiquement c'était la France!
Maintenant ta pub pour les "nostalgiques" ou les adeptes du GUD et autres Ordre Nouveau, je te prierais de te calmer! Tu es bien jeune, je te souhaites de ne pas les rencontrer, ou alors à plusieurs et organisé!

[_Coeur de Loi]

Mais je disais anti-gaulois pour dire une identité supposée, pareil que pour antisémite.

C'est une affiche politique, si tu crois que c'est illégale, va porter plainte.

C'était pour dénouer la confusion, il y a du boulot...

[Kindy2]

Je suis d'accord avec le 1er post de Matoll.

Concernant le mot "race", je ne sais pas pourquoi on dirait que c'est devenu une insulte.
Il est même difficile de trouver une définition accepté par tous. A la base il me semble que cela désigne un groupe aux caractéristiques morphologiques homogènes au sein d'une espèce. Cela ne sous-entend pas de hiérarchie.
On accepte les mots de "racisme" et de "métissage" par exemple, c'est donc qu'on valide le mot "race".
Enfin ça me gêne cette censure des mots. C'est grave car les mots structurent la pensée.
Supprimer le mot "race" ne fait pas disparaître le racisme. C'est contre les discriminations qu'il faut lutter.

- Anti-français n'est pas du racisme, ils auraient du dire anti-gaulois tout comme on dit antisémite.
- Ou alors si c'est la nationalité qui est en cause, il pourrait dire anti-nationnalisme.
- "On est chez nous" oui, c'est une évidence, on pourrait dire stop d'avoir honte d'être français ou nationaliste.

Anti-blanc serait du racisme et anti-français du de l'anti-nationalisme. Ca me semble juste, cependant personne n'utilise cette expression donc pour être compris ils ont choisi l'expression "racisme anti-Français" que tout le monde comprend.

Par contre on a pas le droit de faire un lien entre une race et une nationnalité, c'est du racisme.

Comment ça ?

[_dede 95]

Nous sommes sur ce fil dans le communautarisme politique cher à l'extrème droite en France et dans de nombreux pays!
Attention de ne pas cautionner ces chers petits du GUD et autres au nom du droit à l'expression! Alors pour ne pas prendre un point Goldwin je dis et je demande a la modération de fermer ce sujet!

[Kindy2]

Attention sujet tabou, la bien-pensance veut encore frapper.

Personne n'a enfreint la loi ou incité à la haine que je sache. Où est le problème ?
Si ça dérape alors il y aura raison de fermer. Non ?

[_dede 95]

Kindy! Notre charte:

19. Les sujets sensibles concernant la santé, les partis politiques ou les religions extrémistes ne sont tolérés qu'à la condition que les messages soient des arguments.

[Kindy2]

Et les messages postés ne sont pas des arguments ?
...Aux modo de trancher.

Peace

[_Coeur de Loi]

Oui, tabou = mots piégés = censure gratuite

C'est normal, on appelle ça des "sujets sensibles".

[Bulle]

Et les messages postés ne sont pas des arguments ?
...Aux modo de trancher.

Peace

Non les messages postés ne sont pas des arguments. Les sujets de Cœur de Loi, vicieusement déclinés à l'envie sont ouverts dans l'unique intention de servir d'exutoire à son antisémitisme pathologique. Pas de tabou : sujet maintes fois débattu, redites et redondances que nous lui conseillons désormais de réserver à son propre "espace d'expression", il en assumera ainsi pleinement les conséquences.
Donc : non seulement ce sujet est fermé mais tout autre sujet ouvert et identifiable comme étant un simple chemin de traverse ramenant à la négation du peuple juif.
Cœur de Loi dernier avertissement avant exclusion