Re: 95 % des hommes s'em....en baisant !

par **Jipé** Sam 15 Déc 2012 - 20:56

C'est quoi le mot "em" dans la phrase ?
S'émeuvent, s'emballent, s'empêtrent ? dubitatif

par Ling Sam 15 Déc 2012 - 20:57

C'est la même chose dans le titre? pette de rire

par _dede 95 Sam 15 Déc 2012 - 21:00

Spoiler:

par Baptiste Sam 15 Déc 2012 - 21:11

dede 95 a écrit:
Spoiler:

J'arrive a voir la synthèse de l'envers et de l'endroit; lorsque j'ai un interlocuteur.
J'arrive a voir cette singularité

Montrez moi ça dans votre catalogue.(Disorthographie, aspergé, dyslexique).
Où je suis ?
D'ailleurs je viens de vous répondre.

Ceci dit.

Concrètement je suis également riche, de coeur, quoique il n'était pas nécessaire que je vous réponde et riche financièrement.

En faite il ne peut rien m'arriver .
Outre d'être exclus d'un forum d'avatars.

Alors bien sur il se trouverait que je suis un élu, et en plus bien pensant, avec la raison qui à bien les pieds sur terre, pour répondre à dédé.
Mais avouons que le meilleur endroit est celui où on est seul.
J'aime d'être lisible sourire

, c'est tellement facile de ce faire comprendre

par EtoileCantique Sam 15 Déc 2012 - 22:02

Magnus a écrit:Pas besoin d'explications, ta prose est illisible, tout simplement, et ce n'est pas la première fois !

C'est énervant sur un sujet ou des personnes discutent parce que c'est un peu du spam.

Mais dans ce cas là ca atteint du grand n'importe quoi et c'est assez drôle.

Deux solutions. Soit il le fait expres mais il est tres fort pour écrire autant comme le dit Bulle et de manière si incoherente.
Soit il a des problème psychologique :p.

J'ai vu plusieurs fois trainer au milieu de sa prose le mot psychopathe et l'autre moi. Ca peut être une piste ref

:p
Je pense que plusieurs personnes dans sa tete essayent de s'exprimer en meme temps. :p

En tout cas c'est assez poilant a lire tellement ca veut rien dire meme si ca semble parfois un peu rester dans le theme.
On dirait qu'il a plein de mots qui viennent s'entrechoquer dans sa tete à partir d'une idée.

par Alcibiade Sam 15 Déc 2012 - 22:51

Baptiste a écrit:J'aime d'être lisible , c'est tellement facile de ce faire comprendre

Franchement, je tiens à souligner qu'il est rare d'avoir un tel sens du maniement du deuxième, du troisième, du quatrième, ... de l'antépénultième degré !

par Geveil Dim 16 Déc 2012 - 8:50

Je ne comprends rien à la prose de Baptiste et j'admire Alcibiade qui s'efforce de et apparemment réussit à la comprendre sur le fond. Cette discussion me donne envie de rire.

par JO Dim 16 Déc 2012 - 9:04

Curieux fil!
La sexualité obsède le mâle en général et le mâle humain en particulier . Par excès, par défaut , par besoin d'être, avant tout, masculin .
Mais voilà, on nous affirme qu'il s'ennuie dans le tristus coïtus . Sans doute parcequ'il n'y trouve pas , dans une habitude monotone,l'étoffe du héros qu'il rêve d'être . D'où son désir de renouveau et la passion souvent tardive , enfin, pour un corps qu'il n'ennuie pas, qui lui renvoie cette image de lui dont il a besoin .

par _dede 95 Dim 16 Déc 2012 - 9:59

Faut pas chercher midi à 14h, la raison de ce fil, initié par Baptiste, il la donne lui-même:

Le fil du sujet était que 95 % des femmes s'em....en baisant ! donc j'ai répondu que s'était vrai en disant que 95 % des hommes s'em... en baisant

Bulle avait raison! reste à savoir quelle attitude avoir devant ses délires littéraires! J'avoue ne pas avoir de réponse!

par **Jipé** Dim 16 Déc 2012 - 10:29

Baptiste:

Alors bien sur il se trouverait que je suis un élu, et en plus bien pensant, avec la raison qui à bien les pieds sur terre, pour répondre à dédé.
Mais avouons que le meilleur endroit est celui où on est seul.

Tu veux parler des WC ? 95 % des hommes s'em....en baisant ! - Page 2 785552178

par Alcibiade Dim 16 Déc 2012 - 10:41

JO a écrit:Mais voilà, on nous affirme qu'il s'ennuie dans le tristus coïtus . Sans doute parcequ'il n'y trouve pas , dans une habitude monotone,l'étoffe du héros qu'il rêve d'être . D'où son désir de renouveau et la passion souvent tardive , enfin, pour un corps qu'il n'ennuie pas, qui lui renvoie cette image de lui dont il a besoin .

Si le corps de notre partenaire est devenu d'un tel ennui, c'est parce que l'imagination n'est plus autant sollicitée qu'avant (les mots ont perdu leur attrait, et les mots permettaient justement le surgissement d'images inédites et toujours renaissantes), c'est parce que les images d'un corps offert et simple se sont subsituées aux images toujours renouvelées du corps insaisissable de notre propre partenaire. Il est vrai que le corps humain est objectivement simple, et lorsqu'on est emmurés dans les images fixes et sans mystères de la pornographie, on peut trouver le corps de notre partenaire bien insipide par rapport à la diversité des positions, des partenaires et des singularités génitales qui nous sont imposés de l'extérieur.

Le tragique, c'est que la pensée consumériste et calculante a dénaturé le sens même du rapport à l'autre dans sa dimension physique et spirituelle.

Je peux raisonner en effet dans l'ordre de la quantité avec mon partenaire (toujours plus de positions, de performances, d'artifices et de prothèses, de répétitions de l'acte, etc.), mais un tel rapport à l'autre est un rapport économique, où l'on veut capitaliser son avantage en ayant le maximum de plaisirs en un temps record. Le mystère de l'autre se dérobe alors, et je ne perçois alors de l'autre qu'un corps parmi les autres corps ; un corps qui me lasse, qui me gave, dont je peux me déprendre à tout moment en élisant un autre corps qui à son tour me lassera, me gavera et qui sera dépassé aussi un jour. C'est la consommation quantitative des corps au détriment de la découverte qualitative d'un seul corps.

Le rapport amoureux, qui intègre la sexualité (la sexualité n'étant qu'une célébration du sentiment amoureux, n'étant qu'un couronnement symbolique), devrait être un rapport qualitatif où l'imagination de chaque partenaire est suscitée, où les images pauvres de la pornographie sont implacablement dissoutes, où les images du corps de l'autre sont constamment inventées et redécouvertes.

Michela Marzano dans "La pornographie ou l'épuisement du désir" montre à quel point la chaleur de l'érotisme amoureux et de la caresse lente et tâtonnante est devenue, dans un cadre littéraire et cinématographique (Virginie Despentes avec "Baise-moi" mais aussi Catherine Breillat avec par exemple Romance X), une mécanique clinique de l'exhibition d'un corps décortiqué dans toutes ses parties (une vivisection des entrailles, une profanation de l'humanité de l'autre réduit à sa plus simple expression organique).

Si le corps de notre partenaire est devenu d'un tel ennui, c'est qu'il est conçu désormais comme un corps à dévorer et non plus à célébrer. Il n'y a que lassitude dans la consommation, et si l'idéologie capitaliste s'insinue même dans le rapport le plus intime et le plus sacré des êtres, alors évidemment la sexualité devient pornographie, l'érotisme devient mièvrerie, et les sentiments amoureux ne sont que vains calculs d'intérêts.

par _dede 95 Dim 16 Déc 2012 - 11:16

Si le corps de notre partenaire est devenu d'un tel ennui, c'est qu'il est conçu désormais comme un corps à dévorer et non plus à célébrer.

Non, mais c'est comme toutes les choses que l'on aime, on s'en lasse, parce que l'amour c'est AUSSI un jeu!

Il n'y a que lassitude dans la consommation, et si l'idéologie capitaliste s'insinue même dans le rapport le plus intime et le plus sacré des êtres, alors évidemment la sexualité devient pornographie, l'érotisme devient mièvrerie, et les sentiments amoureux ne sont que vains calculs d'intérêts.

Rapport sacré et surtout intime? C'est une conception que je respecte, mais ce n'est pas toujours la mienne!
Curieuse conception du capitalisme sourire

j'y verrais plutot sa version moderne, le libéralisme sourire

Sérieux, pourquoi rejeter la pornographie? J'ai appris beaucoup en lisant et visionnant, et ni moi ni mes partenaires ne s'en sont plaint, la sexualité est si vaste, qu'à 70 ans j'en ai pas encore fait le tour!
Ps: Je ne me rappelle plus ce qu'est la position dites du missionnaire, si quelqu'une peut me rafraichir la mémoire... lol!

par Alcibiade Dim 16 Déc 2012 - 13:20

dede 95 a écrit:Ps: Je ne me rappelle plus ce qu'est la position dites du missionnaire, si quelqu'une peut me rafraichir la mémoire...

Mesdames, mesdemoiselles, à vos claviers ! diable au fouet

Personnellement, je m'y perds un peu dans les diverses célébrations amoureuses du corps, et les techniques du Kâma-sutra pour moins "s'emm... en baisant". La levrette est un classique indémodable, le missionnaire est devenu quelque peu surfait, la technique d'Andromaque est embarrassante (et là, le point de vue est viril, la partenaire étant trop dominatrice ; et évidemment cette vue reste entièrement sujette à caution puisqu'il n'y a rien de honteux non plus pour un homme à vouloir se laisser faire en accordant l'initiative de la parole à sa partenaire -et là, je rejoins JO sur la domination masculine au lit-), les "petites cuillières" pas mal car assez tendre et caressant, etc.
Mais, je dérape là !

par _dede 95 Dim 16 Déc 2012 - 13:29

Non non continue, je note, au cas ou j'en apprendrais! non mais

J'ai l'impression que toi et moi...et quelques autres, on fait partie des 5% qui ne s'ennuient pas!
Alors Baptiste...viens avec nous tu gonfleras le chiffre à 6%!

par gaston21 Dim 16 Déc 2012 - 18:05

A lire toute cette prose savante - même JO s'y met !- je m'interroge...Dieu nous a puni par où nous avons péché ! Regardez nos cousins animaux, ! L'amour franc et direct, sans combines ni fioritures !
Chez l'homme, que de frustrations , d'attentes déçues, de lapins, et pour finir, la chose pendante sans espoir de réanimation ou une lassitude mortelle ...Dieu, un sacré farceur...et un vicieux !

par Alcibiade Dim 16 Déc 2012 - 18:36

gaston21 a écrit:A lire toute cette prose savante - même JO s'y met !- je m'interroge...Dieu nous a puni par où nous avons péché ! Regardez nos cousins animaux, ! L'amour franc et direct, sans combines ni fioritures

L'amour n'est pas la baise, Gaston, et heureusement ! Certes, il serait plus simple que cela le soit ! Mais nous, en tant qu'êtres humains, nous devrions rechercher l'autre dans sa dimension spirituelle, c'est-à-dire insaisissable ! Que l'être humain soit libre de retirer à tout moment son attachement est ce qui donne le prix (je devrais dire la valeur) à l'union amoureuse ! Qu'une union amoureuse soit si heurtée, ou si menacée, et pourtant qu'elle dure malgré les tentations, doit être un modèle d'union qu'on se devrait de défendre aujourd'hui !
La sexualité n'est pas un crime dans une union amoureuse (et même dans un cadre chrétien), elle est un médium par lequel on montre la force de notre attachement ! Mais certes, si la sexualité devient la fin du rapport, alors évidemment le rapport n'est plus qu'un rapport de baise, qu'un rapport animal !
Il me semble, Gaston, que ce n'est pas dans la spontanéité de la pulsion rapidement satisfaite qu'il est possible de rejoindre l'autre, qui quémande implicitement d'être reconnu comme humanité et non comme simple animalité !

par maya Dim 16 Déc 2012 - 18:45

C'est ma vision de l'amour, Alcibiade blabla

par gaston21 Dim 16 Déc 2012 - 22:48

Je suis content ! Je fais réagir !

par JO Lun 17 Déc 2012 - 7:27

La baise est une consommation auto érotique , ou un partage masturbatoire réciproque . Pourquoi pas, hein ?
Rien à voir avec ce qui lie deux corps abritant un sentiment amoureux personnalisé : "parceque c'est l'autre, parceque c'est moi" et que ce n'est pas interchangeable . Ce corps-là, ami, connu, familier, il manque irrémédiablement, quand on vous l'a ôté .

par gaston21 Lun 17 Déc 2012 - 9:55

Je m'interroge, JO...Je me demande si les jeunes sont dignes de leurs anciens ! Conquêtes trop faciles, peut-être...Perte de l'instinct du guerrier parce que la poulette est trop facile à tirer ! Quand je vois ces dames se précipiter en masse sur "Cinquante nuances de Grey", je ne puis qu'en conclure que l'homme n'est plus capable "d'assurer" ! L'imagination remplace le réel...De notre temps, les dames lisaient la "Veillée des Chaumières" !

http://www.leparisien.fr/livres/le-porno-des-mamans-fouette-les-ventes-17-12-2012-2414359.php

" Quand vous serez bien vieille, au soir, à la chandelle,
Assise auprès du feu, devisant et lisant,
Direz, chantant mes vers, et vous émerveillant :
Bernard me célébrait du temps que j' étais belle. " ( Ronsard adapté !)

par JO Lun 17 Déc 2012 - 10:08

Mauvaise mémoire, Gaston : nous lisions Sartre et Beauvoir, écoutions Prévert, Giraudoux, Claudel, et le sulfureux Gide, si sensualiste . Nous attendions l'éveilleur, mais c'est vrai qu'il devait avoir un visage plus qu'un sexe . Le sexe devait avoir un visage, même changeant .

par Baptiste Lun 17 Déc 2012 - 10:35

Le fil commence à devenir intéressant, chacun est dans sa sublimation, alors bien sur il y a les frustrations, du grincheux ,car à la clé il n'y à pas de serrure , ceci pour rejoindre magnus.
La nature reprend ses droits pour les uns avec un narcissisme délirant et puis certes reste ,la singularité d'en rire.

Gaston21
Chez l'homme, que de frustrations , d'attentes déçues, de lapins, et pour finir, la chose pendante sans espoir de réanimation ou une lassitude mortelle ...Dieu, un sacré farceur...et un vicieux !

Jo
Le sexe devait avoir un visage, même changeant

j'appellerais ça un fantasme et s'est d'ailleurs ce qui pousse le bouton.
Le fantasme peut se voir comme un symbole, une allégorie, une allusion, une métaphore et bien sur une frustration.
Ce qui nous semble être des cadres dans un monde ordonné par des malades ou psychopathes orientés sur une finalité ne pouvant se lire est lamentablement amusant comme apoptose.

Gaston21
Perte de l'instinct du guerrier parce que la poulette est trop facile à tirer !

Perte de l'instinct du guerrier (pro-réactif) , j'écrirais qu'en faite, le monde est devenu réactif au clik de souris , il est devenu frontal par manque de recul peut être , ceci dit ils ne disposent pas du temps, la matière se miniaturisant dans le goulet d'un sablier, matière qui se rêve dans une virtualité pour reprendre un espace vital qui devient une pseudo nouvelle réalité.

Des barbares en sommeil et pour l'héritage , bonjour les dégâts, pour répondre à leur impuissance de bander étant devenu assexsué et selon les statistiques la stérilité gagne du terrain , la femme devient complètement inutile, ou un objet jetable.

Ce qui ne lui enlève pas une capacité de détachement (au barbare) , pour les uns dans une horde du clan , hystérique , qui nous renvoie que les mots , médiatisé, dans son "ensemble" , ont cette capacité à créer le Lsd sans Lsd , avec sont euphorie ou ivresse du mort-bite suicidaire.
Et puis pour les autres il n'y à plus rien à espérer., puisque le satellite n'est plus branché pour ce faire entendre raison.

Dédé
6% j'en doute, tout ou rien et 1 pour cent pour l'humanité

par JO Lun 17 Déc 2012 - 11:25

Ben dis-donc, on a le moral dans les chaussettes à Montpellier explo

Bien sûr que le désir est un fantasme érotique ... autrement, on se débrouille très bien tout seul !

par **Magnus** Lun 17 Déc 2012 - 11:49

Et pourquoi se débrouiller tout seul quand on peut demander à quelqu'un d'autre de vous aider, n'est-ce pas ? rire

par Baptiste Lun 17 Déc 2012 - 12:54

La plupart des jeunes aujourd'hui sont très bien tout seul , le fantasme se meurt ( capacité à résoudre des problèmes)
La pro réactivité (prévention) ou le grenier à grain est en traine de disparaitre ( le même schéma).
La retraite , la secu sont remis en cause , il n'y à plus de stock ,les stock d'or ne sont plus un étalon , les banques sont vide le fonctionnement est au coup par coup .
Même les Lois se votent selon l'actualité du fait divers, en réaction frontale néandertalien