Re: L'universalité de la résistance au changement pourrait-elle provenir d'une même cause?

[M'enfin]

Personne n'a encore démontré que mon hypothèse présentait des incohérences fondamentales. Le prétendre et ensuite me sommer de la laisser tomber, c'est de la partisanerie ordinaire. Les insultes qui suivent, c'est tout simplement de la barbarie. Pour démontrer une incohérence, il faut d'abord avoir compris de quoi il s'agit, et vous êtes loin du compte. Dedale croit encore que les deux atomes de mon animation entrent en collision. Il n'a même pas réalisé que l'un d'eux créait du redshift, alors que l'autre créait du blueshift. Quand on croit que les autres sont des kanards, on agit en maman kanard, et tous les autres petits kanards suivent leur maman.

[Bean]

Personne n'a encore démontré que mon hypothèse présentait des incohérences fondamentales.

Baser une théorie sur un effet que l'on prétend être une cause, c'est une incohérence et même de l'entourloupe d'enfumeur de foire.

[M'enfin]

Absurde! On n'a pas donné le nom d'effet à ce phénomène parce qu'il ne servait à rien, mais bien parce qu'il servait à quelque chose. Les choses qui ne servent à rien ne sont pas nommées parce qu'elles ne se reproduisent pas. L'effet ne va jamais sans cause et vice-versa. Un corps en mouvement est autant l'effet d'une précédente collision que la cause d'une future collision.

[dedale]

Tu n'as rien à exiger de moi puisque je ne revendique rien.

Si! Tu revendiques qu'il n'y a pas de hasard dans une vraie hypothèse scientifique, alors que la totalité de ceux qui font des découvertes avouent sans ambages avoir été très chanceux. En science, le consensus scientifique constitue une preuve que l'hypothèse est vérifiable. Donc tu as tort, et tu n'as probablement jamais rien découvert!

Une découverte n'est pas une hypothèse. Une découverte est un fait, un événement, qui peut être inattendu.
Mais quel rapport avec ce que tu racontes? Ce n'est ni une hypothèse ni une découverte : Pour le moment c'est de la tambouille sans fondement, sans consensus, et tu n'as pas de chance : Tout est déjà découvert et argumenté bien au-delà de tes connaissances.

Reviens dans la réalité : Tu es dans une impasse en train de radoter les mêmes trucs depuis que je te connais, en décomposition avancée devant le moindre petit argument.

[Bean]

De là à dire que l'effet provoque la cause ...

[dedale]

Absurde! On n'a pas donné le nom d'effet à ce phénomène parce qu'il ne servait à rien, mais bien parce qu'il servait à quelque chose. Les choses qui ne servent à rien ne sont pas nommées parce qu'elles ne se reproduisent pas. L'effet ne va jamais sans cause et vice-versa. Un corps en mouvement est autant l'effet d'une précédente collision que la cause d'une future collision.

L'effet doppler n'engendre pas de mouvement, c'est un fait. C'est sans appel.
Et toute ta fameuse "hypothèse" est une foutaise à cause de ça : Ce n'est pas du hasard, mais la conséquence logique et prévisible de ta propre ignorance.

[M'enfin]

Belle affirmation gratuite, preuve de ton ignorance de ma thèse.

[M'enfin]

De là à dire que l'effet provoque la cause ...

Tu te fais rire toi-même, serais-tu l'effet de ta propre cause?

[Bean]

De là à dire que l'effet provoque la cause ...

Tu te fais rire toi-même, serais-tu l'effet de ta propre cause?

Non, c'est ta triste cause qui me fait un drôle d'effet.

[dedale]

Belle affirmation gratuite, preuve de ton ignorance de ma thèse.

Ce n'est pas une thèse.
- Où sont les faits, les études, les rapports, les références, les arguments, ou au moins, le bien fondé de ce que tu dis...? Il n'y a rien.
Je te parle même pas d'approche et d'ordre méthodologique, de protocole, ça te dépasse. Tout est chié au pif sans aucune connaissance appropriée.

[M'enfin]

Tu les inventes ou si c'est de mémoire tes non-arguments? Sors-nous une de tes hypothèse pour voir si elle contient du pif!

[Bean]

Tu les inventes ou si c'est de mémoire tes non-arguments? Sors-nous une de tes hypothèse pour voir si elle contient du pif!

Trente-six pages sur ce sujet pour en arriver là? Pas de quoi en faire une montagne!
La montagne n'a même pas accouché d'une souris, la montagne a fait une fausse couche, de l'aérophagie, tout cela n'est que du vent, un pet de morpion.  

[M'enfin]

Méchante hypothèse! Si ce n'était de ceux qui n'ont pas d'arguments comme vous deux, ce serait trente pages de questionnement sur la possibilité des petits pas. T'en as une hypothèse qui pourrait durer trente pages? Ça te gène de parler de tes incertitudes?

[Bean]

T'en as une hypothèse qui pourrait durer trente pages? Ça te gène de parler de tes incertitudes?

Je ne vois pas l’intérêt de dire en boucle pendant trente pages que tes vessies sont des lanternes.

[M'enfin]

Montre nous-les tes lanternes qu'on voie si ce ne sont pas des vessies!

[Bean]

Il s'agit de ton sujet ici, pas du mien. Regarde donc ce que Zizanie a écrit en bas de la page 1, tout a été dit à ce moment là.
Le reste n'est que vaines paroles.

[M'enfin]

Voici ce qu'elle a dit:

Tu veux donc parler d'hypothèse:

Effectivement, mais je ne suis pas en mesure de la vérifier expérimentalement sauf, naturellement, pour ce qui est de ma propre résistance au changement actuelle et, rétrospectivement, de ma propre évolution.

Avant de l'expérimenter, il faut déjà en évaluer la cohérence.

Elle me demandait seulement d'en justifier la cohérence, ce n'était pas du tout un reproche. D'ailleurs si tu vas à la page trois, tu vas pouvoir constater que, contrairement à vous, Zizanie reste toujours des plus courtoise et pose toujours de vrais arguments.

[Bean]

Qui te parle de reproches?

Le fait est que tu es incapable de justifier de la cohérence de ta théorie et Zizanie a été très très gentille avec toi, je la connais elle aurait été bien plus dure si elle avait considéré que tes idées étaient cohérentes et dignes d'intérêt. Elle a donc vite compris l'état des lieux et la vacuité de tes idées.

[M'enfin]

Tu as raison, mon mot était trop faible, ce n'était pas des reproches, mais des insultes. Si tu veux savoir comment ne pas insulter les gens qui ne sont pas de ton avis, analyse les messages de Zizanie. Si elle avait trouvé mes idées intéressantes, elle n'aurait pas eu besoin de changer de ton, il était parfait. Vous cherchez la bataille vous deux, et vous l'avez! Les insultes et les ricanements ne m'intimident pas, ils m'enragent.

[Bean]

Parce que te dire que tu radotes depuis 36 pages, c'est des insultes pour toi?
Relis-toi dans ce cas, tu verras que c'est la réalité.

[M'enfin]

Relis tes ricanements, et demande-toi si tu aimerais ça. Ah j'oubliais, il n'y a aucune raison que tu fasses ricaner vu que tu ne proposes jamais d'hypothèse.

[dedale]

Tu les inventes ou si c'est de mémoire tes non-arguments? Sors-nous une de tes hypothèse pour voir si elle contient du pif!

Tu auras exactement les mêmes réponses que les nôtres de la part de toute personne possédant un tant soit peu de connaissance scientifique.
Tu peux donc arrêter de te masturber et de te chercher tes prétextes.

[Jipé]

Vous cherchez la bataille vous deux, et vous l'avez! Les insultes et les ricanements ne m'intimident pas, ils m'enragent.

Je pense surtout que tu es maso...Pourquoi n'arrêtes-tu pas de t'exposer puisque tu vois bien que cela ne sert strictement à rien ? Crois-tu qu'un jour Dédale ou Bean ou un autre qualifié, va te dire que ta pseudo thèse est formidable ? J'en doute fort, donc tu insistes pour le plaisir d'insister en sachant que tu vas être ridiculisé et apparemment cela te plaît...
Alors, assume sans te plaindre!

[M'enfin]

Spoiler:

[Bean]

Je propose à la modération de déplacer ce fil dans la rubrique bistrot ou il aurait mieux sa place.

CLOS: