Des humains sur la Lune en 2024 ?

[Bulle]

L'annonce faite en mars passé par le Président des Etats Unis,  l'inimitable Donald Trump de faire en sorte que l'Amérique envoie un ou plusieurs hommes sur la Lune en 2024 vous semble-t-elle réalisable ?
Et, question subsidiaire, à quoi cela pourrait-il bien servir ?

[Magnus]

Des hommes sur la Lune ? Mais n'est-ce pas déjà fait depuis 1969?

[Cochonfucius]

Sauf qu'en 69 on ne se rendait pas compte des immenses risques afférents à cette croisière ; et maintenant, étant mieux informés, nous avons plus de précautions à prendre.

[Magnus]

Oui, notamment de la perte osseuse : risque accéléré de perte et de fracture osseuse ; réparation osseuse altérée ; dégâts aux structures articulaires et intervertébrales ; formation de lithiase rénale. Altérations cardio-vasculaires : troubles du rythme cardiaque ; diminution des fonctions cardio-vasculaires. Et la médecine continue à étudier sur ces risques. On dirait que Trump l'ignore !

[Bulle]

Il l'ignore où il s'en contrefout. Ou c'est une façon (je n'y avais pas pensé) de donner de la matière à étudier encore plus précisément sur l'humain et suivant un principe de volontariat.
Je dis volontariat puisqu'il y a des gens dont c'est le métier et qui ne demandent que cela même en en connaissant les risques non ?

[Magnus]

Renseignements pris, ce n'est même pas sur  Lune que Trump compte envoyer des hommes, mais... sur Mars, carrément.
Seulement voilà, les spécialistes lui ont dit qu'il fallait d'abord aller sur la Lune et ensuite, de là, partir sur Mars.
Sceptique et ambitieux, il aurait répondu que lui,  il visait DIRECTEMENT Mars.
On a eu beau lui dire que c'était beaucoup trop dangereux d'aller directement sur Mars, il se serait entêté et aurait répondu aux spécialistes quelque chose du genre:
- Qu'est-ce que vous en savez ? Vous n'en savez pas plus que moi !
Vu cette réplique, de la part d'un président surtout, on se dit que décidément le ridicule ne tue plus.

[Cochonfucius]

Trump lecteur de Bradbury


(Martian Chronicles)

[Bulle]

Renseignements pris, ce n'est même pas sur  Lune que Trump compte envoyer des hommes, mais... sur Mars, carrément.

Oui oui, il a même écrit  trois mois plus tard puisque son annonce du projet Lune était faite en mars, "sur Mars dont la Lune fait partie"    Le 24 mars c'était Mike Spence qui parlait de la Lune et d'un projet de la Nasa qui était prévu pour 2028 et qu'il voulait rapprocher à 2024... Juste pour mémoire, si Trump est réélu en 2020, 2024 sera la dernière année de son mandat. Il y a eu il y a 50 ans des hommes sur la Lune mais lui c'est une femme (la sienne ?) qu'il veut envoyer...  
Mais sur la chaîne YouTube de la Nasa il était bien question de raccourcir le délai de 2028 à 2024. En fait, initialement le budget de la Nasa avait été augmenté afin d'envoyer une nouvelle station internationale en orbite non pas autour de la Terre, mais autour de la Lune. Du coup il était question d'envoyer un équipage en 2024 sur cette station puis ensuite de la station à la Lune. Seulement la station en question n'est pas encore construite pour la bonne raison que les budgets sont insuffisants et la rallonge nécessaire n'est pas encore déterminée et par conséquent pas votée.
C'est une manie américaine on dirait : tous les présidents américains (sauf Obama) ont ... promis la Lune (sans jeu de mots).
Les Américains ont de la concurrence en projet lunaire : le Japon, la chine, l'Inde sont sur les rangs. Et la Chine en 2013 a posé des attérisseurs et mieux début 2019 a posé deux rovers mais pas n'importe où : sur la face cachée de la Lune. J'ai lu que la France doit embarquer un instrument dans la future sonde chinoise qui doit explorer les matériaux. Les Chinois ont annoncé que leur projet était de construire une base (habitée of course) au pôle sud de la Lune. Pour quoi y faire ? Exploiter des matériaux ? Je ne sais même pas s'il y a quelque chose d'exploitable d'ailleurs et il me semble que eux non plus puisqu'ils n'ont pas encore exploré les matériaux.

Seulement voilà, les spécialistes lui ont dit qu'il fallait d'abord aller sur la Lune et ensuite, de là, partir sur Mars.
Sceptique et ambitieux, il aurait répondu que lui,  il visait DIRECTEMENT Mars.
On a eu beau lui dire que c'était beaucoup trop dangereux d'aller directement sur Mars, il se serait entêté et aurait répondu aux spécialistes quelque chose du genre:
- Qu'est-ce que vous en savez ? Vous n'en savez pas plus que moi !
Vu cette réplique, de la part d'un président surtout, on se dit que décidément le ridicule ne tue plus.

Dangereux, certes mais surtout le matériel n'existe pas ! Il faut 6 mois pour aller et 6 mois pour revenir. Et les "horaires de transport" dépendent de l'alignement des planètes ce qui impose une infrastructure conséquente.
Par contre là c'est vrai qu'il y aurait à exploiter. Enfin parait-il...