Apocalypse cognitive

[Jipé]

"Nous avons tous participé un jour ou l’autre à un cocktail, pour célébrer un anniversaire, le départ en retraite d’un collègue ou simplement à l’occasion d’un mariage. Même lorsque l’acoustique du lieu est bonne, ces réunions produisent un brouhaha permanent. Pourtant – et c’est une caractéristique du cerveau humain que les machines ne savent pas encore imiter –, nous sommes capables d’avoir une conversation intelligible car malgré ce brouhaha, nous parvenons à sélectionner et comprendre les paroles de notre interlocuteur. Notre cerveau distingue naturellement le bon grain de l’ivraie.[...]
Ici

Dans ce texte il y a un lien qui mène à ceci :



Il s’agit d’un bref film d’une minute mettant en scène une enquête policière façon Agatha Christie. Dans la deuxième partie de la vidéo, tout aussi brève, on vous propose de visionner de nouveau la scène mais filmée par une autre caméra. Ce nouveau point de vue révèle que vingt et un éléments importants du décor ont été changés ! Même averti de cela, il est probable que vous ne vous apercevrez de rien ou presque.

Et vous ?

[loofrg]

Purée ! j'ai rien vu passer !

Il y-a cette phrase qui dit que l'invisible se trouve là où l'on ne regarde pas.

Et entre parenthèses, cela démontre comme le regard des autres, dont l'attention sera focalisée sur des aspects du monde qui nous échappent, s'avère enrichissant.

...Comme l'exprime d'ailleurs très bien ici Léonard de Vinci :

Savoir écouter, c'est posséder, outre le sien, le cerveau des autres. (Léonard de Vinci).

[Bulle]

Je n'ai vu que la couleur du manteau moi pff...

[Bulle]

Et entre parenthèses, cela démontre comme le regard des autres, dont l'attention sera focalisée sur des aspects du monde qui nous échappent, s'avère enrichissant.

A condition qu'ils expriment ce qu'ils voient et ressentent

Savoir écouter, c'est posséder, outre le sien, le cerveau des autres. (Léonard de Vinci).

Alors là pour le coup je ne suis absolument pas d'accord avec ça. Je trouve cela prétentieux et péjoratif pour "l'autre".

[loofrg]

Alors là pour le coup je ne suis absolument pas d'accord avec ça. Je trouve cela prétentieux et péjoratif pour "l'autre".

Ha ? Tiens, ça ne m'apparaît pas. Je comprends ce que dit Léonardo comme l'opportunité de voir par le biais de la vision des autres des choses que l'on aurait pas vu soi-même.

[loofrg]

A condition qu'ils expriment ce qu'ils voient et ressentent

Oui, ce qui ne doit pas nous faire douter qu'ils voient et ressentent des choses, lesquelles par ailleurs précisément peuvent être de nature différentes que ce que soi-même nous voyons et ressentons. Mais ça, ils ne peuvent le savoir que si nous nous exprimons, écoutant ce que nous avons à dire

[Magnus]

La vidéo : j'ai juste remarqué que les fleurs ne sont pas les mêmes au cours de la deuxième prise de vue.
Il me semble aussi que le cadavre n'est pas le même, ou, en tous cas, pas habillé de la même façon.

[Bulle]

Alors là pour le coup je ne suis absolument pas d'accord avec ça. Je trouve cela prétentieux et péjoratif pour "l'autre".

Ha ? Tiens, ça ne m'apparaît pas. Je comprends ce que dit Léonardo comme l'opportunité de voir par le biais de la vision des autres des choses que l'on aurait pas vu soi-même.

Et bien tu vois, je t'ai écouté et je ne possède pas ton cerveau

En fait on dirait que cette phrase (Savoir écouter, c'est posséder, outre le sien, le cerveau des autres.)
- soit fait abstraction du ressenti des autres, c'est cela que je trouve péjorant.
- soit avance que son auteur a le pouvoir rien qu'en écoutant de s'approprier tant le conscient que l'inconscient des autres, c'est cela que je trouve prétentieux.

[loofrg]

Ok, je comprends ce que tu veux dire...