La lumière qui crée de la matière et Expérience EMI
5 participants
Page 1 sur 2
Page 1 sur 2 • 1, 2
La lumière qui crée de la matière et Expérience EMI
Bonsoir,
Il y a quelques années, j'avais lu un article scientifique dans lequel ils décrivaient une expérience dans laquelle ils étaient arrivés à créer de la matière à partir de lumière.
Je pense qu'Einstein l'avait prédit dans sa théorie de la relativité.
Après, c'était vraiment à petite échelle,
Mais on a pu démontrer que c'était possible.
Vous en pensez quoi au niveau spirituel ?
Vous savez, on parle souvent de lumière pour évoquer le divin ou la création.
Moi-même, j'ai eu un rêve suite à un accident presque mortel quelque mois avant qui m'avait fait me remettre en question et commencer à prier.
Le soir de mon rêve, (je n'explique pas tout le contexte) j'aidais un ami qui avait perdu sa mère et je dormais chez lui.
J'avais demandé avant de dormir à mon ange gardien qu'il demande à l'ange Djibril ou Gabriel "de m'aider à comprendre."
À ce moment, je ne savais pas que j'allais avoir un rêve de ce genre, et encore moins un rêve tout court.
Dans ce rêve qui serait un peu long à expliquer, car je m'en souviens +- en détail bien que ça fait quelques années déjà et je n'ai aucun autre rêve qui m'a autant marquer.
Il y avait deux êtres de lumière aveuglante, je ne pouvais pas les regarder directement donc je regardais leur pied ou les miens pour savoir dans quelle direction être face à eux.
Je n'étais pas vraiment religieux avant mon accident, je ne le suis toujours pas vraiment, même si j'ai toujours cru, comment dire, à dieu ou l'univers ou une conscience des lois cosmiques omniprésent, potent, scient, ou comment vous appelez ce concept avec vos propres mots.
Plus jeune, j'adorais la série Stargate avec colonel O neal (le jeu de mot ^^').
J'adore l'espace, j'avais même été au space center et voulais être astronaute à un moment.
Alors dans ce rêve avec ces deux êtres de lumières aveuglantes qui émanait aussi sur moi un sentiment de pression physique immense, Comme de la gravité.
Je pourrai le décrire comme cette énorme toupie à la foire, Où vous êtes collé sur les parois à l'intérieur.
Quand j'étais petit, j'adorais ce jeu.
J'étais même le premier à avoir réussi à atteindre le centre.
Les autres adultes restaient collé aux extrémités,
Mais après, certains m'avaient imités, moi le petit garçon ^^'
Je roulais, je rampais à terre, mais j'avais fini par toucher le centre.
Enfin bref, ce sentiment de pression intense quand ils étaient proches de moi.
Déjà pour moi les anges, ils étaient comme sur les statues avec des ailes, je n'avais pas ce concept d'homme de lumière aveuglante,
quoique dans Stargate quand il trouve l'éveil.., je viens de me le rappeler à l'instant.
Ce rêve m'avait pris deux semaines pour l'analysé, en cherchant des significations à tous les détails dont je pouvais me souvenir.
Mais je ne sais toujours pas si j'ai vraiment compris le sens.
J'ai fini ce rêve dans les nuages à regarder la fin d'un film avec des enfants, juste le générique de fin.
Ensuite, un des enfants m'avait demandé d'aller à la toilette, il y avait une porte derrière nous entre ouverte et sombre.
Je lui avais répondu " ton père ne t'a jamais appris à aller aux toilettes tout seul" Lol,
On était allé devant la porte, je ne me souviens plus comment je l'ai franchi,
Mais je me suis réveillé dans mon lit,
Et je devais aller aux toilettes réellement,
de bon matin.
Mais je pense que ma question profonde, sans l'avoir mentionné à mon ange gardien, était : Pourquoi je n'étais pas mort deux mois plus tôt, pourquoi étais je toujours en vie.
Et qu'ils m'avaient montré que ce n'était pas mon heure, car mon heure était au moment où j'avais monté l'échelle jusque dans les nuages.
C'est la supposition la plus logique que j'ai tiré comme conclusion de ce rêve.
Vu le contexte et le rêve lui-même.
Mais je n'en suis toujours pas sûr.
Un truc étrange dans ce rêve, c'est qu'on avait pris la voiture, je conduisais et mon copilote était l'associé de mon oncle,
Bon dans le contexte, il y avait aussi une histoire d'amour et c'était sa belle-sœur, enfin bref.
Mais on avait pris le ring aka le périphérique en France.
Et quelques années auparavant, j'avais eu un sinistre total sur une sortie de ce ring.
Et dans mon rêve, à cette hauteur-là, la route montait à 90° avant de revenir à 180°.
Et je m'étais retrouvé comme sur la route 66 au states une fois revenu à 180°. Je me souviens de ce désert et les puits de forage de pétrole à l'américaine sur les côtés de la route.
Après, on était arrivé à genre New-York,
Car je me souviens très bien du style des bâtiments américain avec les escaliers et échelles en métal sur le côté comme sortie de secours.
C'est d'ailleurs une de ces échelles que j'avais prises pour monter dans les nuages.
Et aussi sur le trajet, il y avait quelques feux rouges où je devais m'arrêter
Et à chaque fois, à ce moment, il y avait un être de lumière dans le périmètre.
Comme s'il observait ce que je fessais, si je passais au rouge ou j'attendais le vert, j'imagine.
J'avais attendu le vert, mais je sentais une pression immense et c'est comme si je ne résistais pas, j'aurais pu m'enfuir et brûler le feu rouge de peur.
Enfin bref,
C'est plus ou moins ce rêve ou cette expérience EMI différé, comme je l'appelle.
J'ai eu un seul autre rêve avec deux êtres de lumière et je n'avais rien demandé cette fois.
Et c'était +- 2 semaines après le premier rêve.
Là, j'étais dans la maison de ma grand-mère, assis sur la table d'enfant, là où elle priait normalement,
Ma grand-mère est musulmane, et elle priait cinq fois par jour.
J'étais assis sur cette table et je devais écrire quelques choses dans un livre, mais je ne me souviens plus quoi,
Avec ces deux êtres de lumière qui était là.
Je ne sais plus s'il me dictait ou m'observait, mais j'écrivais dans un cahier.
Et je pouvais sentir la présence d'un de mes oncles décédé de l'autre côté dans le salon.
Après ça j'ai eu d'autres expériences, mais pas en rêve tel que celle-là.
J'ai un autre oncle décédé quelque mois plus tard qui lui n'était pas religieux.
Mais, il avait demandé à sa fille d'être enterré comme un musulman.
La nuit avant son décès, il était alité depuis quelques jours avec des membres de la famille qui veillait sur lui à la maison chez lui.
Et ma tante m'a dit qu'il s'était levé, et
Avait dit " laissé moi encore un peu de temps" avant de se recoucher.
Ensuite, il avait dit à ma tante, ce sont les deux dames en blanc.
Puis, il s'était recouché et était décédé 2 ou 3 en heures plus tard à la levée du jour.
Ma tante m'avait dit qu'il n'y avait personne d'autres, elle avait pensé que peut être des infirmières. Mais non personne.
Quelque temps après, j'avais lu le début d'un livre sur la vie du prophète Mohamed saws.
J'avais lu ce passage dans lequel deux êtres de lumières lui avaient enlevé la noirceur de son cœur.
J'avais fait des recherches aussi sur wikipedia et c'était là que j'avais lu pour la première fois le passage avec l'échelle ou il monte au paradis.
Ça m'avait fait un déclic dans ma tête quand je regroupais les événements précédents.
Après moi, je suis ici pour partager mon expérience, et parler, pas pour vous dire "croyez ou ne croyez pas, ou comme ci où comme ça."
Je suis sûr que ça peut arriver à tout le monde athée comme croyant poly et théiste.
J'avais déjà vu des vidéos sur des personnes qui avaient eu ce genre d'expérience avant que ça m'arrive.
Ce n'est pas que je ne croyait pas ce qu'il décrivait, mais ça me semblait bizarre des fois, surtout que créé la vidéo de la vision de quelqu'un ça me semble dure.
Je me disais qu'il devait avoir des genres d'hallucinations ou un truc du genre.
Mais depuis je me dis que la plupart ont sûrement réellement vécu ce genre d'expérience même si certaines sont peut-être fausses.
J'avais même une théorie sur comment expliquer l'univers avec les chiffres de 0 à 9
Mais bon, c'est encore un autre sujet.
Il y a quelques années, j'avais lu un article scientifique dans lequel ils décrivaient une expérience dans laquelle ils étaient arrivés à créer de la matière à partir de lumière.
Je pense qu'Einstein l'avait prédit dans sa théorie de la relativité.
Après, c'était vraiment à petite échelle,
Mais on a pu démontrer que c'était possible.
Vous en pensez quoi au niveau spirituel ?
Vous savez, on parle souvent de lumière pour évoquer le divin ou la création.
Moi-même, j'ai eu un rêve suite à un accident presque mortel quelque mois avant qui m'avait fait me remettre en question et commencer à prier.
Le soir de mon rêve, (je n'explique pas tout le contexte) j'aidais un ami qui avait perdu sa mère et je dormais chez lui.
J'avais demandé avant de dormir à mon ange gardien qu'il demande à l'ange Djibril ou Gabriel "de m'aider à comprendre."
À ce moment, je ne savais pas que j'allais avoir un rêve de ce genre, et encore moins un rêve tout court.
Dans ce rêve qui serait un peu long à expliquer, car je m'en souviens +- en détail bien que ça fait quelques années déjà et je n'ai aucun autre rêve qui m'a autant marquer.
Il y avait deux êtres de lumière aveuglante, je ne pouvais pas les regarder directement donc je regardais leur pied ou les miens pour savoir dans quelle direction être face à eux.
Je n'étais pas vraiment religieux avant mon accident, je ne le suis toujours pas vraiment, même si j'ai toujours cru, comment dire, à dieu ou l'univers ou une conscience des lois cosmiques omniprésent, potent, scient, ou comment vous appelez ce concept avec vos propres mots.
Plus jeune, j'adorais la série Stargate avec colonel O neal (le jeu de mot ^^').
J'adore l'espace, j'avais même été au space center et voulais être astronaute à un moment.
Alors dans ce rêve avec ces deux êtres de lumières aveuglantes qui émanait aussi sur moi un sentiment de pression physique immense, Comme de la gravité.
Je pourrai le décrire comme cette énorme toupie à la foire, Où vous êtes collé sur les parois à l'intérieur.
Quand j'étais petit, j'adorais ce jeu.
J'étais même le premier à avoir réussi à atteindre le centre.
Les autres adultes restaient collé aux extrémités,
Mais après, certains m'avaient imités, moi le petit garçon ^^'
Je roulais, je rampais à terre, mais j'avais fini par toucher le centre.
Enfin bref, ce sentiment de pression intense quand ils étaient proches de moi.
Déjà pour moi les anges, ils étaient comme sur les statues avec des ailes, je n'avais pas ce concept d'homme de lumière aveuglante,
quoique dans Stargate quand il trouve l'éveil.., je viens de me le rappeler à l'instant.
Ce rêve m'avait pris deux semaines pour l'analysé, en cherchant des significations à tous les détails dont je pouvais me souvenir.
Mais je ne sais toujours pas si j'ai vraiment compris le sens.
J'ai fini ce rêve dans les nuages à regarder la fin d'un film avec des enfants, juste le générique de fin.
Ensuite, un des enfants m'avait demandé d'aller à la toilette, il y avait une porte derrière nous entre ouverte et sombre.
Je lui avais répondu " ton père ne t'a jamais appris à aller aux toilettes tout seul" Lol,
On était allé devant la porte, je ne me souviens plus comment je l'ai franchi,
Mais je me suis réveillé dans mon lit,
Et je devais aller aux toilettes réellement,
de bon matin.
Mais je pense que ma question profonde, sans l'avoir mentionné à mon ange gardien, était : Pourquoi je n'étais pas mort deux mois plus tôt, pourquoi étais je toujours en vie.
Et qu'ils m'avaient montré que ce n'était pas mon heure, car mon heure était au moment où j'avais monté l'échelle jusque dans les nuages.
C'est la supposition la plus logique que j'ai tiré comme conclusion de ce rêve.
Vu le contexte et le rêve lui-même.
Mais je n'en suis toujours pas sûr.
Un truc étrange dans ce rêve, c'est qu'on avait pris la voiture, je conduisais et mon copilote était l'associé de mon oncle,
Bon dans le contexte, il y avait aussi une histoire d'amour et c'était sa belle-sœur, enfin bref.
Mais on avait pris le ring aka le périphérique en France.
Et quelques années auparavant, j'avais eu un sinistre total sur une sortie de ce ring.
Et dans mon rêve, à cette hauteur-là, la route montait à 90° avant de revenir à 180°.
Et je m'étais retrouvé comme sur la route 66 au states une fois revenu à 180°. Je me souviens de ce désert et les puits de forage de pétrole à l'américaine sur les côtés de la route.
Après, on était arrivé à genre New-York,
Car je me souviens très bien du style des bâtiments américain avec les escaliers et échelles en métal sur le côté comme sortie de secours.
C'est d'ailleurs une de ces échelles que j'avais prises pour monter dans les nuages.
Et aussi sur le trajet, il y avait quelques feux rouges où je devais m'arrêter
Et à chaque fois, à ce moment, il y avait un être de lumière dans le périmètre.
Comme s'il observait ce que je fessais, si je passais au rouge ou j'attendais le vert, j'imagine.
J'avais attendu le vert, mais je sentais une pression immense et c'est comme si je ne résistais pas, j'aurais pu m'enfuir et brûler le feu rouge de peur.
Enfin bref,
C'est plus ou moins ce rêve ou cette expérience EMI différé, comme je l'appelle.
J'ai eu un seul autre rêve avec deux êtres de lumière et je n'avais rien demandé cette fois.
Et c'était +- 2 semaines après le premier rêve.
Là, j'étais dans la maison de ma grand-mère, assis sur la table d'enfant, là où elle priait normalement,
Ma grand-mère est musulmane, et elle priait cinq fois par jour.
J'étais assis sur cette table et je devais écrire quelques choses dans un livre, mais je ne me souviens plus quoi,
Avec ces deux êtres de lumière qui était là.
Je ne sais plus s'il me dictait ou m'observait, mais j'écrivais dans un cahier.
Et je pouvais sentir la présence d'un de mes oncles décédé de l'autre côté dans le salon.
Après ça j'ai eu d'autres expériences, mais pas en rêve tel que celle-là.
J'ai un autre oncle décédé quelque mois plus tard qui lui n'était pas religieux.
Mais, il avait demandé à sa fille d'être enterré comme un musulman.
La nuit avant son décès, il était alité depuis quelques jours avec des membres de la famille qui veillait sur lui à la maison chez lui.
Et ma tante m'a dit qu'il s'était levé, et
Avait dit " laissé moi encore un peu de temps" avant de se recoucher.
Ensuite, il avait dit à ma tante, ce sont les deux dames en blanc.
Puis, il s'était recouché et était décédé 2 ou 3 en heures plus tard à la levée du jour.
Ma tante m'avait dit qu'il n'y avait personne d'autres, elle avait pensé que peut être des infirmières. Mais non personne.
Quelque temps après, j'avais lu le début d'un livre sur la vie du prophète Mohamed saws.
J'avais lu ce passage dans lequel deux êtres de lumières lui avaient enlevé la noirceur de son cœur.
J'avais fait des recherches aussi sur wikipedia et c'était là que j'avais lu pour la première fois le passage avec l'échelle ou il monte au paradis.
Ça m'avait fait un déclic dans ma tête quand je regroupais les événements précédents.
Après moi, je suis ici pour partager mon expérience, et parler, pas pour vous dire "croyez ou ne croyez pas, ou comme ci où comme ça."
Je suis sûr que ça peut arriver à tout le monde athée comme croyant poly et théiste.
J'avais déjà vu des vidéos sur des personnes qui avaient eu ce genre d'expérience avant que ça m'arrive.
Ce n'est pas que je ne croyait pas ce qu'il décrivait, mais ça me semblait bizarre des fois, surtout que créé la vidéo de la vision de quelqu'un ça me semble dure.
Je me disais qu'il devait avoir des genres d'hallucinations ou un truc du genre.
Mais depuis je me dis que la plupart ont sûrement réellement vécu ce genre d'expérience même si certaines sont peut-être fausses.
J'avais même une théorie sur comment expliquer l'univers avec les chiffres de 0 à 9
Mais bon, c'est encore un autre sujet.
Seedone55- Jeune Padawan
- Nombre de messages : 54
Localisation : Belgique
Identité métaphysique : Humain
Humeur : Bipolaire
Date d'inscription : 04/04/2023
Re: La lumière qui crée de la matière et Expérience EMI
En fait, tu veux développer quel sujet exactement ?
Si tu veux parler d'expériences de mort imminente, il y a :
- une discussion ICI
- et une publication sur le site du forum
Si tu veux parler d'expériences de mort imminente, il y a :
- une discussion ICI
- et une publication sur le site du forum
_________________
Hello Invité ! Le du 01 mai 2024 est en ligne et accessible directement en cliquant sur "Meta-Quizz" .
Vous pouvez choisir le thème du prochain quizz en cliquant : ICI pour participer au sondage !
Re: La lumière qui crée de la matière et Expérience EMI
Je voudrais connaître votre avis sur l'expérience qui a réussi à créer de la matière à partir de lumière.
Si çà avait une connotation spirituelle pour vous, comme généralement, on parle de lumière quand on parle de divin, ou juste scientifiquement, on a créé de la matière à partir de lumière, où, comment vous l'expliquer.
Et puis je ne voulais pas ouvrir un autre poste pour avoir votre avis sur mon expérience EMI "différé" comme je la nommé. Car elle avait rapport avec des êtres de lumières aveuglantes.
L'article que tu m'as mis en liens me paraît long, je ne pourrais pas le lire d'une traite, et le fil de discussion est fermé et les derniers messages date de 2016.
Donc un sujet pour discuter de mon expérience EMI D propre en même temps. :)
Si çà avait une connotation spirituelle pour vous, comme généralement, on parle de lumière quand on parle de divin, ou juste scientifiquement, on a créé de la matière à partir de lumière, où, comment vous l'expliquer.
Et puis je ne voulais pas ouvrir un autre poste pour avoir votre avis sur mon expérience EMI "différé" comme je la nommé. Car elle avait rapport avec des êtres de lumières aveuglantes.
L'article que tu m'as mis en liens me paraît long, je ne pourrais pas le lire d'une traite, et le fil de discussion est fermé et les derniers messages date de 2016.
Donc un sujet pour discuter de mon expérience EMI D propre en même temps. :)
Seedone55- Jeune Padawan
- Nombre de messages : 54
Localisation : Belgique
Identité métaphysique : Humain
Humeur : Bipolaire
Date d'inscription : 04/04/2023
Re: La lumière qui crée de la matière et Expérience EMI
Je n'ai pas la possibilité de déjà poster des liens,
Mais si vous faites une recherche Google sur " lumière qui crée de la matière" vous trouverez un article sur le site futura-science qui explique brièvement le cas avec autre lien vers l'experience original.
Mais si vous faites une recherche Google sur " lumière qui crée de la matière" vous trouverez un article sur le site futura-science qui explique brièvement le cas avec autre lien vers l'experience original.
Seedone55- Jeune Padawan
- Nombre de messages : 54
Localisation : Belgique
Identité métaphysique : Humain
Humeur : Bipolaire
Date d'inscription : 04/04/2023
Re: La lumière qui crée de la matière et Expérience EMI
Prends tout ton tempsSeedone55 a écrit:L'article que tu m'as mis en liens me paraît long, je ne pourrais pas le lire d'une traite, et le fil de discussion est fermé et les derniers messages date de 2016.
Donc un sujet pour discuter de mon expérience EMI D propre en même temps. :)
Et j'ai réouvert le sujet...
_________________
Hello Invité ! Le du 01 mai 2024 est en ligne et accessible directement en cliquant sur "Meta-Quizz" .
Vous pouvez choisir le thème du prochain quizz en cliquant : ICI pour participer au sondage !
Re: La lumière qui crée de la matière et Expérience EMI
Pour Einstein il y a le E = mc2 qui relie l'énergie (E) à la masse (m) et à la vitesse de la lumière (c).Seedone55 a écrit:Je voudrais connaître votre avis sur l'expérience qui a réussi à créer de la matière à partir de lumière.
Si çà avait une connotation spirituelle pour vous, comme généralement, on parle de lumière quand on parle de divin, ou juste scientifiquement, on a créé de la matière à partir de lumière, où, comment vous l'expliquer.
Pour la reproduction liée aux progrès techniques on a :
Après la lumière en tant que symbole divin n'a pas grand chose à voir avec la lumière au sens physique ou scientifique. C'est même contreproductif de faire l'amalgame : il faudrait mettre Dieu dans un accélérateur de particules pour qu'il arrive à créer la terre...
_________________
Hello Invité ! Le du 01 mai 2024 est en ligne et accessible directement en cliquant sur "Meta-Quizz" .
Vous pouvez choisir le thème du prochain quizz en cliquant : ICI pour participer au sondage !
Re: La lumière qui crée de la matière et Expérience EMI
Seedone55 a écrit:Je voudrais connaître votre avis sur l'expérience qui a réussi à créer de la matière à partir de lumière.
Je n'ai pas les connaissances nécessaires pour en avoir un avis pertinent.
alex_x- Affranchi des Paradoxes
- Nombre de messages : 342
Localisation : Québec
Identité métaphysique : En recherche
Humeur : Positive
Date d'inscription : 14/02/2023
Re: La lumière qui crée de la matière et Expérience EMI
Bulle,
Pour moi, la lumière au sens divin est la même que celle scientifique.
On peut parler des photons, des fréquences, mais le sens du mot lumière ne change pas ! éclairé, éveillé, même illuminé si vous voulez Lol.
Pour moi, le divin représente l'ensemble de l'univers, la science en fait partie.
Et l'univers a également une forme d'intelligence, des règles cosmiques.
Sinon, je pense que tout serait complètement aléatoires. Mais on a des trous noirs qui absorbent la matière, des galaxies qui tournent autour, composé d'étoiles qui à leurs tours sont composées de planète les gravitant, et nous sur l'une d'elle capable d'y penser, we are star dust, ou poussière d'étoile comme dirait Niels Degrass.
Bien qu'il y ait une symbolique, le mot lumière en lui-même garde son sens physique telle qu'on le définit, composant tous les spectres fréquences visibles, de l'ultraviolet à l'infrarouge.
(Ce qui me rappelle qu'un moment, je m'intéressais à la route de Compostelle, car mon père m'avait dit qu'il l'avait fait.)
Alors, j'avais fait des recherches, et il y avait toute une histoire avec les coquilles de Saint Jacques et leurs +- 200 yeux. Ce qui m'avait mené à d autre recherche sur les dimensions, la vision et ces nuances de couleurs en termes de deux cent mille ou quelque chose comme ça.
Et que tous les humains n'était pas capables d'avoir une telle résolution dans les yeux.
Et comparer au noir et blanc qui était de seulement 50 milles, ce qui m'avait rappelé le film 50 shade of gray.
Je dirais comme exemple, que
Si nous n'avions pas de lumière sur notre terre, grâce au soleil, on n'aurait tout probablement aucune vie développée telle qu'on la connaît. C'est pourquoi je ne rajoute pas un grand V ^^'. On ne sait jamais ce qu'on va découvrir dans le futur.
Alex_x
Mais si tu peux avoir un avis ? comment tu peux savoir à l'avance qu'il ne sera pas pertinent.
à moins de le faire exprès.
Si tout le monde devait s'appeler Einstein pour pouvoir donner son avis, ne serait ton pas dans une sorte d'État totalitaire, vive la liberté d'expression dans ce cas-là !
Bon, elle n'a plus grand lieu d'être en France vu la politique du pays, mais ici, on est sur un forum, et c'est n'est pas le sujet.
Les anciens grecs t'en seraient reconnaissants ^^'.
Et sans vouloir te comparer, mais selon ce dicton "même un enfant peu enseigné à un vieux sage", c'est approprié dans ce cas-ci.
Sans vouloir dire que tu es un enfant au sens propre, mais dans un contexte figuré. Ou tu débuterais, un débutant sur le sujet.
Même moi, j'ai un avis dessus, pourtant je ne sais pas tout.
J'essaye même de simplifié au maximum pour ma compréhension.
Pour moi, la lumière au sens divin est la même que celle scientifique.
On peut parler des photons, des fréquences, mais le sens du mot lumière ne change pas ! éclairé, éveillé, même illuminé si vous voulez Lol.
Pour moi, le divin représente l'ensemble de l'univers, la science en fait partie.
Et l'univers a également une forme d'intelligence, des règles cosmiques.
Sinon, je pense que tout serait complètement aléatoires. Mais on a des trous noirs qui absorbent la matière, des galaxies qui tournent autour, composé d'étoiles qui à leurs tours sont composées de planète les gravitant, et nous sur l'une d'elle capable d'y penser, we are star dust, ou poussière d'étoile comme dirait Niels Degrass.
Bien qu'il y ait une symbolique, le mot lumière en lui-même garde son sens physique telle qu'on le définit, composant tous les spectres fréquences visibles, de l'ultraviolet à l'infrarouge.
(Ce qui me rappelle qu'un moment, je m'intéressais à la route de Compostelle, car mon père m'avait dit qu'il l'avait fait.)
Alors, j'avais fait des recherches, et il y avait toute une histoire avec les coquilles de Saint Jacques et leurs +- 200 yeux. Ce qui m'avait mené à d autre recherche sur les dimensions, la vision et ces nuances de couleurs en termes de deux cent mille ou quelque chose comme ça.
Et que tous les humains n'était pas capables d'avoir une telle résolution dans les yeux.
Et comparer au noir et blanc qui était de seulement 50 milles, ce qui m'avait rappelé le film 50 shade of gray.
Je dirais comme exemple, que
Si nous n'avions pas de lumière sur notre terre, grâce au soleil, on n'aurait tout probablement aucune vie développée telle qu'on la connaît. C'est pourquoi je ne rajoute pas un grand V ^^'. On ne sait jamais ce qu'on va découvrir dans le futur.
Alex_x
Mais si tu peux avoir un avis ? comment tu peux savoir à l'avance qu'il ne sera pas pertinent.
à moins de le faire exprès.
Si tout le monde devait s'appeler Einstein pour pouvoir donner son avis, ne serait ton pas dans une sorte d'État totalitaire, vive la liberté d'expression dans ce cas-là !
Bon, elle n'a plus grand lieu d'être en France vu la politique du pays, mais ici, on est sur un forum, et c'est n'est pas le sujet.
Les anciens grecs t'en seraient reconnaissants ^^'.
Et sans vouloir te comparer, mais selon ce dicton "même un enfant peu enseigné à un vieux sage", c'est approprié dans ce cas-ci.
Sans vouloir dire que tu es un enfant au sens propre, mais dans un contexte figuré. Ou tu débuterais, un débutant sur le sujet.
Même moi, j'ai un avis dessus, pourtant je ne sais pas tout.
J'essaye même de simplifié au maximum pour ma compréhension.
Seedone55- Jeune Padawan
- Nombre de messages : 54
Localisation : Belgique
Identité métaphysique : Humain
Humeur : Bipolaire
Date d'inscription : 04/04/2023
Re: La lumière qui crée de la matière et Expérience EMI
Ben voyons ! Que cela te convienne ou pas, la lumière scientifique et la lumière divine sont deux concepts distincts et qui relevent de domaines d'étude différents. Ce qui implique, bien entendu des méthodes de compréhension et d'analyse qui n'ont strictement rien à voir puisque pour la lumière scientifique ce sont des faits mesurables alors que le concept de lumière divine est, lui, spirituel et symbolique.Seedone55 a écrit:Bulle, Pour moi, la lumière au sens divin est la même que celle scientifique.
On peut parler des photons, des fréquences, mais le sens du mot lumière ne change pas ! éclairé, éveillé, même illuminé si vous voulez Lol.
En plus de mélanger les concepts tu ne fais rien d'autre que de l'anthropomorphisme, ce qui est donc... contraire à toute logique On définit l'intelligence comme la capacité de penser... et d'apprendre, de résoudre des problèmes et de s'adapter. L'univers, en tant qu'entité cosmique, n'a pas ces attributs humains.Pour moi, le divin représente l'ensemble de l'univers, la science en fait partie.
Et l'univers a également une forme d'intelligence, des règles cosmiques.
La science reconnaît des aspects aléatoires et déterministes dans l'Univers : les lois de la physique classique sont déterministes, ce qui signifie que les événements futurs sont entièrement déterminés par les conditions initiales. Mais en mécanique quantique, (qui étudie le comportement des particules subatomiques) on a bien une part importante d'aléatoire.
Tu veux parler de Neil deGrasse Tyson je pense ! Encore faut-il souligner que la simple présence d'éléments similaires ne suffit pas à établir un lien direct entre les étoiles et la création du corps humain.Mais on a des trous noirs qui absorbent la matière, des galaxies qui tournent autour, composé d'étoiles qui à leurs tours sont composées de planète les gravitant, et nous sur l'une d'elle capable d'y penser, we are star dust, ou poussière d'étoile comme dirait Niels Degrass.
Visiblement tu mélanges assez systématiquement sciences et spiritualité. Tu devrais pourtant savoir que pour maintenir rigueur intellectuelle et clarté conceptuelle, il est quasi indispensable de distinguer soigneusement les méthodes, les objectifs et les champs d'application de la science et de la spiritualité divine.
Sauf à vouloir promouvoir le dessein intelligent en espérant donner du poids à l'idée qu'il existe une intelligence supérieure responsable de la création et du développement de la vie. Mais là où le bat va blesser c'est qu'avant d'affirmer qu'une telle intelligence existe, ou de fonder une théorie concernant l'Univers à partir de ce concept, il va falloir apporter la preuve de l'existence de cette intelligence...
Et alors ? Cela n'empêche nullement l'aléatoire et surtout le fait que les lois de la physique ne créent absolument rien : ce sont seulement (et c'est déjà pas mal) des descriptions mathématiques et conceptuelles qui nous permettent de comprendre et de prédire les interactions et les comportements des objets et des forces que ce soit au niveau subatomique ou au niveau cosmique.Si nous n'avions pas de lumière sur notre terre, grâce au soleil, on n'aurait tout probablement aucune vie développée telle qu'on la connaît.
_________________
Hello Invité ! Le du 01 mai 2024 est en ligne et accessible directement en cliquant sur "Meta-Quizz" .
Vous pouvez choisir le thème du prochain quizz en cliquant : ICI pour participer au sondage !
Re: La lumière qui crée de la matière et Expérience EMI
Il y a une phrase de, je sais ne plus qui disait,
Je suis l'univers qui essaye de se comprendre ou se regarde où un truc du style.
Et oui, moi, je ne différencie pas l'univers créé autour de nous et la science.
Je ne sais pas, on est composé certes en quantités différentes, mais des trois mêmes atomes.
Si tu essayes de dire que je suis d'une époque où la religion était état. Mais alors là rien avoir, chacun est libre de penser ce qu'il veut.
Toujours est-il que nous sommes dans cet univers régit par des lois. Tu peux les appeler lois physiques ou cosmique divine ça reste les lois de l'univers.
Et qu'on essaye de comprendre l'univers avec la science entre autre si tu le veux, mais aussi pour certain la spiritualité.
Mais ça fait partie de l'univers.
Et pour moi, la lumière divine ou scientifique est la même.
Peut-être évidement que je me trompe, car il y a une définition bien spécifique que je ne saurais argumenter, mais ça reste de la lumière.
Et pour nous bien oui, il nous faut aussi de l'eau mélangée liquide et pas que de la lumière ou chaleur.
Bon y a des formes de vie qui n'ont pas besoin de lumière, et certaines d'entre elle en produisent eux même. Je pense au poisson au pied des océans.
Sinon, je ne vois pas comment on serait là.
Sinon explique-le-moi.
Jusqu'à preuve du contraire, on est, comme Tyson le dit ou Sagan, de la poussière d'étoile.
Ce qui veut dire composé des mêmes molécules laissé dans le système.
D'après les schémas de créations du système solaire.
À moins que tu aies une autre théorie.
Après toute l'évolution du début, jusqu'à nous, je ne pense pas qu'elle est déjà archivée en détails online.
Je suis l'univers qui essaye de se comprendre ou se regarde où un truc du style.
Et oui, moi, je ne différencie pas l'univers créé autour de nous et la science.
Je ne sais pas, on est composé certes en quantités différentes, mais des trois mêmes atomes.
Si tu essayes de dire que je suis d'une époque où la religion était état. Mais alors là rien avoir, chacun est libre de penser ce qu'il veut.
Toujours est-il que nous sommes dans cet univers régit par des lois. Tu peux les appeler lois physiques ou cosmique divine ça reste les lois de l'univers.
Et qu'on essaye de comprendre l'univers avec la science entre autre si tu le veux, mais aussi pour certain la spiritualité.
Mais ça fait partie de l'univers.
Et pour moi, la lumière divine ou scientifique est la même.
Peut-être évidement que je me trompe, car il y a une définition bien spécifique que je ne saurais argumenter, mais ça reste de la lumière.
Et pour nous bien oui, il nous faut aussi de l'eau mélangée liquide et pas que de la lumière ou chaleur.
Bon y a des formes de vie qui n'ont pas besoin de lumière, et certaines d'entre elle en produisent eux même. Je pense au poisson au pied des océans.
Sinon, je ne vois pas comment on serait là.
Sinon explique-le-moi.
Jusqu'à preuve du contraire, on est, comme Tyson le dit ou Sagan, de la poussière d'étoile.
Ce qui veut dire composé des mêmes molécules laissé dans le système.
D'après les schémas de créations du système solaire.
À moins que tu aies une autre théorie.
Après toute l'évolution du début, jusqu'à nous, je ne pense pas qu'elle est déjà archivée en détails online.
Seedone55- Jeune Padawan
- Nombre de messages : 54
Localisation : Belgique
Identité métaphysique : Humain
Humeur : Bipolaire
Date d'inscription : 04/04/2023
Re: La lumière qui crée de la matière et Expérience EMI
Je voulais ajouté, comme je fais souvent des fautes d'oublies et d'inattention ou de flemardise.
On a comme même l'hydrogène qui est unique ou une de ces variantes qui n'a que 2 atomes et pas 3, Qui est H le premier du tableau.
Et juste pour dire que dans le tableau de mendelieve ou periodique des éléments.
L'eau est le huitième symbole qui est également celui de l'infini 8.
Et qui est la seul constante infini, enfin je crois en tous cas en math, est Pi.
Moi personnellement je ne crois pas que c'est un hasard.
Mais bon libre à vous de juger et d'avoir votre propre opinion dessus.
J'ai dit l'eau, mais c'était l'oxygène, le O dont je parlais.
On a comme même l'hydrogène qui est unique ou une de ces variantes qui n'a que 2 atomes et pas 3, Qui est H le premier du tableau.
Et juste pour dire que dans le tableau de mendelieve ou periodique des éléments.
L'eau est le huitième symbole qui est également celui de l'infini 8.
Et qui est la seul constante infini, enfin je crois en tous cas en math, est Pi.
Moi personnellement je ne crois pas que c'est un hasard.
Mais bon libre à vous de juger et d'avoir votre propre opinion dessus.
J'ai dit l'eau, mais c'était l'oxygène, le O dont je parlais.
Seedone55- Jeune Padawan
- Nombre de messages : 54
Localisation : Belgique
Identité métaphysique : Humain
Humeur : Bipolaire
Date d'inscription : 04/04/2023
Re: La lumière qui crée de la matière et Expérience EMI
Il y a une différence entre avoir envie ou croire qu'il est pertinent de tout mélanger et expliquer sur quoi se fonde ce remport d'adhésion !Seedone55 a écrit:Et oui, moi, je ne différencie pas l'univers créé autour de nous et la science.
Et alors ? Un sandwich au jambon et un piano aussi sont composés majoritairement de carbone, d'hydrogène et d'oxygène, comme la plupart des objets sur Terre. Cela ne signifie pas pour autant qu'un sandwich au jambon puisse jouer une mélodie de Beethoven, ni qu'un piano ait bon goût avec de la moutarde !Je ne sais pas, on est composé certes en quantités différentes, mais des trois mêmes atomes.
Je n'essaie pas de dire, je le dis. Et je dis aussi que oui tu es tout à fait libre de croire à ce que tu veux, mais si tu veux débattre (et nous sommes un forum de débats) il faut avancer des arguments pertinents.Si tu essayes de dire que je suis d'une époque où la religion était état. Mais alors là rien avoir, chacun est libre de penser ce qu'il veut.
Tu n'as pas encore compris visiblement que "univers régi par des lois" ne signifie pas l'univers fonctionne selon des règles prescrites ou imposées par une autorité externe (ton divin). On est dans le contexte de la science et de la physique et dans ce domaine de la physique, une "loi" est une description mathématique (ou conceptuelle) des relations et des comportements réguliers observés dans la nature.Toujours est-il que nous sommes dans cet univers régit par des lois. Tu peux les appeler lois physiques ou cosmique divine ça reste les lois de l'univers. Et pour moi, la lumière divine ou scientifique est la même.
Elles ne sont donc ni prescrites ni imposées par quoi que ou qui que ce soit ce sont des modèles et des généralisations que les scientifiques ont dérivés de l'observation et de l'étude de l'univers.
C'est pourtant fort bien expliqué scientifiquement !Sinon, je ne vois pas comment on serait là.
Il y a un excellent bouquin d'Alexandre Meinesz qui l'explique "Comment la Vie a commencé - Ed. Belin - Pour la Science".
Si tu as une difficulté avec les livres tu as une conférence ICI !
_________________
Hello Invité ! Le du 01 mai 2024 est en ligne et accessible directement en cliquant sur "Meta-Quizz" .
Vous pouvez choisir le thème du prochain quizz en cliquant : ICI pour participer au sondage !
Re: La lumière qui crée de la matière et Expérience EMI
Je ne sais pas comment l'expliquer.
Je ne vais pas juste copier la définition,
Ce n'est pas que j'ai envie de croire. Je crois
Mais je vais employer mes termes.
On vit dans un univers, comme on l'appelle, ou ta conscience te dit que tu es appart de cet univers ?
On utilise la science pour comprendre cet univers.
Je ne vois pas en quoi la science doit être considéré dès lors hors de cet univers.
Ou si tu considères que la science, c'est comme regarder hors de la boîte, peut-être dans ce cas-là, mais c'est pour décrire la boîte, et ce qu'elle contient.
Mais ça reste dans la boîte. Ou là, j'ai évoqué un paradoxe ( ok je sors)
Après d'autre personne utilise la religion pour le comprendre.
D'autre comme moi utilise les deux et bien plus.
J'ai un exemple avec la religion dans le coran, il est décrit la composition du corps humain,
ou encore décrit que l'homme vient de l'eau.
Alors ce n'est pas écrit exactement comme ça,
je l'ai lu il y a longtemps et je ne me souviens plus des versets.
Mais comment bien avant que la science nous donne des explications logiques et bien définies par des expériences pour être sûr qu'on ne se trompe pas, on arrive aux mêmes résultats
Explique-moi la science hors de l'univers.
Pour la suite, ok, c'est ton point de vue.
Moi, je constate que ces lois sont bien là,
Décrite grâce à la science, en math si tu veux.
Ou toutes les sciences, car pour moi, c'est relatif.
Après que tu crois que ces lois sont là aléatoirement, libre à toi.
Et moi qui crois qu'elles ont un sens au niveau divin, libre à moi.
C'est mon opinion, peut-être que j'ai tort.
Bon, je vais regarder cette conférence et voir de quoi ça parle.
Je ne vais pas juste copier la définition,
Ce n'est pas que j'ai envie de croire. Je crois
Mais je vais employer mes termes.
On vit dans un univers, comme on l'appelle, ou ta conscience te dit que tu es appart de cet univers ?
On utilise la science pour comprendre cet univers.
Je ne vois pas en quoi la science doit être considéré dès lors hors de cet univers.
Ou si tu considères que la science, c'est comme regarder hors de la boîte, peut-être dans ce cas-là, mais c'est pour décrire la boîte, et ce qu'elle contient.
Mais ça reste dans la boîte. Ou là, j'ai évoqué un paradoxe ( ok je sors)
Après d'autre personne utilise la religion pour le comprendre.
D'autre comme moi utilise les deux et bien plus.
J'ai un exemple avec la religion dans le coran, il est décrit la composition du corps humain,
ou encore décrit que l'homme vient de l'eau.
Alors ce n'est pas écrit exactement comme ça,
je l'ai lu il y a longtemps et je ne me souviens plus des versets.
Mais comment bien avant que la science nous donne des explications logiques et bien définies par des expériences pour être sûr qu'on ne se trompe pas, on arrive aux mêmes résultats
Explique-moi la science hors de l'univers.
Pour la suite, ok, c'est ton point de vue.
Moi, je constate que ces lois sont bien là,
Décrite grâce à la science, en math si tu veux.
Ou toutes les sciences, car pour moi, c'est relatif.
Après que tu crois que ces lois sont là aléatoirement, libre à toi.
Et moi qui crois qu'elles ont un sens au niveau divin, libre à moi.
C'est mon opinion, peut-être que j'ai tort.
Bon, je vais regarder cette conférence et voir de quoi ça parle.
Seedone55- Jeune Padawan
- Nombre de messages : 54
Localisation : Belgique
Identité métaphysique : Humain
Humeur : Bipolaire
Date d'inscription : 04/04/2023
Re: La lumière qui crée de la matière et Expérience EMI
Ok super, oui l'évolution de notre planète et de la vie et des milliards d'espèces qu'elle contient
Je ne remets pas en cause l'évolution.
Mais d'après ta réponse, d'où ma question.
On n'aurait pas besoin ni d'eau, ni de lumière ou chaleur, un de ces effets.
Pour que la vie se développe sur terre.
Franchement, je ne comprends pas.
Alors il faut demander aux astronomes pourquoi il cherche des planètes qui sont dans la zone dit "or" autour de leurs étoiles (des fois des satellites aussi)
Pour trouver la vie telle qu'on la connaît selon ses conditions. Eau liquide et chaleur.
Bon, il cherche aussi des traces de Co2 pour déterminer s'il y a de la vie et il y a d'autre méthode encore.
Mais Là, je ne comprends pas que tu insinues que comme je crois en "dieu" je ne peux pas croire en l'évolution ?
c'est assez réducteur non ?
Je ne remets pas en cause l'évolution.
Mais d'après ta réponse, d'où ma question.
On n'aurait pas besoin ni d'eau, ni de lumière ou chaleur, un de ces effets.
Pour que la vie se développe sur terre.
Franchement, je ne comprends pas.
Alors il faut demander aux astronomes pourquoi il cherche des planètes qui sont dans la zone dit "or" autour de leurs étoiles (des fois des satellites aussi)
Pour trouver la vie telle qu'on la connaît selon ses conditions. Eau liquide et chaleur.
Bon, il cherche aussi des traces de Co2 pour déterminer s'il y a de la vie et il y a d'autre méthode encore.
Mais Là, je ne comprends pas que tu insinues que comme je crois en "dieu" je ne peux pas croire en l'évolution ?
c'est assez réducteur non ?
Seedone55- Jeune Padawan
- Nombre de messages : 54
Localisation : Belgique
Identité métaphysique : Humain
Humeur : Bipolaire
Date d'inscription : 04/04/2023
Re: La lumière qui crée de la matière et Expérience EMI
Qui parle de science hors de l'Univers ?Seedone55 a écrit:Explique-moi la science hors de l'univers.
Non, ce n'est pas "mon point de vue" c'est un fait.Pour la suite, ok, c'est ton point de vue.
Moi, je constate que ces lois sont bien là,
Mais qu'est-ce que tu racontes ! Qu'est-ce que tu ne comprends pas dans : ""univers régi par des lois" ne signifie pas l'univers fonctionne selon des règles prescrites ou imposées par une autorité externe (ton divin). On est dans le contexte de la science et de la physique et dans ce domaine de la physique, une "loi" est une description mathématique (ou conceptuelle) des relations et des comportements réguliers observés dans la nature.Après que tu crois que ces lois sont là aléatoirement, libre à toi.
Elles ne sont donc ni prescrites ni imposées par quoi que ou qui que ce soit ce sont des modèles et des généralisations que les scientifiques ont dérivés de l'observation et de l'étude de l'univers. " ?
_________________
Hello Invité ! Le du 01 mai 2024 est en ligne et accessible directement en cliquant sur "Meta-Quizz" .
Vous pouvez choisir le thème du prochain quizz en cliquant : ICI pour participer au sondage !
Re: La lumière qui crée de la matière et Expérience EMI
Mais si tu peux avoir un avis ? comment tu peux savoir à l'avance qu'il ne sera pas pertinent.
à moins de le faire exprès.
J'ai étudié suffisamment la théorie de la lumière ou la physique quantique (pour ne donner que deux exemples) pour savoir que je ne connais pas grand chose dans ses domaines.
Je suis tout de même capable de reconnaître quand un illuminé du genre de Deepak Chopra parle de physique quantique sans connaître le sujet. Juste pour épater, parce que mettre des mots scientifiques dans un texte spirituel ça fait sérieux. Pour ceux qui ne connaissent pas la science, pour les autres on passe notre chemin.
alex_x- Affranchi des Paradoxes
- Nombre de messages : 342
Localisation : Québec
Identité métaphysique : En recherche
Humeur : Positive
Date d'inscription : 14/02/2023
Re: La lumière qui crée de la matière et Expérience EMI
Euh je ne sais pas qui est deepak chopra, j'espère c'est pas de la diffamation.
Il a parler des mêmes choses que moi ce serait une coïncidence.
Bien en quantique pour faire simple,
Si je comprends bien malgré je n'ai pas beaucoup lu sur le sujet,
Une valeur peut prendre différent résultat selon le contexte.
Mais de mémoire je ne vois pas où j' étaler ma science sur le sujet.
De mémoires, je pense même que c'était une réponse à bulle qui l'introduisait.
En faite pour toi, je ne peux pas pas parler de spiritualité et de science dans le même paragraphe, sauf peut être pour la réduire.
C'est ton point de vue
Bon dimanche Alex.
Concernant l'univers est ces lois.
Je comprends bien que la science les expliques avec nos termes que nous avons définir.
Il a parler des mêmes choses que moi ce serait une coïncidence.
Bien en quantique pour faire simple,
Si je comprends bien malgré je n'ai pas beaucoup lu sur le sujet,
Une valeur peut prendre différent résultat selon le contexte.
Mais de mémoire je ne vois pas où j' étaler ma science sur le sujet.
De mémoires, je pense même que c'était une réponse à bulle qui l'introduisait.
En faite pour toi, je ne peux pas pas parler de spiritualité et de science dans le même paragraphe, sauf peut être pour la réduire.
C'est ton point de vue
Bon dimanche Alex.
Concernant l'univers est ces lois.
Je comprends bien que la science les expliques avec nos termes que nous avons définir.
Seedone55- Jeune Padawan
- Nombre de messages : 54
Localisation : Belgique
Identité métaphysique : Humain
Humeur : Bipolaire
Date d'inscription : 04/04/2023
Re: La lumière qui crée de la matière et Expérience EMI
Ce n'est pas de la diffamation, je fais référence à un débat entre Sam Harris et Deepak Chopra au California Institute of Technology. Pendant le débat, ses réponses à Sam Harris montrent qu'il ne connait pas le sujet. Cela se confirme lorsqu'un véritable physicien théorique vient au micro pour un échange vraiment très drôle. Le clip de 3 minutes se trouve facilement sur YouTube.
alex_x- Affranchi des Paradoxes
- Nombre de messages : 342
Localisation : Québec
Identité métaphysique : En recherche
Humeur : Positive
Date d'inscription : 14/02/2023
Re: La lumière qui crée de la matière et Expérience EMI
- HS:
- A oui deepak chopra sur la synchronisation, je vois maintenant, j'ai lu le début d'un de ces livres que ma copine m'avait donné, je n'ai pas tout lu donc je pourrai émettre un jugement sur une quelconques illuminations, qui de ton point de vue ma l'air très péjoratif.
Dans les Brights non c'est serait, plus le contraire de péjoratif j'imagine.
ou le siècle des lumières opposé au illuminé.
Mais j'ai tout de même une critique, tu pourras me dire qu'elle n'est pas constructive, sinon j'aurai dû pondre une diserte, mais bon, j'ai arrêté en 5ᵉ secondaire en Athénée, je suis métisse aussi, je peux te dire que la dualité ça a été un peu mon quotidien.
Et le concordisme aussi, j'ai une tête d'Arabe alors, on me prend pour un Arabe. bref.
Et je dirais simplement que Deepak a le mérite d'essayer de trouver et de comprendre des choses.
Ainsi un débat qui a durée 3 minutes, ou une partie de vidéo sortie du contexte, j'imagine.
Je ne sais pas, je ne l'ai pas vu.
Et ça arrive à tout le monde effectivement
il y a toujours quelqu'un de + que toi et quelqu'un de - que toi, on peut dire I intelligence dans ce cas-là, sur le sujet.
Et ça ne m'intéresse pas plus que ça de la voir,
c'est pour démontrer que des gens peuvent faire des erreurs ?
Ou de ton point de vue, une sorte de lynchage de ce pauvre deepak.
Mais bon toi, personnellement, j'ai la vague impression que tu suis bulle de près dans une sorte d'admiration, ensuite tu me fais des attaques personnelles. par rapport à Ton vécu.
Mais bon regarde-la je n'en connais pas encore énormément sur la quantique, mais est-ce que ma réponse décrit à ma manière était dans le bon ? pourtant je peux te dire que je n'en connais pas beaucoup plus et qu'il y a encore énormément de théories dans ce domaine et qu'on se pose encore énormément de question.
Peut-être, tu voulais une approche scientifique dans les moindres détails avec laquelle je te montrais des documents mathématique et logique ou des textes composé de termes à gerber l'un à la suite de l'autre ? Pour ma part, je préfère simplifier même pour ma compréhension propre.
Donc là, tu veux faire quoi maintenant, me quoter une partie de ma phrase genre celle-là:
"Pour ma part, je préfère simplifier même pour ma compréhension propre.."
Et je devrais écrire un paragraphe dessus et me poser des questions ? ou je dois réexpliquer ce que j'ai écrit avant,
Parce que dans les détails, on peut aller très loin, même au pied de la lettre si tu veux littéralement, mais bon, je ne sais pas si tu vas le comprendre.
parcque apparemment quand je vous dis que dans ma théorie y à une évolution dans le langage et on en à garder des traces avec comme exemple la lettre A qui avait le sens de vache.
Je vais rentrer dans les détails ici, mais ça on va le sauter.
Ensitein et sa simplicité, j'adore quand il tire la langue.
Je crois que je t'avais montré l'exemple de superman, ensuite de wingsuite et fusée et ensuite parler des lois fondamental, et toi, tu reviens plus loin en me parlant de licorne et autres. Par rapport aux ondes gravitationnelles et leurs hypothèses.
Euh..
Donc, tu reprends ce que tu veux et tu oublie ce que j'en ai dit juste avant.
Je comprends comment les débats fonctionnent dans le style à la française ici.
j'en ai même vu dans l'hémicycle se balancer des livres 🤭
La, je vais te répondre, concernant la licorne,
Donc, une espèce de cheval, avec une corne.
Alors c'est des éléments par encore trop extravagants, d'après La biologie qu'on connaît.
Le dieu de la licorne rose si tu veux.
Les hindous, ils ont bien segmenté Brahma en ce qu'il voulait le vent, l'air, là pluie et autres,.. etc...
Donc, je dirais selon
La description des espèces connue, Selon les lois de probabilité et l'infini de l'univers, il est probable qu'il y ait un animal qui y ressemble vaguement, Donc avec les mêmes caractéristiques, sur une planète encore non découverte.
De-là à te le prouver par A + B = licorne
C'est imagé, mais bon, j'espère là, tu m'as. Compris.
J'ai une anecdote concernant la licorne, tu savais que quand Confucius est né (c'est son nom romanisé car c'était Master Kong son vrai nom.)
La légende dit qu'une licorne est apparue à sa naissance.
On va dire que je fais du concordisme peut-être, mais moi la licorne, elle me fait penser au Pégase, ou Al Burak, enfin le cheval, ailé.
Effectivement ce n'est pas exactement comme ça, l'une à des cornes et les autres des ailes.
"Mais bon, c'était pour dire Confucius, une personne qui a porté beaucoup à l'humanité et Le prophète aussi, on les met en relation avec des chevaux fantastiques."
Point à la ligne. Vous voulez quoi la dessus ? j invente que j'ai vu une licorne ?
dans mon rêve ma licorne c'était un V6 avec 500 chevaux. et effectivement je comprends mieux une voiture que une licorne à mon époque.
je vais devoir lire une question genre, tu veux dire quoi par c'est quoi des chevaux fantastique ?
ok tout le monde n'a pas les même référence mais bon.
ou je fais du concordisme. ou encore un autre terme scientifiques que je connaissais encore.
bref.
Les lutins et autre farfadet, à défaut d'être dans ton jardin sûrement.
Je n'exclue pas qu'une race humanoïde très petite dû à la gravité de leurs planètes existe quelque part aussi.
Mais bon, toi, tu penses à lutin comme le compte d'enfant que tu as lu,
moi. Je pense à lutin comme un petit humanoïde.
Et j'imagine que les lutins ont des caractéristiques propres dans leurs folklores.
Mais ça fait déjà beaucoup que je développe sur le sujet parcque là franchement, je dois aller loin.
Mais donc j'ai fait une comparaison, ont, on va dire où j'essaye de trouver de la concordance entre deux termes.
Maintenant pour en revenir au sujet très biblique de la Création, la première phrase du seigneur est que la lumière soit et la création fut.
Ou un truc du style, je ne l'ai jamais lu enfaîte,
mais bon, je vis en Europe, c'était assez catholique avant, il y a des traces partout.
(je vais avoir une question ou je devrais répondre c'est quoi les traces partout, franchement le niveau est très bas.)
en faite je comprends votre avis sans que vous me le donner, vu les questions et réplique que je dois lire.
Donc des gens d'une époque qui l'on décrit telle quelle.
ok, ce n'était pas en science "pure". Ils n'ont pas décrit mathématiquement. Le concept, ils n'ont pas expliqué la collision de champs magnétique du photon à la vitesse de la lumière noir sur blanc, mais c'est qu'on vient de découvrir suite à l'hypothèse D'Einstein.
Pourtant, c'est bien écrit pour des gens comme vous dite, fou d'invention et d'imaginaire dénué de sens.
Je ne sais pas l'exemple qu'il vous faut.
mais j'aime bien travailer avec des exemples ça me semble concret a moi.
La lumière créée la matière.
On peut essayer de faire l'alchimiste aussi et essaye de trouver la pierre philosophale.
À défaut de changer le plomb en or...
(je veux dire quoi par la ? bonne question.)
Puis bon, j'explique la lumière qui nous fait vivre au niveau astronomique et même là, j'ai une opposition, ce n'est pas de la science, c'est un débat de l'opposition.
ah ca non plutôt ça ont la laissé de côté.
M'apporté des arguments sur des phrases qui se trouvent entre 2 phrases,
Et me poser des questions dessus moi, je trouve ça petites et faites. Essayer de rentrer dans les détails pour faire oublier le fond ou l'ensemble.
Il y a cette citation de, je ne sais plus qui, qui dit:
"Le diable est dans les détails."
Enfin bref
C'est bon, j'ai vu votre opinion, j'ai mon point de vue et je voulais savoir ce que les gens en pensait.
Après libre à tout le monde d'avoir son opinion dessus.
mais il y a que vous trois sur votre forum ou ?
Seedone55- Jeune Padawan
- Nombre de messages : 54
Localisation : Belgique
Identité métaphysique : Humain
Humeur : Bipolaire
Date d'inscription : 04/04/2023
Re: La lumière qui crée de la matière et Expérience EMI
Seedone,
tu pars dans tous les sens, ce genre de longs textes est incompréhensible, lourd et je dirais même sans intérêt.
Essaye de développer un thème avec des arguments, car là c'est lassant à mon goût.
Donc le sujet est : La lumière qui crée de la matière et Expérience EMI.
Merci d'y revenir et de t'y tenir au plus près, merci.
tu pars dans tous les sens, ce genre de longs textes est incompréhensible, lourd et je dirais même sans intérêt.
Essaye de développer un thème avec des arguments, car là c'est lassant à mon goût.
Donc le sujet est : La lumière qui crée de la matière et Expérience EMI.
Merci d'y revenir et de t'y tenir au plus près, merci.
_________________
- Méfie-toi du boeuf par devant, de la mule par derrière et du moine de tous les côtés.
Cervantes
Re: La lumière qui crée de la matière et Expérience EMI
Je partage ton avis : c'est du New Age et rien d'autre. En gros du charlatanisme...alex_x a écrit:Je suis tout de même capable de reconnaître quand un illuminé du genre de Deepak Chopra parle de physique quantique sans connaître le sujet. Juste pour épater, parce que mettre des mots scientifiques dans un texte spirituel ça fait sérieux. Pour ceux qui ne connaissent pas la science, pour les autres on passe notre chemin.
"[Chopra] légitime des idées qui n'ont aucune base scientifique pour qu'elles aient l'air d'être issues de la science. Ce qu'il dit n'est autre qu'un jargon sans aucun sens (source)...
_________________
Hello Invité ! Le du 01 mai 2024 est en ligne et accessible directement en cliquant sur "Meta-Quizz" .
Vous pouvez choisir le thème du prochain quizz en cliquant : ICI pour participer au sondage !
Re: La lumière qui crée de la matière et Expérience EMI
Ne suis je pas revenu au sujet ?
Je voulais ajouté, récemment en mathématiques j ai lu un article de 2 jeunes étudiantes qui on révolutionner un concepte, en tentant une autre approche.
Quand j étais petit on me donnait une méthode que je devais appliquer à la lettre, pourtant j'arrivais au même résultat en employant ma méthode propre.
Je veux pas faire du hs,
Mais c'est pour démontrer les possibilités.
- HS:
- Après avoir essayer une tentative de réponse HS ?
Pour ne pas essayer de juste nie les réponse et question.
( bon j'ai regardé le film noe hier c'était sur Netflix en suggestion, d'où ma référence au terme biblique, qui se trouve vers la fin du HS)
"Maintenant pour en revenir au sujet très biblique de la Création, la première phrase du seigneur est que la lumière soit et la création fut.
Ou un truc du style, je ne l'ai jamais lu enfaîte,
mais bon, je vis en Europe, c'était assez catholique avant, il y a des traces partout.
Donc des gens d'une époque qui l'on décrit telle quelle.
ok, ce n'était pas en science "pure". Ils n'ont pas décrit mathématiquement. Le concept, ils n'ont pas expliqué la collision de champs magnétique du photon à la vitesse de la lumière noir sur blanc, mais c'est qu'on vient de découvrir suite à l'hypothèse D'Einstein.
Pourtant, c'est bien écrit pour des gens que vous dite, fou d'invention et d'imaginaire dénué de sens."
Donc OK je comprends votre avis de "New age"
Mais moi comme j'ai dit même avec des preuves scientifiques.
Parcque à part la lumière je ne sais pas comment vous voulez créé de la matière. De quoi tout est composé.
Mais c'est votre avis.
Je voulais ajouté, récemment en mathématiques j ai lu un article de 2 jeunes étudiantes qui on révolutionner un concepte, en tentant une autre approche.
Quand j étais petit on me donnait une méthode que je devais appliquer à la lettre, pourtant j'arrivais au même résultat en employant ma méthode propre.
Je veux pas faire du hs,
Mais c'est pour démontrer les possibilités.
Dernière édition par Seedone55 le Lun 10 Avr 2023 - 18:46, édité 1 fois
Seedone55- Jeune Padawan
- Nombre de messages : 54
Localisation : Belgique
Identité métaphysique : Humain
Humeur : Bipolaire
Date d'inscription : 04/04/2023
Re: La lumière qui crée de la matière et Expérience EMI
Non tu n'es pas revenu au sujet ! Tu racontes ta vie rien d'autre dans le post mis en HS.Seedone55 a écrit:Ne suis je pas revenu au sujet ?
Et le sujet n'est pas non plus ce que tu regardes sur Netflix ou la première phrase de la création.
En fait ton discours tient plus du grand n'importe quoi, sans le moindre respect des gens qui sont amenés à te lire, puisque tu ne fais même pas l'effort d'améliorer ta présentation.
Donc, soit tu te reprends et tu débats avec des arguments, et autre chose que "j'y connais rien, mais je cause quand même", soit tu crées un blog ou tu pourras raconter ce que tu veux et quand tu veux.
Considère ceci comme un premier avertissement
_________________
Hello Invité ! Le du 01 mai 2024 est en ligne et accessible directement en cliquant sur "Meta-Quizz" .
Vous pouvez choisir le thème du prochain quizz en cliquant : ICI pour participer au sondage !
Re: La lumière qui crée de la matière et Expérience EMI
Message supprimé - Articles 4 - 6 - 11 -15
Seedone55- Jeune Padawan
- Nombre de messages : 54
Localisation : Belgique
Identité métaphysique : Humain
Humeur : Bipolaire
Date d'inscription : 04/04/2023
Re: La lumière qui crée de la matière et Expérience EMI
Message supprimé - Articles 4 - 6 - 11 -15
Seedone55- Jeune Padawan
- Nombre de messages : 54
Localisation : Belgique
Identité métaphysique : Humain
Humeur : Bipolaire
Date d'inscription : 04/04/2023
Page 1 sur 2 • 1, 2
Sujets similaires
» La perspective de la matière créé l'Univers?
» Celui qui cueille une fleur crée de la beauté, celui qui les cueille toutes crée de la laideur; dans ces conditions, faut-il encore vouloir avoir réponse à tout ?
» Dieu a t il créé le mal?
» le Bouddha a t-il crée une religion?
» L'Homme a créé Dieu
» Celui qui cueille une fleur crée de la beauté, celui qui les cueille toutes crée de la laideur; dans ces conditions, faut-il encore vouloir avoir réponse à tout ?
» Dieu a t il créé le mal?
» le Bouddha a t-il crée une religion?
» L'Homme a créé Dieu
Page 1 sur 2
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum