Re: Les droits de la personne

par _Justícia Ven 18 Fév 2011 - 20:24

Je vois en Pascal Hilout en homme intègre, un compatriote.

par **Bulle** Ven 18 Fév 2011 - 20:44

Justícia a écrit:
"L'escroquerie selon laquelle c'est la misère qui génère le crime est balayée par une étude sur la pauvreté publiée en 2009. Qui sont les vrais pauvres, où est la vraie misère dans ce pays ? Est-ce en Seine-Saint-Denis ? non, elle est dans le Cantal et dans la Creuse. Les formes de pauvreté les plus graves, la pauvreté monétaire, se trouvent dans le Cantal et dans la Creuse. Maintenant on en a la preuve. Des voitures brûlent-elles dans la Creuse ou dans le Cantal ? Y a-t-il des gens lynchés ? Cette histoire comme quoi c'est la misère qui génère le crime, elle est fausse depuis Victor Hugo, maintenant on le sait." Xavier Raufer, spécialiste de la criminalité et de la délinquance.

Curieuse affirmation, curieux argument et curieuse référence !
Qui, à part peut-être la littérature, lie encore d'une manière aussi simpliste la "misère" et la criminalité ? C'est dans l'expression même qu'est l'escroquerie !
Quel imbécile comparerait encore de nos jours la situation des zep et celles des milieux ruraux de la Creuse ou du Cantal ?
Peut-être Christian de Bongain, co-auteur de François Haut (auteur universitaire appartenant au FN) et lui même militant d'extrème droite dans le groupe Occident devenu ensuite le GUD !
Christian de Bongain appelé encore Xavier Raufer...
Décidément encore une étude parfaitement neutre !

Dire qu'il est normal de voler et trafiquer pour se nourrir et se loger est contre productif

Qui a dit que c'était normal ? Personne.

Regardez la situation de la Calabre en Italie, la région est gangrénée par la mafia qui fortement contribué au désastre économique et humain. Aujourd'hui 27% de la population est liée d'une manière ou d'une autre à la puissante mafia Locale de la N'Drangheta, qui veut dire héroïsme et vertu , et qui est considérée comme étant l'organisation criminelle ayant les clans les plus violents d'Europe.

Et qu'est-ce que cela a à voir avec :
Les droits de la personne - Page 3 Jipe_a10

par **Bulle** Ven 18 Fév 2011 - 20:51

Justícia a écrit:Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes disait Bossuet

"Dieu rit des hommes qui déplorent les conséquences dont ils chérissent les causes" pour être exact...

par _bradou Ven 18 Fév 2011 - 22:24

Lila a écrit:Bulle, je plussoie avec enthousiasme.

Moi, je ne plussoie pas du tout. Bulle noie le poisson dans le vinaigre en convoquant l'immigration, la délinquance et la laïcité, la légalité, qui n'ont rien à voir ici. Bulle, comme les autres, a entendu parler de ce problème ainsi, et elle ne sait que le répéter. Une sorte de copié/collé, quoi. Elle refuse ou est incapable de l'aborder autrement.
Il s'agit d'une minorité de Français(et non d'immigrés, user de ce terme est déjà de la discrimination, une condamnation à-priori) rejetés par la société, c'est à dire par une majorité de Français gaullois. Rejeté dans les faits, ce qui est pire que d'être rejeté par la loi

Mais, on dérive. Le sujet était très intéressant, mais voilà que des cons le noie dans l'ISLAM. Quel que soit le sujet, on nous sert de l'islam. Est-ce qu'on ne peut pas enfermer ces CONS et l'islam dans la section islam et qu'ils nous fichent la paix. Qu'ils y restent pour y tailler toutes les pipes qu'ils veulent à Mahomet, mais qu'ils arrêtent de nous emmerder.

Lila ton avatar est très beau, mais tu es maintenant deux. Est-ce pour faire balancer les coeurs?

par _bradou Sam 19 Fév 2011 - 0:09

Coeur de Loi a écrit:Moi qui croyait que c'était le moyen orient qui s'occidentalisait, se démocratisait, dans un sorte de projet de ré-humanisation de ce continent.
On ne peut pas humaniser des humains, car ils le sont déjà.

Tu as très bien compris CdL ce que de toute façon tu savais déjà.
L'ironie de ton texte ne m'échappe pas.
Quand un pays d'Orient se modernise et se démocratisent, ces clowns disent qu'il s'occidentalise. Une façon d'affirmer et de faire croire que modernité et démocratie sont une propriété privée de l'Occident. Une idiotie crasse.
Tu dis qu'on ne peut pas humaniser des humains, car ils le sont déjà. Tu oublies qu'il leur arrive souvent de se déshumaniser au point d'être moins humains que les bêtes. Moins humain que les bêtes, oui, oui, c'est possible, même très fréquent. Dans ce cas, il faut vite les réhumaniser, si tu attends trop longtemps tu seras obligé de les abattre comme animaux atteints de la rage. Faut donc faire vite pour les sauver.

par Tibouc Sam 19 Fév 2011 - 1:40

Pour en revenir au sujet des droits de l'Homme, la seule façon pour qu'ils soient vraiment appliqués partout dans le monde est de mettre en place une gouvernance mondiale (nécessaire également pour régler les problèmes écologiques). C'est l'enjeu de ce 21e siècle. Les réacs du genre bradou gueuleront mais elle se fera, elle est même en train de se faire. Et l'Humanité sera enfin unie, les frontières s'effaceront de plus en plus, les communautés disparaîtrons au profit des individus.
Et si vouloir ça c'est être un "dictateur paternaliste" (comme dit bradou) alors j'en suis un et fier de l'être.

par **Jipé** Sam 19 Fév 2011 - 8:45

Bulle:

Peut-être Christian de Bongain, co-auteur de François Haut (auteur universitaire appartenant au FN) et lui même militant d'extrème droite dans le groupe Occident devenu ensuite le GUD !
Christian de Bongain appelé encore Xavier Raufer...

Bizarre que pour des personnes qui disent ne pas être du Front National, emmerder les Le Pen etc...donnent des références et vidéos de personnes faisant partie du FN...
On nous prendrait pour des imbéciles que ça ne m'étonnerait pas!

par **Bulle** Sam 19 Fév 2011 - 8:58

bradou a écrit:Moi, je ne plussoie pas du tout. Bulle noie le poisson dans le vinaigre en convoquant l'immigration, la délinquance et la laïcité, la légalité, qui n'ont rien à voir ici. Bulle, comme les autres, a entendu parler de ce problème ainsi, et elle ne sait que le répéter. Une sorte de copié/collé, quoi. Elle refuse ou est incapable de l'aborder autrement.

Pour rappel je répondais au texte d'un rapport de message qui concernait ce qui se passe en France.
Or, il se trouve que je connais quelque peu ce problème pour avoir alphabisé durant quelques années mais aussi pour avoir bossé avec des étudiants et étudiantes en licence et en maîtrise.

Mais, on dérive. Le sujet était très intéressant, mais voilà que des cons le noie dans l'ISLAM. Quel que soit le sujet, on nous sert de l'islam. Est-ce qu'on ne peut pas enfermer ces CONS et l'islam dans la section islam et qu'ils nous fichent la paix. Qu'ils y restent pour y tailler toutes les pipes qu'ils veulent à Mahomet, mais qu'ils arrêtent de nous emmerder.

Nous sommes bien d'accord, revenons au sujet...

par _bradou Sam 19 Fév 2011 - 10:33

Tibouc a écrit:Pour en revenir au sujet des droits de l'Homme, la seule façon pour qu'ils soient vraiment appliqués partout dans le monde est de mettre en place une gouvernance mondiale (nécessaire également pour régler les problèmes écologiques). C'est l'enjeu de ce 21e siècle. Les réacs du genre bradou gueuleront mais elle se fera, elle est même en train de se faire. Et l'Humanité sera enfin unie, les frontières s'effaceront de plus en plus, les communautés disparaîtrons au profit des individus.
Et si vouloir ça c'est être un "dictateur paternaliste" (comme dit bradou) alors j'en suis un et fier de l'être.

Tu voudrais en quelque sorte une instance supranationale. Un Etat fédéral à l'échelle mondiale.
Remarque, l'ONU joue de plus en plus ce rôle depuis quelques années. Mais c'est déjà l'échec, puisqu'elle va jusqu'à autoriser des interventions militaires contre certains Etats supposés voyous et ferme les yeux sur d'autres. D'autres instances à vocation internationale ne brillent pas non plus par leur impartialité, engagent des poursuites contre certains criminels et laissent courir d'autres. Tu vois c'est déjà mal parti.
Mais toi, tu voudrais aller encore plus loin, supprimer les frontières, ignorer les communautés et instituer une gouvernance mondiale.Je suis tout à fait d'accord, d'autant que dans ce cas, il incombera nécessairement à cet Etat mondial de s'impliquer totalement dans l'économique et de redistribuer le revenu, ce qui va nécessairement réduire ton niveau de vie à celui d'un Malien. Là, celui qui risque de ne pas être d'accord, c'est toi.
Bon, je dis ça comme ça, je sais que c'est une utopie.

par Tibouc Sam 19 Fév 2011 - 12:05

Tu voudrais en quelque sorte une instance supranationale. Un Etat fédéral à l'échelle mondiale.

Oui.

Remarque, l'ONU joue de plus en plus ce rôle depuis quelques années. Mais c'est déjà l'échec, puisqu'elle va jusqu'à autoriser des interventions militaires contre certains Etats supposés voyous et ferme les yeux sur d'autres. D'autres instances à vocation internationale ne brillent pas non plus par leur impartialité, engagent des poursuites contre certains criminels et laissent courir d'autres. Tu vois c'est déjà mal parti.

C'est loin d'être parfait tu as tout à fait raison. Mais bon, la gouvernance mondiale n'en est qu'à ces balbutiements. Rome ne s'est pas fait en un jour.

Mais toi, tu voudrais aller encore plus loin, supprimer les frontières, ignorer les communautés et instituer une gouvernance mondiale.Je suis tout à fait d'accord, d'autant que dans ce cas, il incombera nécessairement à cet Etat mondial de s'impliquer totalement dans l'économique et de redistribuer le revenu, ce qui va nécessairement réduire ton niveau de vie à celui d'un Malien.

Oui. La gouvernance mondiale permetterait de mieux redistribué les richesses à un niveau mondial.
Ce qui implique nécessairement une baisse du niveau de vie des occidentaux (et une petite hausse du niveau de vie des pays du tiers-monde dans le même temps). Ce qui est absolument nécessaire vu qu'il faudrait 6 planètes comme la notre si tout le monde vivait comme un américain et 3 ou 4 si tout le monde vivait comme un européen.

par Lila Sam 19 Fév 2011 - 18:25

le gouvernement mondial est en route. Pour le moment, c'est la société de consommation qui gagne du terrain en douce par ici, par les armes par là (les trusts industriels), et en face on a les chinois, très actifs dans le calme, et les musulmans extrémistes qui voudraient bien aussi, et qui font beaucoup de bruit.

Entre tout cela peut-on rêver d'un méga gouvernement humaniste ?
Je crains qu'hélas, l'humanité ne soit pas prête pour cela...

par _bradou Dim 20 Fév 2011 - 11:28

Ainsi vous voulez restaurer le califat à l'échelle mondiale. Mais il faudra bien des pouvoirs locaux pour gérer sur place, au plus près des populations. Il faudra donc l'organiser en provinces sous l'autorité de gouverneurs. Pour l'Afrique, pensez à moi, vous ne pouvez pas trouver mieux, et mon allégeance sera indéfectible.

par _Justícia Lun 21 Fév 2011 - 23:35

(***) Article 4

par _Justícia Mar 22 Fév 2011 - 1:11

bradou a écrit:
Lila a écrit:Bulle, je plussoie avec enthousiasme.
Moi, je ne plussoie pas du tout. Bulle noie le poisson dans le vinaigre en convoquant l'immigration, la délinquance et la laïcité, la légalité, qui n'ont rien à voir ici. Bulle, comme les autres, a entendu parler de ce problème ainsi, et elle ne sait que le répéter. Une sorte de copié/collé, quoi. Elle refuse ou est incapable de l'aborder autrement.
Il s'agit d'une minorité de Français(et non d'immigrés, user de ce terme est déjà de la discrimination, une condamnation à-priori) rejetés par la société, c'est à dire par une majorité de Français gaullois. Rejeté dans les faits, ce qui est pire que d'être rejeté par la loi

Mais, on dérive. Le sujet était très intéressant, mais voilà que des cons le noie dans l'ISLAM. Quel que soit le sujet, on nous sert de l'islam. Est-ce qu'on ne peut pas enfermer ces CONS et l'islam dans la section islam et qu'ils nous fichent la paix. Qu'ils y restent pour y tailler toutes les pipes qu'ils veulent à Mahomet, mais qu'ils arrêtent de nous emmerder.

Lila ton avatar est très beau, mais tu es maintenant deux. Est-ce pour faire balancer les coeurs?

(...) Article 2