Re: C'est quoi l'Amour avec un Grand A?

[Rubis]

Tiziano a écrit: C'est une très belle expérience que on a la chance de vivre et un prix a payer…parfois une seule fois dans sa vie, parfois plusieurs fois, et après, si terminé restent les souvenirs

...Et le plus grand, le plus beau, restera toujours le premier amour...Et bien que j'ai aimé après lui, il restera à jamais dans mon cœur.  

Je crois que chacun a son vécu personnel sur la question.
Le premier "amour" on a tendance à l'idéaliser, et pourtant souvent il n'a pas été une réussite !

Quant au grand amour avec un grand A...oui ça existe. C'est une grande passion. Avec tous les avantages et les inconvénients...

[mirage]

pour ma part : le premier, peut être pas une réussite mais de loin le plus fort...avec le second, je me rappelle plus si ils se suivent....disons 13 et 14 ans (très brefs mais indélébiles)
se résoudre a un amour "mature" ?  
je préfère me dire que je ne l'ai pas encore connu   celui avec un grand A
et si on prend pas son pied au lit, c'est donc un B+  !

[_dede 95]

Non un AB négatif, monseigneur.

[mirage]

Non un AB négatif, monseigneur.

ca fonctionne sinon c'est quoi le debat plus haut avec des choses sucrées et une divinité ?

[stana]

Il y a plus d'une forme d'amour, tellement...qui peut affirmer ou infirmer ce qu'est le grand amour?...Comme je l'ai posé en enigme durant plusieurs débats: "Qu'est-ce-qu'il y a de plus proche du grand amour? Deux êtres qui s'aiment intensément quelques mois ou deux êtres qui s'aiment modèrément 10 ans, lesquels sont le plus proche du grand amour?"...Houhou...vaste débat lol cependant mon meilleur ami a répondu: "Je ne sais pas...peut-être ceux qui vivent un amour modèré durant 10 ans." Ouais...peut-être, sans doute.
Intensité ou durée?...les deux ne sont peut-être pas incompatibles, mais c'est plutôt rare, quoi il me semble. Mon meilleur ami affirme qu'après 13 ans de vie commune, c'est comme au premier jour-après, ça dépend peut-être ce qu'on entend par là. Après, s'il l'èprouve ainsi, tans mieux pour lui. Moi, j'ai besoin de me sentir intensément vivante, et après quelques années, il me semble bien que cette fusion naturelle ressentie au début d'une union ne peut durer indéfiniment. C'est même biologique. On dit: "l'amour dure 3 ans",...pas d'accord: il peut durer bien plus longtemps, voire même toujours. Le message est peut-être plutôt: "la PASSION dure 2 ou 3 ans", une réalité. J'ètais affolée vis-à-vis de mon conjoint lorsqu'il a voulu vivre avec moi, je lui disais: "Je ne veux pas que nous devenions comme les autres, je voudrais maintenir notre passion", "entre nous, ce sera toujours de la passion", a-t-il dit le plus sérieusement du monde. C'est vrai en un sens...ça dépend ce qu'on entend par passion. Si c'est être toujours convaincu, en notre ame et conscience, que l'Autre est notre ame soeur, alors oui. Mais cela n'empêche pas forcément de brusques passions. C'est vieux comme le monde .
Je vis une nouvelle passion, et pourquoi diable ne pourrais-je pas l'assumer jusqu'au bout? Mais revivre ce que j'ai déja vécu vis-à-vis de plusieurs hommes-et de mon mari notamment?...Le quotidien, délicieux au départ, et qui peut tuer l'attente merveilleuse lorsqu'on n'est pas avec l'autre tout le temps, le mystère, l'angoisse lorsque l'on se cherche, et que nos regards se croisent enfin, retrouver la chaleur; l'odeur de l'Autre?...
J'ai participé à une conférence sur l'amour fou. La plupart des gens riaient, enfin gloussaient lol, comme si l'amour avait un côté "sale", rigolo. Hé bien, mais, mais...qu'ils gloussent LOL et cependant les animateurs ont convenu que mon intervention avait été importante. "Heureusement qu'elle a eu lieu", m'a-t-on dit. J'avais simplement dit qu'à mes yeux, l'amour fou ètait, avant tout, une renaissance, et que lorsqu'on est amoureux, la vie revient, les palpitations, le sang qui bouillonne, les vertiges...sont accompagnés d'une èmotion intellectuelle-lorsqu'on aime vraiment, tout vas de concert: désir-sentiments-intellect(il doit y avoir connivence intellectuelle) ne font qu'un. Sinon il manque un élément.
Cela dit, ça dépend des personnes. Le grand amour, qui peut donner une vraie définition de ce terme?...Ca a l'air exclusif, et pourtant j'ai connu un couple qui pratiquait l'èchangisme, et dont l'homme m'a dit: "Auparavant, entre ma femme et moi, ce n'ètait pas le grand amour, bien que nous ayons trois enfants. mais depuis que nous avons ce mode de vie, c'est le grand amour."Je respecte...ils disent aussi qu'ils ne mélangent pas sexe et amour, ce dont je serais incapable(je veux dire, l'un ne vas pas sans l'autre me conçernant, ce n'est pas "confondre" lol, c'est complèter) bien que je défende toujours les personnes pensant différemment.

[gaston21]

Aragon a-t-il été fidèle à son Elsa? N'a-t-il jamais regardé d'autres yeux, plongé sous d'autres jupes? Et Jean-Paul Sartre et sa Simone? Stana, il y a beaucoup de vrai dans ce que tu écris. Il y a des monogames purs et durs, et d'autres qui préfèrent papillonner. Pour moi, je ne lie pas l'amour au sexe seul. On peut aimer quelqu'un et de temps en temps prendre un chemin de traverse...

[JO]

La mesure est celle de celui qui donne, pas de son objet . Certaines le connaissent toutes les trois semaines : aussi longtemps que l'autre les trouve sublimes ... D'autres se lient si fort que l'amour résiste à tout .

[stana]

Mais je n'ai jamais dit le contraire. Il y a des couples exclusifs, d'autres moins. Un très bon ami à moi a une relation libre avec sa copine, ce qui ne l'empêche pas d'être vraiment amoureux d'elle. Il a des "amitiés amoureuses", et elle aussi. Il dit toujours: "Son corps ne m'appartiens pas. Il lui appartiens à elle." Oui et j'en connais d'autres qui raisonnent et vivent ainsi. Leur opinion ne manque pas d'arguments...c'est juste que tout le monde ne peu pas être ainsi. Ces personnes disent que la jalousie est plus une preuve de possessivité que d'amour, et en effet c'est vrai pour certains: il y en a même qui n'aiment pas (ou plus) tellement leur partenaire et qui tiennent pourtant à l'absolue fidèlité (pas forcément réciproque) de l'autre, juste par vanité. Après, c'est à prendre au cas par cas.
En revanche, les êtres exclusifs (pas par vanité mais parce-que c'est leur nature, tout simplement, j'en connais beaucoup aussi) lorsqu'ils sont amoureux uniquement bien sûr, seraient torturés à l'idée que l'être aimé "aille voire ailleurs", et cela aussi est respectable.
Il n'y a pas de mode d'emploi, et le grand amour peut être vécu de mille et une manières, pourvu que ce soit en accord avec la nature des deux partenaires. Personne ne doit se forcer à rien, dans un sens ou dans l'autre.

[JO]

On est fusionnel ou pas et , si les deux s'aiment, c'est l'enfer pour les deux .
Pour moi, l'amour majuscule donne l'impression d'être "arrivé" quand l'autre est là : sa présence comble, absolument .

[orthon7]

Et le plus grand, le plus beau, restera toujours le premier amour...Et bien que j'ai aimé après lui, il restera à jamais dans mon cœur.

idem, et pour que cette Amour, reste avec un grand A,
Mieux vaut ne jamais le mettre au plumare,
tisano nous l'à prouvé.

Quand je la rencontre encore aujourd'hui malgré les années,
nos amours, nos enfants, nos conjoint,
mon coeur s'ouvre toujours pour elle en une demi seconde,
et je sens en elle la même reaction,
à t'elle point que les autres s'en rendent compte, Alors 

[cana]

Qu'est-ce que L'Amour?

une attraction

- Comment il se manifeste?

lorsque l'on est attiré ^^

- Y a-t-il plusieurs sortes ou façon d'aimer?

il n'y a qu'une facon d'aimer mais plusieurs facon de posséder

- C'est quoi l'Amour véritable?

celui qui ne demande rien en retour

- Comment différenciez-vous l'amour du désir?

En matant vers le bas   


- Qu'est-ce qu'une relation amoureuse?
un CDD

Tout ce qui s'attire se repousse ! et c'est quand même Merveilleux, même si ca fait chier parfois. le contraire n'est pas naturel ... c'est vrai non ?


PS
Orthon file rejoidnre ta belle .... :)

[orthon7]

PS
Orthon file rejoidnre ta belle .... :)

Pour perdre le Grand A et revenir avec un petit a.

Jamais. 

[cana]

PS
Orthon file rejoidnre ta belle .... :)

Pour perdre le Grand A et revenir avec un petit a.

Jamais. 

Et pourtant ...

Quand je la rencontre encore aujourd'hui malgré les années,
nos amours, nos enfants, nos conjoint,
mon coeur s'ouvre toujours pour elle en une demi seconde,
et je sens en elle la même reaction,

ce n'est pas ce que j’appelle du peu tia       

ah on sait jamais ce qu'on gagne en perdant.
avant de le faire
 

[orthon7]

ah on sait jamais ce qu'on gagne en perdant.
avant de le faire

Faut c'est parfois en perdant que l'on gagne le plus.
Donc le faire et plus facile que de ne pas le faire. 

[stana]

Aragon a-t-il été fidèle à son Elsa? N'a-t-il jamais regardé d'autres yeux, plongé sous d'autres jupes? Et Jean-Paul Sartre et sa Simone? Stana, il y a beaucoup de vrai dans ce que tu écris. Il y a des monogames purs et durs, et d'autres qui préfèrent papillonner. Pour moi, je ne lie pas l'amour au sexe seul. On peut aimer quelqu'un et de temps en temps prendre un chemin de traverse...

J'ai beaucoup réflechi à tout ça, et en effet ça dépend de la nature de la personne. Ce qu'il faudrait èviter, c'est que les uns jugent les autres...les personnes très a cheval sur la fidèlité (et c'est très respectable) peuvent très mal considèrer les personnes plus volages, tandis que celles-ci peuvent trouver les autres bourrés de préjugés; cependant il n'y a pas de mode de vie parfait, il n'y a que celui qui nous correspond, enfin à mon avis. Dans un cas comme dans l'autre, se forcer à un mode de vie qui n'est pas le sien fait plus de mal que de bien. Mais moi non plus, je ne lie pas l'amour au sexe seul, je dis juste qu'en ce qui me concerne, c'est un tout, mais lier le sexe uniquement à l'amour serait abbérrant, ce ne serait pas de l'amour alors; s'il n'est pas lié à un sentiment, le sexe n'est que du sexe. L'inverse existe aussi: l'affection que nous èprouvons pour des amis très chers peut être une forme d'amour (c'est mon cas vis-à-vis de deux de mes meilleurs amis), une intimité très particulière bien que platonique, ce qui peut rendre ces relations plus durables que celles plus sexuées. Mais lorsqu'il s'agit d'un amour complet ( c'est-à-dire à la fois intellectuel, spirituel et sexuel), qu'il soit èphèmère ou non, il n'y a pas de règles prééttablies, ou plutôt selon les penchants des personnes.
Personnelement, j'hésite encore entre les définitions de "grand amour" et "d'amour fou". Ce dernier terme désigne pour moi le tout début d'un amour, les palpitations, les vertiges, la dépendance physique et psychique à l'autre, comme expliqué plus haut. Les premiers mois, on donnerait tout pour l'autre parfois, on pense ne pas pouvoir vivre sans lui...c'est dans ces moments-là qu'on peut être tenté d'utiliser les mots "grand amour". Pourtant si cela ne dure pas, on finit par retrouver les mêmes émois dans les bras d'une autre personne, devenue à son tour unique à nos yeux et objet de tous nos désirs, corps et âme. Si ça dure, il doit falloir ajouter du piment, se surprendre mutuellement à tout egars, entretenir la flamme comme on dit. Mais les émois des premiers temps s'attènuent le plus souvent. C'est pourquoi il faut en profiter.
On peut changer avec le temps...il y a plus de 10 ans, j'arrivais à totalement dissocier le sexe et l'amour; j'aimais mon compagnon d'alors, bien que nous n'ayons plus de relations sexuelles, et il m'arrivait d'avoir des aventures purement physiques (il fallait tout de même que j'apprècie moralement la personne). Maintenant ce serait impossible, puisque je ne conçoit plus le sexe sans sentiment plus ou moins amoureux; d'ailleurs même quant c'est "moins" que "plus", l'amour a découlé trois fois de l'"amitié amoureuse". A chaque fois le sexe a été un lien supplémentaire qui m'a davantage rapprochée de l'autre, spirituellement; l'intimité extrême de l'acte physique complètant l'intimité affective. C'est tellement poussé chez moi qu'un acte charnel "pur et dur" m'ècoeurerait. Bien sûr, ceux qui sèparent plus ou moins les deux ont bien raison de suivre leurs penchants, tout comme je suis les miens lol^^
Ce peut être un cycle comme il en existe tant: une passion se termine, une autre commence: on peut connaître ça plusieurs fois dans notre vie. Et alors, on peut se demander: qui est-ce-que j'ai le plus aimé, comme dans un premier temps c'est à peu près èquivalent?...Et ce n'est pas nécessairement dans la durée que ça s'inscrit, puisqu'un couple peut aimer médiocrement des années durant, et d'autres être en parfaite communion pendant quelques mois. Ma dernière passion en date ètait très intense à tout point de vue, et lorsqu'elle s'est terminée, j'ai vécu une descente aux enfers. Cependant aucun de mes amis n'a été surpris lorsqu'il y a deux mois, j'ai entamé une nouvelle liaison, que je voulais d'abord amitié amoureuse et qui a prit très peu de temps pour devenir amour, puisque moi et cette nouvelle personne étions déja amies, partageant la même mentalité...je ne confond pas sexe et amour, j'aime vivre les deux en même temps, et les gestes les plus intimes deviennent poignants jusque dans leur expression lorsqu'ils sont fait avec cette ètincelle qu'est l'amour, particulièrement à ses débuts...il est prouvé que l'amour dans ces moments-là est une dépendance plus ou moins chimique. Explication: "Des tests en imagerie cérébrale sur des amoureux transis ont montré que l'état amoureux active le "circuit de récompense". Lorsque deux tourteraux se retrouvent, leur cerveau est inondé de dopamine, un neurotransmetteur responsable de la motivation et du plaisir, et ils ressentent du bien-être. Par contre, quant ils se séparent, une sensation désagréable de manque les envahit. Du coup, leur cerveau va les encourager à se revoir! Ils deviennent "accro" l'un à l'autre..." Il est dit egalement: "L'acte sexuel renforce ce phénomène car il est aussi responsable d'un "shoot" d'hormones et de neurotransmetteurs. Au menu? De la dopamine associée au plaisir et au moment de l'orgasme, des endorphines, hormones euphorisantes et apaisantes qui procurent une véritable bouffée de sensations bonheur!" Provoquer parfois le "manque" pour retrouver plus intensément l'autre peut être bénéfique...Ainsi mon ami actuel et moi ne pouvons nous passer l'un de l'autre plus d'une demi-journée par semaine, c'est tout dire! Aimer, c'est vivre, c'est un renouveau à chaque fois, une resurection quelque part, un cycle pouvant potentiellement être interrompu si l'amour perdure entre deux êtres, et qui renaît de ses cendres, sinon...

Passé la passion, deux êtres peuvent trouver un nouvel èquilibre dans la tendresse moins ardente qui s'est installée, d'autres ont besoin de retrouver cette flamme de temps en temps dans d'autres bras (sans que leur partenaire cesse d'être l'amour de leur vie), d'autres encors s'imaginent qu'elle n'aiment plus parce-que ce qu'elles èprouvent est devenu moins fusionnel, plus raisonné, plus "dètache", alors que le sentiment amoureux n'en est pas moins profond et prèfèrent tourner la page, ce qui est dommage...tout est à prendre au cas par cas lol on dit "j'aime untel à ma manière", mais n'aime-t-on pas toujours à sa manière?...Le grand amour, quelle que soit la définition qu'on lui donne, mérite d'être vécu de toute façon. .

[orthon7]

Le grand amour, quelle que soit la définition qu'on lui donne, mérite d'être vécu de toute façon. .

oui, effectivement mais encore faut t'il avoir la chance de le rencontrer. 

ps: perso je suis un amoureux de naissance.

[stana]

Bienvenue au club lol^^

[Beatrice Durand]

Définir le mot amour, c'est plutot un mot fourre tout. Je préfère parler d'attirance puis d'attachement, dans cet ordre.
Pour qui que ce soit, pour quoi que ce soit. L'amour peut rester une attirance sans qu'il y ait d'attachement qui est plus un engagement si on peut dire moral et matériel.
C'est à ce moment là qu'on peut risquer de sombrer dans l'excès, le ridicule et s'oublier soi meme.
Il parait qu'on ne choisit pas ce que l'amour nous réserve et comment il va nous transformer.
Moi j'essaie de choisir. Je suis très stupide avec mes enfants. C'est l'amour ou je peux m'oublier complètement.
En amitié, je suis très sélective, je refuse le sens unique.
En relation de couple, c'est une catastrophe   je crois que je suis toujours restée au stade de l'attirance. L'engagement traditionnel me stresse vite et l'attirance s'en va. Il suffit de pas grand chose pour que ça chute.
Pour aimer, il faut que l'homme me procure de l'admiration. là, je suis comme Tibouc, je suis amoureuse d'une personne fictive du spectacle que je rencontrerais jamais et ça me va bien  

[Ling]

Ou comment confondre amour et désir...

[JO]

L'Amour, c'est quand l'autre suffit et que le coeur affiche complet .

[Ladysan]

L'Amour, c'est quand l'autre suffit et que le coeur affiche complet .

Très belle définition de l'amour Jo,  

[stana]

C'est beau en effet!

[Bulle]

Je plussoie... pour la beauté. Pas forcément pour la pertinence de la définition qui privilégie un seul "autre".

[JO]

Je parlais du sentiment amoureux, pour une personne, évidemment .
L'amour-agape, c'est le don total de soi à une cause .

[orthon7]

L'amour-agape, c'est le don total de soi à une cause .

c'est un amour très dangereux me semble t'il ?