Existons-nous ?
+14
Geveil
pansemiotix
zizanie
Bean
Nailsmith
Trouvère
personne
cana
Ling
JO
casimir
Opaline
ronron
Albert Galaad
18 participants
Page 2 sur 4
Page 2 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Re: Existons-nous ?
Geveil dit
en quelque sorte : c'estce que Jung appelait son Daïmon et moi, je le perçois très nettement aussi . Un peu comme , dans un jeu, avec le personnage qu'on incarne et auquel on finit par s'identifier si on n'y prend garde .Il y aurait alors relation entre ce qui perçoit ( Le Soi, l'Esprit ? ) et la structure qui l'abrite ?
JO- Seigneur de la Métaphysique
- Nombre de messages : 22786
Localisation : france du sud
Identité métaphysique : ailleurs
Humeur : paisiblement réactive
Date d'inscription : 23/08/2009
Re: Existons-nous ?
Geveil,
Je ne suis pas sûr d’avoir saisi ta première question Je ne suis pas sûr d’avoir saisi ta question.N'y-a-t-il pas de ressenti que dans une relation à de l'Autre?
Par le fait qu’il sait qu’il est, indépendamment de ce qui est su et ressenti. Le désir de vivre d’une mouche n’est pas fondamentalement différent du mien. C’est parce que nous avons de manière égale le désir de vivre et ce désir existe parce que l’on sait que l’on est instinctivement et intuitivement dans le cas d’une mouche et de manière plus rationalisée chez l’homme.Et dans ce cas, comment le soi pourrait-il se sentir présent à lui-même?
Ce qui est dans la mémoire est acquis, le fait de savoir que l’on est inné. Il ne faut pas confondre la conscience d’être vivant (inné), avec la conscience d’être un tel ou un tel (acquis).Ne serait-ce pas plutôt la perception de sa mémoire qu'on nomme la conscience de soi?
Certainement, car la conscience, le soi, ne peut s’exprimer qu’au travers d’un véhicule, un support.Il y aurait alors relation entre ce qui perçoit ( Le Soi, l'Esprit ? ) et la structure qui l'abrite ?
En effet, le mental est ce qui permet d’acquérir la connaissance intellectuelle et formuler des concepts.Mais qu'est-ce que le mental ?
Veux-tu dire que le mental est la faculté de conceptualiser?
Question de point de vue. Mais on peut en faire abstraction et parler simplement de propriétés physiques, instinctives, émotionnelles, mentales. Cependant c’est dommage d’en faire abstraction dans la mesure où ces corps sont les véhicules de la conscience sur d’autres plans d’existence.Corps subtil ? N'est-ce pas une étiquette que l'on met sur un fantasme ?
Pas tellement dans la mesure où ce n’est précisément pas l’égo, le moi qui sont concernés en dernier ressort.Ne serait-ce pas un peu narcissique?
Oui, c’est bien l’aboutissement.Et s'il n'y avait ni intérieur ni extérieur ?
L’humanité dans son ensemble et chaque être humain pour lui-même, chacun à son rythme. Comme à l’école, il y a un programme général, mais chacune élève avance à son rythme. Ce n’est donc pas un jugement de valeur, mais un fait et comme je disais plus haut, en fin du compte cela concerne l’autre et pas l’égo.Qui est ce " nous" et à qui se réfère le pronom possessif " notre" ?
pansemiotix- Affranchi des Paradoxes
- Nombre de messages : 197
Localisation : 74520 CHENEX
Identité métaphysique : LIBRE PENSEUR
Humeur : COOL
Date d'inscription : 23/06/2010
Re: Existons-nous ?
Pansemiotix,
J'apprécie la profondeur de ta pensée, c'est pourquoi je t'ai envoyé un assez long message, mais j'ai l'impression que tu n'as pas approfondi la mienne, en particulier, es-tu allé sur les liens que j'ai donnés ?
J'apprécie la profondeur de ta pensée, c'est pourquoi je t'ai envoyé un assez long message, mais j'ai l'impression que tu n'as pas approfondi la mienne, en particulier, es-tu allé sur les liens que j'ai donnés ?
Geveil- Akafer
- Nombre de messages : 8776
Localisation : Auvergne
Identité métaphysique : universelle
Humeur : changeante
Date d'inscription : 18/05/2008
Re: Existons-nous ?
Il y a pour certaines personnes un lieu privilégié où l'on se sent exister très fort, et c'est précisément au lit...JO a écrit:être ou ne pas ...
être! ô Shakespeare ... Mais tant qu'à exister , existons de bon coeur !
D'où formulée autrement la désormais célèbre question shakespearienne :
To bed or not to bed...
ronron- Seigneur de la Métaphysique
- Nombre de messages : 6672
Localisation : Canada
Identité métaphysique : agnostique ascendant ouvert
Humeur : ciel bleu
Date d'inscription : 07/03/2011
Re: Existons-nous ?
En fait, comme le dit le lion, c'est un peu des deux tendances en fonction des circonstances.personne a écrit:Bonsoir Zizanie,
Les vrais questions sont:
Vous sentez-vous exister ou avez-vous l'impression de n'être qu'une marionnette?
Agissez-vous ou vous laissez-vous porter par le flot ambiant?
Êtes-vous vivant ou mort?
Oui, ça m'intéresse de savoir comment tu réponds à tes questions ?
Je m'explique:
A partir du moment où l'on accepte comme principe la seule vérité possible, "je pense donc je suis" nous ne pouvons compter que sur notre pensée et notre volonté d'être, volonté de puissance. Donc vivre, c'est à dire se sentir vivant (question 3) et donc agir (question 2) et bien sûr se sentir exister (question1).
Mais, ce sentiment d'être n'est pas en permanence aussi fort qu'on le voudrait et donc, ces états fluctuent en fonction de notre forme, notre lassitude, notre dynamisme, etc ... Et parfois, il est clair qu'on répondra le contraire à ces trois questions et le seul principe dont on ne devrait pas pouvoir douter "je pense donc je suis" nous parait alors parfois faux. Mais en principe, cela ne dure pas et notre volonté de vivre reprend le dessus.
Il me semble enfin que nos pulsions de vie et de mort passent leur temps à vouloir nous ballotter mais là, je réponds "je suis une marionnette" à la première question. En effet, nous avons une chimie interne qui est la source de nos humeurs et qui interagie avec nos sentiments et notre environnement (les autres) et nous sommes donc amenés à être manipulés mais nous avons aussi une pensée douée d'esprit critique et une volonté qui redresse la barre.
zizanie- Seigneur de la Métaphysique
- Nombre de messages : 7436
Localisation : France
Identité métaphysique : Matérialiste
Humeur : Taquine
Date d'inscription : 19/06/2011
Re: Existons-nous ?
Encore faudrait-il qu'ils aient de l'esprit!personne a écrit:Bien heureux les simples de pensée, ils existerons en esprit.
Bean- Seigneur de la Métaphysique
- Nombre de messages : 6964
Localisation : Bretagne
Identité métaphysique : Farceur
Humeur : Joyeux
Date d'inscription : 16/04/2012
Re: Existons-nous ?
J’ai soufflé dans une trompette pour attirer l’attention.Bean a écrit:Encore faudrait-il qu'ils aient de l'esprit!personne a écrit:Bien heureux les simples de pensée, ils existerons en esprit.
Est-ce que j’existe, trompette la trompette?
Suis-je beau, retrompette-t-elle?
Et l’écho de répondre :
Tu es le plus beau, l’unique,
comme tous les petits joueurs de trompette.
ronron- Seigneur de la Métaphysique
- Nombre de messages : 6672
Localisation : Canada
Identité métaphysique : agnostique ascendant ouvert
Humeur : ciel bleu
Date d'inscription : 07/03/2011
Re: Existons-nous ?
Salut Bean,Bean a écrit:Encore faudrait-il qu'ils aient de l'esprit!personne a écrit:Bien heureux les simples de pensée, ils existerons en esprit.
Si un breton n'a pas d'esprit, c'est pas un breton, même si il ne bretonne pas car la Bretagne n'a pas que Brocéliande qui est baigné de spiritualité où les esprits règnent.
Dans un ciel très nuageux, si tu vois entre les nuages, un coin de ciel bleu aussi grand que la culotte d'un Grenadier, c'est qu'il va faire beau. Les hommes c'est comme la neige : on ne sait jamais combien de centimètres il y aura ni combien de temps ça va durer.
personne- Affranchi des Paradoxes
- Nombre de messages : 372
Localisation : Lyon
Identité métaphysique : Ai connu l'Eveil
Humeur : de lion, mon maître est en moi
Date d'inscription : 24/05/2012
Re: Existons-nous ?
Ah! Brocéliande, je n'en suis pas loin!
Alors tu sais personne, les lutins, dames du lac, filles des forges et autres beaux esprits se promènent parfois dans mon jardin.
Et c'est bien connu qu'il fait toujours beau en Bretagne, si parfois il pleut, c'est seulement pour emm... les touristes.
Comment se poser la question de notre existence après avoir vu tout ça?
Le paradis terrestre est à portée de nos mains, sachons le cueillir.
Alors tu sais personne, les lutins, dames du lac, filles des forges et autres beaux esprits se promènent parfois dans mon jardin.
Et c'est bien connu qu'il fait toujours beau en Bretagne, si parfois il pleut, c'est seulement pour emm... les touristes.
Comment se poser la question de notre existence après avoir vu tout ça?
Le paradis terrestre est à portée de nos mains, sachons le cueillir.
Bean- Seigneur de la Métaphysique
- Nombre de messages : 6964
Localisation : Bretagne
Identité métaphysique : Farceur
Humeur : Joyeux
Date d'inscription : 16/04/2012
Re: Existons-nous ?
Merci beaucoup Bean pour tes vidéos de BrocèliandeBean a écrit:Ah! Brocéliande, je n'en suis pas loin!
Alors tu sais personne, les lutins, dames du lac, filles des forges et autres beaux esprits se promènent parfois dans mon jardin.
Et c'est bien connu qu'il fait toujours beau en Bretagne, si parfois il pleut, c'est seulement pour emm... les touristes.
Comment se poser la question de notre existence après avoir vu tout ça?
Le paradis terrestre est à portée de nos mains, sachons le cueillir.
Mes yeux et mon "cœur" se sont remplis de bonheur. Pour aller méditer, il pas pas de meilleur endroit.
Relaxé, en regardant la nature, sans analyse, en arrêtant la pensée, laissant s'éveiller l'esprit en nous comme il est dans les arbres et en tout, qu'il n'y ait plus de distance entre observateur et observé afin que "l'éveil" se réalise.
Grand merci encore Bean
personne- Affranchi des Paradoxes
- Nombre de messages : 372
Localisation : Lyon
Identité métaphysique : Ai connu l'Eveil
Humeur : de lion, mon maître est en moi
Date d'inscription : 24/05/2012
Re: Existons-nous ?
Geveil,
Non, veuille m’excuser, mais je n’avais pas compris le sens de (Voir mon post ICI ), j’ai toujours quelques difficultés à me familiariser avec toutes les formes de langage du web. Cependant, maintenant j’ai pris le temps d’en faire la lecture.
Concernant le premier sujet intitulé « Dieu est-il narcissique ? », je pense comme toi que le cerveau humain est probablement le véhicule de la conscience parmi les plus développé, mais je ne le vois pas comme étant à l’origine de la conscience qui l’habite, mais plutôt comme étant le véhicule le plus développé que la conscience ait créé pour s’objectiver sur le plan physique. Comme expliqué précédemment je ne sépare pas la matière de la conscience, mais pars du postulat que lorsque ce principe primordial non-manifesté entre en phase de manifestation, il y a clivage permettant à la conscience d’évoluer jusqu’à un état d’objectivation de plus en plus grand par organisation de la matière en systèmes de plus en plus complexes, permettant au potentiel de la conscience de trouver une expression, tout d’abord d’arrangements physiques, puis instinctive, puis émotionnelle et actuellement raisonnable pour ce qui nous concerne en tant de genre humain. Mais nous ne sommes pas un aboutissement, simplement une phase dans la relation conscience-matière. Si comme je le pense, la création entière participe à cet échange et ce développement et qu’en fin de compte la création entière trouvera son achèvement dans une relation conscience-matière à nouveau fusionnelle, je ne vois pas ce phénomène comme ayant pour origine une « tare » narcissique. D’un point de vue ésotérique et métaphysique tout laisse à supposer que l’Absolu en tant que tel n’a besoin de rien, pas même de se connaître et que si une singularité apparaît rompant le Zéro-Infini (plénitude absolue en un point zéro dans l’espace infini contenu lui-même dans ce zéro), cela n’affecte en rien l’Absolu qui reste dans son principe, mais permet à ce qui devient extérieur de venir à l’être et de réaliser les infinies possibilités contenues dans le Zéro-Infini. Cette singularité est le 1er Logos, premier et unique principe se situant entre le non-manifesté et le manifesté capable se saisir la plénitude du rien et de se vider en particules manifestées dans un espace manifesté. Ainsi commence la longue histoire d’une manifestation (Manvantara). Lorsque le manifesté a réalisé ce que le 1er Logos a « planifié » en raison de ce qu’il a entrevu dans l’Absolu, le tout est réabsorbé, entre en sommeil (Pralaya) et un autre jour de manifestation commence. C’est ce que les indous nomment la respiration de Brahmâ. L’Absolu étant absolu, ce qui pourra être mis en lumière dans les jours de manifestations est donc sans fin et rien n’indique qu’il n’y ait pas de multiples univers tant physiques que subtils (càd n’ayant pas foncièrement besoin d’un aussi grand degré de densification pour parvenir à expression). Si narcissisme il y avait, il affecterait éventuellement les dieux qui gèrent les galaxies, voir les systèmes planétaires, mais certainement pas l’Absolu. C’est d’ailleurs, d’un point de vue ésotérique une grave erreur que de confondre l’Absolu avec Jéhovah, ce dernier ayant une fonction purement démiurgique, n’étant qu’un Dieu parmi une multitude d’autres et n’ayant un caractère de divinité que pour ce qui concerne notre système solaire. Les religions monothéistes ne le sont donc pas et c’est parce qu’ils se réfèrent à une divinité régissant le manifesté, que l’ouverture d’esprit sur l’origine de la conscience comme principe pouvant transcender l’être leur fait défaut et qu’ils se figent dans les aspects du manifesté au lieu de considérer cette conscience comme un principe dynamique.
Pour ce qui est du 2ème ICI « Intérieur et extérieur », je me réfère volontiers aux propos de Nisargadatta qui ne fait pas de distinction réelle entre les deux. Il prétend en effet que tant la notion de temps que d’espace n’existent que dans notre mental. S’il est vrai que, par rapport au corps uniquement, l’intérieur et l’extérieur peuvent être envisagés sous leurs aspects internes et externes, il n’est pas moins vrai que nous sommes dans l’univers tout autant que l’univers est en nous. Non seulement il est en nous, mais de façon totalement subjective et que la Réalité de sa totalité physique et subtile échappera pour toujours au mental qui ne peut que subjectiver ce qu’il reçoit.
Non, veuille m’excuser, mais je n’avais pas compris le sens de (Voir mon post ICI ), j’ai toujours quelques difficultés à me familiariser avec toutes les formes de langage du web. Cependant, maintenant j’ai pris le temps d’en faire la lecture.
Concernant le premier sujet intitulé « Dieu est-il narcissique ? », je pense comme toi que le cerveau humain est probablement le véhicule de la conscience parmi les plus développé, mais je ne le vois pas comme étant à l’origine de la conscience qui l’habite, mais plutôt comme étant le véhicule le plus développé que la conscience ait créé pour s’objectiver sur le plan physique. Comme expliqué précédemment je ne sépare pas la matière de la conscience, mais pars du postulat que lorsque ce principe primordial non-manifesté entre en phase de manifestation, il y a clivage permettant à la conscience d’évoluer jusqu’à un état d’objectivation de plus en plus grand par organisation de la matière en systèmes de plus en plus complexes, permettant au potentiel de la conscience de trouver une expression, tout d’abord d’arrangements physiques, puis instinctive, puis émotionnelle et actuellement raisonnable pour ce qui nous concerne en tant de genre humain. Mais nous ne sommes pas un aboutissement, simplement une phase dans la relation conscience-matière. Si comme je le pense, la création entière participe à cet échange et ce développement et qu’en fin de compte la création entière trouvera son achèvement dans une relation conscience-matière à nouveau fusionnelle, je ne vois pas ce phénomène comme ayant pour origine une « tare » narcissique. D’un point de vue ésotérique et métaphysique tout laisse à supposer que l’Absolu en tant que tel n’a besoin de rien, pas même de se connaître et que si une singularité apparaît rompant le Zéro-Infini (plénitude absolue en un point zéro dans l’espace infini contenu lui-même dans ce zéro), cela n’affecte en rien l’Absolu qui reste dans son principe, mais permet à ce qui devient extérieur de venir à l’être et de réaliser les infinies possibilités contenues dans le Zéro-Infini. Cette singularité est le 1er Logos, premier et unique principe se situant entre le non-manifesté et le manifesté capable se saisir la plénitude du rien et de se vider en particules manifestées dans un espace manifesté. Ainsi commence la longue histoire d’une manifestation (Manvantara). Lorsque le manifesté a réalisé ce que le 1er Logos a « planifié » en raison de ce qu’il a entrevu dans l’Absolu, le tout est réabsorbé, entre en sommeil (Pralaya) et un autre jour de manifestation commence. C’est ce que les indous nomment la respiration de Brahmâ. L’Absolu étant absolu, ce qui pourra être mis en lumière dans les jours de manifestations est donc sans fin et rien n’indique qu’il n’y ait pas de multiples univers tant physiques que subtils (càd n’ayant pas foncièrement besoin d’un aussi grand degré de densification pour parvenir à expression). Si narcissisme il y avait, il affecterait éventuellement les dieux qui gèrent les galaxies, voir les systèmes planétaires, mais certainement pas l’Absolu. C’est d’ailleurs, d’un point de vue ésotérique une grave erreur que de confondre l’Absolu avec Jéhovah, ce dernier ayant une fonction purement démiurgique, n’étant qu’un Dieu parmi une multitude d’autres et n’ayant un caractère de divinité que pour ce qui concerne notre système solaire. Les religions monothéistes ne le sont donc pas et c’est parce qu’ils se réfèrent à une divinité régissant le manifesté, que l’ouverture d’esprit sur l’origine de la conscience comme principe pouvant transcender l’être leur fait défaut et qu’ils se figent dans les aspects du manifesté au lieu de considérer cette conscience comme un principe dynamique.
Pour ce qui est du 2ème ICI « Intérieur et extérieur », je me réfère volontiers aux propos de Nisargadatta qui ne fait pas de distinction réelle entre les deux. Il prétend en effet que tant la notion de temps que d’espace n’existent que dans notre mental. S’il est vrai que, par rapport au corps uniquement, l’intérieur et l’extérieur peuvent être envisagés sous leurs aspects internes et externes, il n’est pas moins vrai que nous sommes dans l’univers tout autant que l’univers est en nous. Non seulement il est en nous, mais de façon totalement subjective et que la Réalité de sa totalité physique et subtile échappera pour toujours au mental qui ne peut que subjectiver ce qu’il reçoit.
pansemiotix- Affranchi des Paradoxes
- Nombre de messages : 197
Localisation : 74520 CHENEX
Identité métaphysique : LIBRE PENSEUR
Humeur : COOL
Date d'inscription : 23/06/2010
Re: Existons-nous ?
.
Tiens ! Dans ce schéma, l'Absolu ne sert à rien ?!
N'est-elle pas pathologique, une théorie où repose un concept qui ne sert qu'à faire tapisserie ?
.
Tiens ! Dans ce schéma, l'Absolu ne sert à rien ?!
N'est-elle pas pathologique, une théorie où repose un concept qui ne sert qu'à faire tapisserie ?
.
Escape- Affranchi des Paradoxes
- Nombre de messages : 187
Localisation : Région Parisienne, France
Identité métaphysique : chercheur
Humeur : posant la Question
Date d'inscription : 17/05/2011
Re: Existons-nous ?
Je rejoins certains concepts de pansemiotix puisque pour moi, tout est Esprit-Conscience, la matière n'en étant qu'une composante qui peut d'ailleurs disparaître partiellement ou en totalité au cours des temps.
Pour le reste, je suis bien incapable de porter un jugement , surtout quand je lis le terme réincarnation . Je nais, je vis, je crève et...basta !
Pour le reste, je suis bien incapable de porter un jugement , surtout quand je lis le terme réincarnation . Je nais, je vis, je crève et...basta !
gaston21- Seigneur de la Métaphysique
- Nombre de messages : 6875
Localisation : Bourgogne
Identité métaphysique : agnostique
Humeur : ricanante
Date d'inscription : 26/07/2011
Re: Existons-nous ?
Quelle est jolie, la Bretagne ! Dommage qu'il nous manque les odeurs...Cette odeur forte et persistante qui n'est pas celle du goémon et qui vous poursuit d'Erquy jusqu'à Laval ! Sourire !Bean a écrit:Ah! Brocéliande, je n'en suis pas loin!
Alors tu sais personne, les lutins, dames du lac, filles des forges et autres beaux esprits se promènent parfois dans mon jardin.
Et c'est bien connu qu'il fait toujours beau en Bretagne, si parfois il pleut, c'est seulement pour emm... les touristes.
Comment se poser la question de notre existence après avoir vu tout ça?
Le paradis terrestre est à portée de nos mains, sachons le cueillir.
gaston21- Seigneur de la Métaphysique
- Nombre de messages : 6875
Localisation : Bourgogne
Identité métaphysique : agnostique
Humeur : ricanante
Date d'inscription : 26/07/2011
Re: Existons-nous ?
De quoi parles-tu Gaston?gaston21 a écrit:Cette odeur forte et persistante qui n'est pas celle du goémon et qui vous poursuit d'Erquy jusqu'à Laval ! Sourire !
Bean- Seigneur de la Métaphysique
- Nombre de messages : 6964
Localisation : Bretagne
Identité métaphysique : Farceur
Humeur : Joyeux
Date d'inscription : 16/04/2012
Re: Existons-nous ?
les porcheries ?
JO- Seigneur de la Métaphysique
- Nombre de messages : 22786
Localisation : france du sud
Identité métaphysique : ailleurs
Humeur : paisiblement réactive
Date d'inscription : 23/08/2009
Re: Existons-nous ?
l'odeur laissé par les algues et autre varech?.
freefox- Maître du Relatif et de l'Absolu
- Nombre de messages : 1880
Localisation : ici et là
Identité métaphysique : bientôt le dernier envol
Humeur : Joyeuse et triste à la fois
Date d'inscription : 02/06/2011
Re: Existons-nous ?
suint generis ... la nature ne sent pas toujours bon .
JO- Seigneur de la Métaphysique
- Nombre de messages : 22786
Localisation : france du sud
Identité métaphysique : ailleurs
Humeur : paisiblement réactive
Date d'inscription : 23/08/2009
Re: Existons-nous ?
Escape,
Il se trouve que des choses se passent et qu'elles ont bien une origine. Celle qui part d'une singularité vaut bien les autres. Ce qu'il y avait avant le big-bang qui attire autant mon attention que se qui s'est passé par la suite et c'est apparemment hors du temps et de l'espace, puisque l'un comme l'autre sont créés par ce big-bang. Alors ce qui a trait à l'Absolu devient intéressant et hautement probable, puisqu'il peut être comparé au rien dans sa non-manifestation et au tout dans son principe.
Pas plus et pas moins que nous... comment voudrais-tu que l'Absolu serve à quelque chose pour lui-même?Tiens ! Dans ce schéma, l'Absolu ne sert à rien ?!
Il se trouve que des choses se passent et qu'elles ont bien une origine. Celle qui part d'une singularité vaut bien les autres. Ce qu'il y avait avant le big-bang qui attire autant mon attention que se qui s'est passé par la suite et c'est apparemment hors du temps et de l'espace, puisque l'un comme l'autre sont créés par ce big-bang. Alors ce qui a trait à l'Absolu devient intéressant et hautement probable, puisqu'il peut être comparé au rien dans sa non-manifestation et au tout dans son principe.
pansemiotix- Affranchi des Paradoxes
- Nombre de messages : 197
Localisation : 74520 CHENEX
Identité métaphysique : LIBRE PENSEUR
Humeur : COOL
Date d'inscription : 23/06/2010
Re: Existons-nous ?
Salut Gaston,gaston21 a écrit:Je rejoins certains concepts de pansemiotix puisque pour moi, tout est Esprit-Conscience, la matière n'en étant qu'une composante qui peut d'ailleurs disparaître partiellement ou en totalité au cours des temps.
Pour le reste, je suis bien incapable de porter un jugement , surtout quand je lis le terme réincarnation . Je nais, je vis, je crève et...basta !
Je rejoins aussi pensemiotix dans le fond, bien que je trouve ses explications un peu compliquées pour le commun. En tous ça je te rejoins en Esprit-conscience et aussi au sujet de la réincarnation. Vu que ton toutou a aussi l'esprit-conscience en lui, on va former un groupe pour savoir si on décide de se réincarner en chien ou en bonobo ?
personne- Affranchi des Paradoxes
- Nombre de messages : 372
Localisation : Lyon
Identité métaphysique : Ai connu l'Eveil
Humeur : de lion, mon maître est en moi
Date d'inscription : 24/05/2012
Re: Existons-nous ?
en chat de bonne maison, c'est pas mal aussi... Mais la doctrine de la réincarnation n'est pas la métempsy...chose . En fait, elle est logique et la chrétienté à ses débuts ne la condamnait pas . D'ailleurs , un passage évangélique y ferait allusion ( l'aveugle-né, je crois ...)
JO- Seigneur de la Métaphysique
- Nombre de messages : 22786
Localisation : france du sud
Identité métaphysique : ailleurs
Humeur : paisiblement réactive
Date d'inscription : 23/08/2009
Re: Existons-nous ?
Personne,
Mon autre préoccupation est de partager le peu qu’il m’a été donné de savoir le plus fidèlement possible. Le premier point est d’expliquer qu’il faut différencier ce qui résulte du développement des véhicules formés dans l’espace-temps et qui suivent un cheminement qui concerne la création dans sa totalité, du principe qui nous habite et qui est l’Etincelle de Lumière des Gnostiques, l’Atman de l’Advaïta, le Christ intérieur, etc., bref l’homme originel d’avant sa « chute » dans le monde de la dualité et de la séparation nécessaires pour qu’il parvienne à son objectivation. Cet homme est en fait une sphère appelée aussi microcosme et qui est une reproduction à petite échelle de la totalité des univers et que tous les univers ont une point magnétique correspondant dans les microcosmes. La conscience qui habite ce microcosme peut activer chacun de ces points magnétiques et parvenir ainsi à participer à la totalité des univers. Mais ceci s’effectue par étape, car pour chacune il doit y avoir en parallèle expérimentation dans l’univers correspondant. Donc, le monde de l’espace-temps est un univers, mais il y en a d’autres. C’est le fameux « Royaume des Cieux qui est en nous et ses multiples demeures » et ce qui nous est expliqué dans les religions prisent dans leur sens ésotérique, c’est que c’est la liaison et la régénération de ce principe intérieur peut et doit retrouver sa vraie patrie. C’est toujours difficile d’expliquer cela, parce que notre tendance naturelle est de penser que les enseignements religieux, ésotériques ou autres s’adressent à notre personne, alors que cette personne est un phénomène transitoire qui permet à notre principe intérieur certains types d’expériences amenant la conscience à la maturité nécessaire pour passer à l’étape suivante. Pour ce qui nous concerne, nous sommes maintenant dans le 7ème domaine cosmique qui est lui-même composé de 7 strates différentes. Ce principe a déjà traversé les 3 strates les moins denses de notre univers et se trouve maintenant dans le domaine le plus dense de ce 7ème domaine cosmique. Durant cette phase, la compréhension que nous avons de la matière atteindra son paroxysme et elle nous révèlera qu’elle n’est qu’un aspect de ce qui la compose réellement. La physique quantique est probablement ce qui ouvrira les portes de cette compréhension. Par la suite nous traverseront les mêmes strates que nous avons traversées lors de notre descente dans la densification, mais avec une conscience objectivée. Selon l’Advaïta la période entière du passage dans le 7ème domaine cosmique et des 7 x 7 strates correspondant représentent quelques 311 040 000 000 000 de nos années. C’est un Manvantara, un jour de Manifestation complet avec ses phases de dissolutions et de re-créations intermédiaires. Je sais, c’est complètement fou, mais cela vaut bien Tolkien, Asimov et tout ce que j’ai entrevu à ce jour. Et plus on entre dans les détails pratiques, plus ces théories sont mises à l’écart et le processus d’Eveil et de Réalisation deviennent importants, car je réalise que la compréhension intellectuelle de ces propos restera lettre morte s’ils ne sont pas accompagnés par le travail sur moi-même et la mise à l’écart de ma personnalité au profit du « symbiote divin » qui doit poursuivre son chemin. Tout ceci laisse sous-entendre qu’il y a 6 autres domaines cosmiques, mais hormis le 6ème, celui que notre microcosme doit réintégrer magnétiquement, puis physiquement dans un véhicule approprié, je ne sais absolument rien des 5 autres, si ce n’est que les expressions vibratoires se chiffrent en trillions et sont totalement hors de notre portée. Pour en revenir à la réincarnation, c’est donc ce principe qui se réincarne dans des corps différents et non pas quelques vestiges d’anciennes personnalités.
Le deuxième point concerne les processus de développement. Selon ce que je sais, les principes divins qui sont en nous ne sont pas dans un état d’éveil uniforme. Le rôle des religions exotériques, ainsi que des divers codes de morale et d’éthique ont pour but de maintenir l’humanité à un certain niveau afin que ces principes puissent faire leur expérience dans un contexte le plus favorable possible. Pour les principes un plus actifs, l’enseignement mésotérique sera celui qui préparera les corps en vue d’un progrès permettant éventuellement le saut dans une strate supérieure, sans nécessité de s’incarner à nouveau dans la même. Et pour les principes ayant retrouvé un certain degré d’objectivation, les phases d’Eveil et de Réalisation peuvent être considérés. Cela représente la sortie du contexte espace-temps et la fin du cycle des réincarnations tel qu'enseigné par le Bouddha entre autres. Ceci correspond à la description donnée par les gnostiques sous les termes de hyliques, psychiques et pneumatiques.
Encore une fois, la personnalité n’a dans aucun de ces cas de figure quelque gloire ou satisfaction à en retirer, car elle n’est qu’un phénomène transitoire, ayant pour le moins usurpé les fonctions de la conscience et se les soit appropriées par l’intermédiaire des instincts, des émotions, de l’intellect et de la mémoire. Ce qui caractérise un pneumatique est sa propension à rechercher au-delà du conventionnel. C’est un sorte de rebelle, entre l’anarchiste et le révolutionnaire, mais qui pressent que les choses ne se passent pas qu’à l’extérieur et que le mot final pourrait bien se trouver dans son être intime.
C’est probablement parce que j’essaie toujours de passer du niveau de la personne à celui du principe qui l’habite que mes propos semblent ardus et confus, mais un forum métaphysique me laisse supposer qu’il y beaucoup de chercheurs qui le fréquentent et j’ai eu la chance de rencontrer des gens, des livres, des groupes, etc. qui m’ont aidé dans ma recherche et je me dois de passer la balle plus loin au risque de passer pour un farfelu ou un illuminé, voire un cinglé et, qui sait, peut-être dangereux !
Je m’excuse si mes explications sont parfois ardues. Mis à part le fait que la syntaxe n’est pas toujours chose aisée et que mon habilité à manier le clavier touche ses limites, je fais tellement d’erreurs que je dois d’abord taper mon texte dans « word », avant d’en faire un copier-coller… et même ainsi ! Je me trouve être un gaucher-dyslexique, ce qui n’arrange pas les choses.Je rejoins aussi pensemiotix dans le fond, bien que je trouve ses explications un peu compliquées pour le commun. En tous ça je te rejoins en Esprit-conscience et aussi au sujet de la réincarnation. Vu que ton toutou a aussi l'esprit-conscience en lui, on va former un groupe pour savoir si on décide de se réincarner en chien ou en bonobo ?
Mon autre préoccupation est de partager le peu qu’il m’a été donné de savoir le plus fidèlement possible. Le premier point est d’expliquer qu’il faut différencier ce qui résulte du développement des véhicules formés dans l’espace-temps et qui suivent un cheminement qui concerne la création dans sa totalité, du principe qui nous habite et qui est l’Etincelle de Lumière des Gnostiques, l’Atman de l’Advaïta, le Christ intérieur, etc., bref l’homme originel d’avant sa « chute » dans le monde de la dualité et de la séparation nécessaires pour qu’il parvienne à son objectivation. Cet homme est en fait une sphère appelée aussi microcosme et qui est une reproduction à petite échelle de la totalité des univers et que tous les univers ont une point magnétique correspondant dans les microcosmes. La conscience qui habite ce microcosme peut activer chacun de ces points magnétiques et parvenir ainsi à participer à la totalité des univers. Mais ceci s’effectue par étape, car pour chacune il doit y avoir en parallèle expérimentation dans l’univers correspondant. Donc, le monde de l’espace-temps est un univers, mais il y en a d’autres. C’est le fameux « Royaume des Cieux qui est en nous et ses multiples demeures » et ce qui nous est expliqué dans les religions prisent dans leur sens ésotérique, c’est que c’est la liaison et la régénération de ce principe intérieur peut et doit retrouver sa vraie patrie. C’est toujours difficile d’expliquer cela, parce que notre tendance naturelle est de penser que les enseignements religieux, ésotériques ou autres s’adressent à notre personne, alors que cette personne est un phénomène transitoire qui permet à notre principe intérieur certains types d’expériences amenant la conscience à la maturité nécessaire pour passer à l’étape suivante. Pour ce qui nous concerne, nous sommes maintenant dans le 7ème domaine cosmique qui est lui-même composé de 7 strates différentes. Ce principe a déjà traversé les 3 strates les moins denses de notre univers et se trouve maintenant dans le domaine le plus dense de ce 7ème domaine cosmique. Durant cette phase, la compréhension que nous avons de la matière atteindra son paroxysme et elle nous révèlera qu’elle n’est qu’un aspect de ce qui la compose réellement. La physique quantique est probablement ce qui ouvrira les portes de cette compréhension. Par la suite nous traverseront les mêmes strates que nous avons traversées lors de notre descente dans la densification, mais avec une conscience objectivée. Selon l’Advaïta la période entière du passage dans le 7ème domaine cosmique et des 7 x 7 strates correspondant représentent quelques 311 040 000 000 000 de nos années. C’est un Manvantara, un jour de Manifestation complet avec ses phases de dissolutions et de re-créations intermédiaires. Je sais, c’est complètement fou, mais cela vaut bien Tolkien, Asimov et tout ce que j’ai entrevu à ce jour. Et plus on entre dans les détails pratiques, plus ces théories sont mises à l’écart et le processus d’Eveil et de Réalisation deviennent importants, car je réalise que la compréhension intellectuelle de ces propos restera lettre morte s’ils ne sont pas accompagnés par le travail sur moi-même et la mise à l’écart de ma personnalité au profit du « symbiote divin » qui doit poursuivre son chemin. Tout ceci laisse sous-entendre qu’il y a 6 autres domaines cosmiques, mais hormis le 6ème, celui que notre microcosme doit réintégrer magnétiquement, puis physiquement dans un véhicule approprié, je ne sais absolument rien des 5 autres, si ce n’est que les expressions vibratoires se chiffrent en trillions et sont totalement hors de notre portée. Pour en revenir à la réincarnation, c’est donc ce principe qui se réincarne dans des corps différents et non pas quelques vestiges d’anciennes personnalités.
Le deuxième point concerne les processus de développement. Selon ce que je sais, les principes divins qui sont en nous ne sont pas dans un état d’éveil uniforme. Le rôle des religions exotériques, ainsi que des divers codes de morale et d’éthique ont pour but de maintenir l’humanité à un certain niveau afin que ces principes puissent faire leur expérience dans un contexte le plus favorable possible. Pour les principes un plus actifs, l’enseignement mésotérique sera celui qui préparera les corps en vue d’un progrès permettant éventuellement le saut dans une strate supérieure, sans nécessité de s’incarner à nouveau dans la même. Et pour les principes ayant retrouvé un certain degré d’objectivation, les phases d’Eveil et de Réalisation peuvent être considérés. Cela représente la sortie du contexte espace-temps et la fin du cycle des réincarnations tel qu'enseigné par le Bouddha entre autres. Ceci correspond à la description donnée par les gnostiques sous les termes de hyliques, psychiques et pneumatiques.
Encore une fois, la personnalité n’a dans aucun de ces cas de figure quelque gloire ou satisfaction à en retirer, car elle n’est qu’un phénomène transitoire, ayant pour le moins usurpé les fonctions de la conscience et se les soit appropriées par l’intermédiaire des instincts, des émotions, de l’intellect et de la mémoire. Ce qui caractérise un pneumatique est sa propension à rechercher au-delà du conventionnel. C’est un sorte de rebelle, entre l’anarchiste et le révolutionnaire, mais qui pressent que les choses ne se passent pas qu’à l’extérieur et que le mot final pourrait bien se trouver dans son être intime.
C’est probablement parce que j’essaie toujours de passer du niveau de la personne à celui du principe qui l’habite que mes propos semblent ardus et confus, mais un forum métaphysique me laisse supposer qu’il y beaucoup de chercheurs qui le fréquentent et j’ai eu la chance de rencontrer des gens, des livres, des groupes, etc. qui m’ont aidé dans ma recherche et je me dois de passer la balle plus loin au risque de passer pour un farfelu ou un illuminé, voire un cinglé et, qui sait, peut-être dangereux !
pansemiotix- Affranchi des Paradoxes
- Nombre de messages : 197
Localisation : 74520 CHENEX
Identité métaphysique : LIBRE PENSEUR
Humeur : COOL
Date d'inscription : 23/06/2010
Re: Existons-nous ?
C'est intéressant, mais d'où est-ce que tu tiens cela? Par ailleurs, le mot " magnétique" a un sens très précis en science, que chacun peut se forger de façon simple, en observant de la limaille de fer sur une plaque où règne un champ magnétique. En fait, ces deux mots " champ" et " magnétique" ne sont que des étiquettes qu'on met sur certains phénomènes observables par la vision, mais personne n'a jamais vu le champ lui-même.pansemiotix a écrit:Cet homme est en fait une sphère appelée aussi microcosme et qui est une reproduction à petite échelle de la totalité des univers et tous les univers ont un point magnétique correspondant dans les microcosmes.
De la même façon, à quelles expérimentations correspond ce fameux point magnétique, s'agit-il du même magnétisme que celui dont on parle en physique ?
La conscience peut-elle activer quoi que ce soit ? Est-elle énergie ou simple "sensation"La conscience qui habite ce microcosme peut activer chacun de ces points magnétiques et parvenir ainsi à participer à la totalité des univers.
Justement, de quelle expérimentation s'agit-il ?Mais ceci s’effectue par étape, car pour chacune il doit y avoir en parallèle expérimentation dans l’univers correspondant.
Soit !Donc, le monde de l’espace-temps est un univers, mais il y en a d’autres. C’est le fameux « Royaume des Cieux qui est en nous et ses multiples demeures » et ce qui nous est expliqué dans les religions prises dans leur sens ésotérique,
Il y a là un problème de grammaire qui m'empêche de bien comprendre.c’est que c’est la liaison et la régénération de ce principe intérieur peut et doit retrouver sa vraie patrie.
Donc, les enseignements s'adressent à notre principe intérieur. Mais y-a-t-il un intérieur et un extérieur ?C’est toujours difficile d’expliquer cela, parce que notre tendance naturelle est de penser que les enseignements religieux, ésotériques ou autres s’adressent à notre personne, alors que cette personne est un phénomène transitoire qui permet à notre principe intérieur certains types d’expériences amenant la conscience à la maturité nécessaire pour passer à l’étape suivante.
Donc, le principe a traversé 3 strates, il est maintenant dans le septième domaine du quatrième strate. Est-ce bien cela ?Pour ce qui nous concerne, nous sommes maintenant dans le 7ème domaine cosmique qui est lui-même composé de 7 strates différentes. Ce principe a déjà traversé les 3 strates les moins denses de notre univers et se trouve maintenant dans le domaine le plus dense de ce 7ème domaine cosmique.
Soit !Durant cette phase, la compréhension que nous avons de la matière atteindra son paroxysme et elle nous révèlera qu’elle n’est qu’un aspect de ce qui la compose réellement. La physique quantique est probablement ce qui ouvrira les portes de cette compréhension. Par la suite nous traverseront les mêmes strates que nous avons traversées lors de notre descente dans la densification, mais avec une conscience objectivée.
Selon l’Advaïta la période entière du passage dans le 7ème domaine cosmique et des 7 x 7 strates correspondant représentent quelques 311 040 000 000 000 de nos années.
Et il en reste combien ? Je présume que pour le principe, ce décompte en années terrestres n'a aucun sens ?
Pour le reste de ton post, j'y reviendrai peut-être plus tard.
Geveil- Akafer
- Nombre de messages : 8776
Localisation : Auvergne
Identité métaphysique : universelle
Humeur : changeante
Date d'inscription : 18/05/2008
Page 2 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Sujets similaires
» Dieu souhaite nous aider, nous porter, nous soutenir, c'est nous qui nous rebellons bêtement
» Pourquoi nous laissons-nous dicter notre comportement par des sépulcres blanchis ?
» naissons nous par hasard ou avons nous deliberement choisi de naitre?
» L'islam des musulmans.
» La société est un tas de sable, chacun de nous peut en faire défection. Lequel de nous fera s'écrouler le tas ?
» Pourquoi nous laissons-nous dicter notre comportement par des sépulcres blanchis ?
» naissons nous par hasard ou avons nous deliberement choisi de naitre?
» L'islam des musulmans.
» La société est un tas de sable, chacun de nous peut en faire défection. Lequel de nous fera s'écrouler le tas ?
Page 2 sur 4
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum