Re: Epistémologiquement, Dieu existe...

[Bulle]

Zizanie affirme

L'athée ne pose pas d'axiome de l'au delà dans son modèle de l'univers.

Voilà : il a un modèle. Mais il y a un au-delà de tout modèle, de tout cadre .
Le scientifique doit définir les limites de sa recherche, pas le philosophe , qui a un modèle ouvert, où tous les au-delà sont envisageables .

Pourtant les philosophies doivent bel et bien évoluer au fur et à mesure des avancées de la science. La physique quantique contrarie l'atomisme vitaliste (cf Kulhmann). Le modèle n'est donc pas ouvert à tout vent : les postulats philosophiques doivent évoluer pour rester cohérents avec les découvertes scientifiques.
Ce qui est d'ailleurs le grand malheur des religions qui comprennent parfaitement le danger des progrès scientifiques dont les dangers, qu'on le veuille ou non ne se situent que faussement du point de vue de l'éthique (sauf à nier les valeurs morales de l'humanisme) mais bel et bien dans le recul de la "crédulité".

[JO]

C'est bien pour ça que je parlais d'échafaudage , pas de béquilles . La philosophie doit tenir compte des avancées de la science, comme moyen de construire ses édifices hors présupposés contradictoires .

[Bulle]

C'est bien pour ça que je parlais d'échafaudage , pas de béquilles . La philosophie doit tenir compte des avancées de la science, comme moyen de construire ses édifices hors présupposés contradictoires .

Je répondais à cela :

Le scientifique doit définir les limites de sa recherche, pas le philosophe , qui a un modèle ouvert, où tous les au-delà sont envisageables

.
... où tu disais cette précision manquait, ce qui laissait supposer le contraire.
J'ai donc bien fait de le faire, ta pensée est maintenant plus précise...
Cela étant, vois plus très bien où se trouvent la différence puisque l'un comme l'autre doit "définir des limites" par rapport au même modèle : "les avancées de la science".

[JO]

le philosophe commence où le scientifique s'arrête