Re: Véronique Genest s'engage

[Gerard]

Oui Matoll tu as raison et pour l'instant elle n'a pas violé la laïcité française.. sa langue a juste fourchée.. (crime impardonnable pour les sois-disants tolérants du forum...) elle a dit etron au lieu de électron... alors pour bulle et jipé cela suffit à la qualifier de cruche.

Je l'ai vu en direct quand elle a dit ça...

... et quand elle a été reprise par le présentateur, elle a bien sous-entendu qu'elle avait fait exprés de faire ce lapsus. (repassez vous la vidéo) Elle se doutait donc bien que dès le lendemain, elle serait dans tous les zappings et sur YouTube.

Elle est donc bien dans une démarche de conquête des médias par le scandale.
De quoi se plaint-elle ?

...

[_dede 95]

Tout à fait Gérard elle agit au compte et de son candidat, qui sans elle serait inconnu en France, et de son mari! Qui lui n'est pas un inconnu.
Genest se défend d'être proche du Front National mais pas de la "Droite Populaire" UMP, la frontière est étroite!
Je serais curieux de connaitre les autres candidats, tiens!

[zizanie]

C'est bien mon avis également, elle fait du buzz et elle sert de faire valoir.

[freefox]

Phrase extraite:
Mais c'est ça "la vie publique" FreeFox !
.

-Oui ok Gérard, je sais que pour la vie publique vous ne devez pas vous permettre tout ce que vous faisiez dans la sphère privée.
-En fait je pense être comme beaucoup, un ras le bol de la langue de bois, un ras les pompons du politiquement correcte, une over dose de ces guignols chamailleurs pipi-caca tels Fillon-Copé etc....(longue liste lol)
-Même les politiques du parti que je soutenais (les verts) je ne peux plus les voir en peinture......j'en suis devenu un "je voterai encore mais blanc" (et c'est une honte de ne pas les comptabiliser).
-Alors autres choses que ces politiciens formatés dans des moules similaires, c'est le bienvenu (je pense à Hulot, Bauvais, Jacquard, Reeves etc. même si leurs engagements n'est pas dans l'assemblée ou l'hémicycle)

[Bulle]

C'est bien mon avis également, elle fait du buzz et elle sert de faire valoir.

Une cruche quoi ! Remarque : mea culpa c'est "potiche" que j'aurais du employer, il parait qu'une potiche c'est moins cruche

[JO]

J'en suis au même point que Freefox . Le net est décidément le moyen ideal pour révéler ce qu'on vaut ...

[troubaadour]

Ca j'en doute JO.... le net est un média.. donc enjoliveur pour les médiatiques "dans le sens du vent" et assassin pour les autres.

De plus il a tendance à extraire un mot, une phrase, de tout un contexte pour généraliser.

Demande à Bulle sur quoi elle se fonde pour dire que c'est une cruche-potiche : Un lapsus et une phrase dont elle ne partage pas le sens, voir dont elle veut déformer le sens.

Le net révèle très rarement la valeur des gens.. Pour moi c'est plus un miroir déformant que la réalité...

[JO]

Je pensais davantage aux commentateurs qu'aux commentés . Notre façon de juger les êtres nous juge impitoyablement . Mais effectivement, on ne peut juger des extraits tendancieux de paroles ou d'écrits, qui ne peuvent donner une idée juste de l'auteur .
Celà dit, je ne connais pas V G et son opinion m'indiffère, quelle qu'elle soit .

[Bulle]

Demande à Bulle sur quoi elle se fonde pour dire que c'est une cruche-potiche

Bah tout simplement sur ce qu'elle dit elle-même :
"Je me lance en politique! Je ne suis pas une femme politique. Je suis le porte-voix de quelqu'un qui va essayer de briguer un poste politique. Pour l'instant, je ne suis pas une férue de politique et j'ai jamais dit que j'en étais une!"
Source
C'est quoi un porte voix ?

Un megaphone qu'il est conseillé de "bien choisir"...
Elle aurait employé "porte-parole" on aurait mieux compris peut-être...

Donc je maintiens que, cruche ou une potiche c'est un qualificatif beaucoup plus tendre que "porte voix" parce qu'il y a de jolies cruches et de jolies potiches et que les "porte voix" c'est pas beau !

C'est bête JO, mais pour le coup c'est ta façon de juger "les commentateurs" qui devrait essentiellement te préoccuper...

[_dede 95]

Moi j'aurais préféré le terme de Faire valoir, car elle est moins innocente qu'elle veut bien le laisser paraître, raison pour laquelle son mari semble avoir fermé tout ses tweets et comptes sociaux qui faisaient tant jasés!
Excusez moi si je parles de politique!

[Bulle]

dede95 fait sa concierge

[troubaadour]

elle n'est ni porte parole, ni faire valoir, mais suppléante comme les 579 autres suppléants de l'hémicycle...

Étrangement aux autres suppléants on ne leur fait pas une telle chasse aux sorcières comme pour elle. Et pourquoi on lui fait une telle chasse aux sorcières ? parce qu'un jour elle a dit qu'elle était islamophobe.... alors on ne lui laisse plus rien passé, c'est devenu l'ennemi à abattre, . comme l'a fait Aymeric Caron dans "on n'est pas couché". La machine à lyncher est en route, la bien-pensance se déchaîne..

Sinon JO je suis 100% d'accord avec ton post....

[troubaadour]

Certes la grammaire et l'orthographe ne sont pas son fort (ça va donner prétexte à certain(e)s pour continuer à se déchaîner contre elle)... Mais le contenu de sa réponse est intéressant, ainsi que les rappels sur son éventuel fonction en tant que suppléante... Elle parait moins haineuse que ses contradicteurs...

Si je me suis sentie trahie ce n'est pas par le travail des journalistes qui font leur boulot qu'on l'aime ou qu'on ne l'aime pas. Quand on décide de se rendre à ONPC, on sait ou on met les pieds. Si je me suis sentie trahie c par ce qu'on m'a laissé entendre. ."Vous ne serez pas l'invité politique de l'émission." On voulait m'entendre sur mon investissement et pourquoi j'avais choisi de faire de la politique.
Oui je sais que Caron aime la polémique et je me doutais bien qu'on allait revenir sur certains points qui même si je m'en suis maintes fois expliqué font toujours les georges chaudes des média en mal d'audience. Si je me suis sentie trahie, c parce que la chaine bien qu'elle en ait connaissance avant mon intervention dans ONPC ait attendu que je sorte de l'émission pour m'annoncer ma disqualification sur ONDAR. Oui si on me l'avait dit quand je suis arrivée je serai repartie.

Quand au fait que A Caron m'aurait insulte, ce que je lis sur certain tweets c faux.NON A Caron ne m'a pas insulté. Il n'est pour rien dans le fait que j'étais épuisée après plusieurs journées d'interviews de photos et de conférence de presse. il n'est pour rien dans ce que décide la chaîne. Par lui je me suis juste sentie agressée et ai été très déstabilisé. Je ne pensais pas qu'il allait se lancer sur ce terrain, j'avais l'impression d'être injustement accusée sans aucune possibilité de repartie puisque je n'avais contrairement à lui rien préparé et ne pouvais lui citer mes sources.

Je n'ai jamais vu de tribunal ou l'accusé n'est pas prévenu des charges et ne puisse préparer sa défense. Produire ses preuves. Ces affirmations et fausses accusations sur la personne dont je ne suis que la modeste suppléante m'ont laisse sans voix. Je ne pouvais répliquer même si je sais que cela est faux . J'ai trouvé le procédé très lâche. Je voulais que Jonathan Simon Sellem présent en coulisse puisse se défendre lui même et apporte des preuves de sa bonne foî, le summum fut atteint quand A Caron a commencé à s'en prendre à mon mari. J'avais la voix sèche ma vue se brouillait, mes oreilles bourdonnaient. Ce fut le trou noir. Je n'étais plus capable de trouver les mots.

Oui il a raison, je ne suis pas armée pour faire de la politique, mais est ce vraiment ça la politique se faire descendre quand votre seule volonté est de vous investir pour les autres. Je ne me présente pas comme député, monsieur Caron mais comme suppléant même pas appelé à voter en place de mon député en cas d'absence. Juste le représenter dans des manifestations si il me le demande et dans la mesure ou je suis disponible, Et s'il venait a mourir ou être nommé ministre, le remplacer jusqu'a élection partiels mises en place.

Merci monsieur Caron, Grace a vous, et FR2 j'ai compris qu'il y a une bonne opinion et une mauvaise et que j'ai la mauvaise..../... "

source


sa réponse complète

[Jipé]

Tu as écouté la vidéo que Bulle a mise ?

[troubaadour]

Je ne regarde jamais ou presque les extraits vidéos.
C'est de la manipulation. On extrait un passage d'un contenu pour nous forcer à avoir telle ou telle opinion d'une personne.
Soit je regarde l'intégralité, d'un docu ou d'une interview, soit je ne regarde pas, ou vraiment très rarement. sur ce post je n'ai regardé aucune vidéo. Pour l'entendre dire "je suis un etron, "je suis islamophobe" ou une autre connerie... Et c'est à partir de 2 ou 3 extraits vidéo que l'on va juger et condamner une personne... ? Pas pour moi. Je me suis fait assez voir avec ce genre de manipulation.

Je ne connais pas ses opinions mais ce lynchage, quoiqu'elle ait dit, n'est pas à l'honneur de ceux qui le font. Et tu remarqueras qu'à chaque lynchage cela provient des moralisateurs, des donneurs de leçon de notre société, qui en fait ne sont que des censeurs.

[Jipé]

Ben là en l'occurrence ce n'est pas un extrait, mais la totalité de son passage chez Ruquier, environ 30 mn...
Comme quoi, tu parles sans savoir, tu te fies au ragot toi aussi!

[troubaadour]

Même pas vue que bulle avait posté le lien de la vidéo....

Sinon oui j'ai vu cet extrait d'émission sans avoir besoin de bulle.. j'avais même voulu la regarder chez moi mais me suis endormi devant la télé....

et donc toi tu trouves que c'est bien cette attaque en règle contre elle ?

[Jipé]

Quelle attaque en règle ??
Les deux journalistes lui demandent de préciser sa position, ce qui me semble légitime lorsqu'on se lance en politique, et elle s'emmêle les pinceaux parce qu'elle ne connaît pas son sujet...
Elle est sans doute dans une certaine forme de sincérité, du moins en partie, mais reconnait quand même qu'elle s'est embarquée là où elle ne devrait pas aller!

[troubaadour]

Concernant Caron peut etre es tu un grand naïf ou tu ne comprends pas le sens des questions et les sous-entendus....

C'est une suppléante qui se désigne comme porte voix (ce qui fait rire bulle mais elle a au moins V.G. a cette honnêteté de reconnaître et d'affirmer son rôle... )

Et sinon au nom de quoi elle ne devrait pas y aller ? Qui décide ? les bien-pensants ? les censeurs ? les accusateurs ?

[Jipé]

c'est marrant que, part esprit de contradiction tu te mets à défendre des cruches !
Si j'avais dit au départ que V G avait raison de se lancer en politique comme suppléante, tu te serais évertué à me prouver le contraire, n'est-il pas ?
Girouette, vous avez dit girouette!

[troubaadour]

tiens encore en train de faire les questions/réponses.
fais gaffe tu monologues encore !

ps : J'adore quand tu parles en mon nom cela te donne un air intelligent...


ps 2 : nan j'rigole t'inquiète pô !

[Jipé]

Belle dérobade

[_dede 95]

Enfin ne vous faites pas trop d'illusion sur le nouveau sort politique de VG!

Le droit est assez simple en la matière. Le code électoral détermine clairement les modalités de remplacement des parlementaires. L'article L.O. 176 du code électoral issu de la loi organique du 13 janvier 2009 précise de manière limitative les cas dans lesquels les députés dont le siège devient vacant peuvent être remplacés par « les personnes élues en même temps qu'eux à cet effet ». Je rappellerai pour mémoire que ces dispositions sont applicables aux sénateurs en application de l'article L.O. 319 du code électoral.

Dès lors, il découle de ces dispositions que le suppléant du député ou du sénateur n'est élu en même temps que lui que dans le but de le remplacer. Ainsi, seul le député qui exerce son mandat peut se réclamer du titre de député, et la « personne » mentionnée à l'article L.O. 176 du code électoral ne dispose aucunement de cette qualité.
http://www.senat.fr/questions/base/2011/qSEQ11111491S.html

Elle pourra continuer à fréquenter les meetings de Sarko, à bah non ceux de Jupé et la "Droite Populaire"! Pas si cruche que cela le pot de fleur!

[troubaadour]

Et alors en quoi est ce un mal ?

Mais serait ce donc le fait qu'elle soit de droite qui la définie comme "cruche / potiche / pot de fleur'.

C'est vrai, je ne pense pas que si elle avait tenu les mêmes propos mais en rejoignant un candidat de gauche elle aurait connu le même sort.

La bien-pensance de la gauche qui nous explique comment il faut respecter les musulmans modérés, comment il faut défendre la liberté, mais qui n’hésite pas à insulter les gens de droite qui la dérange.

Tristement Habituel...

[Bulle]

Mais serait ce donc le fait qu'elle soit de droite qui la définie comme "cruche / potiche / pot de fleur'.

Bah non : elle se serait investie pour la gauche ce serait exactement pareil ! Et cruche/potiche/porte voix ce ne sont pas des insultes surtout si elle se plante de mots volontairement pour faire le buzz