Re: Caméras mobiles de la Police

[Jipé]

Oui et alors ?! Où est le problème qu'ils m'enregistrent ou t'enregistrent ?
Cela change quoi à ta vie quotidienne ? Moi rien et toi ?
Ils auront une "énorme" base de données sur Jipé et Gérard, cela prendra de la bande passante chez eux et moi je m'en contrefous grave...

[Gerard]

Oui et alors ?! Où est le problème qu'ils m'enregistrent ou t'enregistrent ?
Cela change quoi à ta vie quotidienne ? Moi rien et toi ?

 Moi ? Rien non plus. Mais c'est juste que tu disais (exactement) :

j'y suis favorable dans la mesure où ce sont bien des personnes ciblées qui font l'objet de stockage d'informations, sûrement ni toi, ni moi...

 Ce qui revenait à dire : j'y suis favorable dans la mesure où c'est pas moi qui suis enregistré. Donc c'est bon de préciser que tu y es favorable même si c'est toi qui est enregistré, non ?

 Avec juste un bémol : si on dit "tout le monde", ça veut dire aussi le téléphone de mon président chargé de mes intérêts. Et là, je me doute que l'écoute ne sera pas seulement "stockée", mais "écoutée" par des décideurs américains dont la priorité n'est pas la sauvegarde des intérêts français.

 Donc je suis pour le projet "ECHELON", mais je dis que ça devrait être entre les mains d'une instance internationale et pas d'un seul pays comme les USA.

Pas toi ?

...

[Jipé]

Oui et alors ?! Où est le problème qu'ils m'enregistrent ou t'enregistrent ?
Cela change quoi à ta vie quotidienne ? Moi rien et toi ?

 Moi ? Rien non plus. Mais c'est juste que tu disais (exactement) :

j'y suis favorable dans la mesure où ce sont bien des personnes ciblées qui font l'objet de stockage d'informations, sûrement ni toi, ni moi...

Ben oui, ce sont bien les personnes qui ont un profil qui intéresse ceux qui écoutent et stockent les infos, puisque je t'ai montré la loi qui dit qu'on ne peut garder qu'un mois du moment où il n'y a pas d'enquête qui suit les enregistrements!
Autrement dit, toi comme moi nous n'intéressons sûrement pas des enquêteurs et ce qu'ils ont enregistré et stocke ne le sera QUE pendant un mois!
Je répète: où est le problème ?

 Ce qui revenait à dire : j'y suis favorable dans la mesure où c'est pas moi qui suis enregistré. Donc c'est bon de préciser que tu y es favorable même si c'est toi qui est enregistré, non ?

Oui je suis favorable même si c'est moi qui suis enregistré, c'est clair ?

 Avec juste un bémol : si on dit "tout le monde", ça veut dire aussi le téléphone de mon président chargé de mes intérêts. Et là, je me doute que l'écoute ne sera pas seulement "stockée", mais "écoutée" par des décideurs américains dont la priorité n'est pas la sauvegarde des intérêts français.

 Donc je suis pour le projet "ECHELON", mais je dis que ça devrait être entre les mains d'une instance internationale et pas d'un seul pays comme les USA.

Pas toi ?

...

Toutes les grandes puissances enregistrent les autres, ceci ne dépend pas de moi, ils feront bien ce qu'ils veulent avec mon avis ou sans, non ?

[Ladysan]

Bah ! Vous n'avez pas encore compris que ces enregistrement ne sont que les nouvelles armes de dissuasion ?
Le chantage International ça existe !

[Gerard]

Ben oui, ce sont bien les personnes qui ont un profil qui intéresse ceux qui écoutent et stockent les infos, puisque je t'ai montré la loi qui dit qu'on ne peut garder qu'un mois du moment où il n'y a pas d'enquête qui suit les enregistrements!
Autrement dit, toi comme moi nous n'intéressons sûrement pas des enquêteurs et ce qu'ils ont enregistré et stocke ne le sera QUE pendant un mois!
Je répète: où est le problème ?

 Le problème, c'est que tu mélanges deux problèmes différents : ECOUTER et STOCKER, ce n'est pas la même chose. Pour ECOUTER les conversations de quelqu'un, (c'est à dire les "exploiter" comme on dit) faut effectivement qu'il fasse l'objet d'une enquête. Mais pour STOCKER, comme pour la vidéo-surveillance, y a aucun besoin d'être sous enquête. Autre exemple : les listings de communication (les adresses et les dates) sont conservés pour tout le monde sans exception. Donc le stockage de tes conversations "intéressent" les services d'enquête, pour le cas où ils s'y intéresseraient.

Quant à savoir si Echelon efface ses stocks tous les mois, tu t'avances un peu : la CIA ne s'engage jamais à rien, du moment que l'intérêt national est en jeu.

Oui je suis favorable même si c'est moi qui suis enregistré, c'est clair ?

 C'est clair.

...

[Jipé]

Non GG, je t'ai dit, et c'est la loi, le temps de stockage des vidéos surveillances ne peut être supérieur à un mois, sauf si une enquête est ouverte !
Alors ne dis pas: "Mais pour STOCKER, comme pour la vidéo-surveillance, y a aucun besoin d'être sous enquête."
Dis plutôt: on peut stocker pendant un mois des enregistrements de vs, mais après ils seront détruits sauf enquête.

Donc, que l'on m'enregistre pendant un mois ne me gêne en rien, sachant qu'il ne peut y avoir d'enquêtes sur mes actes ou qu'elles ne donneront rien...

[Gerard]

Non GG, je t'ai dit, et c'est la loi, le temps de stockage des vidéos surveillances ne peut être supérieur à un mois, sauf si une enquête est ouverte !

Quelle loi ? Echelon n'est ni officiel ni légal.  Tu as une promesse de la CIA qui dit qu'elle efface ses enregistrements tous les mois ? J'aimerai la voir !

Alors ne dis pas: "Mais pour STOCKER, comme pour la vidéo-surveillance, y a aucun besoin d'être sous enquête."
Dis plutôt: on peut stocker pendant un mois des enregistrements de vs, mais après ils seront détruits sauf enquête.

 De toute façon, explique moi en quoi être stocké pendant plus d'un mois te dérangerait du moment que personne ne consulte ce stockage ?

Moi, c'est le principe de "stockage sans consultation" qui ne me pose aucun problème. Je ne vois pas ce que la durée change à la question ... Comme tu dis, s'ils veulent gaspiller du disque dur, c'est leur problème...

...

[Jipé]

Un mois ou plus, du moment où l'on ne peut rien te (me) reprocher c'est pareil, ce n'est pas un problème, nous sommes d'accord!