Re: L'homosexualité est-elle naturelle ou culturelle?

[_nawel]

Je ne suis pas provocatrice mais réaliste dans un monde en dérive, dérive sexuelle, dérive religieuse, dérive politique, dérive écologique .....

et j'ai l'impression que je suis seule au monde.

Je ne vois qu'une Nawel en dérive en ce moment et cela ne m'étonne pas que tu te sentes seule au monde sur ton radeau au milieu de l'océan.

Oui Bean je croyais que tu dénotais sur ce tableau des 3 singes.

[stana]

Puisque je suis venue à parler de la perversité, autant continuer.
Que faites vous des pédophiles ? Est ce qu'on ne peut pas dire d'eux qu'ils sont des homosexuels ?
Ce sujet ne concerne pas la pédophilie.
Tes amalgames sont intolérables. 1 Avertissement

Un pédophile qui s'en prend à des petits garçon est homosexuel à la base, tout comme celui qui viole des petites filles est hétérosexuel à la base-pareil pour les femmes qui ont des pulsions envers des adlescents mineurs sexuellement, garçons ou filles, et tous sont malades; c'est le fait que les objets de leur désir soient des enfants/pré-adolescents qui est maladif, anormal et pervers, non leur orientation première, ça n'a rien à voire.
Un hétéro, homo ou bi qui vit bien sa sexualité, ses passions, dans le respect de l'autre et entre adultes consentants ne nuit à personne, et surtout pas à des enfants.
Les pédophiles homosexuels ne sont pas plus nombreux que les autres, c'est un très triste amalgame

[_nawel]

Puisque je suis venue à parler de la perversité, autant continuer.
Que faites vous des pédophiles ? Est ce qu'on ne peut pas dire d'eux qu'ils sont des homosexuels ?
Ce sujet ne concerne pas la pédophilie.
Tes amalgames sont intolérables. 1 Avertissement

Un pédophile qui s'en prend à des petits garçon est homosexuel à la base, tout comme celui qui viole des petites filles est hétérosexuel à la base-pareil pour les femmes qui ont des pulsions envers des adlescents mineurs sexuellement, garçons ou filles, et tous sont malades; c'est le fait que les objets de leur désir soient des enfants/pré-adolescents qui est maladif, anormal et pervers, non leur orientation première, ça n'a rien à voire.
 Un hétéro, homo ou bi qui vit bien sa sexualité, ses passions, dans le respect de l'autre et entre adultes consentants ne nuit à personne, et surtout pas à des enfants.
 Les pédophiles homosexuels ne sont pas plus nombreux que les autres, c'est un très triste amalgame

Tu es capable de faire la différence entre ces deux personnes Stana ? et connais tu en proportion donc ce que représente l'un et l'autre ?

Pour adopter des enfants un couple hétéro aura tout le mal du monde, pour une question de moralité.

Comment un couple homosexuel peut il passer au travers de ce filet drastique ?

Je n'ai pas parlé d'attouchements sexuels des pères adoptifs envers leur enfant adopté Stana, c'est toi qui en parle.

[stana]

Je ne fais pas de différence entre un pédophile homo, bi ou hétéro, c'est toujours maladif et très dangereux si la personne ne fait rien pour maîtriser ses pulsions, s'y complait. Je ne vois pas l'homosexualité comme une circonstance agravante.
Je viens de lire l'histoire d'une petite fille de 13 mois qui est décédée après que son père ai eu l'innomable pulsion de la violer. Un bébé...
Dans n'importe quel cas, les enfants doivent être préservés.

[Bean]

Ils sont des personnes qui soumettent les hommes à leur jeux, lesquels sont acceptés pas toujours....

Nawel, tu fais vraiment l’ânesse, s'il n'y a pas consentement réciproque dans ces jeux, quels qu'ils soient, il y a abus par domination d'un individu sur un autre, voyons. L'homosexualité n'a rien à voir avec ça.

[_nawel]

Je ne fais pas de différence entre un pédophile homo, bi ou hétéro, c'est toujours maladif et très dangereux si la personne ne fait rien pour maîtriser ses pulsions, s'y complait. Je ne vois pas l'homosexualité comme une circonstance agravante.
 Je viens de lire l'histoire d'une petite fille de 13 mois qui est décédée après que son père ai eu l'innomable pulsion de la violer. Un bébé...
 Dans n'importe quel cas, les enfants doivent être préservés.

Un père pédophile.

[_nawel]

Ils sont des personnes qui soumettent les hommes à leur jeux, lesquels sont acceptés pas toujours....

Nawel, tu fais vraiment l’ânesse, s'il n'y a pas consentement réciproque dans ces jeux, quels qu'ils soient, il y a abus par domination d'un individu sur un autre, voyons. L'homosexualité n'a rien à voir avec ça.

Il y a la perversité dans toutes sortes de gens y compris chez les homos.

En accordant un mariage à deux hommes, on peut participer à ce que l'un soit soumis à l'autre par l'argent, celui qui le détient peut l'avoir séduit de cette façon, comme une femme peut être séduite par l'argent.

Un couple femme jeune séduite par l'argent d'un homme agé riche aimant la soumission, dominateur, peut avoir des enfants très heureux.. La femme se complaira dans une vie d'aisance, et donnera à son enfant.

Un couple homme jeune séduit par l'argent d'un homme agé riche aimant la soumission, dominateur, peut avoir des enfants par adoption... l'enfant lui... je te laisse parler.

hormis le fait qu'un enfant ne peut pas se développer favorablement chez un couple d'homos tout à fait sensibles à l'un et à l'autre, à toute moralité, à une bonne éducation.

Même dans ce cas là, il y a problème.

[Bean]

Un pédophile qui s'en prend à des petits garçon est homosexuel à la base, tout comme celui qui viole des petites filles est hétérosexuel à la base-pareil pour les femmes qui ont des pulsions

Non, je ne suis pas d'accord avec toi Stana, ils sont pédophiles à la base car rien ne dit qu'ils seraient attirés par des personnes adultes du même sexe ou du sexe différent suivant les cas, un pédophile est d'abord et avant tout attiré par les enfants.

[Bean]

Il y a la perversité dans toutes sortes de gens y compris chez les homos.

En accordant un mariage à deux hommes, on peut participer à ce que l'un soit soumis à l'autre par l'argent, celui qui le détient peut l'avoir séduit de cette façon, comme une femme peut être séduite par l'argent.

Un couple femme jeune séduite par l'argent d'un homme agé riche peut avoir des enfants très heureux.. La femme se complaira dans une vie d'aisance, et donnera à son enfant.

Un couple homme jeune séduit par l'argent d'un homme agé riche peut avoir des enfants par adoption... l'enfant lui... je te laisse parler.

Ce que tu dis s'applique également pour les homos comme pour les hétéros, alors pas besoin de stigmatiser les homos et le mariage homo pour ça.

hormis le fait qu'un enfant ne peut pas se développer favorablement chez un couple d'homos tout à fait sensibles à l'un et à l'autre, à toute moralité, à une bonne éducation.

Même dans ce cas là, il y a problème.

Inepties et dans ce cas, le problème est dans ta boite crânienne.

[_nawel]

L'homosexualité n'est pas naturelle.

Elle est issue d'une faiblesse laquelle est induite par l'éducation parentale ou l'un des parents occasionnera un trouble. Dans une famille ou la même éducation est donnée à plusieurs frères et dont un seul sera homosexuel, il faudra tenir compte du caractère de sensibilité de celui qui, par l'éducation, a été conforté dans une voie de choix sexuel, eu égard à son terrain favorable.

L'homosexualité pour moi n'est pas innée, n'est pas héréditaire, n'est pas une maladie, comme on ne peut pas dire de quelqu'un d'un complexe œdipien qu'il soit un malade. Donc elle n'est pas naturelle pour cela.

Mais l'homosexualité est naturelle, car un parent n'a pas tous les outils pour se prémunir contre l'éducation qu'il pourrait donner ne sachant pas qu'indirectement il a conduit son enfant à se pencher vers les gens du même sexe que lui.

L'homosexualité est une culture sans conteste, dans le cas ou l'homosexualité saura trouver une place favorable au sein d'une culture, qu'il fera tout pour mettre en exergue, pour une provocation qui lui intimera aussi le vice recherché pour ce regard porté sur lui, agissant en exhibitionniste. Ce cercle vicieux sera d'autant plus vicieux qu'il est vicieux.

[_nawel]

Il y a la perversité dans toutes sortes de gens y compris chez les homos.

En accordant un mariage à deux hommes, on peut participer à ce que l'un soit soumis à l'autre par l'argent, celui qui le détient peut l'avoir séduit de cette façon, comme une femme peut être séduite par l'argent.

Un couple femme jeune séduite par l'argent d'un homme agé riche peut avoir des enfants très heureux.. La femme se complaira dans une vie d'aisance, et donnera à son enfant.

Un couple homme jeune séduit par l'argent d'un homme agé riche peut avoir des enfants par adoption... l'enfant lui... je te laisse parler.

Ce que tu dis s'applique également pour les homos comme pour les hétéros, alors pas besoin de stigmatiser les homos et le mariage homo pour ça.

Un enfant adopté sera donc équilibré au sein d'un couple dont un des  pères est dominateur qui a contraint un jeune homme à lui appartenir en échange d'une vie confortable ? C'est ta réponse.

[_nawel]

hormis le fait qu'un enfant ne peut pas se développer favorablement chez un couple d'homos tout à fait sensibles à l'un et à l'autre, à toute moralité, à une bonne éducation.

Même dans ce cas là, il y a problème.

Inepties et dans ce cas, le problème est dans ta boite crânienne.

Alors les complexés d'Œdipe et de Diane sont des mythes.

[stana]

Mais nawell, ton exemple d'un homosexuel âgé qui vivrait avec un jeune homme en lui assurant une aisance financière n'est pas plus choquante, objectivement, qu'un hétéro du même âge qui entretiendrait une très jeune femme, sans plus de sentiments de part et/ou d'autre, ou qu'une femme très mûre qui entretiendrait un garçon! Les trois existent, tout existe, et aucun de ces "couples" ne serait digne d'adopter.
Je parle couples aimants, èquilibrés, qu'ils soient hétéros ou homo, capables d'assumer l'éducation d'un enfant, et pas seulement financièrement, d'apporter à l'enfant non seulement l'amour et les soins, mais lui transmettant de bons principes et une ouverture d'esprit servant à le construire, à faire de lui un adulte responsable et respectueux, capable à son tour d'avoir son propre couple et/ou sa propre famille.

[_nawel]

 Mais nawell, ton exemple d'un homosexuel âgé qui vivrait avec un jeune homme en lui assurant une aisance financière n'est pas plus choquante, objectivement, qu'un hétéro du même âge qui entretiendrait une très jeune femme, sans plus de sentiments de part et/ou d'autre, ou qu'une femme très mûre qui entretiendrait un garçon! Les trois existent, tout existe, et aucun de ces "couples" ne serait digne d'adopter.
 Je parle couples aimants, èquilibrés, qu'ils soient hétéros ou homo, capables d'assumer l'éducation d'un enfant, et pas seulement financièrement, d'apporter à l'enfant non seulement l'amour et les soins, mais lui transmettant de bons principes et une ouverture d'esprit servant à le construire, à faire de lui un adulte responsable et respectueux, capable à son tour d'avoir son propre couple et/ou sa propre famille.

Je ne suis pas d'accord, une femme, si elle a succombé aux euros de son mari ne font pas d'elle une mauvaise mère.

Un homme qui a succombé aux euros d'un monsieur dominateur ne fera pas de lui une bonne mère.

[stana]

Et je ne vois pas pourquoi un couple homosexualité ne pourrait pas transmettre une bonne moralité à l'enfant. Si l'enfant est èlevé au sein d'un foyer chaleureux, par deux parents qui non seulement l'aiment, mais vivent entre eux un amour sincère, fidèle, mutuellement attentionné, si ces deux personnes ont un vrai respect de l'autre, l'enfant sera mieux armé dans la vie pour former à son tour un bon couple avec la personne de son choix. Que le couple et/ou l'enfant dont il est responsable soit naturellement homo ou hétéro n'a rien à y voire. C'est ça que j'appelle une bonne moralité, mais je n'ai peut-être pas la même définition que toi LOL

 Dire que l'homosexualité est malsaine en se basant sur les mauvais exemples, ça ne tient pas longtemps: les hétérosexuels ayant un comportement très discutable ne sont pas rares non plus.
 L'orientation sexuelle ne devrait pas, d'un point de vue objectif, entrer en ligne de compte, c'est comme ça que les préjugés, les a priori se perpétuent. Ce serait toute une éducation à refaire...

Tiens, nos messages se sont croisés une fois de plus, je viens juste de découvrir le tien

Je pense que tout doit être pris au cas par cas, le bien-être de l'enfant doit passer avant tout, et il y a des personnes "bien" ou moins bien, beaucoup moins, partout...

[_nawel]

Et je ne vois pas pourquoi un couple homosexualité ne pourrait pas transmettre une bonne moralité à l'enfant. Si l'enfant est èlevé au sein d'un foyer chaleureux, par deux parents qui non seulement l'aiment, mais vivent entre eux un amour sincère, fidèle, mutuellement attentionné, si ces deux personnes ont un vrai respect de l'autre, l'enfant sera mieux armé dans la vie pour former à son tour un bon couple avec la personne de son choix. Que le couple et/ou l'enfant dont il est responsable soit naturellement homo ou hétéro n'a rien à y voire. C'est ça que j'appelle une bonne moralité, mais je n'ai peut-être pas la même définition que toi LOL

 Dire que l'homosexualité est malsaine en se basant sur les mauvais exemples, ça ne tient pas longtemps: les hétérosexuels ayant un comportement très discutable ne sont pas rares non plus.
 L'orientation sexuelle ne devrait pas, d'un point de vue objectif, entrer en ligne de compte, c'est comme ça que les préjugés, les a priori se perpétuent. Ce serait toute une éducation à refaire...

 Tiens, nos messages se sont croisés une fois de plus, je viens juste de découvrir le tien  

 Je pense que tout doit être pris au cas par cas, le bien-être de l'enfant doit passer avant tout, et il y a des personnes "bien" ou moins bien, beaucoup moins, partout...

 

lien

lien

Il y a énormément d'enfants issus de couples hétéro qui traversent la vie sans encombre et pareillement avec encombres.

Ce n'est pas si simple que tu le dis Stana.

Ces encombres sont en partie dues à une éducation. Ainsi les garçons auront tendance à aimer leur mère  et voudront pour cela tuer le père pour garder leur mère. La mère pour eux tout seul et le père est un rival. C'est naturel, l'enfant prend conscience de son corps, les petites pulsions arrivent, l'identification, puis l'identification vis à vis de ses parents, là il déterminera les sexes, masuclin et féminin, car auprès de la mère il trouvera un appel sexuel et la fille auprès du père qu'elle voudra garder jalousement en interdisant la maman d'embrasser le papa par exemple.

tout cela est naturel.

Mais dans un couple d'homo, l'enfant, dès qu'il grandit, comment réagira t il ? Nous n'avons pas assez de recul sur cela, seuls les psychologues pourraient répondre mais il y a forcément une incidence.

[Bulle]

L'homosexualité n'est pas naturelle.

Dieu non plus n'est pas naturel...

Elle est issue d'une faiblesse laquelle est induite par l'éducation parentale ou l'un des parents occasionnera un trouble.

Faux. L'homosexualité n'a strictement rien à voir avec l'éducation. Elle existe chez les animaux et oui, l'être humain est bien un animal. Naturel =ce qui est dans la nature.

Mais l'homosexualité est naturelle, car un parent n'a pas tous les outils pour se prémunir contre l'éducation qu'il pourrait donner ne sachant pas qu'indirectement il a conduit son enfant à se pencher vers les gens du même sexe que lui.

Et pourquoi diable faudrait-il se prémunir de ce qui rend son enfant heureux et épanoui ? Au nom d'une morale moralisante et moralisatrice...  Il se trouve pourtant que, la sexualité librement choisie entre adultes consentants qu'ils soient du même sexe ou non, n'est en aucun cas une atteinte à la morale, ni à l'harmonie de la vie en société. Ce qui rend tes propos pernicieux et parfaitement déplacés puisque personne ne t'impose quoique ce soit alors que toi tu entends imposer ta manière aux autres.
Si seulement chacun se contentait de s'occuper de son c*l... Cela éviterait le genre de raisonnement parfaitement inintelligent, dénigrant et lamentable  que tu nous sers. Et qui,  amha, place l'homme nettement en dessous de l'animal.
Et encore une fois, ce n'est pas parce que tu répéteras mille fois la même k**ie qu'elle deviendra une vérité : les couples d'homosexuel existent depuis des centaines d'années et le recul existe. La loi ne fait que mettre un terme à la la discrimination lamentable d'intégrisme dont tu es le porte parole.

[Jipé]

L'homosexualité n'est pas naturelle.

Bien sûr que si, puisqu'on la retrouve chez de nombreuses espèces animales...Est-ce un manque d'éducation des animaux ?

[Bulle]

Bien sûr que si, puisqu'on la retrouve chez de nombreuses espèces animales...Est-ce un manque d'éducation des animaux ?

Ah mais nawel est au-dessus de l'animal puisque dieu l'a choisie et lui parle afin qu'elle vienne convertir les mauves mécréants que sont ceux qui placent les lois humanistes avant les dogmes théologiques ! Et pourtant dieu n'ayant rien de naturel, c'est vraiment l'hôpital qui se fout de la charité

[Magnus]

...afin qu'elle vienne convertir les mauves mécréants

Ah bon ? Mais c'est quoi, au juste, un mécréant "mauve" ?

[Bean]

Un enfant adopté sera donc équilibré au sein d'un couple dont un des  pères est dominateur qui a contraint un jeune homme à lui appartenir en échange d'une vie confortable ? C'est ta réponse.

Tu dis vraiment n'importe quoi mais quelle image as-tu des homosexuels, tu les prends donc pour des monstres?

Ce qui est certain, c'est que je ne confirais pas un enfant à une femme qui serait prête à le sacrifier si dieu le lui demandait.

[_nawel]

Un enfant adopté sera donc équilibré au sein d'un couple dont un des  pères est dominateur qui a contraint un jeune homme à lui appartenir en échange d'une vie confortable ? C'est ta réponse.

Tu dis vraiment n'importe quoi mais quelle image as-tu des homosexuels, tu les prends donc pour des monstres?

Ce qui est certain, c'est que je ne confirais pas un enfant à une femme qui serait prête à le sacrifier si dieu le lui demandait.

Il y a ce cas d'école.

Il faut l'exclure donc.

Pas de domination chez un homosexuel qui aura trouvé l'amour chez un jeune garçon se livrant à lui pour des question d'argent, cela n'existe pas, j'ai du faire un cauchemar, désolée du dérangement.

Quant au sacrifice d'enfant, j'ai déjà donné.

[Bean]

Pas de domination chez un homosexuel qui aura trouvé l'amour chez un jeune garçon se livrant à lui pour des question d'argent, cela n'existe pas, j'ai du faire un cauchemar, désolée du dérangement.

Mais aussi chez les hétéros et tu ne vas pas leurs interdire le mariage, des mariages d’intérêt il y en a tous les jours. Et est-ce qu'une femme qui se marie à un homme riche par intérêt ne saurait pas élever correctement ses enfants? Nul ne peut le dire.

[M'enfin]

...afin qu'elle vienne convertir les mauves mécréants

Ah bon ? Mais c'est quoi, au juste, un mécréant "mauve" ?

C'est quand il est étouffé par un créant vert de rage.

[_nawel]

Pas de domination chez un homosexuel qui aura trouvé l'amour chez un jeune garçon se livrant à lui pour des question d'argent, cela n'existe pas, j'ai du faire un cauchemar, désolée du dérangement.

Mais aussi chez les hétéros et tu ne vas pas leurs interdire le mariage, des mariages d’intérêt il y en a tous les jours. Et est-ce qu'une femme qui se marie à un homme riche par intérêt ne saurait pas élever correctement ses enfants? Nul ne peut le dire.

Oui bien sûr mais faut il que je me répétasse ? ( en un seul mot svp)

La jeune femme soumise par un dominateur actif qui se marie donnera dans tous les cas de l'amour à un enfant à naitre ou adoptée...... c'est viscéral pour une mère. Mais l'amour peut être donné dans tous les cas, le problème réside à l'absence de mère dans un couple homosexuel, et là, impossible à combler.