Vice
4 participants
FORUM METAPHYSIQUE :: Culture :: Culture Générale :: Cinéma
Page 1 sur 4
Page 1 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Vice
![Vice Vice-Movie-2018-Bale](https://www.thefilmagazine.com/wp-content/uploads/2018/12/Vice-Movie-2018-Bale.jpg)
L'histoire : "Peu de gens savent que de 2001 à 2009, les USA ont été dirigés en fait par un seul homme : Dick Cheney."
http://eyobim.com/3sqqs0jkk5ljui5487fedz/index.php?option=com_content&view=article&id=166045488:ghhghgh&catid=29:tout&Itemid=7
![Neutral](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_neutral.gif)
![albino](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_albino.png)
C'est donc Cheney qui place ses hommes à lui. C'est aussi lui qui a le contact direct avec la CIA et définit la politique extérieure, la politique énergétique, etc... De plus, le Vice-Président ne dépend ni du Législatif, ni de l'Exécutif, ce qui lui permet d'intervenir partout. Et la Constitution Américaine le reconnait : un président a le droit de déléguer la totalité de son pouvoir à son vice-président.
![yeux ecarquilles](/users/1813/59/97/49/smiles/43937.gif)
![okey](/users/1813/59/97/49/smiles/862334.gif)
...
PS : 0:22:37 : le moment le plus drôle (et le plus révélateur), c'est quand le jeune Dick Cheney (en 1968) demande à son patron Donald Rumsfeld :
![Neutral](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_neutral.gif)
![pette de rire](/users/1813/59/97/49/smiles/307979.gif)
![croule de rire](/users/1813/59/97/49/smiles/593916.gif)
...
_________________
" On sait tout sur rien et on sait rien sur tout. "
Re: Vice
...
A signaler aussi une excellente bande musicale, surtout le passage de l'arrivée de Dick Cheney au bureau ovale, le soir de l'élection de Bush.
Imaginez la scène :
Dick Cheney, seul, qui regarde le bureau ovale en souriant, sans rien dire.
.. mais avec cette musique :
On devine bien ses intentions, non ?
...
![sourire](/users/1813/59/97/49/smiles/861983510.png)
Imaginez la scène :
![yeux ecarquilles](/users/1813/59/97/49/smiles/43937.gif)
.. mais avec cette musique :
![Twisted Evil](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_twisted.gif)
...
_________________
" On sait tout sur rien et on sait rien sur tout. "
Re: Vice
Gerard a écrit: Sans tomber dans le complotisme, on peut donc voir que ce système démocratique est vicié et que du coup, tous les complots sont "possibles".
![pette de rire](/users/1813/59/97/49/smiles/307979.gif)
_________________
Hello Invité ! Le
![Vice Quizzj10](https://i.servimg.com/u/f12/17/14/57/78/quizzj10.png)
Vous pouvez choisir le thème du prochain quizz en cliquant : ICI pour participer au sondage !
![sourire](/users/1813/59/97/49/smiles/861983510.png)
Re: Vice
Bulle a écrit:Gerard a écrit: Sans tomber dans le complotisme, on peut donc voir que ce système démocratique est vicié et que du coup, tous les complots sont "possibles".![]()
![yeux ecarquilles](/users/1813/59/97/49/smiles/43937.gif)
... ou nies-tu que Dick Cheney ait eu un tel pouvoir ?
...
_________________
" On sait tout sur rien et on sait rien sur tout. "
Re: Vice
Bien sûr que c'est un problème, ce qui me fait marrer c'est ton "sans tomber dans le complotisme" alors que le synopsis du film parle de "Nouvel ordre mondial", expression très très largement connotée, je cite :
"Pour nourrir leurs obsessions, de nombreux conspirationnistes n’hésitent pas à sortir de leur contexte ces trois mots lorsqu’ils sont prononcés par des personnalités politiques de premier plan. Selon une récente enquête d’opinion de l’Ifop (janvier 2018), un Français sur quatre est prêt à croire qu’il existe un projet secret appelé « Nouvel Ordre Mondial » constituant à mettre en place une dictature oligarchique sur toute la planète." (source)
...et que certaines critiques n'ont pas hésité à écrire à propos de ce film : " Consacré à Dick Cheney, vice-président sous l’administration Bush entre 2000 et 2008, le film d’Adam McKay, partial et partiel, flirte avec le complotisme.
(...)
Plus grave, le narrateur de «Vice» affirme avec aplomb que le terroriste Abou Moussab Al-Zarqaoui doit sa «vocation» au discours de Colin Powell à l’ONU pour défendre les liens entre l’Irak de Saddam Hussein et le réseau terroriste Al Qaida. Autrement dit, Al-Zarqaoui aurait été en quelque sorte fabriqué par la propagande américaine comme l’affirment certaines sources complotistes. Embarrassant…" (source)
"Pour nourrir leurs obsessions, de nombreux conspirationnistes n’hésitent pas à sortir de leur contexte ces trois mots lorsqu’ils sont prononcés par des personnalités politiques de premier plan. Selon une récente enquête d’opinion de l’Ifop (janvier 2018), un Français sur quatre est prêt à croire qu’il existe un projet secret appelé « Nouvel Ordre Mondial » constituant à mettre en place une dictature oligarchique sur toute la planète." (source)
...et que certaines critiques n'ont pas hésité à écrire à propos de ce film : " Consacré à Dick Cheney, vice-président sous l’administration Bush entre 2000 et 2008, le film d’Adam McKay, partial et partiel, flirte avec le complotisme.
(...)
Plus grave, le narrateur de «Vice» affirme avec aplomb que le terroriste Abou Moussab Al-Zarqaoui doit sa «vocation» au discours de Colin Powell à l’ONU pour défendre les liens entre l’Irak de Saddam Hussein et le réseau terroriste Al Qaida. Autrement dit, Al-Zarqaoui aurait été en quelque sorte fabriqué par la propagande américaine comme l’affirment certaines sources complotistes. Embarrassant…" (source)
_________________
Hello Invité ! Le
![Vice Quizzj10](https://i.servimg.com/u/f12/17/14/57/78/quizzj10.png)
Vous pouvez choisir le thème du prochain quizz en cliquant : ICI pour participer au sondage !
![sourire](/users/1813/59/97/49/smiles/861983510.png)
Re: Vice
Je suis pratiquement sûr qu'il existe un projet secret appelé « Nouvel Ordre Mondial » constituant à mettre en place une dictature oligarchique sur toute la planète.
Probablement une bande de désœuvrés pleins de bière dans un garage
Probablement une bande de désœuvrés pleins de bière dans un garage
![pette de rire](/users/1813/59/97/49/smiles/307979.gif)
mirage- Seigneur de la Métaphysique
-
Nombre de messages : 6913
Localisation : Par GPS c'est pratique
Identité métaphysique : Sceptique
Humeur : Egale
Date d'inscription : 18/04/2013
Re: Vice
![croule de rire](/users/1813/59/97/49/smiles/593916.gif)
Après et bien comme dit Jérôme Quirant : cela donne d'excellentes fictions cinématographiques, littéraires etc...
_________________
Hello Invité ! Le
![Vice Quizzj10](https://i.servimg.com/u/f12/17/14/57/78/quizzj10.png)
Vous pouvez choisir le thème du prochain quizz en cliquant : ICI pour participer au sondage !
![sourire](/users/1813/59/97/49/smiles/861983510.png)
Re: Vice
J'ai vu le documentaire "The World According to Dick Cheney " (2013) qui donne la parole à l'ancien vice premier ministre. Il avait une grande influence sur George Bush et avait placé ses amis. C'est également lui qui a pensé la stratégie après le 11 septembre et autorisé (pensée) la torture ! Il affirme ne rien regreté et il est même fier (sic) de son héritage.
Invité- Invité
Re: Vice
Bulle a écrit:Bien sûr que c'est un problème, ce qui me fait marrer c'est ton "sans tomber dans le complotisme" alors que le synopsis du film parle de "Nouvel ordre mondial", expression très très largement connotée,...
![Neutral](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_neutral.gif)
![qvt](/users/1813/59/97/49/smiles/3416288343.gif)
A partir du moment où la Constitution rend ces choses POSSIBLES, elles en deviennent PROBABLES. L'excés de pouvoir ne rend pas les gens qui l'ont, plus raisonnables. Au contraire.
Bulle a écrit:Plus grave, le narrateur de «Vice» affirme avec aplomb que le terroriste Abou Moussab Al-Zarqaoui doit sa «vocation» au discours de Colin Powell à l’ONU pour défendre les liens entre l’Irak de Saddam Hussein et le réseau terroriste Al Qaida.
Autrement dit, Al-Zarqaoui aurait été en quelque sorte fabriqué par la propagande américaine comme l’affirment certaines sources complotistes.
![vieux](/users/1813/59/97/49/smiles/126710.gif)
![qvt](/users/1813/59/97/49/smiles/3416288343.gif)
...
_________________
" On sait tout sur rien et on sait rien sur tout. "
Re: Vice
patrick_victo a écrit:Il avait une grande influence sur George Bush et avait placé ses amis. C'est également lui qui a pensé la stratégie après le 11 septembre et autorisé (pensée) la torture ! Il affirme ne rien regreté et il est même fier (sic) de son héritage.
![Neutral](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_neutral.gif)
![yeux ecarquilles](/users/1813/59/97/49/smiles/43937.gif)
![silent](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_silent.png)
![albino](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_albino.png)
![rire](/users/1813/59/97/49/smiles/478510.gif)
Branchez les sous-titres, la scène est vraiment hilarante avec la symbolique de la pêche à la mouche, pour montrer comment Cheney obtient tous les pouvoirs du neuneu W. Bush.
![croule de rire](/users/1813/59/97/49/smiles/593916.gif)
Scène complète à 01:02:00 dans le film :
http://eyobim.com/3sqqs0jkk5ljui5487fedz/index.php?option=com_content&view=article&id=166045488:ghhghgh&catid=29:tout&Itemid=7
...
_________________
" On sait tout sur rien et on sait rien sur tout. "
Re: Vice
Mais personne ne peut empêcher les élucubrations et théories complotistes voyons !!! C'est comme les religions, celui qui a besoin de croire (faute d'explication pour lui admissible) invente une réponse.Gerard a écrit:Si Cheney a eu un tel pouvoir, comment veux-tu éviter que des gens aient des théories complotistes ?
Non non, les sources complotistes et c'est de cela dont il est question dans le discours de Stéphane Lacombe ne fabriquent pas involontairement, d'ailleurs elles ne se contentent pas de fabriquer, elles fabrique ET elles entretiennent ; et le film donne bien volontairement au titre de la fiction destinée du grain à moudre aux complotistes d'après le commentateur qui ajoute "Si la performance de Christian Bale dans le rôle-titre est brillante, elle ne compense pas, loin s’en faut, la médiocrité du propos. Adam McKay a construit une belle mécanique cinématographique au service d’une histoire tronquée et simplifiée, bien à l’écart des enjeux ayant façonné la carrière de Dick Cheney. N’en déplaise à l’auteur du film, les idées contribuent à guider le destin des hommes, et cela n’est en rien incompatible avec l’aveuglement, l’égotisme, la cupidité et la violence.": .. fabriqué INVOLONTAIREMENT par la propagande américaine, le narrateur le précise.
En fait l'auteur du film serait dans la logique particulière de " Faire réagir le spectateur plutôt que le faire réfléchir, selon l’adage cher à Michael Moore. "... Pour un film c'est bon, pour la réalité ça l'est nettement moins...
"L’erreur centrale de McKay est de dénier à ces hommes – les femmes étant très peu présentes dans cet univers-là – un quelconque logiciel idéologique, ce qui rend le récit de «Vice» erratique pour ne pas dire aberrant. «Le pouvoir, rien que le pouvoir» nous résume en substance McKay selon la formule consacrée du populisme tendance branchée."
_________________
Hello Invité ! Le
![Vice Quizzj10](https://i.servimg.com/u/f12/17/14/57/78/quizzj10.png)
Vous pouvez choisir le thème du prochain quizz en cliquant : ICI pour participer au sondage !
![sourire](/users/1813/59/97/49/smiles/861983510.png)
Re: Vice
Bulle a écrit:Mais personne ne peut empêcher les élucubrations et théories complotistes voyons !!! C'est comme les religions, celui qui a besoin de croire (faute d'explication pour lui admissible) invente une réponse.Gerard a écrit:Si Cheney a eu un tel pouvoir, comment veux-tu éviter que des gens aient des théories complotistes ?
![Neutral](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_neutral.gif)
.. et pour ça, il faudrait créer les conditions qui rendent impossibles ces théories. Par exemple, pour la théorie que les américains n'auraient jamais posé le pied sur la Lune, la NASA met en ligne, en libre-accés toutes les données des missions. Tu imagines si ce n'était pas le cas et que tout soit classé "secret-défense" ? Il y aurait 10 ou 100 fois plus de gens qui croiraient que l'alunissage est un truc bidon.
Donc si on veut éviter, autant que possible, les théories complotistes, il faudrait que ça soit théoriquement IMPOSSIBLE. Mais là, on nous dit juste que c'était LEGAL. Cela ne nous dit pas que c'était impossible.
![qvt](/users/1813/59/97/49/smiles/3416288343.gif)
Bulle a écrit:Non non, les sources complotistes et c'est de cela dont il est question dans le discours de Stéphane Lacombe ne fabriquent pas involontairement, d'ailleurs elles ne se contentent pas de fabriquer, elles fabrique ET elles entretiennent ;
![Neutral](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_neutral.gif)
Bulle a écrit:"L’erreur centrale de McKay est de dénier à ces hommes – les femmes étant très peu présentes dans cet univers-là – un quelconque logiciel idéologique, ce qui rend le récit de «Vice» erratique pour ne pas dire aberrant. «Le pouvoir, rien que le pouvoir» nous résume en substance McKay selon la formule consacrée du populisme tendance branchée."
![Neutral](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_neutral.gif)
![Wink](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_wink.gif)
...
_________________
" On sait tout sur rien et on sait rien sur tout. "
Re: Vice
Alors que pas besoin de chercher bien loin pour trouver du vrai complot avéré, en France récemment avec les enregistrements trafiqués par des membres du gouvernement dans l'affaire Benalla, ou en Amérique avec les armes de destruction massive de Sadam la brute alors qu'il était de notoriété internationale à l'époque que tout ça était un mensonge éhonté mis en place par le truand, cru par le bon américain moyen, le même qui croit que les tours du WTC ont sauté avec des explosifs... ![qvt](/users/1813/59/97/49/smiles/3416288343.gif)
![qvt](/users/1813/59/97/49/smiles/3416288343.gif)
mirage- Seigneur de la Métaphysique
-
Nombre de messages : 6913
Localisation : Par GPS c'est pratique
Identité métaphysique : Sceptique
Humeur : Egale
Date d'inscription : 18/04/2013
Re: Vice
La seule chose qui est possible ce n'est pas de tenter de les éviter c'est de contre-argumenter les fausses preuves. Et encore ! Les complotistes débordent d'énergie et utilisent pour continuer à se bercer dans leurs illusions (voire dans le pognon de ce que ça peut leur rapporter lorsqu'ils publient des livres de désinformation...) des techniques très réglées (qu'amha l'excellent site de podcast Septicisme Scientifique, le balado de la Science et de la Raison signale dans sa partie "conspirationisme") : la technique du tsunami, celle de l'esquive (je cite Nicolas Gauvrit)...Gerard a écrit:Bulle a écrit:Mais personne ne peut empêcher les élucubrations et théories complotistes voyons !!! C'est comme les religions, celui qui a besoin de croire (faute d'explication pour lui admissible) invente une réponse.Gerard a écrit:Si Cheney a eu un tel pouvoir, comment veux-tu éviter que des gens aient des théories complotistes ?Oui, mais on peut quand même tenter de les éviter, non ?
.. et pour ça, il faudrait créer les conditions qui rendent impossibles ces théories.
On ne peut pas empêcher les gens n'ayant pas la capacité ou n'ayant pas le courage de consulter les données existantes, d'imaginer des réponses faciles aux questions qu'ils se posent.
Au contraire, ce qui intéresse ces gens là c'est de mettre en scène des " pseudo-témoignages scientifiques démontrant que la NASA a organisé une vaste supercherie"... Les gens se foutent de l'homme sur la lune, c'est la fiction faite autour qui les passionne...Par exemple, pour la théorie que les américains n'auraient jamais posé le pied sur la Lune, la NASA met en ligne, en libre-accés toutes les données des missions. Tu imagines si ce n'était pas le cas et que tout soit classé "secret-défense" ? Il y aurait 10 ou 100 fois plus de gens qui croiraient que l'alunissage est un truc bidon.
Quelles réalités constitutionnelles ? Celles de Vice-Président ? Pouvoirs des Vices Présidents aux Etats Unis. Amha, Monica Lewinsky en avait bien plus...Ce qui me semble "erratique pour ne pas dire aberrant", ce sont ces réalités constitutionnelles américaines. Les critiques du film ne disent pas qu'elles sont fausses, non ?
![je sors](/users/1813/59/97/49/smiles/195941.gif)
... ou pour vendre des films, c'est son boulot...Alors, après, il est évident que l'auteur noircit sans doute le tableau pour en souligner les dangers.
![rire](/users/1813/59/97/49/smiles/478510.gif)
Ce qui devrait nous alerter, c'est peut-être sur les "pouvoirs" pas qu'américains des médias pour influencer l'opinion. Ah l'imaginaire ...
_________________
Hello Invité ! Le
![Vice Quizzj10](https://i.servimg.com/u/f12/17/14/57/78/quizzj10.png)
Vous pouvez choisir le thème du prochain quizz en cliquant : ICI pour participer au sondage !
![sourire](/users/1813/59/97/49/smiles/861983510.png)
Re: Vice
Bulle a écrit:Au contraire, ce qui intéresse ces gens là c'est de mettre en scène des " pseudo-témoignages scientifiques démontrant que la NASA a organisé une vaste supercherie"... Les gens se foutent de l'homme sur la lune, c'est la fiction faite autour qui les passionne...
![Suspect](https://2img.net/i/fa/i/smiles/suspect.gif)
Bulle a écrit:Quelles réalités constitutionnelles ? Celles de Vice-Président ? Pouvoirs des Vices Présidents aux Etats Unis.
![dubitatif](/users/1813/59/97/49/smiles/116795.gif)
Pendant les 200 premières années de l'histoire des États-Unis, la vice-présidence fut essentiellement un rôle honorifique...
- En 1933, Franklin D. Roosevelt accrut au début le rôle du vice-président ...
- Richard Nixon « réinventa » la fonction de vice-président.
- Jimmy Carter fut le premier président à accorder à son vice-président...
- Bill Clinton étendra le rôle du vice-président,...
- W. Bush donne de larges pouvoirs à Dick Cheney, créant un exécutif à deux têtes..
![yeux ecarquilles](/users/1813/59/97/49/smiles/43937.gif)
![Cool](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_cool.gif)
![Evil or Very Mad](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_evil.gif)
Bulle a écrit:... ou pour vendre des films, c'est son boulot...Gerard a écrit:Alors, après, il est évident que l'auteur noircit sans doute le tableau pour en souligner les dangers.
![qvt](/users/1813/59/97/49/smiles/3416288343.gif)
...
_________________
" On sait tout sur rien et on sait rien sur tout. "
Re: Vice
Pas besoin de se planquer derrière quoique ce soit Gégé : les complotistes de toute manière trouvent toujours les réponses dans et par l'existence d'un complot !Gerard a écrit: Ok alors. Planquons tout derrière le rideau "secret-défense", cela va sûrement inciter les gens à la confiance.
Bulle a écrit:Quelles réalités constitutionnelles ? Celles de Vice-Président ? Pouvoirs des Vices Présidents aux Etats Unis.
La totalité du passage :Très intéressant cet article :
Pendant les 200 premières années de l'histoire des États-Unis, la vice-présidence fut essentiellement un rôle honorifique...
- En 1933, Franklin D. Roosevelt accrut au début le rôle du vice-président ...
- Richard Nixon « réinventa » la fonction de vice-président.
- Jimmy Carter fut le premier président à accorder à son vice-président...
- Bill Clinton étendra le rôle du vice-président,...
- W. Bush donne de larges pouvoirs à Dick Cheney, créant un exécutif à deux têtes..
"À la suite des attentats du 11 septembre 2001, le Président donne de larges pouvoirs à Dick Cheney, créant un exécutif à deux têtes pour que l'État ne soit pas paralysé en cas d'attaque terroriste contre le Président. Bush, contraint par les circonstances, voit plus son vice-président comme un bras droit que comme un remplaçant en retrait des affaires publiques.
Souvent le vice-président va prendre des positions plus extrêmes que le Président pour contenter la base sans couper le Président de l'opinion publique. Il peut aussi servir de remplaçant au Président pour les visites à l'étranger : montrer le soutien ou l'intérêt du gouvernement sans pour autant envoyer le Président en personne.[/quote]
Il est où le problème de "pouvoirs abusifs" s'il sert de bouc émissaire ? D'autant que si tu lis l'article il est bien précisé que :
"Bien que considéré par tous comme le second personnage de l'exécutif américain, la Constitution américaine ne donne aucun rôle exécutif au vice-président. Il peut se voir attribuer des fonctions par le président des États-Unis mais il n'agit alors que comme un agent du président. Beaucoup de vice-présidents dans le passé n'ont exercé aucun rôle dans l'exécutif.
En outre, le rôle que lui octroie la présidence ex officio du Sénat américain ne lui attribue que peu de pouvoir sur les affaires de l'État et le cantonne à un travail essentiellement procédural. Il est tenu de ne pas intervenir dans les débats de la Chambre haute. Cependant, il a la possibilité, en cas d'égalité de vote, de faire jouer sa voix pour éviter le blocage de cette dernière."
Si tu veux vraiment dénoncer les dangers du tabac tu fais un documentaire sur une chaine publique. Pas un truc où il faut payer pour entrer voir la "dénonciation".Si je veux dénoncer les dangers du tabac, je ne vais pas faire un film qui parle des fumeurs qui ne font pas de cancer, même si le fait est que certains fumeurs ne font pas de cancer.
...
_________________
Hello Invité ! Le
![Vice Quizzj10](https://i.servimg.com/u/f12/17/14/57/78/quizzj10.png)
Vous pouvez choisir le thème du prochain quizz en cliquant : ICI pour participer au sondage !
![sourire](/users/1813/59/97/49/smiles/861983510.png)
Re: Vice
Bulle a écrit:La totalité du passage :Gerard a écrit: - W. Bush donne de larges pouvoirs à Dick Cheney, créant un exécutif à deux têtes..
"À la suite des attentats du 11 septembre 2001, le Président donne de larges pouvoirs à Dick Cheney, créant un exécutif à deux têtes pour que l'État ne soit pas paralysé en cas d'attaque terroriste contre le Président. Bush, contraint par les circonstances, voit plus son vice-président comme un bras droit que comme un remplaçant en retrait des affaires publiques.
![Neutral](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_neutral.gif)
Bulle a écrit:Il est où le problème de "pouvoirs abusifs" s'il sert de bouc émissaire ? D'autant que si tu lis l'article il est bien précisé que :
"Bien que considéré par tous comme le second personnage de l'exécutif américain, la Constitution américaine ne donne aucun rôle exécutif au vice-président. Il peut se voir attribuer des fonctions par le président des États-Unis mais il n'agit alors que comme un agent du président. Beaucoup de vice-présidents dans le passé n'ont exercé aucun rôle dans l'exécutif.
![silent](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_silent.png)
![albino](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_albino.png)
![Vice Bush_shoeing_incident](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d9/Bush_shoeing_incident.jpg)
(
![rire](/users/1813/59/97/49/smiles/478510.gif)
Bulle a écrit:En outre, le rôle que lui octroie la présidence ex officio du Sénat américain ne lui attribue que peu de pouvoir sur les affaires de l'État et le cantonne à un travail essentiellement procédural. Il est tenu de ne pas intervenir dans les débats de la Chambre haute. Cependant, il a la possibilité, en cas d'égalité de vote, de faire jouer sa voix pour éviter le blocage de cette dernière."
![qvt](/users/1813/59/97/49/smiles/3416288343.gif)
![Neutral](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_neutral.gif)
![Cool](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_cool.gif)
(.. concernant la défense, la fiscalité, l'industrie, l'énergie, la politique étrangère...)
![rire](/users/1813/59/97/49/smiles/478510.gif)
![albino](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_albino.png)
(tu as vu le film, au fait ?)
...
_________________
" On sait tout sur rien et on sait rien sur tout. "
Re: Vice
Pourtant on lit sur WP :Gerard a écrit: Dick Cheney n'a pas attendu le 11 Septembre pour engager son vieux complice Rumsfeld et toute son équipe de magouilleurs et pour avoir un bureau dans chaque administration des USA.
"En 2001, c'est sous les conseils de Dick Cheney, nouveau vice-président et ami[réf. nécessaire] que Donald Rumsfeld est nommé à la tête du département de la Défense au Pentagone.
Selon Nicole Bacharan et Dominique Simonnet, cette nomination de Donald Rumsfeld au poste de secrétaire à la défense par George Bush fils pourrait d’ailleurs passer pour une révolte de ce dernier contre son père3.
Il arrive avec un projet de modernisation des forces armées en misant sur les techniques de pointe mais en peu de temps il déclenche l'hostilité d'une bonne partie des états-majors et de leurs alliés au Congrès."
Rumsfeld semble donc bien avoir été "engagé" par Bush 2 même si c'est sur les conseils de Dick Cheney.
Bulle a écrit:Il est où le problème de "pouvoirs abusifs" s'il sert de bouc émissaire ? D'autant que si tu lis l'article il est bien précisé que :
"Bien que considéré par tous comme le second personnage de l'exécutif américain, la Constitution américaine ne donne aucun rôle exécutif au vice-président. Il peut se voir attribuer des fonctions par le président des États-Unis mais il n'agit alors que comme un agent du président. Beaucoup de vice-présidents dans le passé n'ont exercé aucun rôle dans l'exécutif.
![silent](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_silent.png)
C'est donc bien la volonté du président et non pas un problème de constitution qui elle ne reconnait que le droit de remplacer le président s'il ne peut pas exercer son mandat et non pas qu' "un président a le droit de déléguer la totalité de son pouvoir à son vice-président."Mais il PEUT lui donner des pouvoir extraordinaires, sans consulter personne !
Je cite : "La fonction est tellement dérisoire que les Etats-Unis se sont passés de vice-président à huit reprises, pour une durée totale de trente-huit ans. Le pire : personne ne s’en est plaint." (Ref :L’ouvrage de référence à lire en français sur le sujet : les Vice-présidents des Etats-Unis, des origines à nos jours. Les délaissés de l’histoire américaine, de Marc Chaux, éditions l’Harmattan, 2015.) cité par Libération ICI
Il est donc bien plus question de personnalité du bonhomme que des prérogatives de la fonction ou réalités constitutionnelles...
Et c'est bien ce qui fait dire au critique cité plus haut :
"Adam McKay a construit une belle mécanique cinématographique au service d’une histoire tronquée et simplifiée, bien à l’écart des enjeux ayant façonné la carrière de Dick Cheney. N’en déplaise à l’auteur du film, les idées contribuent à guider le destin des hommes, et cela n’est en rien incompatible avec l’aveuglement, l’égotisme, la cupidité et la violence." après avoir émis l'analyse suivante : "Pour revenir à l’évocation du 11-Septembre dans «Vice», à peine réfugié dans son bunker, Cheney aurait court-circuité le Président et validé lui-même l’ordre d’abattre les avions civils qui n’auraient pas encore atterri. Si cette journée a été placée sous le signe du chaos et de la fébrilité, rien n’est moins sûr, si l’on en juge les éléments rapportés ci-dessus. Or pour McKay, les choses sont simples : «Cheney a vu une opportunité».
De nombreux spectateurs penseront ainsi que Dick Cheney constitue un marionnettiste de l’ombre, celui par lequel tous les malheurs arrivent. Le scénario ne resitue pas la doctrine du 1% à l’origine de la théorie de la guerre dite préventive, théorie soutenue par Cheney puis rebaptisée «Doctrine Bush», fondement stratégique de l’invasion de l’Irak…
À ce titre, le parti-pris consistant à dédouaner George W. Bush de sa détermination à attaquer l’Irak et de ses certitudes inébranlables, pour ne pas dire messianiques (du moins, durant son premier mandat), est véritablement problématique. Tout comme le fait de minorer l’arrivisme de Donald Rumsfeld qui se voulait être le grand réformateur de la force de frappe américaine tout en méprisant le Pentagone et les militaires. Rumsfeld qui avait par ailleurs l’oreille particulièrement attentive du Président, ce dernier n’ayant jamais noué de relation de confiance avec Colin Powell, de plus en plus marginalisé."
Sans dec' tu ne veux tout de même pas suggérer que cela rend le président du Sénat, plus puissant que le Président des Etats-Unis...Oui, et c'est un pouvoir que même le président ne possède pas !
![croule de rire](/users/1813/59/97/49/smiles/593916.gif)
_________________
Hello Invité ! Le
![Vice Quizzj10](https://i.servimg.com/u/f12/17/14/57/78/quizzj10.png)
Vous pouvez choisir le thème du prochain quizz en cliquant : ICI pour participer au sondage !
![sourire](/users/1813/59/97/49/smiles/861983510.png)
Re: Vice
Bulle a écrit:Pourtant on lit sur WP :Gerard a écrit: Dick Cheney n'a pas attendu le 11 Septembre pour engager son vieux complice Rumsfeld.
"En 2001, c'est sous les conseils de Dick Cheney, nouveau vice-président et ami[réf. nécessaire] que Donald Rumsfeld est nommé à la tête du département de la Défense au Pentagone.
![Neutral](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_neutral.gif)
https://fr.wikipedia.org/wiki/Donald_Rumsfeld
Bulle a écrit:C'est donc bien la volonté du président et non pas un problème de constitution qui elle ne reconnait que le droit de remplacer le président s'il ne peut pas exercer son mandat et non pas qu' "un président a le droit de déléguer la totalité de son pouvoir à son vice-président."Gerard a écrit:Mais il PEUT lui donner des pouvoir extraordinaires, sans consulter personne !
![silent](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_silent.png)
Bulle a écrit:Je cite : "La fonction est tellement dérisoire que les Etats-Unis se sont passés de vice-président à huit reprises, pour une durée totale de trente-huit ans.
![annonce haut](/users/1813/59/97/49/smiles/607400.gif)
Bulle a écrit:Il est donc bien plus question de personnalité du bonhomme que des prérogatives de la fonction ou réalités constitutionnelles...
![Neutral](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_neutral.gif)
Bulle a écrit:"Or pour McKay, les choses sont simples : «Cheney a vu une opportunité».
De nombreux spectateurs penseront ainsi que Dick Cheney constitue un marionnettiste de l’ombre, celui par lequel tous les malheurs arrivent."
![Evil or Very Mad](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_evil.gif)
Bulle a écrit:"À ce titre, le parti-pris consistant à dédouaner George W. Bush de sa détermination à attaquer l’Irak et de ses certitudes inébranlables, pour ne pas dire messianiques (du moins, durant son premier mandat), est véritablement problématique."
![Evil or Very Mad](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_evil.gif)
A toi de voir quelle motivation fut la plus forte. Moi, mon avis est fait.
Bulle a écrit:Tout comme le fait de minorer l’arrivisme de Donald Rumsfeld qui se voulait être le grand réformateur de la force de frappe américaine tout en méprisant le Pentagone et les militaires.
![Neutral](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_neutral.gif)
PS : Tu as vu le film ? ..
Bulle a écrit:Sans dec' tu ne veux tout de même pas suggérer que cela rend le président du Sénat, plus puissant que le Président des Etats-Unis..Gerard a écrit:Oui, et c'est un pouvoir que même le président ne possède pas !
![No](https://2img.net/i/fa/i/smiles/kopfschuettel.gif)
...
_________________
" On sait tout sur rien et on sait rien sur tout. "
Re: Vice
Ce que je voulais faire remarquer c'est que "nommé sous les conseil de" est différent de "engager". Dick Cheney a conseillé une personne , il n'a pas engagé ... "un homme politique américain, membre du Parti républicain. Ancien champion de lutte et pilote de l'US Navy, il est secrétaire à la Défense entre 1975 et 1977 dans l'administration du président Gerald Ford" mais conseiller sans dissimuler quoique ce soit de son "ami" puisqu'il était déjà connu de tous...Gerard a écrit: Oui, en Janvier 2001, donc rien à voir avec le 11 Septembre.
![qvt](/users/1813/59/97/49/smiles/3416288343.gif)
Dans la Constitution je cite WP : "la Constitution américaine ne donne aucun rôle exécutif au vice-président. Il peut se voir attribuer des fonctions par le président des États-Unis mais il n'agit alors que comme un agent du président."Mais non ! Le président peut déléguer la totalité de son pouvoir au vice-président "de son vivant" ! Donc, même s'il peut exercer son mandat. Le Vice-Président n'est pas qu'une assurance-vie. Et ça, c'est dans la Constitution.
Donc je répète : s'il a des fonctions c'est par la volonté d'un homme, le Président qui délègue est entièrement responsable : pas la Constitution qui " marque(nt) avec force la distinction et la séparation des pouvoirs".
" Les prérogatives du vice-président se limitent à succéder au président s'il est empêché par décès ou pour une autre raison de finir son mandat, ainsi (article I) qu'à présider le sénat et y trancher en cas d'égalité des votes." (source)
Non le Président ne peux pas mettre tous les pouvoirs aux mains d'un même homme c'est constitutionnellement impossible :... mais "il PEUT aussi lui donner tous les pouvoirs". C'est cette deuxième partie qui me choque.
1 - « Tous les pouvoirs législatifs accordés par cette Constitution seront attribués à un Congrès des États-Unis, qui sera composé d'un Sénat et d'une Chambre des représentants. »
2 - « Le pouvoir exécutif sera conféré à un président des États-Unis d'Amérique. »
3 - « Le pouvoir judiciaire des États-Unis sera conféré à une Cour suprême et à telles cours inférieures dont le Congrès pourra de temps à autre ordonner l'institution. »
C'est donc bien défini avec précision dans les 3 premiers articles...
.Et il ne faut pas oublier non plus que le Vice Président est un élu : il n'est donc pas là par le simple caprice d'un Président.
Mais personne ne prétend que McKay le dise : simplement il le suggère, le laisse à penser. C'est ce qui est souligné dans la critique.McKay ne dit rien de tel : profiter d'une opportunité n'est pas être responsable des malheurs.
Non je n'ai pas vu le film, j'oppose simplement à ta critique une critique, celle de Stephane Lacombe, intitulée "«Vice» : un film outrancier et simpliste.Consacré à Dick Cheney, vice-président sous l’administration Bush entre 2000 et 2008, le film d’Adam McKay, partial et partiel, flirte avec le complotisme."PS : Tu as vu le film ? ...
![rire](/users/1813/59/97/49/smiles/478510.gif)
Mais c'est pourtant bien toi qui prétend que la Constitution des Etats Unis autorise cette faille en affirmant que le Président peut donner "tous les pouvoirs"Gerard a écrit: Sois sérieuse Bulle ! Une démocratie fonctionne sur la séparation des pouvoirs. Donc les pouvoirs du président du Sénat ne sont pas comparables avec ceux du Président et inversement. Sauf si le vice-président touche aux deux !...
![qvt](/users/1813/59/97/49/smiles/3416288343.gif)
_________________
Hello Invité ! Le
![Vice Quizzj10](https://i.servimg.com/u/f12/17/14/57/78/quizzj10.png)
Vous pouvez choisir le thème du prochain quizz en cliquant : ICI pour participer au sondage !
![sourire](/users/1813/59/97/49/smiles/861983510.png)
Re: Vice
Bulle a écrit:Ce que je voulais faire remarquer c'est que "nommé sous les conseil de" est différent de "engager". Dick Cheney a conseillé une personne , il n'a pas engagé ...Gerard a écrit: Oui, en Janvier 2001, donc rien à voir avec le 11 Septembre.
![Neutral](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_neutral.gif)
![Evil or Very Mad](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_evil.gif)
![Twisted Evil](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_twisted.gif)
Bulle a écrit:Dans la Constitution je cite WP : "la Constitution américaine ne donne aucun rôle exécutif au vice-président. Il peut se voir attribuer des fonctions par le président des États-Unis mais il n'agit alors que comme un agent du président."
![qvt](/users/1813/59/97/49/smiles/3416288343.gif)
La Constitution américaine n'a pas prévu que le président puisse être un demeuré qui se fait manipulé par son agent. C'est ça, la faille ! Je doute que la Constitution française permette la même chose. Un président est élu pour présider, pas pour déléguer son pouvoir à un "agent".
Bulle a écrit:Non le Président ne peux pas mettre tous les pouvoirs aux mains d'un même homme c'est constitutionnellement impossible :
1 - « Tous les pouvoirs législatifs accordés par cette Constitution seront attribués à un Congrès des États-Unis, qui sera composé d'un Sénat et d'une Chambre des représentants. »
2 - « Le pouvoir exécutif sera conféré à un président des États-Unis d'Amérique. »
![qvt](/users/1813/59/97/49/smiles/3416288343.gif)
Ce qui lui permet d'intervenir dans les deux. Soit comme "agent du président", soit comme "agent du Congrès" (ou du Sénat), mais tout cela par une même personne. C'est ce que j'appelle "avoir tous les pouvoirs".
![dubitatif](/users/1813/59/97/49/smiles/116795.gif)
L'agent, ou le patron théorique de l'agent ?
![Vice President-George-W-Bush-s-001](https://i.guim.co.uk/img/static/sys-images/Guardian/Pix/pictures/2009/8/13/1250156196909/President-George-W-Bush-s-001.jpg?width=300&quality=85&auto=format&fit=max&s=11df245587ab3d14f467da370b2c3446)
Sachant que malgré qu'il ait engagé ses copains (Rumsfeld et les autres), Cheney avait aussi un bureau au Pentagone, à la CIA, au Congrès, au Sénat et bien sûr, à la Maison Blanche. Donc, quand Cheney demande quelque chose à l'un de ces pôles, tout le monde sait qu'il a une place de choix dans chacun des autres pôles.
![Suspect](https://2img.net/i/fa/i/smiles/suspect.gif)
Bulle a écrit:Et il ne faut pas oublier non plus que le Vice Président est un élu : il n'est donc pas là par le simple caprice d'un Président.
![Neutral](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_neutral.gif)
Si toutes ces administrations ont donné un bureau à Cheney, c'est bien parce qu'elles pensaient y trouver un avantage. Mais c'est comme ça que les catastrophes arrivent (et les guerres inutiles) : il n'y a plus de contre-pouvoir. Il suffit que l'un de ces pôles se goure (la CIA par exemple) et tout le monde suit le mouvement.
![No](https://2img.net/i/fa/i/smiles/kopfschuettel.gif)
Bulle a écrit:Non je n'ai pas vu le film, j'oppose simplement à ta critique une critiqueGerard a écrit:PS : Tu as vu le film ? ...
![Wink](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_wink.gif)
Qui plus est, il y a un avertissement au début du fim :
"Ce film est tiré de faits réels, sachant que Dick Cheney est l'homme politique le plus secret du monde, mais FUCK on a fait de notre mieux !"
![rire](/users/1813/59/97/49/smiles/478510.gif)
_________________
" On sait tout sur rien et on sait rien sur tout. "
Re: Vice
Tu es vraiment trop fort : tu sais exactement ce qui peut se passer dans la tête des gensGerard a écrit:Mais Bush n'aurait jamais pensé à l'engager et Rumsfeld aurait refuser de bosser pour un tel con, sans que ce soit Cheney qui le lui demande.
![lol!](https://2img.net/i/fa/i/smiles/lol.gif)
Faudrait savoir ! Il y a quelques lignes tu écrivais " Cheney a été le larbin de Rumsfeld pendant des années. .. et même que Rumsfeld a été "son maître à penser" ... Seulement si Bush s'est entouré de néoconservateur c'est tout de même bien parce qu'il l'a voulu et tu oublies que ladite équipe, tant Cheney que Rumsfeld exerçaient déjà dans les administrations précédentes.Donc le patron, c'est Cheney, Bush n'est là que pour signer les papiers dont il a besoin.
Encore un raccourci abusif. Je répète : "la Constitution américaine ne donne aucun rôle exécutif au vice-président. Il peut se voir attribuer des fonctions par le président des États-Unis mais il n'agit alors que comme un agent du président.". Pour diriger un pays il faut du législatif, de l'exécutif et du judiciaire et c'est l'organisation de ces pouvoirs dont il est question dans la Constitution. Donc si la Constitution dit que le Vice Président ne peut avoir que peu de pouvoirs et surtout ni ceux de l'exécutif, ni ceux du judiciaires on ne peut pas l'accuser de pouvoir être entièrement dirigée par un "agent du Président" sauf dans des cas bien précis qui tiennent de l'incapacité de ce dernier (incapacité officielle) à pouvoir diriger le pays et qui plus est durant un temps tout à fait limité.Donc, la Constitution américaine prévoit que le pays peut être entièrement dirigé par "un agent du président".
Encore une fois, Cheney est un élu et il est de notoriété publique que le fiston s'était entouré sciemment des ennemis de son paternel. Alors, amha, il faut arrêter de le voir manipulé !! Ca fait des bons films peut-être mais pas plus !La Constitution américaine n'a pas prévu que le président puisse être un demeuré qui se fait manipulé par son agent.
Cf ce passage d'un article du Nouvel Obs ...
![Vice Bush10](https://i.servimg.com/u/f27/17/14/57/78/bush10.png)
" À la suite des attentats du 11 septembre 2001, le Président donne de larges pouvoirs à Dick Cheney, créant un exécutif à deux têtes pour que l'État ne soit pas paralysé en cas d'attaque terroriste contre le Président. Bush, contraint par les circonstances, voit plus son vice-président comme un bras droit que comme un remplaçant en retrait des affaires publiques.[/b].Ce qui lui permet d'intervenir dans les deux. Soit comme "agent du président", soit comme "agent du Congrès" (ou du Sénat), mais tout cela par une même personne. C'est ce que j'appelle "avoir tous les pouvoirs".
Cela ne me semble absolument pas anormal vu les circonstances, il faut arrêter de la jouer à l'envers tout de même ! Et comme précisé sur WP, lorsque les décisions devaient être "impopulaires", c'est Cheney qui les assumait pour éviter qu'il (Bush) se décote dans l'opinion publique.
Ce sont tous les deux des néo-conservateurs qui font une politique de néo-conservateurs très interventionniste en politique étrangère, pas la peine de chercher midi à quatorze heure, ils sont plus complices que manipulateur et manipulé...
Et "avoir tous les pouvoirs" ce n'est vraiment pas cela, c'est être tout puissant, avoir les pleins pouvoirs pas avoir des pouvoirs quelque peu étendus par délégation...
Mais c'est notre analyse Gégé pas celle de ceux qui ont réélu Bush ! En particuliers les chrétiens...Mais le pire reste que, malgré le bilan lamentable de cette administration Bush-Cheney, aucune leçon n'en a été tirée.
![sourire](/users/1813/59/97/49/smiles/861983510.png)
"Une fois à la Maison-Blanche, George W. Bush a imprimé la foi religieuse au cœur du travail gouvernemental, en instituant notamment une séance régulière d’étude de la Bible et des prières au début de chaque Conseil des ministres16.
Des événements tels que ceux du 11 septembre et de la catastrophe de La Nouvelle-Orléans apparaissent, pour lui, dans sa perspective mystique, comme des faits pouvant être analysés sur le plan religieux. L'expression « combattre l'axe du mal », mot d'ordre de sa politique internationale contre le terrorisme après les évènements du 11 septembre, l'illustre." (source)
Excellent !!!Qui plus est, il y a un avertissement au début du film :
"Ce film est tiré de faits réels, sachant que Dick Cheney est l'homme politique le plus secret du monde, mais FUCK on a fait de notre mieux !"
![croule de rire](/users/1813/59/97/49/smiles/593916.gif)
_________________
Hello Invité ! Le
![Vice Quizzj10](https://i.servimg.com/u/f12/17/14/57/78/quizzj10.png)
Vous pouvez choisir le thème du prochain quizz en cliquant : ICI pour participer au sondage !
![sourire](/users/1813/59/97/49/smiles/861983510.png)
Re: Vice
Tu penses à quelque chose en particulier quand tu mets dans la même phrase "guerre inutile" et "il suffit que la CIA se goure" ou ya pas de lien ?Gerard a écrit: Mais c'est comme ça que les catastrophes arrivent (et les guerres inutiles) : il n'y a plus de contre-pouvoir. Il suffit que l'un de ces pôles se goure (la CIA par exemple) et tout le monde suit le mouvement.
mirage- Seigneur de la Métaphysique
-
Nombre de messages : 6913
Localisation : Par GPS c'est pratique
Identité métaphysique : Sceptique
Humeur : Egale
Date d'inscription : 18/04/2013
Re: Vice
mirage a écrit:Tu penses à quelque chose en particulier quand tu mets dans la même phrase "guerre inutile" et "il suffit que la CIA se goure" ou ya pas de lien ?Gerard a écrit: Mais c'est comme ça que les catastrophes arrivent (et les guerres inutiles) : il n'y a plus de contre-pouvoir. Il suffit que l'un de ces pôles se goure (la CIA par exemple) et tout le monde suit le mouvement.
![Neutral](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_neutral.gif)
![Vice 5444202](https://media.nouvelobs.com/ext/uri/ureferentiel.nouvelobs.com/file/5444202.jpg)
- Voici LA PREUVE que Sadam Hussein a des Armes de Destruction Massives !
https://www.nouvelobs.com/l-enquete-de-l-obs/20130308.OBS1260/l-incroyable-histoire-du-mensonge-qui-a-permis-la-guerre-en-irak.html
![No](https://2img.net/i/fa/i/smiles/kopfschuettel.gif)
![yeux ecarquilles](/users/1813/59/97/49/smiles/43937.gif)
...
_________________
" On sait tout sur rien et on sait rien sur tout. "
Re: Vice
Gerard a écrit:Comme tout le monde le sait maintenant, Sadam n'a jamais eu d'AMD (et aucun lien avec le 11 Septembre). C'est donc une "guerre pour rien".
Comment ça "comme tout le monde le sait maintenant" ? tout le monde le savait déjà à l'époque que tout ça c'était du pipeau !
![rire](/users/1813/59/97/49/smiles/478510.gif)
La CIA s'est gourée, oui, pour les crédules de l'époque lol (genre le complotiste américain moyen trop occupé à chercher la zone 51 sur Google Earth
![pette de rire](/users/1813/59/97/49/smiles/307979.gif)
mirage- Seigneur de la Métaphysique
-
Nombre de messages : 6913
Localisation : Par GPS c'est pratique
Identité métaphysique : Sceptique
Humeur : Egale
Date d'inscription : 18/04/2013
Page 1 sur 4 • 1, 2, 3, 4
![-](https://2img.net/i/empty.gif)
» Un "intuitif" comprends-il un "sensitif" et vice-versa ?
» Qu'est-ce qui est le plus noble : un vice qui a de la gueule, ou bien une petite vertu ?
» « La Réalité est Conscience. »... (et vice-versa) : Qu'en pensez-vous ?
» La science peut-elle être utile à la religion? Et vice versa?
» Qu'est-ce qui est le plus noble : un vice qui a de la gueule, ou bien une petite vertu ?
» « La Réalité est Conscience. »... (et vice-versa) : Qu'en pensez-vous ?
» La science peut-elle être utile à la religion? Et vice versa?
FORUM METAPHYSIQUE :: Culture :: Culture Générale :: Cinéma
Page 1 sur 4
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum