Re: comment imaginez-vous notre société future

[Jipé]

Il faut que tu saches que je donne de l'urticaire a Gerêve....

C'est exact, je suis même allé mercredi chez un dermatologue !

je pense que j'y suis pour quelque chose aussi

[Ladysan]

Pandore,
N’aurais-tu pas lus les mêmes livres de sciences fiction que moi ?
C'était un plaisir de te lire, mais j'espère que nous n'en arriverons pas là.

[_pandore]

NON Ladysane,j'ai plutôt suivi certaines émissions écologiques-thecnologiques et prophétiques.
La lenteur des gouvernements envers l'environnement et intolérable.
De plus,ils n'ont pensé qu'à l'argent,la guerre et profit au détriment des plus pauvres.
L'endettement national mondial est un échec total des régimes politiques existant.
De plus dans les années 60 ,certains scientifiques étaient très conscients des problèmes futur de l'environnement et personne ne les prenaient aux sérieux.
Je ne lis pas new âge et je ne vie pas dans un monde de windie...
Nous avons des centrales nucléaire à hauts risques et la catastrophe du jours J est bien réelle.

[bernard1933]

pandore, avec quoi veux-tu remplacer les centrales nucléaires ? Le charbon ? Bonjour la pollution ? Des panneaux solaires ? J' en ai sur le toit ! C 'est très bien mais attention le prix du KWH ! Les éoliennes ? Aussi cher et ça fait du bruit . Et puis le vent, c' est capricieux ...L' énergie hydraulique ? La France n'a pratiquement plus de possibilités .J' ajoute que si la France n' avait pas eu ses centrales nucléaires , elle serait en faillite depuis longtemps.
Par contre, il faut que ce soit l' Etat qui en soit le maître et qui contrôle . La sécurité n' a pas de prix .

[dailledy]

Bernard, toutes les grandes décisions sociétales ou écolologiques devraient être prises à l'échelle mondiale. En effet, si la France s'ammuse à faire des choix purement écologiques et que les autres pays ne suivent pas, la France deviendra un pays en faillite et tournant au ralenti.

[_pandore]

Merci Bernard 1933,
Très bonne question ,je dirais les moteurs à aimants en turbines,les panneaux solaire plus perfectionnés,les éoliennes mieux conçus...et
Utiliser les courants naturel de la planète,chute d'eau en surface et souterraine.
Optimaliser la charge accumuler ,utiliser les énergies tellurique-magnétique.
L'énergie des volcans géothermique..
L'énergie des sons est une forme d'énergie ainsi que les nanofibres dans les appareils(fini les batteries)par simple frottement des doigts sur les fibres l'homme produirait de l'énergie électrique à partir de son corps et permettrait à certains petits appareilles de fontionnés.
L'énergie des crystaux permet garder,permet l'absortion ,l'accumulation et la transmission.
Il faut travailler sur plusieurs plans;
Changer les habitations énergivores et les appareils énergivores au taux minimal.
Modifié les moteurs existant en énergie propre(moteurs à aimant).
Diminuer les produits nocifs au maximum.
Certains scientifiques ont sûrement d'excellentes propositions pour palier à nos problèmes urgents.

[_athéesouhaits]

tout le monde sait ce qu'il faut faire...depuis longtemps...
René Dumont a été un des premier ecolo reconnu en France fin des années 60...ça fait 50 ans que les écolos tirent la sonnette d'alarme...

mais encore faut il que les pays riches veuillent bien arreter de gaspille(r et de polluer...
allez dire ça aux américains...ils n'en ont rien a battre..
et nous on les imite...
avec la crise et la chute de la croissance , la prise en compte des pays pauvre ..ne sera pas une priorité...
quand la chine et les pays émergents seront équipés en bagnoles et tout le bastringue électro/informatico/téléphonique...qu'ils voudront tous consommer 200 litre d'eau par jour, et manger comme les ricains ,, la planète risque fort d'exploser...

[_pandore]

L'énergie des océans ,l'énergie thermique des océans,l'énergie marémotrice ,l'énergie des vagues et des courants.
L'énergie emmagasiner dans une batterie associé à nos véhicule automobile pourrait permettre à nos maisons de bénificié d'une source en électricité.
Le champs d'énergie cosmique ...

[Geveil]

La planète risque d'exploser ? Chouette, wouaaahhh ! Ça c'est du hard rock, quel bonheur, pas vrai Athéésouhaits ?

[_athéesouhaits]

[_pandore]

L'énergie anti-gravité nexus pour l'électricté et les véhicules.

[Invité]

"ce qui arrive est toujours pire que ce qu'on avait espéré, et meilleur que ce qu'on avait craint"

ouf

[Cochonfucius]

Et certaines choses on les espère en les craignant tout de même.

[_pandore]

Je site Gordons Edwards,président,fait parti regroupement pour la surveillance nucléaire,proffeseur mathématique et science au collège Vanier de montréal.

Les déchets des centrales nucléaires est très importante.
Un bureau de rechechre aux état-unis en géologie et un agence gouvernemental à qui nous avons poser la question ;

De quelle quantitié d'eau aurions-nous besoin pour dissoudre les déchets des centrales à un niveau acceptable de concentratation?

Ne tenant compte que des déchets produit avant l'an 2000,nous aurions besoin de deux fois l'eau douce du monde entier;l'eau de tous les lacs,les fleuves,les glaçiers,l'eau souterraine et même l'humidité du sol,tous çela mis ensemble et multiplié par deux!

Cette quantité d'eau permettrais de dissoudre les déchets nucléaires à des niveaux tolérables.
L'attitude de nos représentants élus,est complètement irresponsable lorsqu'ils prétendent qu'il est impossible de croire à l'évantualité d'un tel accident et que celui-ci n'arrivera jamais.
La chance qu'un accident se produise est de l'ordre d'une chance sur quatre pour une central du durée de vie de 30ans ,de plus chaque année de vie augmente le risque qu'un conduit de refroidissement du réacteur aréricain se brise est de l'ordre de 1% à 10% chaque année.
La quantité de déchet est 1000 plus forte que la bombe D'Hiroshima et Nagasaki.
Maintenant les piscines d'entreposage n'ont plus de plaçe pour acceuillir les déchets,nouvelle proposition dans la terre.

Mon opinion et mes commentaires;
Il y a de quoi s'inquiéter...
Les citoyens de plus en plus inquiets et avec raison,le nombre de cas cancer augmente chaque années et pourrait passer d'ici l'an 2020 à 50% augmentation .
Les causes seraient attribuables aux centrales nucléaires ???
L'eau,l'air et la terre sont t'ils contaminées??
Certains scientifiques craignent le pire et avec raison.
Les scientifiques qui prônent le nucléaire se foutent de la population et ils font de la désinformations auprès du publics.
Les citoyens devraient voter sur des choix aussi important et ils devraient se conscientiser a propos de l'avenir de la vie sur terre.
Laisser notre avenir entre les mains de personnes irréfléchies et inconséquentes des générations futures sera peut-être ce qui causera notre perte!

[Millenium]

Pour moi une évolution lente est à proscrire car nous n'avons plus le temps de tergiverser.

Les incorruptibles ,les sages ,ceux qui ont à coeur de répondre aux souffrances du vivant,ceux la doivent s'unir sur le plan mondial dans un concept révolutionnaire.


Une révolution pacifiste qui utiliserait les outils du système à disposition pour le contraindre à changer.

Nous pouvons ruiner les banques privées et autres multinationales qui imposent leur dicta sur le monde.(bourse ,la dictature de la lois du marché)

Un nouveau système doit émerger de cette révolution ,avec comme base à sa création et à son évolution ,une charte mondiale de l'humanité basé sur le droit le plus fondamental humain ,la liberté de conscience.

Chaque humain a le droit de connaître son identité humaine et de se développer librement hors de toutes manipulations de conscience de la part d'un système qui gère le partage des richesses communes.

[Geveil]

Complètement d'accord, Millenium, et pour ruiner le système financier, il faudrait que les "sages" dont tu parles trouvent un hacker de génie, capable de f... le B.... dans le système spéculatif.

[bernard1933]

pandore, tu es pessimiste en ce qui concerne les déchets nucléaires .
Nous vivons tous depuis des millénaires avec du minerai d' uranium dans des sables ou sous des montagnes. La France est riche de ses sites . Faut-il envoyer ces minerais sur Sirius ? J' ai dans ma collection un joli morceau de pechblende ( dans un sac en plastique quand même...), ramassé aux alentours d' une ancienne mine , à Laprugne, dans l' Allier . On entretient la peur chez les gens. On ne trouve même plus de montres à aiguilles phosphorescentes. Faut pas pousser grand-père... Il faut prendre des précautions, bien sûr, mais le danger est très relatif .

[_pandore]

les déchets centrale nucléaires aux québec par john gordon edward



http://www.ccnr.org/gentilly_hq_f.html

Je vous invite à lire et après on s'en reparlera.
Je ne suis ni pessimiste ,ni alarmiste mais réaliste.

[bernard1933]

pandore, l' exploitation des sables bitumineux dans ton merveilleux
pays me semble autrement plus dangereuse . Mais il est vrai que
l' exploitation de l' énergie nucléaire exige une sécurité maximum qui ne devrait être confiée qu' aux Etats . La confier à des sociétés privées me paraît dangereux ; elles cherchent trop souvent le profit immédiat aux dépens de la sécurité . On le voit dans les transports ferroviaires . En France, en 2009, les accidents ferroviaires graves, dans leur quasi totalité, ont été le fait d' entreprises privées
( infraction aux règles de chargement etc...).

[_pandore]

Bernard1933,tout à fait d'accord avec vous.
C'est pourquoi je mentionne le fait que le publics devraient voter sur des questions aussi essentielles.
Nous devrions tous avec l'aide de green peace et autre organisation faire des choix plus conscients concernant l'avenir de la terre et de son milieux écologique.
Perdre son temps et laisser des dirigeants décider pour nous est très risqué!
L'information du public doit se faire dans les plus bref délais.



http://www.ccnr.org/quatre_questions_f.html


je vous invites à lire sur John Gordon Edward

[bferrand]

L'avenir...

Ce sont des villes abandonnées, en ruines, sujettes à la reconquête pénible mais inéluctable d'une faune et d'une flore amoindries par tant de dévastation. Quelque îlots éparses d'humains épargnés, revenus par la force des choses et le bon sens, à des modes de vie ancestraux, reliés, pieds nus sur la Terre, avec le poids de toute la sagesse issue du souvenir, maintenant légendaire, mais encore visible, de l'ignoble massacre de la Mère.
Nous étions sourds tandis qu'Elle hurlait.
Nous étions le cancer, Elle a du mourir pour pouvoir renaître.

[JO]

ça me parait probable, à échéance plus ou moins lointaine . Mais après chaque extinction de masse , la terre reverdit et enfante une vie plus complexe . Reste à concilier complexité et conscience viable

[bferrand]

Oui, c'est là l'important. Un extinction de masse, dont cette fois-ci nous sommes responsables, n'aura servi à rien si c'est pour reproduire les même erreurs...

[_pandore]

L'extinction de masse c'est déjà produit sur la terre(les dinosaures-jurassic) et rien n'exclus cette possibilité pour l'homme et de plus la thecnologie ni était pour rien.
Pour moi c'est une probabilité immamente.
L'homme aime a penser qu'il contrôle tout ,connait tout et qu'il pourra tout résourdre ,c'est un peu prétentieux(pour ma part).
La nature peut réserver des surprises insoupçonnées et impromptus et dont l'homme ne peux maitriser les forces et arrêter le cours de celle-ci.

[bferrand]

C'est vrai.

Ca rejoint la question : "Dieu est-il cruel ?"

Dieu (ou l'Existence) n'a fait que créer des lois (physiques entre autres) qui permettent l'expérience dans toute sa variété. Ces lois sont livrés avec les conséquences qui leurs sont propres. Et ça peut parfois passer par le carnage

Par exemple un tremblement de Terre : il fallait bien que l'énergie tectonique emmagasiné dans le sous-sol se libère tôt ou tard, et ça Dieu n'y peut rien, sauf éventuellement reprendre l'univers à zéro et changer ses lois, qui auront elles-aussi inévitablement des conséquences pouvant parfois êtres jugées désastreuses.

Saurions nous lui dire quoi faire ?

Moi je trouve qu'il s'en sort très bien comme ça, c'est à nous qu'il appartient d'être reconnaissant au moment approprié (suffit de regarder un ciel étoilé du mois d'Août, ou une forêt délicatement illuminée par un crépuscule d'été indien... et de ne pas trop se prendre pour le centre des préoccupations cosmiques ! )