Re: Ufologie biblique, le point de vue gnostique

[_La plume]

Pour les gnostiques, les élohims, sont les archontes, les mauvais, à la solde de Ialdabaoth, le Fils du chaos, ou encore Sabaoth, chef des armées, qui se fait passer pour Dieu. Il a été assimilé au Jéhova hébreux, au Chronos grec, à l'Allah de l'Islam, etc. [/quote]

sinon voici un site au sujet de la bible et des E.T.et les origines sumériennes du mythe :

http://extraneens.free.fr/sumeriens.htm

[Jipé]

Dans ce cas, il a oublié de lire la dernière phrase:
Si, à un moment ou un autre, différents propos venaient à vous troubler, n'oubliez pas que tout ceci n'est qu'un récit. A vous d'apprécier s'il s'agit d'une fiction ou d'une vérité…

ben oui, c'est là où l'on retrouve la confusion mentale dont j'ai parlé je ne sais plus trop où...

[Ling]

Quel plaisir éprouvez-vous à réécrire une histoire fantasmée?

[_La plume]

http://www.liberterre.fr/metahistoire/enigme-extra-terrestre/revealien02.html

Détails importants :

les fils du chaos se révèlent incapables de percevoir le monde spirituel. On voit bien aujourd'hui comment les matérialistes sont directement sous la domination des archontes reptiliens.

Il est dit que l’Archonte Dragon est aveugle (en Copte Bille), il ne peut donc percevoir ni le Plérome, ni Sophia. “Les Archontes se caractérisent par une incapacité à percevoir le monde spirituel”. (Gilhus, La Nature des Archontes. Page 17). Il est appelé Samael et Saklas. Samael est un terme Hébraïque et Saklas est un terme Araméen pour “celui qui est aveugle”. Il est excessivement important d’appréhender la cécité des Archontes afin de déceler comment ils influent sur l’humanité.

Les religions fondées sur la peur sont de type archontiques et ne sont pas de Dieu :

L'élément de peur est très présent dans le comportement des Archontes et dans leur influence sur l'humanité. Dans l'Ancien Testament, la peur de Dieu est considérée comme une des manifestations les plus élémentaires de l'expérience religieuse. La possibilité que la peur humaine soit une sorte de nourriture pour certaines espèces extra-terrestres envahissantes a été largement évoquée dans les débats sur les ET/OVNI. Le Second Traité du Grand Seth affirme que le programme des Archontes est “la peur et l'esclavage”. Les Archontes veulent maintenir l'humanité “sous la pression de la peur et des tracas”. D'autres passages mettent en garde contre le fait que les Archontes utilisent la peur comme une arme psychologique.

Le Mensonge a été alimenté par ces religions basée sur la peur et aujourd'hui ce sont les scientifiques et les gouvernements qui ont pris le relais pour cacher la vérité sur la présence sur terre des reptiliens.

Leur carte maîtresse est la tromperie (en Grec, apaton et plane), et plus particulièrement la tromperie quant à la nature et à l’étendue de leurs pouvoirs. “Car leur plaisir est amer, et leur beauté est dépravée. Leur plaisir est dans la tromperie.” (L’Apocryphe de Jean. 56:3-7).

Les mythes sumériens rejoignent les gnostiques

Le thème de l’insémination extra-terrestre de la race humaine se retrouve également dans les écrits archaïques de l’ancien Sumer, qui datent du troisième millénaire avant notre ère, et il foisonne dans les débats contemporains sur les ET/OVNI. Les narrations Sumériennes décrivent une espèce extra-terrestre, les Annunakis, auxquels on attribue la création de l’espèce humaine par génie génétique et aussi l’avènement de la civilisation. Ces narrations se trouvent sur les tablettes cunéiformes datant d'environ 1800 avant notre ère, mais elles présentent des rédactions tardives de versions bien antérieures. L'histoire de l'intervention extra-terrestre est, apparemment, un des scénarios les plus anciens de notre espèce. La plupart des gens qui suivent les débats sur les ET/OVNI connaissent les histoires Sumériennes des Annunakis qui sont aisément identifiés avec les ETs de nos jours;

[Ling]

En matière de science-fiction, je préfère Franck Herbert, au moins invite-t'il ses lecteurs à la réflexion.

[Jipé]

Quel plaisir éprouvez-vous à réécrire une histoire fantasmée?

je l'avais écrit sur un autre sujet, mais je pense que ma réponse est adaptée aussi ici:

"C'est un refuge à l'inadaptation de certains individus à vivre dans cette époque, c'est la fuite dans l'irrationnel, faute de trouver un équilibre mental ( dans le sens non péjoratif du terme mais psychologique), ces personnes tentent un rééquilibrage par leurs fonctions imaginatives."

[ronron]

Quel plaisir éprouvez-vous à réécrire une histoire fantasmée?

je l'avais écrit sur un autre sujet, mais je pense que ma réponse est adaptée aussi ici:

"C'est un refuge à l'inadaptation de certains individus à vivre dans cette époque, c'est la fuite dans l'irrationnel, faute de trouver un équilibre mental ( dans le sens non péjoratif du terme mais psychologique), ces personnes tentent un rééquilibrage par leurs fonctions imaginatives."

Oui, Jipé, parle-nous de la vraie vie...

[Ling]

Quel plaisir éprouvez-vous à réécrire une histoire fantasmée?

je l'avais écrit sur un autre sujet, mais je pense que ma réponse est adaptée aussi ici:

"C'est un refuge à l'inadaptation de certains individus à vivre dans cette époque, c'est la fuite dans l'irrationnel, faute de trouver un équilibre mental ( dans le sens non péjoratif du terme mais psychologique), ces personnes tentent un rééquilibrage par leurs fonctions imaginatives."

Merci Jipé

Réintroduction de l'imaginaire dans un monde vécu comme matérialiste?

[_La plume]

Sa vraie vie ce sont les hopitaux psychiatriques, après avoir passé vie chez les fous, ça lui manque tellement qu'il en voit partout ...

[Ling]

Vous prenez vraiment ces histoires au sérieux?

[Jipé]

Sa vraie vie ce sont les hopitaux psychiatriques, après avoir passé vie chez les fous, ça lui manque tellement qu'il en voit partout ...

tu affirmes sans savoir, tu ne connais pas ma vie...

[cana]

"C'est un refuge à l'inadaptation de certains individus à vivre dans cette époque, c'est la fuite dans l'irrationnel, faute de trouver un équilibre mental ( dans le sens non péjoratif du terme mais psychologique), ces personnes tentent un rééquilibrage par leurs fonctions imaginatives."

Bonjour mon ami jp

Le « refuge » c’est plutot rester dans le rationnel, en se disant que le hasard existe et que les plus grands penseurs ne sont que des ‘yaka’ ‘faukon’… (a la con)

Votre refuse du ‘normal’ et de l’ « être comme tout le monde» prouve à quel point vous ne vous posez pas les bonnes questions. En bon « adapté » que vous êtes, docile, et adepte de la raison, vous etes transparent, soumis et invisible. Vous etes parfait, ne changez rien.

Vous vous moquez de l’immaculé conception ? mais vous pensez sans doute à Marie, non ? (cette idolatre Chrétien)

Vous trouverez sans doute plus de vérités dans la gnose (cabale, alchimie, vendanta, budhisme préhistorique) que dans toute la science et toute la philosophie réunie. C’est un « tout en un », une sapience, incompréhensible de quelqu’un comme vous (profane va !! ^^)
Moi c’est l’effet que j’en ai eu. J’étais ignorant et aveugle avant de lire cette « gnose » la seule différence c’est que maintenant je le sait ! D'autres n'ont pas cette "chance" et pense tout savoir mais dans ce cas, comment apprendre de nouveau ?

[Jipé]

Si tu le dis Cana, c'est sûrement vrai

[_La plume]

Sa vraie vie ce sont les hopitaux psychiatriques, après avoir passé vie chez les fous, ça lui manque tellement qu'il en voit partout ...

tu affirmes sans savoir, tu ne connais pas ma vie...

Si tu n'en t'en étais pas vanté, je ne le saurais pas.

Mais reconnais au moins que tu vois et juges le monde à travers tes lunettes de psy.

[_Tan]

Vous prenez vraiment ces histoires au sérieux?

On a l'air de rigoler ?

[Jipé]

Sa vraie vie ce sont les hopitaux psychiatriques, après avoir passé vie chez les fous, ça lui manque tellement qu'il en voit partout ...

tu affirmes sans savoir, tu ne connais pas ma vie...

Si tu n'en t'en étais pas vanté, je ne le saurais pas.
Mais reconnais au moins que tu vois et juges le monde à travers tes lunettes de psy.

je ne me suis vanté de rien du tout, je parle de ce que je connais "un peu", mais je suis loin de tout savoir, contrairement à certains ici voudraient faire croire.

[Sorcière]

Y-at'il un artefact qui ne pourrait pas être humain?

Les textes anciens ne me font en rien penser à des extraterrestres. Il faut vraiment tordre les textes pour arriver à démontrer le contraire.

Les connaissances antiques étaient étonnantes dans certains domaines comme l'astronomie. Mais il y eut des générations d'observateurs.

Pourquoi, les anges et les dieux ne pourrais pas être des êtres venu d'ailleurs ou des civilisations plus avancer?

Cela relève de la foi. Pourquoi pas vous dirai-je? Mais jamais aucun corps n'a été retrouvé. Je ne vois pas la nécessité d'introduire des extraterrestres pour expliquer le développement des civilisations antiques.

Chaque corps de l'humanité a t'il été retrouver? Il est possible, que un
type de funérailles ait fait disparaître les corps, ou qu'ils les ai
rapporter sur leurs planète.
Pour ce qui est des artefacts, personnellement, je ne laisse pas des objets partout ou je vais. Plusieurs artefactes sont, pour ceux qui les ont laisser, des déchets. Une civilisation extrêmement avancer aurait tout a gagner de ne pas en produire. Donc seule les choses construit par l'homme sont rester.

Les connaissance astronomique sont plus qu'étonnante, en considérant que le télescope ne fut inventer qu'en 1606 et la lunette d'approche au environ de 1586, il est impossible d'expliquer la connaissance de planète invisible a l'oeil nu. Si les textes anciens, ne vous fond aucunement penser a des extraterrestres, c'est peut-être, que vous ne chercher pas a trouver la logique, dans des textes plus spirituelles. La bible est truffer de description qui ont beaucoup de point commun avec des descriptions d'ovnis.

Vous prenez vraiment ces histoires au sérieux?

Sérieusement, vous pouvez tout expliquer? Est-il moins logique que des extraterrestres aient guider Moïse à travers le désert, que ce sois dieu?

[Ling]

Vous prenez vraiment ces histoires au sérieux?

On a l'air de rigoler ?

Je me posai la question, mais visiblement non... Je considère cela comme vaguement inquiètant (pour le moment). Une vision paranoïaque de l'Histoire n'a jamais été bon signe.

Vous trouverez sans doute plus de vérités dans la gnose (cabale, alchimie, vendanta, budhisme préhistorique) que dans toute la science et toute la philosophie réunie. C’est un « tout en un », une sapience, incompréhensible de quelqu’un comme vous (profane va !! ^^)
Moi c’est l’effet que j’en ai eu. J’étais ignorant et aveugle avant de lire cette « gnose » la seule différence c’est que maintenant je le sait ! D'autres n'ont pas cette "chance" et pense tout savoir mais dans ce cas, comment apprendre de nouveau ?

L'Elite n'est-ce pas? Quel est votre Guide? Vous prétendez trouver une vérité dans les textes que vous citez, il y en a une en effet...mais elle n'est pas de la nature que vous indiquez. Mon secret : Je sais que je ne sais rien.

Chaque corps de l'humanité a t'il été retrouver? Il est possible, que un
type de funérailles ait fait disparaître les corps, ou qu'ils les ai
rapporter sur leurs planète.
Pour ce qui est des artefacts, personnellement, je ne laisse pas des objets partout ou je vais. Plusieurs artefactes sont, pour ceux qui les ont laisser, des déchets. Une civilisation extrêmement avancer aurait tout a gagner de ne pas en produire. Donc seule les choses construit par l'homme sont rester.

Les connaissance astronomique sont plus qu'étonnante, en considérant que le télescope ne fut inventer qu'en 1606 et la lunette d'approche au environ de 1586, il est impossible d'expliquer la connaissance de planète invisible a l'oeil nu. Si les textes anciens, ne vous fond aucunement penser a des extraterrestres, c'est peut-être, que vous ne chercher pas a trouver la logique, dans des textes plus spirituelles. La bible est truffer de description qui ont beaucoup de point commun avec des descriptions d'ovnis.

Vous ne laissez pas des objets partout où vous allez? Vous n'avez jamais perdu une clé, un outil?
Ne pas construire d'artefact? Tout serait réalisé par l'acte de pensée pure?
Pour les corps, nous n'avons retrouvé tous les corps de l'humanité...mais nous en retrouvons sur des périodes longues. De plus vous semblez penser qu'il y eut hybridation...où sont les hybrides, enfin leurs cadavres?
La logique que je cherche dans les textes spirituels est...spirituelle.

Sérieusement, vous pouvez tout expliquer? Est-il moins logique que des extraterrestres aient guider Moïse à travers le désert, que ce sois dieu?

Non, je ne peux tout expliquer...Si je l'affirmais je serais malhonnête, personne n'est en mesure de tout expliquer. Le pouvez-vous?
La Nuée, un ovni? Pas très gentil de laisser des gens errer dans le désert pendant 40 ans à ne manger que de la manne...fût-elle céleste. Quel était le but?

[Sorcière]

Tout serait réalisé par l'acte de pensée pure?

Non, mais les vaisseaux spatiaux s'a vole, eux sont sorti mais rien ne dit qu'ils ont sorti quoi que se sois de leurs appareille qui n'y sois pas retourner.

La logique que je cherche dans les textes spirituels est...spirituelle.

La, est tout le problème. Toute récit a un fond de vériter, aussi minime soit-il.

personne n'est en mesure de tout expliquer. Le pouvez-vous?

Personne le peut, mais je ne me ferme pas de porte.

Pour ce qui est des 40 ans dans le désert, lisez la bible, la raison y est expliquer. Le fait que vous l'ignorez, me fait croire, que vous ne vous êtes pas vraiment intéresser a la question, a savoir, si la bible contient une part de vérité autre que spirituelle. A la possibilité, que nous ne soyons pas seule dans l'univers et que peut-être nous avons eu de la visite dans le passer.

[_La plume]

L'ufologie biblique se propose de trouver un autre sens à la bible parce que l'histoire du dieu unique ne tient pas debout, c'est une grosse arnaque, un mensonge qui a induit toute la pensée judéo chrétienne et donc occidentale (et le monde musulman) en erreur jusqu'à aujourd'hui...mais à cause du poids de la tradition on trouve cela normal, et non pas paranoïaque, étrange comme a priori.

Cela ne veut pas dire que la Bible, qui elle même reprend différents mythes sumériens, égyptiens, n'ait pas une signification, un fond de vérité qu'il faut essayer d'extraire des croyances religieuses monothéistes qui ont jeté le voile sur ces mystères de notre passé.

Des extra terrestres (les élohims de la bible, les archontes du gnosticisme, les annunakis des plaquettes sumériennes, les nagas, daityas, danavas, rakshasas et nombreuses espèces décrites dans les Ecritures védiques, les ancêtres des amérindiens...etc) ces êtres ne sont pas Dieu UN, mais des civilisation plus avancée que l'on retrouve dans tous les mythologies, grecques, pré-colombiens, polynésiens, hindouistes, amérindiens, qui ont visité la terre et sont peut être à l'origine de grandes civilisations comme les mayas, etc...
De même qu'il est probable que des rois atlantes soient devenus pat la suite des dieux vénérés du panthéon grec.

C'est en se basant sur ces hypothèses que l'ufologie fait un lien entre ovnis et les mythologies religieuses. Pour moi c'est clair que le monothéisme de la Génèse, est une tromperie, une imposture qu'il faut dénoncer.

Alors je dis que c'est trop facile, de dire que ce ne sont que des légendes sans y chercher un fond de vérité commun à toute l'humanité.

Quand les premiers conquistadors espagnols débarquèrent au Mexique, ils furent pris par les Aztèques pour le retour sur terre des dieux prévus dans leur mythologie, puis ils se sont vite rendus compte qu'ils n'avaient à faire qu'à des humains qui n'avaient rien de divin. De même que Moïse a pris pour Dieu, des êtres venus à bord d'un buisson ardent qui ne brûlait pas...

Quant à nous accuser d'avoir une vision paranoïaque de l'Histoire, c'est un mauvais procès, qu'on ne fait même plus aux religions, à ceux qui croient que le monde a été créé en 7 jours, que Dieu a créé Adam et Eve, les premiers hommes...et pourtant c'est encore plus stupide que l'hypothèse ET.

A la différence des religions, nous pensons que les preuves existent, sont connus des plus hautes sphères et volontairement cachés et pourraient être révélées, mais comme dit le rapport Cometa, cela aurait des répercussions qu'on ne peut même pas imaginer, cela remettrait tout en cause, l'Histoire, la science etc... Hé oui, on en est là.

Rassurez vous nous sommes très équilibrés. Si vous cherchez un peu ici et là, vous constaterez de vous même l'importance du phénomène. Des agences américaines, des scientifiques, des militaires, des pilotes prennent très au sérieux ce que vous appelez des "histoires paranoïaques". Des sites, des témoignages de chercheurs, il en existe des centaines sur internet.

Serait-ce une nouvelle religion ? A chacun de se faire une opinion.

[Sorcière]

Certain considère les raëliens comme une religion.
https://www.forum-metaphysique.com/t5746p60-ufologie-biblique-le-point-de-vue-gnostique

En faite, je croix qu'au Canada, ils ont le statut de religion.

[Ling]

Le monothéisme biblique n'est ni plus ni moins une arnaque que les vedas et le bouddhisme ou que tout autre religion.

Des extra terrestres (les élohims de la bible, les archontes du gnosticisme, les annunakis des plaquettes sumériennes, les nagas, daityas, danavas, rakshasas et nombreuses espèces décrites dans les Ecritures védiques, les ancêtres des amérindiens...etc) ces êtres ne sont pas Dieu UN, mais des civilisation plus avancée que l'on retrouve dans tous les mythologies, grecques, pré-colombiens, polynésiens, hindouistes, amérindiens, qui ont visité la terre et sont peut être à l'origine de grandes civilisations comme les mayas, etc...
De même qu'il est probable que des rois atlantes soient devenus pat la suite des dieux vénérés du panthéon grec.

Admettons...où est le début de preuve? Dans les mémoires akashiques? Je vous ai demandé où je pouvais les consulter... Vous n'avez pas daignez me répondre. Il est vrai que je ne suis pas Initiée. Vous me rétorquerez que:

A la différence des religions, nous pensons que les preuves existent, sont connus des plus hautes sphères et volontairement cachés et pourraient être révélées, mais comme dit le rapport Cometa, cela aurait des répercussions qu'on ne peut même pas imaginer, cela remettrait tout en cause, l'Histoire, la science etc... Hé oui, on en est là.

Les preuves sont mais elles sont cachées par les forces obscures...Suis-je bête. Comment n'y avais je pas pensé! (Je suis stupide: ceci est n'est pas une vision paranoïaque, ce n'est pas une vision conspirationiste, je répèterai 100 fois avant d'aller dormir...)

Rassurez vous nous sommes très équilibrés. Si vous cherchez un peu ici et là, vous constaterez de vous même l'importance du phénomène.

Ai-je dit que vous étiez des déséquilibrés? L'importance du phénomène ovni? Je vous rétorquerai: oui il y a des observations. Certaines ont une explication immédiate: mauvaise interprétation, hallucination, canular, d'autres demandent plus de recherches. Il me semble que subsistent 5% de cas non-explicables (M'avait dit un enquêteur du MUFON, qui était de mes amis). Pour le reste, je renouvelle ma demande de preuves, je souhaiterai autre chose que des approches pseudo-linguistiques.

Serait-ce une nouvelle religion ? A chacun de se faire une opinion.

Mon opinion est faite.

[_Tan]

L'ufologie biblique se propose de trouver un autre sens à la bible parce que l'histoire du dieu unique ne tient pas debout, c'est une grosse arnaque, un mensonge qui a induit toute la pensée judéo chrétienne et donc occidentale (et le monde musulman) en erreur jusqu'à aujourd'hui...mais à cause du poids de la tradition on trouve cela normal, et non pas paranoïaque, étrange comme a priori.

Cela ne veut pas dire que la Bible, qui elle même reprend différents mythes sumériens, égyptiens, n'ait pas une signification, un fond de vérité qu'il faut essayer d'extraire des croyances religieuses monothéistes qui ont jeté le voile sur ces mystères de notre passé.

Des extra terrestres (les élohims de la bible, les archontes du gnosticisme, les annunakis des plaquettes sumériennes, les nagas, daityas, danavas, rakshasas et nombreuses espèces décrites dans les Ecritures védiques, les ancêtres des amérindiens...etc) ces êtres ne sont pas Dieu UN, mais des civilisation plus avancée que l'on retrouve dans tous les mythologies, grecques, pré-colombiens, polynésiens, hindouistes, amérindiens, qui ont visité la terre et sont peut être à l'origine de grandes civilisations comme les mayas, etc...
De même qu'il est probable que des rois atlantes soient devenus pat la suite des dieux vénérés du panthéon grec.

C'est en se basant sur ces hypothèses que l'ufologie fait un lien entre ovnis et les mythologies religieuses. Pour moi c'est clair que le monothéisme de la Génèse, est une tromperie, une imposture qu'il faut dénoncer.

Alors je dis que c'est trop facile, de dire que ce ne sont que des légendes sans y chercher un fond de vérité commun à toute l'humanité.

Quand les premiers conquistadors espagnols débarquèrent au Mexique, ils furent pris par les Aztèques pour le retour sur terre des dieux prévus dans leur mythologie, puis ils se sont vite rendus compte qu'ils n'avaient à faire qu'à des humains qui n'avaient rien de divin. De même que Moïse a pris pour Dieu, des êtres venus à bord d'un buisson ardent qui ne brûlait pas...

Quant à nous accuser d'avoir une vision paranoïaque de l'Histoire, c'est un mauvais procès, qu'on ne fait même plus aux religions, à ceux qui croient que le monde a été créé en 7 jours, que Dieu a créé Adam et Eve, les premiers hommes...et pourtant c'est encore plus stupide que l'hypothèse ET.

A la différence des religions, nous pensons que les preuves existent, sont connus des plus hautes sphères et volontairement cachés et pourraient être révélées, mais comme dit le rapport Cometa, cela aurait des répercussions qu'on ne peut même pas imaginer, cela remettrait tout en cause, l'Histoire, la science etc... Hé oui, on en est là.

Rassurez vous nous sommes très équilibrés. Si vous cherchez un peu ici et là, vous constaterez de vous même l'importance du phénomène. Des agences américaines, des scientifiques, des militaires, des pilotes prennent très au sérieux ce que vous appelez des "histoires paranoïaques". Des sites, des témoignages de chercheurs, il en existe des centaines sur internet.

[_Tan]

@ Stirica. La plume a donné ce lien à un moment ; si tu cherches vraiment des éléments de preuve, tu en trouveras.
http://extraneens.free.fr/evolutionnisme.htm

[Sorcière]

Stirica, tout ce qui est écrit, n'est pas la pur vérité, ni dans un sens, ni dans l'autre.

César a écrit sur des peuples, qu'il a rencontrer, mais il n'est pas objectif. Un historien sait que certain passage sont exagérer, voir faux. Pourtant, ses écrit ne sont pas rejeter. Il faut lire entre les lignes. Lorsque le Vésuve a ensevelie Pompéï, un survivant a décrit se qu'il avait vu, bien qu'il n'avais pas le vocabulaire adéquoi. Une personne qui le lis, aujourd'hui peut reconnaitre une éruption volcanique.

Comment expliquerais-tu les ovins avec le vocabulaire du moyen-age, de l'antiquité voir plus loin encoures dans le temps?