Re: la bible ne ment pas , mais....

par dan 26 Sam 13 Nov 2010 - 18:07

]quote="bernard1933"]Je lis souvent les Psaumes... Ce matin, c' était les Proverbes 7-10...
" Voici que j' aborde une femme ( dans mes combes, avec mon épagneul)...
Elle est excitée et sans retenue...
Elle me saisit et m' embrasse....
Viens, me dit-elle, grisons-nous d' amour,
Jouissons des délices de la volupté..."
Elle me séduit à force de paroles,
Elle m' entraîne par l' insinuation de ses lèvres.
Je me mets aussitôt à la suivre
Comme un boeuf vers l' abattoir...
Et maintenant, mes fils, écoutez-moi...
Que votre coeur ne s' égare point à la suite de cette femme,
Ne vous engagez-pas dans ces sentiers ( avec ou sans chien ) ;
Sa maison est le chemin du schéol
Qui mène en bas dans les retraites de la mort . "

arretes tu me fais ban......... , il y a vraiment de tout dans ces textes !!!
amicalement

par cecper1 Dim 14 Nov 2010 - 12:52

dan 26 a écrit:
cecper1 a écrit:
Ce que la Bible dit sur ces lieux, ces personnages, ces événements-là, ou d’autres, est historiquement exact dans les moindres détails. Races et langues.
qu'en pensez voous?
Ha bon!!! des personnages qui atteignent 200 300 400 500 ans comme les patriarches tu considères cela comme historique. les filles de lot enceinte de leur père, un lièvre ruminant, une baleine qui sert de bateau à Jonas, une mer qui s'ouvre pour laisser passer Moise, un village de Nazareth qui est inconnu au début de l'ère chrétiennes , des noms de villes de fleuves inconnu à ce jour, un figuier qui produit des figues au printemps, un supplice qui n'a strictement jamais existé tel que décrit dans les Evangiles , etc. etc. et tu oses dire que tout est exact !!! Mais dans quel monde sommes nous?. Il y a des centaines d'erreurs de ce type dans la Bible au contraire .
Amicalement

Je comprends votre réaction, elle est logique!!!
Avant que qq me prouve ces choses, je crois que je réagissais comme vs!!!
des personnages qui atteignent 200 300 400 500 ans comme les patriarches

Genèse 5:5 Ainsi tous les jours que vécut Adam se montèrent à neuf cent trente ans, et il mourut.
Pas 500....930 ans!!
La Bible montre qu’il fut un temps où les hommes vivaient bcp plus longtemps que de nos jours. Par exemple, nous lisons que Seth, Énosch, Kénan, Jarèd, Métuschélah et Noé vécurent plus de 900 ans (Gen. 5: 8, 11, 14, 20, 27 ; 9:29).
la question se pose : comment des hommes ont pu vivre des centaines d’années alors qu’aujourd’hui bien peu atteignent l’âge de cent ans.
Personne ne sait quelle est la limite ultime d’une vie humaine.
L’Encyclopédie britannique (édition de 1976, Macropædia, tome X, p. 911) déclare :
“On ne connaît pas la durée exacte de la vie humaine, bien qu’il y ait probablement une durée maximum établie dans le matériel génétique. À première vue cette déclaration semble irrationnelle. Il est certain qu’aucun être humain ne peut vivre 1 000 ans. Quoique tout le monde admette que les chances qu’un individu vive 1 000 ans sont infinitésimales, il n’existe aucune preuve scientifique confirmant ou infirmant cette déclaration.”
Par conséquent, du point de vue scientifique, on ne peut prouver de façon absolue que la Bible a tort ou raison quand elle mentionne le nombre d’années de vie de certains hommes d’autrefois. Les déclarations bibliques doivent donc pouvoir se défendre d’elles-mêmes.
Le contexte dans lequel elles apparaissent montre-t-il qu’elles sont exactes ?
D’aucuns pensent que les années dont parle la Bible sont plus courtes que celles que nous connaissons ; peut-être ont-elles seulement la longueur d’un mois.
Mais cela ne s’accorde pas avec le contexte dans lequel la Bible parle de l’âge d’hommes tels que Kénan et Mahalalel.
Nous lisons : “Et Kénan vécut 70 ans. Puis il devint père de Mahalalel. Et après qu’il eut engendré Mahalalel, Kénan vécut 840ans. Pendant ce temps, il devint père de fils et de filles. Ainsi tous les jours de Kénan s’élevèrent à 910 ans et il mourut. Et Mahalalel vécut 65 ans. Puis il devint père de Jarèd.” (Gen. 5:12-15).
Si l’on remplaçait le mot ANS par le mot MOIScela signifierait que Kénan et Mahalalel sont devenus pères avant d’avoir 6 ans, ce qui n’est pas raisonnable.
Que les années en question comptaient probablement douze mois de trente jours, c’est ce qui ressort du récit biblique sur le déluge.
Celui-ci commença en l’an 600 de la vie de Noé, au 2ème mois, le 17ème jour du mois” selon Gen. 7:11.
L’arche se posa sur les montagnes d’Ararat 5 mois plus tard, “au 7ème mois, au 17ème jour du mois”selon Gen. 8:4.
Selon Genèse 7:24, ce fut après que les eaux eurent submergé la terre 150 jours
cordialement

par cecper1 Dim 14 Nov 2010 - 12:59

[quote="cecper1"][quote="dan 26"]

cecper1 a écrit:
Ce que la Bible dit sur ces lieux, ces personnages, ces événements-là, ou d’autres, est historiquement exact dans les moindres détails. Races et langues.
qu'en pensez voous?

[color=green][font='Verdana']Ha bon!!! des personnages qui atteignent 200 300 400 500 ans comme les patriarches tu considères cela comme historique.
POURQUOI EST-CE POSSIBLE?
Que les hommes vivaient autrefois des centaines d’années est en harmonie avec le contexte biblique. Les Saintes Écritures nous apprennent que le 1er homme, Adam, qui a été créé parfait, avait devant lui la perspective de la vie éternelle. Le paradis dans lequel il avait été placé contenait toutes les choses nécessaires pour entretenir la vie indéfiniment.
Dans le 1er livre de la Bible nous lisons :
“ Dieu fit pousser du sol tout arbre désirable à la vue et bon pour la nourriture, et aussi l’arbre de vie au milieu du jardin.” : Gen. 2:9
Cet ARBRE DE VIE représentait la garantie de la vie sans fin, que Dieu donnerait à ceux qui y auraient droit. Après que le 1er homme eut désobéi à la loi de Dieu, il perdit le droit de manger de cet arbre et fut expulsé de sa demeure : Gen. 3:22-24.
En même temps, à cause de sa désobéissance, Adam perdit sa perfection, ce qui a raccourci la durée de sa vie et de celle de ses descendants.
Rom. 5:12.
Par un seul homme, le péché est entré dans le monde et la mort s'est étendu à tous les hommes car TOUS avaient péché
Dans son état de perfection le corps d’Adam pouvait être entretenu indéfiniment et il en aurait été de même des autres humains parfaits.
Puisque l’homme avait été créé pour vivre éternellement, il est logique qu’Adam et ses premiers descendants aient vécu beaucoup plus longtemps que ses descendants plus lointains, plus éloignés de la perfection.
C’est exactement ce que montre la Bible. Après le déluge, qui se produisit plus de 16 siècles après la création d’Adam, l’espérance de vie des hommes diminua brusquement et continua à diminuer progressivement. Environ 300 ans Après la mort d’Abraham, la durée moyenne de la vie humaine avait encore diminué, si bien que Moïse a pu dire :
“En eux-mêmes les jours de nos années sont de 70 ans ; et .. grâce à une puissance exceptionnelle, ils sont de 80 ans.” : Psaumes 90:10
C’est encore vrai de nos jours.
Donc, d’après la Bible, des hommes ont vécu autrefois des centaines d’années. C’est là un fait très intéressant. Il prouve que le dessein de Dieu envers l’homme était qu’il jouisse de la vie éternelle. Ce dessein se réalisera cependant quand Dieu aura débarrassé la terre de la maladie, de la douleur et de la mort, ainsi qu’il l’a promis.
Révélation 21:4
Et il essuiera toute larme de leurs yeux, et la mort ne sera plus ; ni deuil, ni cri, ni douleur ne seront plus. Les choses anciennes ont disparu
Bonne réflexion

par **Magnus** Dim 14 Nov 2010 - 15:20

Aux nouveaux : merci de ne pas utiliser la couleur rouge-claire pour faire ressortir une phrase, cette couleur est réservée à la modération.
Vous pouvez utiliser le rouge foncé ou bien le marron ou tout autre couleur.

par MrSonge Dim 14 Nov 2010 - 15:46

cecper1 a écrit : Puisque l’homme avait été créé pour vivre éternellement, il est logique qu’Adam et ses premiers descendants aient vécu beaucoup plus longtemps que ses descendants plus lointains, plus éloignés de la perfection.

Alors comment expliquer que toutes les courbes statistiques tendent à prouver que l'espérance de vie humaine est en constante augmentation depuis l'Antiquité ? 0.o
Serions-nous en route pour une nouvelle perfection ?

par Tétraèdre Dim 14 Nov 2010 - 16:35

Le rouge est la couleur infernale
Et c'est connu selon les Révélations de la Bible que la mort vient des péchés donc des pollutions et que celle ci n,était pas prévue dans la perfection . Et Jésus il y a 2000 ans à vaincu la mort et par l'Eucharistie il nous redonne accès à l'arbre de Vie qui nous régénère lentement mais sûrement
L'âge moyen à doublé depuis 2000 ans de 35 à 70 et il y a de plus en plus de centenaires .
Mais de toutes façons à la mort suivit de la résurrection il n'y a plus de mort

par Intégraal Dim 14 Nov 2010 - 22:12

à propos des hommes qui ont vécu jusqu'à +de 9 siècles...vous n'avez jamais exploré l'idée que les hommes de cette époque n'étaient pas nommés avec un nom de famille et un prénom comme maintenant, mais que le nom était celui d'une génération? reconsidéré ainsi, le texte aurait un sens...

par **Magnus** Dim 14 Nov 2010 - 22:19

Tiens, tiens, pas bête ça... .

par Bénédicte Dim 14 Nov 2010 - 22:23

ou les années se comptaient différemment, par exemple, on comptait plutôt les cycles lunaires (28 jours).
Ce qui donne 900 ans divisés par douze

par dan 26 Dim 14 Nov 2010 - 23:06

cecper1 a écrit:
dan 26 a écrit:
cecper1 a écrit:
Ce que la Bible dit sur ces lieux, ces personnages, ces événements-là, ou d’autres, est historiquement exact dans les moindres détails. Races et langues.
qu'en pensez voous?
Ha bon!!! des personnages qui atteignent 200 300 400 500 ans comme les patriarches tu considères cela comme historique. les filles de lot enceinte de leur père, un lièvre ruminant, une baleine qui sert de bateau à Jonas, une mer qui s'ouvre pour laisser passer Moise, un village de Nazareth qui est inconnu au début de l'ère chrétiennes , des noms de villes de fleuves inconnu à ce jour, un figuier qui produit des figues au printemps, un supplice qui n'a strictement jamais existé tel que décrit dans les Evangiles , etc. etc. et tu oses dire que tout est exact !!! Mais dans quel monde sommes nous?. Il y a des centaines d'erreurs de ce type dans la Bible au contraire .
Amicalement
Je comprends votre réaction, elle est logique!!!
Et alors , pourquoi vouloir croire le contraire.

Avant que qq me prouve ces choses, je crois que je réagissais comme vs!!!
des personnages qui atteignent 200 300 400 500 ans comme les patriarches
tu te trompes "avant que tu crois fermement", c'est à dire que tu ais la foi , c'est différent!!!

Genèse 5:5 Ainsi tous les jours que vécut Adam se montèrent à neuf cent trente ans, et il mourut.
Pas 500....930 ans!!
La Bible montre qu’il fut un temps où les hommes vivaient bcp plus longtemps que de nos jours. Par exemple, nous lisons que Seth, Énosch, Kénan, Jarèd, Métuschélah et Noé vécurent plus de 900 ans (Gen. 5: 8, 11, 14, 20, 27 ; 9:29).
la question se pose : comment des hommes ont pu vivre des centaines d’années alors qu’aujourd’hui bien peu atteignent l’âge de cent ans.
Personne ne sait quelle est la limite ultime d’une vie humaine.
L’Encyclopédie britannique (édition de 1976, Macropædia, tome X, p. 911) déclare :
“On ne connaît pas la durée exacte de la vie humaine, bien qu’il y ait probablement une durée maximum établie dans le matériel génétique. À première vue cette déclaration semble irrationnelle. Il est certain qu’aucun être humain ne peut vivre 1 000 ans. Quoique tout le monde admette que les chances qu’un individu vive 1 000 ans sont infinitésimales, il n’existe aucune preuve scientifique confirmant ou infirmant cette déclaration.”
Par conséquent, du point de vue scientifique, on ne peut prouver de façon absolue que la Bible a tort ou raison quand elle mentionne le nombre d’années de vie de certains hommes d’autrefois. Les déclarations bibliques doivent donc pouvoir se défendre d’elles-mêmes.
Errreur monumentale , a par ces vieux textes il n'y a strictement aucune preuve, biologique, technique, scientifique , archéologique que l'etre humain, et les animaux puissent vivre aussi longtemps .
Le contexte dans lequel elles apparaissent montre-t-il qu’elles sont exactes ?
pas du tout on a retrouvé au travers de textes plus anciens , l'origine de la Genése au travers de textes Akadiens , sur des tablettes sumeriennes en argile . Ce qui prouve que la genése est une compilation de vieux contes anciens, essayant de decrire une création du monde . Pour inforamlion les Géologues datent la confection de la terre à plus de 14,5 milliards, apres des colisions cosmiques.

D’aucuns pensent que les années dont parle la Bible sont plus courtes que celles que nous connaissons ; peut-être ont-elles seulement la longueur d’un mois.
Mais cela ne s’accorde pas avec le contexte dans lequel la Bible parle de l’âge d’hommes tels que Kénan et Mahalalel.
Nous lisons : “Et Kénan vécut 70 ans. Puis il devint père de Mahalalel. Et après qu’il eut engendré Mahalalel, Kénan vécut 840ans. Pendant ce temps, il devint père de fils et de filles. Ainsi tous les jours de Kénan s’élevèrent à 910 ans et il mourut. Et Mahalalel vécut 65 ans. Puis il devint père de Jarèd.” (Gen. 5:12-15).
Si l’on remplaçait le mot ANS par le mot MOIScela signifierait que Kénan et Mahalalel sont devenus pères avant d’avoir 6 ans, ce qui n’est pas raisonnable.
Tu arranges tes conclusions à ta façon, 6 ans etre père n'est aps raisonnable, mais vivre plus de 900 ans est logique, il faut arreter de dire tout et n'importe quoi .Pourquoi la raison n'irrait elle que dans un sens? .
Que les années en question comptaient probablement douze mois de trente jours, c’est ce qui ressort du récit biblique sur le déluge.
Celui-ci commença en l’an 600 de la vie de Noé, au 2ème mois, le 17ème jour du mois” selon Gen. 7:11.
L’arche se posa sur les montagnes d’Ararat 5 mois plus tard, “au 7ème mois, au 17ème jour du mois”selon Gen. 8:4.
Selon Genèse 7:24, ce fut après que les eaux eurent submergé la terre 150 jours
cordialement

Et la lumière a été crée avant le soleil!!! Il faut arreter de rever cecper1,, as tu vu seulement dans les textes de la genèse qu'il y a une complitation de deux textes anciens, un texte dont l'origine est le royaume de juda, et un qui vient du royaume d'Israel. Preuve incontestable que nous sommes devant une compilation de vieux contes pour enfants .
Plus aucun scientifique, a part les croyants fanatiques , ne portent credit à ses vieux livres .
Amicalement

par Intégraal Dim 14 Nov 2010 - 23:36

Je reviens sur mon idée des vieux de la génèse: ce qui m'a fait penser ça, c'est, entre autre, qu'il est cité tous les ancêtres de Jésus jusqu'à David...A l'époque, l'ascendance d'un homme était la définition de l'homme lui-même. c'était (par exemple) Noé-fils de x..., ce x, fils de x...et ainsi de suite. Ils avaient la mémoire de toute leur ascendance, et ce serait toute cette lignée qui était Noé (ou des "Noé"). Ca expliquerait qu'il ait vécu 900ans. Les individus de ce temps là n'avaient pas un nom individuel, mais portaient le nom de leur lignée, puis, bien + tard, le nom de leur tribu, c'est pourquoi ils semblent vivre moins longtemps.
Si on lit la génèse qui nous parle du temps des origines de la Terre et de l'homme en donnant aux mots le sens qu'on leur attribue en 2010, ça peut pas coller.
La création en 6jours expliquerait simplement 6 états successifs de la Terre avant qu'elle soit comme on la connait maintenant.
Bon, je ne vais pas réécrire l'ancien testament, c'est sûr! ce que j'en dis, c'est pour faire avancer le schimlblik...ou pas...c'est vous qui voyez!

par dan 26 Dim 14 Nov 2010 - 23:44

[quote]

Intégraal a écrit:Je reviens sur mon idée des vieux de la génèse: ce qui m'a fait penser ça, c'est, entre autre, qu'il est cité tous les ancêtres de Jésus jusqu'à David...A l'époque, l'ascendance d'un homme était la définition de l'homme lui-même. c'était (par exemple) Noé-fils de x..., ce x, fils de x...et ainsi de suite. Ils avaient la mémoire de toute leur ascendance, et ce serait toute cette lignée qui était Noé (ou des "Noé"). Ca expliquerait qu'il ait vécu 900ans. Les individus de ce temps là n'avaient pas un nom individuel, mais portaient le nom de leur lignée, puis, bien + tard, le nom de leur tribu, c'est pourquoi ils semblent vivre moins longtemps.
Si on lit la génèse qui nous parle du temps des origines de la Terre et de l'homme en donnant aux mots le sens qu'on leur attribue en 2010, ça peut pas coller.

Comment faire une généalogie, sans etat civil ? Voir les cercles de généalogie qui ont tant de peine à remonter dans les origines des familles.

La création en 6jours expliquerait simplement 6 états successifs de la Terre avant qu'elle soit comme on la connait maintenant.

Ok mais seul problème les géologues n'ont trouvé que 4 périodes dans ce domaine .
amicalement

par Intégraal Dim 14 Nov 2010 - 23:54

Et la lumière a été crée avant le soleil!!

Le soleil est le "lumignon" de notre système solaire, pour le cosmos ce n'est qu'une étoile insignifiante. Par contre la lumière se manifeste depuis l'origine...elle n'a pas eu à être créée, (c'est peut-être même elle qui crée) donc le soleil est apparu après la lumière...à condition de raisonner d'après un temps linéaire, bien sûr...mais c'est une autre histoire...

par Intégraal Lun 15 Nov 2010 - 0:05

Comment faire une généalogie, sans etat civil ? Voir les cercles de généalogie qui ont tant de peine à remonter dans les origines des familles.

Tu crois que du temps de Mathusalem ils tenaient des registres d'état civil? c'était "enregistré" dans leur mémoire. Evidemment on n'a plus besoin d'une telle mémoire, on a l'écriture...Wikipédia.........................

Ok mais seul problème les géologues n'ont trouvé que 4 périodes dans ce domaine .

je ne parle pas de périodes géologiques, je parle d'états de la Terre

par dan 26 Lun 15 Nov 2010 - 9:17

Intégraal a écrit:
Et la lumière a été crée avant le soleil!!
Le soleil est le "lumignon" de notre système solaire, pour le cosmos ce n'est qu'une étoile insignifiante. Par contre la lumière se manifeste depuis l'origine...elle n'a pas eu à être créée, (c'est peut-être même elle qui crée) donc le soleil est apparu après la lumière...à condition de raisonner d'après un temps linéaire, bien sûr...mais c'est une autre histoire...

Mais que dis tu là , dans notre système solaire, seul le soleil est à l'origine de notre lumière . Sans soleil pas de vie .
Amicalement

par dan 26 Lun 15 Nov 2010 - 9:23

k]quote="Intégraal"]

Comment faire une généalogie, sans état civil ? Voir les cercles de généalogie qui ont tant de peine à remonter dans les origines des familles.

Tu crois que du temps de Mathusalem ils tenaient des registres d'état civil? c'était "enregistré" dans leur mémoire. Evidemment on n'a plus besoin d'une telle mémoire, on a l'écriture...Wikipédia.........................

Te rends-tu compte de ce que tu dis !!! La mémoire ne peut être fiable dans ce domaine , sur des centaines de générations au travers de milliers de personnes . On ne peut dire et n’importe quoi , même si on croit. La foi ne peut être une excuse .
Ce ne
[quote]

Ok mais seul problème les géologues n'ont trouvé que 4 périodes dans ce domaine .[/quote]
je ne parle pas de périodes géologiques, je parle d'états de la Terre

Tu parles bien d'époque , de période, de la façon dont la terre s'est construite pourquoi te défiles tu au travers des mots ?
Etat successifs de la terre pour arriver jusqu'à sa forme , ceux sont bien des périodes arrêtes donc de te défiler . Tu ne peux rien contre la science Intégraal
Amicalement

par Intégraal Lun 15 Nov 2010 - 13:34

je ne me défile pas au travers des mots, et ne me parles pas de foi s'il te plait, elle n'a rien à voir là dedans! je n'ai fait que lancer quelques idées. Si ça te parait absurde, ça ne me dérange pas. Tu ne fais que me confirmer que les gens, dans une grande majorité, sont formatés par des connaissances qui font force de loi et sont indiscutables sous peine de passer pour fou, débile. (Galilée s'en est mordu les doigts...) Les historiens, géologues, paléontologues, scientifiques, théologiens font du bon boulot et je ne me permettrais pas de contester leurs dires, n'empêche qu'à s'assoir sur leurs découvertes , ça mène pas bien loin. La génération spontanée, la terre plate(entre autres) il a bien fallu que quelqu'un ose remettre ces théories en question...et c'est comme ça qu'on avance dans la connaissance . Je répète: je ne cherche à convaincre personne, j'ai seulement lancé une idée! Je constate seulement que tu n'as pas compris ce que j'ai voulu exprimer avec mes mots maladroits.

par Intégraal Lun 15 Nov 2010 - 14:01

Te rends-tu compte de ce que tu dis !!! La mémoire ne peut être fiable dans ce domaine , sur des centaines de générations au travers de milliers de personnes . On ne peut dire et n’importe quoi , même si on croit. La foi ne peut être une excuse .

Comment expliques-tu que dans certains monastères, des moines apprennent plusieurs textes ou plusieurs livres entiers par-coeur? que Daniel Tammet a mémorisé les 22514 premières décimales de PI(et j'en passe)? t'as jamais imaginé que le cerveau humain a eu des aptitudes que nous n'avons plus, parce que nous en avons développé d'autres qu'ils n'avaient pas ? Encore une fois, il n'est là pas question de croyances ni de foi...je m'interroge! Je suis bien peu de chose pour avoir des certitudes et assez incrédule pour croire qu'on a tout compris.

par bernard1933 Lun 15 Nov 2010 - 14:35

Intégraal, j' aime les gens comme toi qui doutent, cherchent ,
émettent des hypothèses, mais qui n' affirment rien d' un air docte .
Je pense que c' est ainsi qu' on avance. Et la lumière existait bien avant
celle du soleil et celles du forum...

par dan 26 Lun 15 Nov 2010 - 15:29

Intégraal a écrit:
Te rends-tu compte de ce que tu dis !!! La mémoire ne peut être fiable dans ce domaine , sur des centaines de générations au travers de milliers de personnes . On ne peut dire et n’importe quoi , même si on croit. La foi ne peut être une excuse .
Comment expliques-tu que dans certains monastères, des moines apprennent plusieurs textes ou plusieurs livres entiers par-coeur? que Daniel Tammet a mémorisé les 22514 premières décimales de PI(et j'en passe)? t'as jamais imaginé que le cerveau humain a eu des aptitudes que nous n'avons plus, parce que nous en avons développé d'autres qu'ils n'avaient pas ? Encore une fois, il n'est là pas question de croyances ni de foi...je m'interroge! Je suis bien peu de chose pour avoir des certitudes et assez incrédule pour croire qu'on a tout compris.

Pourquoi de cas exceptions, en fais une généralité ? Essayes de t'imaginer une époque où tous les hommes et femmes vivaient très très tres longtemps, où ceux ci étaient capables de savoir la généalogie de leurs familles sur des centaines de générations , sincèrement c'est impossible . Actuellement même avec des moyens très modernes nous n'y aurions pas . Aucun scientifique moderne au monde n’ affirme que les générations passées pouvaient vivre jusqu'à 900 ans , on n'a pas de droit de dire tout et n'importe quoi . Il y a le réel, le possible, et le totalement impossible .Dire que tu est incrédule, en prenant comma argent comptant tout ce qui est écrits dans la bible, cela serait plutôt le contraire à mes yeux.
Au fait où situes-tu les hommes préhistoriques , dans ton affirmation ? Qu'elle etait leur espérance de vie ?
amicalement.

par Tétraèdre Lun 15 Nov 2010 - 15:43

En fait dans la Bible tous les versets sont l'explication étape par étape du premier verset qui dit tout .

par dan 26 Lun 15 Nov 2010 - 15:58

Tétraèdre a écrit:En fait dans la Bible tous les versets sont l'explication étape par étape du premier verset qui dit tout .

Explique : Job 36 par exemple explique Gen 1 ?
Amicalement

par Tétraèdre Lun 15 Nov 2010 - 16:07

Dieu donc la Trinité créatrice dépasse toutes les sciences, ce sciences éphémères qui n'arrivent même pas à comprendre comment Dieu créa le Ciel et la Terre. Voilà

par dan 26 Lun 15 Nov 2010 - 16:23

bernard1933 a écrit:Intégraal, j' aime les gens comme toi qui doutent, cherchent ,
émettent des hypothèses, mais qui n' affirment rien d' un air docte .
Je pense que c' est ainsi qu' on avance. Et la lumière existait bien avant
celle du soleil et celles du forum...

Peux tu nous dire comment?
Amicalement

par dan 26 Lun 15 Nov 2010 - 16:29

Tétraèdre a écrit:Dieu donc la Trinité créatrice dépasse toutes les sciences, ce sciences éphémères qui n'arrivent même pas à comprendre comment Dieu créa le Ciel et la Terre. Voilà

Peux tu etre plus clair je ne comprend pas ? Merci .
Dieu donc la trinité créatrice celà veut dire quoi au juste ?
Ce science éphémère !!!!
Ce sciences qui ne comprend pas comment Dieu créa le ciel et la terre !!!
C'est justement parce que l'homme n'arrive pas a répondre à cette question , qu'il a imaginé un Dieu créateur . Le problème est différent .
Et cela pourrait etre la réponse à tout !!!
Amicalement