Re: L'hindouisme est-il un polythéisme ?

[tango]

Oui il y a beaucoup de pièges sur le chemin de la quête spirituelle, mais ces pièges, ces détours, ces erreurs, font partie de notre chemin et nous font progresser.

C' est en tombant, qu'on apprend à marcher.

Et en même temps le chemin est tellement simple et évident, qu' il nous semble inaccessible. C' est comme si on prenait plaisir à se casser la gueule.
On pourrait dire alors: "Merci de m'avoir fait un croche pied"

[Tétraèdre]

L'hindouisme est un polythéisme et une mythologie en plus d'être un sectarisme comme l'étaient les croyances grecques et romaines

[Jipé]

Tétra,
à part les cathos intégristes et fondamentalistes, tu aimes qui ?

[dan 26]

L'hindouisme est un polythéisme et une mythologie en plus d'être un sectarisme comme l'étaient les croyances grecques et romaines

Il me semble que l'hindouisme originel comprend plus de 4000 Dieux!!!
Que faut-il comme autre preuve pour le cataloguer en tant polythéisme. ?
Amicalement

[Lila]

Il me semble que l'hindouisme originel comprend plus de 4000 Dieux!!!
Que faut-il comme autre preuve pour le cataloguer en tant polythéisme. ?
Amicalement

et si tu lisais d'abord les explications qui ont été données au début de ce fil avant de donner un avis si péremptoire (et erroné) ?

Quelqu'un qui visiterait les églises chez nous avec "ton" regard affirmerait avec le même assurance que les catholiques ont des dizaines, voire des centaines de dieux

[tango]

Dan
tu nous manquais, avec ta religion polythéiste...
et tes neurones qui seraient les multiples divinités de ton cerveau.

[_La plume]

Je vais me répéter, l'hindouisme est polythéiste dans la forme oui, mais pas dans le fond.

Sinon le catholique qui vénère Dieu en 3 personnes, dont un cadavre sur une croix, qui est aussi un agneau, une colombe, sans parler du vieux là haut qui se pèle cul sur son siège, plus le culte de la vierge, omniprésent, qui dépasse même celui du vieux, si on ne voit pas que ce sont des symboles, c'est du même niveau !

Au moins les déesses hindoues ne sont pas vilaines et elles ne sont plus vierges

[tango]

Il y en aurait pour tous les goûts ....

pas étonnants qu'il y ait tant de pratiquants, et qu'ils fassent certaines fixations...
le chemin s'arrêterait sur des vallons où l'extase se confondrait avec le nirvana...

[_La plume]

A ceux, chrétiens ou autres, qui pensent que les hindous adorent des dieux ridicules, je réponds de la même façon. Cette ignorance du symbolisme me fatigue. Ce n'est pas que je veux me moquer d'une religion plus que d'une autre, il est juste de remettre les choses en place.

Un asiatique n'ayant jamais entendu parler du christianisme serait surpris, effaré de voir que des chrétiens adorent une colombe, un agneau ou le cadavre d'un crucifié
quelle image de Dieu !!!

-Ah non, vous n'y entendez rien, nous n'adorons pas une colombe, c'est le symbole de l'Esprit saint. Quant à l'agneau c'est le symbole du christ.

De la même façon celui qui ne connait pas les symboles de l'hindouisme peut penser qu'il est ridicule d'adorer des dieux sous une forme animale, mais quand on sait que la représentation symbolique de chaque divinité est soigneusement codifiée, que rien n'est laissé au hasard, peut être aurons-nous une vision différente de cette religion.

En quoi le singe ou l'éléphant de l'hindouisme seraient-il plus ridicules que la colombe ou l'agneau du christianisme ?

[tango]

Tiens, comme c'est impossible de faire le vrai portrait de Dieu,
je me suis amusé à faire le portrait d'une de ses manifestations...
Est-ce que vous pensez que ça peut être crédible ?

[dan 26]

]quote="La plume"]

En quoi le singe ou l'éléphant de l'hindouisme seraient-il plus ridicules que la colombe ou l'agneau du christianisme ?

[/quote]
Ils sont ridicules tous les deux.
Amicalement

[_La plume]

Voilà la parfaite illustration de l'ignorance, celui qui ne comprend pas que ce sont des symboles est encore plus ridicule.

bon il a fallu que ce soit Dan ...

[Lila]

c'est plutôt rassurant que ce soit Dan, non ?
Je pense que la page où se trouve le mot "symbole" et "archétype" manque à son dictionnaire

Personnellement je préfère "archétype", ce qui explique qu'on retrouve les mêmes notions dans différentes religions, sous des formes différentes.

[Invité]

Lila, tu m'as fait peur en surgissant du cercueil comme un archétype

[tango]

Lila, tu m'as fait peur en surgissant du cercueil comme un archétype

Lila semblerait se métamorphoser...
Si elle ne le fait pas consciemment, il semblerait que son maître intérieur lui donne quelques indications, en lui donnant l'impulsion de modifier son avatar, à son insu.

[dan 26]

]quote="Lila"]

Il me semble que l'hindouisme originel comprend plus de 4000 Dieux!!!
Que faut-il comme autre preuve pour le cataloguer en tant polythéisme. ?
Amicalement

et si tu lisais d'abord les explications qui ont été données au début de ce fil avant de donner un avis si péremptoire (et erroné) ?

Quelqu'un qui visiterait les églises chez nous avec "ton" regard affirmerait avec le même assurance que les catholiques ont des dizaines, voire des centaines de dieux

[/quote]
Ce qui est le cas si tu regardes bien, entre la trinité , tous ces saints , a qui l'on demande des intervention divines .
Amicalement .

[dan 26]

[quote][quote="La plume"]Voilà la parfaite illustration de l'ignorance, celui qui ne comprend pas que ce sont des symboles est encore plus ridicule.


Des symboles restent des symboles, cela ne leur empêche pas d'être ridicule.
Amicalement

[Lila]

Des symboles restent des symboles, cela ne leur empêche pas d'être ridicule.
Amicalement

quelle drôle d'affirmation. Tu les emploies pourtant tout le temps, comme tout le monde. Quand tu dis "restos du coeur", tu sais quand même bien que ce n'est pas un endroit où on doit retirer son coeur de son corps pour lui donner à manger

[dan 26]

]quote="Lila"]

Des symboles restent des symboles, cela ne leur empêche pas d'être ridicule.
Amicalement

quelle drôle d'affirmation. Tu les emploies pourtant tout le temps, comme tout le monde. Quand tu dis "restos du coeur", tu sais quand même bien que ce n'est pas un endroit où on doit retirer son coeur de son corps pour lui donner à manger

[/quote]
As tu remarqué que je parlais de symboles religieux. ?
Amicalement

[Tétraèdre]

Je ne pense pas que les indiens pensent qu'il y a en Inde un seul Dieu représenté par des milliers de manifestations différentes d'un village à l'autre.
Ils croient qu'ils y a des dieux exactement comme les mythologies antiques .
Et en Inde il y a en plus des dieux mauvais , des bons et des mixtes

[Lila]

As tu remarqué que je parlais de symboles religieux. ?
Amicalement

Bien sûr, mais c'est du même ordre.
Il ne faut pas s'attacher à la forme extérieure, littérale du symbole, mais à ce qu'il veut exprimer. Il aide à exprimer facilement, d'une façon imagée, quelque chose qui est difficile ou long à décrire.

Mille dieux qui représentent le même, c'est exactement comme les 100 attributs d'Allah: ce sont 100 qualités, 100 facettes de la même personne, comme toi aussi, tu as plusieurs qualités.

Ce n'est pas parce que la majorité (souvent proche de la superstition) tend à les considérer comme des dieux à part entière que cette croyance représente l'enseignement de la religion hindouiste. C'est pareil avec le bouddhisme, fort proche, à ce point de vue: les déités représentent différentes qualités de l'être éveillé (=bouddha), que nous essayons d'acquérir.

Pareil avec les saints dans les églises: ce n'est pas parce que tu vois des gens s'agenouiller devant eux et les implorer, qu'ils les considèrent comme des dieux.

[Tétraèdre]

Le polythéisme n'a rien à voir avec le monothéisme et le momothéisme unitaire( des Juifs et des musulmans ) n'a rien à voir avec le monothéisme trinitaire catholique .

[dan 26]

As-tu remarqué que je parlais de symboles religieux. ?
Amicalement

Bien sûr, mais c'est du même ordre.
Il ne faut pas s'attacher à la forme extérieure, littérale du symbole, mais à ce qu'il veut exprimer. Il aide à exprimer facilement, d'une façon imagée, quelque chose qui est difficile ou long à décrire.

Ce que je voulais dire c'est que ces symboles sont ridicules car ils sont empruntés à l'AT, l'agneau au sacrifice d'Abraham , et la colombe au déluge!!! On aurait du trouver des symboles plus "chrétiens"

Mille dieux qui représentent le même, c'est exactement comme les 100 attributs d'Allah: ce sont 100 qualités, 100 facettes de la même personne, comme toi aussi, tu as plusieurs qualités

.
Un peu tiré par les cheveux tu ne trouves pas?

Ce n'est pas parce que la majorité (souvent proche de la superstition) tend à les considérer comme des dieux à part entière que cette croyance représente l'enseignement de la religion hindouiste. C'est pareil avec le bouddhisme, fort proche, à ce point de vue: les déités représentent différentes qualités de l'être éveillé (=bouddha), que nous essayons d’acquérir

.
Malheureusement la majorité des croyants sont souvent proches de la superstition, et continuent sans s'en douter une tradition. Combien de croyants cherchent à comprendre l'origine de leur ..........religion sur le plan historique ?

Pareil avec les saints dans les églises: ce n'est pas parce que tu vois des gens s'agenouiller devant eux et les implorer, qu'ils les considèrent comme des dieux.

Tu oublies que les saints sont vénérés, priés, adorés, afin d'exhausser des vœux, et que ce pouvoir est le propre des Dieux, des déesses, et du divin.
Amicalement

[dan 26]

Le polythéisme n'a rien à voir avec le monothéisme et le momothéisme unitaire( des Juifs et des musulmans ) n'a rien à voir avec le monothéisme trinitaire catholique .

Tu as entièrement raison , seul problème ................ils croient tous avoir raison .
Amicalement

[tango]

La réalité de l'un n'est pas la réalité de l' autre...
La croyance de l'un n' est pas la croyance de l' autre...
Il n' est pas impossible que la croyance de l'un devienne sa réalité, et que ainsi chacun créerait son univers...