Re: Le féminisme puritain

par ElBilqîs Lun 20 Juin 2011 - 20:44

Mr Songe a écrit:Oui, mais il lui arrive aussi de la voir comme ça

Mais, ça, c'est seulement lorsqu'il est à jeun! et qu'il daigne ouvrir les yeux! Wink

par Opaline Lun 20 Juin 2011 - 21:19

MrSonge a écrit:Oui, mais il lui arrive aussi de la voir comme ça :

J'adore Bouguereau, peintre académique longtemps méprisé.
C'est beau, c'est plein de tendresse !
Et puis : Le peintre use également de son influence pour permettre l'accès des femmes à beaucoup d'institutions artistiques en France.
C'est sympa !

Le féminisme puritain - Page 11 Willia11

par MrSonge Lun 20 Juin 2011 - 21:37

Mais, ça, c'est seulement lorsqu'il est à jeun! et qu'il daigne ouvrir les yeux!

... et quand ces dames daignent se déshabiller, n'oublions pas le principal. rire

par ElBilqîs Mar 21 Juin 2011 - 0:43

parce que vous voudriez me faire croire que les hommes ne déshabillent pas les femmes du regard? mdr

par MrSonge Mar 21 Juin 2011 - 11:49

Certes, mais l'imagination des hommes n'est que très rarement à la hauteur de la réalité. mdr

par lagaillette Mar 21 Juin 2011 - 16:18

ElBilqîs a écrit:parce que vous voudriez me faire croire que les hommes ne déshabillent pas les femmes du regard?

Si elles ne s'habillaient pas, on n'aurait pas besoin de les déshabiller.
lol!

par Opaline Mar 21 Juin 2011 - 16:25

lagaillette a écrit:
ElBilqîs a écrit:parce que vous voudriez me faire croire que les hommes ne déshabillent pas les femmes du regard?
Si elles ne s'habillaient pas, on n'aurait pas besoin de les déshabiller.

Lagaillette, tu perds ton temps ! lol!

par lagaillette Mar 21 Juin 2011 - 22:12

Ce n'est jamais perdre son temps que de contempler de la beauté.

par ElBilqîs Mar 21 Juin 2011 - 22:30

lagaillette a écrit:Ce n'est jamais perdre son temps que de contempler de la beauté.

Là- dessus, je suis tout à fait d'accord!
D'ailleurs il y a un dicton coquin qui dit " Ce n'est pas parce qu'on ne peut pas se payer le menu qu'on ne peut pas contempler la carte!"
Admirez, messieurs, tant que vous n'y mettez pas un zeste de vulgarité... ou de convoitise!

par Invité Mar 21 Juin 2011 - 22:47

ElBilqîs a écrit:
lagaillette a écrit:Ce n'est jamais perdre son temps que de contempler de la beauté.
Là- dessus, je suis tout à fait d'accord!
D'ailleurs il y a un dicton coquin qui dit " Ce n'est pas parce qu'on ne peut pas se payer le menu qu'on ne peut pas contempler la carte!"
Admirez, messieurs, tant que vous n'y mettez pas un zeste de vulgarité... ou de convoitise!

Le problème c'est que le regard qui déshabille est en lui-même vulgaire. Mais bon c'est humain de vouloir se rincer l'œil.
Les hommes regardent les jolies filles dans la rue. Et les filles faute de beaux mecs dans la rue, regardent les magazines rire

!!

par ElBilqîs Mar 21 Juin 2011 - 22:50

Et les filles faute de beaux mecs dans la rue, regardent les magazines !

Il faut reconnaître que c'est une denrée rare!
mais le nez plongé dans les magazines, tu n'as aucune chance de tomber en pâmoison devant l'exception!

par bernard1933 Mar 21 Juin 2011 - 22:57

ElBilqîs a écrit:
lagaillette a écrit:Ce n'est jamais perdre son temps que de contempler de la beauté.
Là- dessus, je suis tout à fait d'accord!
D'ailleurs il y a un dicton coquin qui dit " Ce n'est pas parce qu'on ne peut pas se payer le menu qu'on ne peut pas contempler la carte!"
Admirez, messieurs, tant que vous n'y mettez pas un zeste de vulgarité... ou de convoitise!

lagaillette, et pan, dans les gencives ! Notre poétesse Elbi ne t'a pas loupé ! Et c'est vrai, il ne nous reste plus guère que les yeux...et les souvenirs ! Et encore, si la cataracte ou la DMLA nous ont épargnés...

par Invité Mar 21 Juin 2011 - 23:02

ElBilqîs a écrit:
Et les filles faute de beaux mecs dans la rue, regardent les magazines !
Il faut reconnaître que c'est une denrée rare!
mais le nez plongé dans les magazines, tu n'as aucune chance de tomber en pâmoison devant l'exception!

Avoir le nez dans les magazines ne me dérange pas. Car ce que je regarde chez un homme ne se voit pas mais se perçois. Wink

par **Magnus** Mer 22 Juin 2011 - 10:34

Plus j'avance, moins je comprends les femmes !
Tenez, ici : l'une nous dit qu'il est normal de se rincer l'oeil à condition que ce ne soit pas fait vulgairement, et l'autre nous dit que l'ennui c'est que le regard qui déshabille la femme est toujours vulgaire.
Pourtant, il n'y a pas 36 façons de déshabiller du regard : il sera toujours un peu glauque, on n'y peut rien, c'est ainsi. Chez les femmes aussi, d'ailleurs. J'ai récemment vu une femme discuter avec un africain apparemment bien bâti. J'ai constaté qu'elle le déshabillait du regard au fait que ses yeux soudain se sont durcis et sont devenus glauques, et au fait qu'elle jetait de répétitifs et discrets coups d'oeil vers sa braguette, puis, quand il s'est retourné, vers le bas de son dos.
Qu'est-ce qu'il y a de vulgaire là-dedans, je vous le demande ? Comment voudriez-vous, conjugaison incertaine, que nous vous regardassions, mesdames, lorsque notre esprit n'est pas seulement ébloui par votre intellignece mais aussi par vos charmes ? Comme on regarde le Sacré-Coeur dans une église, l'oeil en extase ou en pénitence ? Ou avec l'air mélancolique de qui médite devant un coucher de soleil ? Ou, celui, lumineux, de l'amoureux foudroyé par le coup du même nom ?
Une femme me disait : "Le voisin me regarde d'un sale regard". Je veux bien, moi, mais c'est quoi un regard propre dans les conditions du "matteur" que nous sommes tous plus ou moins lorque nous vous contemplons ? Le pire, c'est que si nous mettons des lunettes fumées afin que vous ne puissiez plus être harcelées par ces "sales regards", nous sommes d'office soupçonnés d'un voyeurisme indécent même lorsque nous regardons ailleurs que dans votre direction. Vous suivez des modes faites pour attirer le regard, qui vous dévêtent plus qu'elles ne vous vêtent, vous exhibez des charmes manifestement plus percutants que les nôtres (qui, cependant, j'en suis sûr, ne vous laissent pas indifférentes, même si vous prétendez les lorgner chastement), et vous voudriez que l'on ne vous regarde point, ou alors avec des yeux de grenouilles de bénitiers ? puisque le moindre regard qui se voile à votre approche est considéré comme "sale" ou "vulgaire".

par ElBilqîs Mer 22 Juin 2011 - 10:57

Non, non, Magnus, tu te trompes! Il y a les regards francs, simplement admiratifs, qui vous dévisagent (visage? ou peut-être autre chose) discrètement, (ou pas) des gens qui vous croisent en souriant, ou vous disent timidement "vous êtes belle, madame"... Et à qui vous répondez par un sourire, ou mieux, un "merci" en continuant votre chemin...
Et il y a les regards insistants, rivés sur le décolleté ou sur l'arrière-train, de ceux qui confondent femme et pouliche... et ceux- là, semblent vous dire "tu veux ou tu veux pas?" si tu veux, tant mieux, si tu veux pas, j'me sers !"
Mais, nul doute que tu fasses partie de la première catégorie!! câlinchat

Cela dit, nul doute non plus que le regard d'un homme est plus concupiscent sur une jeune fille de 20 ans que sur une femme plus âgée, même si elle est bien conservée! diable fourche

par JO Mer 22 Juin 2011 - 10:58

moi, je ne me console pas de ne plus faire se retourner les routiers quand ils me dépassent !
J'ai toujours pensé que le désir est un hommage, pas une offense .
Par contre, le discours machiste qui parle "des" femmes et de ce qui les fait grimper aux rideaux, est à la fois bête et injurieux .
Chaque femme est unique . Ou devrait l'être, dans votre oeil, messieurs .Nous supportons mal le pluriel générique .

par _Spin Mer 22 Juin 2011 - 11:12

Je découvre le sujet, quelques remarques, comme ça :
- il y a un intégrisme du féminisme comme de l'écologie et de bien d'autres choses, reste à faire preuve de discernement et de bon sens (ou mauvais...)...
- il est normal et classique qu'il y ait ambivalence, qu'on ait à la fois envie et pas envie de se faire regarder de telle ou telle façon,
- donc qu'on réagisse comme on le sent sur le moment, mais qu'on n'en fasse pas un mélodrame !

à+

par lagaillette Mer 22 Juin 2011 - 13:39

JO a écrit:
J'ai toujours pensé que le désir est un hommage, pas une offense .

C'est vrai.

moi, je ne me console pas de ne plus faire se retourner les routiers quand ils me dépassent !

ça, c'est pas grave ; mais je suppose qu'il t'arrive tout de même encore de rencontrer des hommes qui te désirent ?

Chaque femme est unique .

Et la "quête du Graal" est de toujours chercher ce que chacune d'elles a de désirable. A condition que la "préférée" ne soit pas jalouse.

par MrSonge Mer 22 Juin 2011 - 13:43

JO a écrit : Chaque femme est unique.

Mouais, un peu lieu commun, comme phrase, non ? Chaque être humain est unique, de toutes façons.

Non, moi j'aurais plutôt tendance à dire : chaque femme est multiple.
C'est d'ailleurs ce qui devrait éviter à tout homme de bon sens l'envie d'être polygame puisqu'en épousant une femme, on est certains d'en avoir une dizaine à ses côtés. Wink

par lagaillette Mer 22 Juin 2011 - 15:28

Bien sûr, tout être humain est "unique".
Mais, dans le cas présent, je parlais des femmes ; et, en tant qu'homme, non "homo" (sans jeu de mots), j'ai une relation particulière aux femmes.
Et si je dis que chacune est "unique", je puis avoir une relation "unique" avec chacune d'entre elles.

par bernard1933 Mer 22 Juin 2011 - 17:28

Je partage l'avis de Magnus et la sagesse de JO.
Si vous regardez la video de notre Chirac et de la blonde de Corrèze, qui peut m'affirmer que la gente dame n'a pas une envie folle du grand escogriffe ? Lui au moins l'assume! Quant à Bernadette, il lui reste à faire les gros yeux!
Dieu le lui rendra...
http://www.planet.fr/dossiers-de-la-redaction-en-video-jacques-chirac-drague-encore-meme-blonde-deux-ans-apres.79131.1466.html

par Tibouc Mer 22 Juin 2011 - 17:37

marine a écrit:Le problème c'est que le regard qui déshabille est en lui-même vulgaire.

Oui, car le sexe en lui-même est vulgaire. Donc à moins de vouloir vivre dans un monde sans sexe, il faut accepter que la vulgarité fasse partie du monde.

par **Magnus** Mer 22 Juin 2011 - 17:41

Bonne réplique, tiens, comment se fait-il que je n'y avais pas pensé ?

par Invité Mer 22 Juin 2011 - 21:58

Merci ElBilqîs d'avoir expliqué qu'il y avait plusieurs regards. Et pour répondre à Magnus et à Tibouc par la même occase. Ce n'est pas le sexe qui est vulgaire mais le fait d'être considéré comme un SEXE AMBULANT. Comme dans ton exemple Magnus

Magus a écrit:au fait qu'elle jetait de répétitifs et discrets coups d'oeil vers sa braguette, puis, quand il s'est retourné, vers le bas de son dos.

La nana s'en fout royalement de l'être humain qui est l'homme qu'elle regarde. Tout ce quelle fixe et les choses pour lesquels elle a de l'estime c'est la braguette et le Q du mec. C'est ça le vulgaire ne voir qu'un Q ou qu'un sexe et non un être humain. Et perso moi ça me dérange d'être regardé comme si j'étais une paire de seins grandeur nature ou une paire de fesses de taille humaine. Après je sais qu'ici il y en a à qui sa plaît d'être des bites ambulantes, chacun son délire! Que ceux qui veulent mater mate, mais le jour où ils se prendront une bonne baffe de cowboy sa sera bien mérité!!

par _Spin Jeu 23 Juin 2011 - 5:36

marine2010 a écrit:La nana s'en fout royalement de l'être humain qui est l'homme qu'elle regarde. Tout ce quelle fixe et les choses pour lesquels elle a de l'estime c'est la braguette et le Q du mec. C'est ça le vulgaire ne voir qu'un Q ou qu'un sexe et non un être humain. Et perso moi ça me dérange d'être regardé comme si j'étais une paire de seins grandeur nature ou une paire de fesses de taille humaine. Après je sais qu'ici il y en a à qui sa plaît d'être des bites ambulantes, chacun son délire! Que ceux qui veulent mater mate, mais le jour où ils se prendront une bonne baffe de cowboy sa sera bien mérité!!

Hmmm qu'est-ce qui te dit que celui qui "voit" ça ne voit que ça ? Enfin, peut-être, à voir, c'est le cas de le dire, au cas par cas. On ne peut pas regarder en même temps le visage et les jambes (puisqu'on les voit beaucoup par ces temps de canicule).

Perso j'aime beaucoup les photos de nu artistique quand c'est bien fait et pas vulgaire, mais ça suppose qu'il y ait une expression globale (la nudité n'exprime pas que l'étotisme), donc pas que...

à+