Re: la soi-disant guerre contre le terrorisme

par Invité Jeu 10 Nov 2011 - 21:14

C'est un lapsus révélateur comme dirais Jipé!! mdr

par gaston21 Jeu 10 Nov 2011 - 22:09

yacoub a écrit:
Pas joyeux mais joyau de la perfection.
Et puis les extraits de coran reste du coran.
L'islam c'est un package Coran + Hadiths+ Sîra.

Israël est l'état le plus laïque de la religion.
Et c'est un état de droits.

Quand une fille musulmane "faute" alors que son père ou son frère cherche à la sacrifier à Allah, ce sont des ONG israéliennes qui essayent de la sauver.

Israël , l'Etat le plus laïc de la religion ? Ah bon ? A quelle date remonte le 1er mariage civil ?

par Invité Jeu 10 Nov 2011 - 22:43

Au jours où Yacoub c'est marié civilement avec Israël!! On comprends pourquoi il en fait la promos en crachant sur son ancienne femme L'islam!! je sors

Et je rajoute que je vais me coucher il est temps car je délire complétement!!

par Tibouc Jeu 10 Nov 2011 - 23:55

Un Etat laïc avec un drapeau sur lequel flotte un signe religieux c'est quand même bizarre...
(remarquez que je ne vise personne en particulier puisque ça marche pour Israël avec son étoile de David, pour les Etats arabes avec leur croissant, et pour les Etats occidentaux qui ont une croix sur leur drapeau).

par yacoub Ven 11 Nov 2011 - 18:25

gaston21 a écrit:
Israël , l'Etat le plus laïc de la religion ? Ah bon ? A quelle date remonte le 1er mariage civil ?

J'ai bien dit de la région.

L’Arabie est une théocratie obscurantiste, arriérée, féodale qui ne doit sa survie
qu'à l'oncle Sam.

La Jordanie est gouvernée par un homme qui prétend être issu de la cuisse du Joyau de la Perfection, qui tolère les Frères Musulmans et qui gouverne selon une charia "légère", les crimes d'honneur y sont nombreux.

La Syrie dont le Président Hafez Al Assad a supprimé le mot islam de la constitution
et qui pratique de fait la laïcité a commencé à reculer.

Au Liban, ce sont les chrétiens qui veulent la laïcité et ce sont les mahométans qui s' y refusent obstinément la considérant comme de la mécréance.

Tu prends pour indice de laïcité le mariage civil alors que de nos jours, en Occident, seuls les curés et les homos veulent se marier.

Israël a pris comme Beau Modèle les USA donc il est permis là bas de vivre en union libre ou de vivre au grand jour son homosexualité ce qui est complètement haram dans tout Dar El Islam.

Dans Charia Hebdo, une journaliste raconte qu'en terre d'islam, un couple mixte ne peut obtenir une chambre d'hôtel s'il n'est pas marié alors qu'un couple d'hommes l'obtient facilement.

En terre d'islam, Il n'est pas rare de voir la police arrêter un couple homme/femme pour voir s'ils sont mariés ou s'ils sont frère et sœur.

Au Maroc, un notaire qui vivait en union libre a été jugé par un tribunal clandestin de Loi Divine comme propagateur du vice de zîna.
Il a été égorgé de façon halal.

La loi reconnaît désormais le mariage civil en Israël

par _Varuna Ven 25 Nov 2011 - 2:43

La loi francaise comme la loi israelienne (Laïque) emprisonne pour certaines idées. Revisionnisme par exemple.
Le révisionnisme est une méthode inspirée par la recherche de l’exactitude en matière d’histoire. Les circonstances font que le révisionnisme est aussi devenu la grande aventure intellectuelle du temps présent.
Paul-Eric Blanrue, fondateur du Cercle zététique, a lancé un appel pour soutenir la liberté d'expression et demander l'abrogation de la Loi Gayssot. L'intellectuel américain fustige une loi qui « a pour effet d’accorder à l'État le droit de déterminer la vérité historique et de punir ceux qui s'écartent de ses décrets, ce qui est un principe qui nous rappelle les jours les plus sombres du stalinisme et du nazisme »
Au procès de Nuremberg (1945-1946), le tribunal des vainqueurs a notamment accusé l’Allemagne vaincue
1) d’avoir ordonné et planifié l’extermination physique des juifs d’Europe ;
2) d’avoir, dans ce but, mis au point et utilisé des armes de destruction massive appelées, en particulier, « chambres à gaz » ;
3) d’avoir, essentiellement par ces armes mais aussi par d’autres moyens, provoqué la mort de six millions de juifs.
Ce même tribunal qui a créé la notion de "crime contre l'humanité", protège à jamais la mémoire historique de la shoah et donc des juifs. Leur donnant un arsenal juridique très élaboré qui est :
- l'antisémitisme
- le crime contre l'humanité
Surtout que l'état d'israel naitra par le sang 2 ans après il me semble.
Exemple :
Le professeur Robert Faurisson pense que :
« Les prétendues chambres à gaz hitlériennes et le prétendu génocide des juifs forment un seul et même mensonge historique, qui a permis une gigantesque escroquerie politico-financière, dont les principaux bénéficiaires sont l’Etat d’Israël et le sionisme international. Pour m'en tenir à la seule question des prétendues chambres à gaz d'Auschwitz, il faut savoir que Robert Jan van Pelt, professeur dans une université canadienne, qui s'obstiné à vouloir PROUVER l'existence et le fonctionnement de ces prétendus abattoirs chimiques, a finalement rendu les armes le 27 décembre 2009, date à laquelle il a reconnu que, tout bien considéré, il n'existait à Auschwitz, capitale de la Shoah, aucune preuve d'un tel crime ; il a ajouté qu'en conséquence, pour sa part, il souhaitait qu'on ne s'acharne plus à dépenser tant d'argent pour la conservation des lieux et qu'on y laisse la nature reprendre ses droits. Tant il est vrai que ces "armes de destruction massive" d'Adolf Hitler n'ont pas plus existé que celles de Saddam Hussein.»

par _Varuna Ven 25 Nov 2011 - 2:47

Le conflit israélo-arabe est le nom donné aux relations tendues entre l'État d'Israël et les États arabes environnants, depuis la création d'Israël le 14 mai 1948. Il a eu pour points d'orgue sept conflits armés : la guerre de 1948, la guerre de Suez en 1956, la guerre des Six Jours en 1967, la guerre d'usure en 1967, la guerre du Kippour en 1973, la première guerre du Liban en 1982, et la seconde guerre du Liban en 2006. La politique d'Israël, comme la politique de tout État, peut être observée au niveau de ses institutions, de sa politique intérieure, et de sa politique extérieure. L'une des problématiques essentielles en politique israélienne est la question palestinienne, et la relation avec les États voisins qui sont arabes. L'État d'Israël adhère officiellement à l'idéologie sioniste. Ce gouvernement sioniste lutte activement contre l'antisémitisme, lui assurant une certaine protection par les pays occidentaux. L’antisémitisme (originellement écrit anti-sémitisme) est le nom donné de nos jours à la discrimination, l'hostilité ou les préjugés à l'encontre des Juifs ainsi que les rumeurs répandues à leur sujet. Le sionisme est une idéologie politique nationaliste prônant l'existence d'un centre spirituel, territorial ou étatique peuplé par les Juifs en Eretz Israel : Terre d'Israël.

C'est un état assurément religieux, qui par son sionisme,se veut etre le centre du monde spirituel et des états(le peuple élu et sa terre promise !)
C'est très grave cette ideologie !

par troubaadour Ven 25 Nov 2011 - 10:58

Le révisionnisme pour faire avancer la connaissance historique c'est permis.

Le révisionnisme, pour falsifier les faits, tricher, mentir, avec comme seul et unique but non pas la recherche de la vérité mais la désacralisation de la shoah afin de contester l’existence d’Israël ce n'est pas permis.

Le but n'est pas de rétablir une quelconque vérité historique mais de délégitimer l'existence de l'Etat d'Israel par tous les moyens. Jouer avec les morts, jouer avec l'horreur par simple plaisir d'un combat politique me parait injustifié et peu glorieux pour les tenants de cette méthode.

par dan 26 Ven 25 Nov 2011 - 22:28

troubaadour a écrit:Le révisionnisme pour faire avancer la connaissance historique c'est permis.

Le révisionnisme, pour falsifier les faits, tricher, mentir, avec comme seul et unique but non pas la recherche de la vérité mais la désacralisation de la shoah afin de contester l’existence d’Israël ce n'est pas permis.

Le but n'est pas de rétablir une quelconque vérité historique mais de délégitimer l'existence de l'Etat d'Israel par tous les moyens. Jouer avec les morts, jouer avec l'horreur par simple plaisir d'un combat politique me parait injustifié et peu glorieux pour les tenants de cette méthode.

Attention de ne pas limiter le revisionnisme à la seule shoah, ils y a de nombreux cas qui ont déjà eté soulevés, la mort la veritable vie de Jeanne d'arc, la réalité de guilhaume Tell, le nombre des martyrs chretiens des premiers siècles , le meurtre des innocents, la destruction de Rome par Neron, etc etc .

Et ne pas melanger le révisonnisme, avec le negationnisme .

Amicalement