Re: La sodomie est-elle contre-nature ?

par JO Jeu 2 Aoû 2012 - 11:28

Impossible! Le contact du corps féminin me repousse, même celui de parentes ou d'amies . Fana du masculin, irrémédiablement ! Même chez les bébés ....Intellectuellement, ça va . Au contraire, j'aime lire des auteurs féminins et j'ai des amies chères, une fille adorable avec laquelle j'ai des rapports affectueux , mais pas bisouilleurs ... mais sexuellement , je suis hétéro d'instinct plein d'intérêt !

par Bean Jeu 2 Aoû 2012 - 15:02

JO a écrit:Et, puisqu'on en est là, que pensent nos valeureux porteurs d'attributs mâles de l'homosexualité féminine ?

La sodomie entre deux femmes, me semble une opération périlleuse ... il faut des accessoires je suppose? sourire

par **Jipé** Jeu 2 Aoû 2012 - 15:12

Bean a écrit:
JO a écrit:Et, puisqu'on en est là, que pensent nos valeureux porteurs d'attributs mâles de l'homosexualité féminine ?
La sodomie entre deux femmes, me semble une opération périlleuse ... il faut des accessoires je suppose?

oui, des mains...

par Gautama Jeu 2 Aoû 2012 - 19:44

La sodomie n'est pas plus contre nature que la fellation.
Ce qui est contre nature c'est de forcer une personne de pratiquer quoique ce soit contre sa volonté.
Si on est avec des adultes consentants et que chacun y trouve son plaisir où est le problème?
Il n'y a pas plus castrateur que les jugements moraux . Surement un héritage de 2000 ans de civilisation judéo chrétienne.

par Tibouc Jeu 2 Aoû 2012 - 21:42

JO a écrit:Car la sodomie présente à mes yeux l'inconvénient d'éradiquer la femme . Encore le machisme ravageur !

"Eradiquer la femme" ?!!! affraid

Va falloir m'expliquer en quoi.

par zizanie Jeu 2 Aoû 2012 - 23:43

Gautama a écrit:
Ce qui est ~~contre nature~~ inhumain ou babare c'est de forcer une personne de pratiquer quoique ce soit contre sa volonté.

A mon avis, dans le règne animal, il y a des actes de violences qui ressemblent plus à des viols ou de la torture qu'à des actes entre partenaires consentants. Et la nature s'en moque bien.

Ton point de vue est donc anthropocentré et nous concerne plus en tant qu'humains du XXIe siècle civilisés et sociaux qu'en tant qu'êtres naturels.

par Tibouc Ven 3 Aoû 2012 - 0:00

A mon avis, dans le règne animal, il y a des actes de violences qui ressemblent plus à des viols ou de la torture qu'à des actes entre partenaires consentants. Et la nature s'en moque bien.

Très peu en réalité, contrairement à l'idée reçue.
Dans la plupart des espèces animales, la femelle à son mot à dire.
C'est d'ailleurs bien pour ça que les mâles font des parades.

Ce dont la nature ne se moque pas, c'est la reproduction. Or, il est beaucoup plus facile aux mâles de féconder la femelle si elle se laisse faire.

par zizanie Ven 3 Aoû 2012 - 0:11

Tibouc a écrit:Très peu en réalité, contrairement à l'idée reçue.

La mante religieuse qui bouffe le mâle après copulation, c'est une idée reçue.
Que le mâle n'ait pas le beau rôle dans la nature, je veux bien mais celà ne remet pas en question ma remarque.

Tu veux d'autres exemples?
La punaise mâle qui enfonce son organe reproducteur perforant dans la carapace de la femelle, par exemple.

par _L'Olivier Ven 3 Aoû 2012 - 0:23

zizanie a écrit:
Gautama a écrit:
Ce qui est ~~contre nature~~ inhumain ou babare c'est de forcer une personne de pratiquer quoique ce soit contre sa volonté.
A mon avis, dans le règne animal, il y a des actes de violences qui ressemblent plus à des viols ou de la torture qu'à des actes entre partenaires consentants. Et la nature s'en moque bien.

zizanie a écrit:T Mon point de vue est donc anthropocentré et nous concerne plus en tant qu'humains du XXIe siècle civilisés et sociaux qu'en tant qu'êtres naturels.

par zizanie Ven 3 Aoû 2012 - 0:58

L'Olivier a écrit:
zizanie a écrit:
Gautama a écrit:
Ce qui est ~~contre nature~~ inhumain ou babare c'est de forcer une personne de pratiquer quoique ce soit contre sa volonté.
A mon avis, dans le règne animal, il y a des actes de violences qui ressemblent plus à des viols ou de la torture qu'à des actes entre partenaires consentants. Et la nature s'en moque bien.

zizanie a écrit:T Mon point de vue est donc anthropocentré et nous concerne plus en tant qu'humains du XXIe siècle civilisés et sociaux qu'en tant qu'êtres naturels.

Idem, donc l'expression "contre nature" ne peut s'appliquer. CQFD

par Tibouc Ven 3 Aoû 2012 - 2:10

zizanie a écrit:
Tibouc a écrit:Très peu en réalité, contrairement à l'idée reçue.
La mante religieuse qui bouffe le mâle après copulation, c'est une idée reçue.
Que le mâle n'ait pas le beau rôle dans la nature, je veux bien mais celà ne remet pas en question ma remarque.

Tu veux d'autres exemples?
La punaise mâle qui enfonce son organe reproducteur perforant dans la carapace de la femelle, par exemple.

Ah oui, je n'avais pas pensé aux insectes.

par stana Dim 5 Aoû 2012 - 21:11

Il paraît que certains animaux,des grands singes surtout,sont homosexuels-sans doute parce-qu'ils sont proches de nous.Personnellement je pense que la plupart des gens ont des tendances homosexuelles plus ou moins conscientes,que c'est dans leur nature profonde.Et que lorsque deux personnes s'aiment ou même tout simplement se désirent mutuellement,un homme et une femme,un homme et un homme,une femme et une femme,il faut bien que pour aller au bout de leur amour ou de leur envie,ils s'unissent sexuellement,d'une manière ou d'une autre,et dans les deux derniers cas,ils le font selon les possibilités qui leur sont offertes.Leur instinct les poussent aux gestes nécessaires à leur réciproque plaisir,et en ce sens je trouve ça naturel.
Pour ce qui est de la sodomie,bien sûr elle peu avoir lieu entre un homme et une femme aussi!Evidemment,cet endroit n'est pas,à l'origine,conçu pour l'amour,mais si on y réfléchi bien,la bouche,la main ou tout autre partie du corps(hormis le vagin)ne sont pas faites pour ça non plus...si on considère que le coït anal est contre nature parce-que cet orifice a un autre usage,dans ce cas que chaque autre partie du corps pouvant donner du plaisir l'est ègalement!!!Et si on suis le raisonnement jusqu'au bout,à part le pénétration vaginale,tout est pervers?Qu'est-ce-qu'on s'ennuyerait au bout d'un certain temps LOL!Moi je trouve que tous ces jeux de l'amour font partie de la complicité,de la joie des plaisirs charnels librement consentis,et que c'est très naturellement que nous les effectuons.
D'ailleurs,le fait que l'on puisse donner(ou nous donner)du plaisir avec notre main,et que beaucoup de personnes le font d'instinct depuis leur enfance ou pré-adolescence prouve que c'est tout-à-fait normal.Sans oublier qu'il y a des zones érogènes dans la bouche et dans l'anus,et que les deux partenaires peuvent prendre plaisir à ces pratiques...Si c'était vraiment contre-nature,ces zones érogènes existeraient-elles?Elles ne sont tout de même pas présentes pour rien,juste pour nous tenter,nous éprouver,voire si on ne cèdera pas à nos pulsions?Si?...
Vouloir goûter l'être vraiment aimé ou désiré,,goûter de la bouche,et essayer avec lui toutes les variantes de l'amour physique,quoi de plus sain et naturel?
Après,chacun pense comme il veut...

par gaston21 Dim 5 Aoû 2012 - 22:24

" Sodomie du matin, repos du vagin; sodomie du soir, repos des mâchoires !" ( Philippe Bouvard )
Au moins des conseils pratiques...

par zizanie Lun 6 Aoû 2012 - 0:33

Il est clair que ce qui est contre nature devrait faire souffrir.
Mais l'accouchement fait souffrir, alors? affraid

Disons que dans l'accouchement, il y a un risque de mort, donc la souffrance est une alerte.
Mais dans les pratiques sexuelles diverses et variées, à par le masochisme, il n'y a pas de souffrance.

par JO Lun 6 Aoû 2012 - 9:48

physiologiquement, le réflexe du sphincter est de se fermer, pas de s'ouvrir à la pénétration . La pratique sodomite doit fatalement abîmer le réflexe sphinctérien, forcé de fonctionner à l'envers , en quelque sorte .
Quand je pense aux difficultés maternelles pour administrer un suppo à bébé ...

par **Magnus** Lun 6 Aoû 2012 - 10:50

JO a écrit:physiologiquement, le réflexe du sphincter est de se fermer, pas de s'ouvrir à la pénétration . La pratique sodomite doit fatalement abîmer le réflexe sphinctérien, forcé de fonctionner à l'envers , en quelque sorte.

Exact. Il faut donc rester prudent. Un des fantasmes actuellement à la mode dans les films X et chez leurs spectateurs est la dilatation extrême de l'anus. J'ai vu des photos absolument horribles ! Je ne juge pas celles et ceux qui trouvent cela érotique, mais attention là : l'hôpital n'est pas loin..., ni certains handicaps à vie... .

par **Jipé** Lun 6 Aoû 2012 - 11:08

Magnus a écrit:
JO a écrit:physiologiquement, le réflexe du sphincter est de se fermer, pas de s'ouvrir à la pénétration . La pratique sodomite doit fatalement abîmer le réflexe sphinctérien, forcé de fonctionner à l'envers , en quelque sorte.
Exact. Il faut donc rester prudent. Un des fantasmes actuellement à la mode dans les films X et chez leurs spectateurs est la dilatation extrême de l'anus. J'ai vu des photos absolument horribles ! Je ne juge pas celles et ceux qui trouvent cela érotique, mais attention là : l'hôpital n'est pas loin..., ni certains handicaps à vie... .

Des médecins américains ont écrit un bouquin là-dessus en mettant les radios :

http://www.jepic.org/divertissement/incroyable/les-choses-les-plus-etranges-retrouvees-dans-un-rectum-12765/

par stana Lun 6 Aoû 2012 - 16:11

Bien sûr,la sodomie peut être très douloureuse,mais egalement apporter beaucoup de plaisir.Dans ce domaine,le partenaire"actif"doit être très doux,très attentionné pour que son(sa)partenaire ai le moins mal possible dans un premier temps,puis éprouve un vrai plaisir.D'ailleurs si on vas par là,la"première fois"dans le vagin est douloureuse aussi,bien que naturelle.Et même après cette première fois,la femme peut beaucoup souffrir si elle est pénétrée brutalement.Il en va de même de la manipulation du clitoris,de la poitrine,etc...tout est question de douceur,de savoir-faire.

par gaston21 Lun 6 Aoû 2012 - 17:06

Magnus a écrit:
JO a écrit:physiologiquement, le réflexe du sphincter est de se fermer, pas de s'ouvrir à la pénétration . La pratique sodomite doit fatalement abîmer le réflexe sphinctérien, forcé de fonctionner à l'envers , en quelque sorte.
Exact. Il faut donc rester prudent. Un des fantasmes actuellement à la mode dans les films X et chez leurs spectateurs est la dilatation extrême de l'anus. J'ai vu des photos absolument horribles ! Je ne juge pas celles et ceux qui trouvent cela érotique, mais attention là : l'hôpital n'est pas loin..., ni certains handicaps à vie... .

Magnus, tu oses regarder des films X ? Ce n'est pas bien ! As-tu au moins une raison valable qui justifierait cette curiosité malsaine ? Comme pour moi, par exemple ! Mon ophtalmo, une gentille dame , Adriana, me recommande souvent de me rincer l'oeil !

par **Magnus** Lun 6 Aoû 2012 - 17:31

Gaston21 a écrit:Magnus, tu oses regarder des films X ? Ce n'est pas bien ! As-tu au moins une raison valable qui justifierait cette curiosité malsaine ? Comme pour moi, par exemple ! Mon ophtalmo, une gentille dame, Adriana, me recommande souvent de me rincer l'oeil !

J'en conclus que tu dois prendre rendez-vous assez souvent avec ta belle ophtalmo... .
Moi, c'est mon psy qui m'a dit que sur le Net il fallait que je m'aère régulièrement les idées, que c'était pas bon pour moi de rester toujours sur Meta. Il prétend qu'à la longue on peut devenir cinglé sur ce forum. boowang

Je lui laisse évidemment l'entière responsabilité de ses propos. A mon humble avis, la question, qui n'a rien de sexologique, serait plutôt de savoir si l'on devient fou parce qu'on fréquente Meta, ou si l'on fréquente Meta parce qu'on est déjà un peu fou.
Un autre spécialiste m'a lui aussi dit que l'idéal est un mélange des deux, la métaphysique et l'érotisme faisant généralement bon ménage.
Il a précisé qu'il ne fallait pas s'en tenir au virtuel : j'honore donc assidûment ma compagne légitime, mon ex quand elle est en panne d'homme(s), mes trois maîtresses attitrées et ma concubine cachée.
Et de temps à autre, je fuis le tumulte de la chair en allant me resourcer quelques jours dans un monastère. Le contraste est très intéressant.

par zizanie Lun 6 Aoû 2012 - 17:46

Magnus a écrit:
Et de temps à autre, je fuis le tumulte de la chair en allant me resourcer quelques jours dans un monastère. Le contraste est très intéressant.

Et les moines sont très gentils et très attentionnés. croule de rire

par Gautama Lun 6 Aoû 2012 - 17:55

La secte de la Sodomie est trés gay sourire

par JO Lun 6 Aoû 2012 - 18:50

Magnus, un homme selon mon coeur : poete et bête de sexe ! lol!

par Tibouc Sam 11 Aoû 2012 - 17:30

Jo a écrit:Impossible! Le contact du corps féminin me repousse, même celui de parentes ou d'amies

Paradoxe de l'hétérosexualité : si le corps féminin te repousse, ça veut dire que tu trouves ton propre corps repoussant. rire

par JO Sam 11 Aoû 2012 - 17:38

ben non, le mien, ça va et il a été un brave petit corps dont j'ai bien pris soin , mais le corps des filles ne m'a jamais suscité d'attirance : ça ne se commande pas ...