Chronique "Economie" : Esprit (r)évolutionnaire

[Dragoon]

Esprit (r)évolutionnaire

Bonjour à tous, je vous rapporte ici quelques liens sur le site de l'auteur et un article interessant.
Je créée un nouveau fil, car souvent les fils deviennet trop longs à lire (surtout pour les nouveaux qui prennent les discussions en cours de route).

Ci dessous donc :
- Tout d'abord une présentation de l'esprit de l'auteur et de son site
- Puis l'article tres provoc. qui m'a fait le remarquer.

J'espère que certains éléments attirerons votre attention et relancerons certaines discussions et/ou donner lieu à de nouveaux fils...

Bonne lecture.

[Dragoon]

SOCIETE REVOLUTIONNAIRE

---

L'auteur de cet article tient à jour un site : NOUVELLE SOCIÉTÉ
dont je vous laisse savourer l'intro :

Ce qu'est une Nouvelle Société (En 3 minutes!)

Bill Gate "vaut" $ 100 000 000 000.... mais 40 000 enfants dans le monde meurent de faim chaque jour. Il y a des choses à changer. C'est pour ça que ce site a été écrit. C'est pour ça que vous devriez le lire.
"2,3% des intérêts que rapporte la fortune de Bill Gates suffirait à nourrir ces 40 000 enfants...". C'est un sophisme, et les intérêt de Bill Gates ne sont que des chiffres dans un ordinateur, alors que les enfants se nourissent d'aliments bien réels qu'il faut travailler pour produire. Il y a des choses à changer, mais il ne s'agit pas de prendre l'argent de Bill Gates. Il s'agit de mettre toute le monde au travail ... et de faire en sorte que la hantise de doubler ou de tripler les chiffres dans l'ordinateur ne nous empêche pas de produire pour satisfaire aux besoins de tous les êtres humains.
Ce site propose un projet de société. Je ne prêche pas la révolution, mais je souhaiterais que sans violence - mais sans délai non plus - notre société accepte de mettre à jour ses principes, ses institutions et ses mécanismes que l'évolution des techniques a rendu désuets. Je voudrais promouvoir un esprit "évolutionnaire".
Soyez les bienvenu(e)s

Index général du site
- Schadenfreude
- La démocratie en faillite
- Aprés la crise
- Un million pour Sarkozy
- Les Français malotrus
- La crise dans le miroir
- Une crise de confiance
- Un Dream Team pour Obama
- Le quitte-ou-double d'Oncle Toms
- Dieu est nègre
Un nouveau système de santé (80 petits textes)
De la pénurie à la crise de l'abondance (70 petits textes)
Un nouveau système de production (50 petits textes)

[Dragoon]

ON SE MOQUE DE NOUS

---

Au préalable, seules réserves que je peux apporter à l'article :
a) Le prix du pétrole : Il est fondé sur une valeur spéculative, non pa seulement boursier (prix fixé par l'offre te la demande) mais aussi imposé par les pétroliers peu nombreux sur le marché mondial et qui s'entendent comme cochon, siffisamment pour faire monter les prix (ou descendre) à leur guise... il y a quelque mois, vous en avez eu un avant gout. La hausse des prix leur ouvrant de réelles nouvelles opportunités.
b) Le cout : l'article n'est pas tres objectif... l'extracation du pétrole a un réel cout de plus en plus onéreux... mais c'est là que nos pétrolier peuvent jouer : les prix... un puit non rentable le deviendra tres prochainement lorsque les prix auront réellement flambés pour de bon... et il y aura toujours acheteur, ne vous tracassez pas.

je vous invite à retrouver l'aticle et surtout les commentaires >ICI<

PETROLE. ON SE MOQUE DE NOUS

Publié le 8 juin 2008 sur

Si vous parlez entre quatre yeux et quatre murs à quelqu’un qui s’y connaît un peu, il vous dira que la crise du pétrole est une arnaque. Le pétrole est là et au départ ne coûte rien ; c’est une de ces ressources que la nature nous donne gratuitement, à charge pour nous d’investir le travail requis pour en tirer profit. Travail ? Le travail, si on parle pétrole, c’est l’extraction, le raffinage, le transport, le stockage, la distribution. Tout ça est largement automatisé, de plus en plus automatisé et coûte donc de moins en moins cher. Le coût de production réel du pétrole en dollars constants, depuis 35, ans n’a pas augmenté, il a diminué. Le prix du pétrole, lui, depuis 35 ans s’est multiplié par 45, passant de 3 à 135 dollars le baril. Beaucoup de fric.

Combien de fric ? Échappez à tous les pièges tendus pour que vous ne le sachiez pas et passez à la réalité. La consommation énergétique de la planète est de 8 800 MTEP, dont 90 % en énergies fossiles. À 7, 6 barils en moyenne par tonne et USD $135 par baril, on parle d’au moins 8 trillions par année (USD $ 8 000 000 000 000, pour les puristes). Si les coûts réels de production n’ont pas augmenté depuis 1973, 98% de cette valeur est profit ou inflation. La production annuelle totale de la planète « vaut » USD$ 47 T. Le pétrole en représente 17%. Un gros morceau.

Quelqu’un fait un gros profit. Profit ? C’est aussi un euphémisme. Si le profit est défini comme ce qui reste à l’entrepreneur quand il déduit le coût des intrants du prix de vente du produit, le mot est assez mal choisi, car le travail – et donc la production – du pétrole n’est pas un élément important de son coût. Le prix du pétrole est d’abord une rente payée au propriétaire du pétrole. L’argent prélevé est déguisé en profits, mais c’est une rente. C’est le prix que ceux qui se sont approprié cette ressource exigent pour y donner accès.

Leur droit d’en exiger ce prix repose sur la force de pouvoir en contrôler l’accès et sur rien d’autre. « La propriété » - disait Proudhon – « c’est le vol ! ». N’est-il pas évident que la terre n’a jamais été appropriée à l’origine que par l’occupation de fait d’un territoire, suivie de la force d’en exclure les autres ? Les ressources qu’elle contient n’ont jamais non plus été appropriées que par la force de conserver de façon permanente cette possession d’abord précaire. Quand on remonte la chaîne des titres d’un propriétaire sur la terre ou sur ses ressources, on n’en arrive jamais qu’à cette illégitimité initiale

Il n y a aucune justification morale crédible pour que les ressources naturelles appartiennent à celui qui vit à côté ou au-dessus de ces ressources. Éthiquement parlant, seule l’humanité pourrait collectivement se prétendre légitime propriétaire des ressources naturelles. Seul un gouvernement qui serait mandaté par l’humanité tout entière pourrait détenir, pour le bien commun, un droit éminent sur l’ensemble des ressources planétaires.

En l’absence d’un tel droit, exiger cette rente par la force est pure extorsion. Les ressources de la planète ne peuvent appartenir qu’à l’humanité. C’est notre patrimoine commun. Les droits souverains exercent aujourd’hui les États sur les ressources d’un territoire, au nom d’une collectivité qui ne l’occupe toujours que par droit de conquête, sont des droites bien discutables… et ils doivent être discutés.

Ils doivent être remis en question car, s’il y a vraiment pénurie, il y a force majeure et la collectivité globale doit intervenir. Si, au contraire, les raretés sont créées artificiellement pour permettre de mener des conflits et de s’enrichir, il est tout aussi important d’en finir avec cette supercherie de la carence des ressources. S’il y en a amplement pour tout le monde et pour longtemps… il faut partager.

Il faudrait partager. Tout indique que nous avons des réserves de pétrole et de gaz pour au moins deux siècles, sans doute bien plus. Une politique globale transparente nous le dirait. Quoi qu’il en soit de ces réserves, toutefois, les alternatives au pétrole sont de toute façon connues et bien disponibles - allant du nucléaire au solaire et à l’éolien - et l’impact sur les coûts de production du passage à ces énergies nouvelles devient chaque jour plus marginal. Il faudrait qu’une autorité internationale gère l’exploitation et la distribution du pétrole et éventuellement de toutes les ressources naturelles Évidemment, ça n’arrivera pas. Pas sans quelques discussions.

Partager exige une discussion avec les propriétaires. Qui sont les propriétaires ? Apparemment, surtout quelques cheiks, mais ce n’est que poudre aux yeux. Le propriétaire ne touche sa rente qui est une extorsion, que s’il a la force de l’exiger. La plupart des propriétaires en titre du pétrole ne l’ont pas. La force est entre les mains des pétrolières, lesquelles disposent de celle des gouvernements qu’ils corrompent. Ce sont les pétrolières qui déguisent leur rente sous forme de profits d’exploitation, aux divers paliers d’une structure verticale parfaitement intégrée, gardant les petits potentats locaux pour avoir des boucs émissaires sous la main.

Pourquoi ne pas discuter de partage avec les vrais proprios ? Ceux qui ont le pouvoir pourraient prendre ce qu’ils veulent de bien d’autres façons…. Pourquoi la classe dominante se sert-elle du pétrole pour prélever sur la richesse globale la part qu’elle on en veut ? Parce qu’utiliser le pétrole est simplement la façon la plus facile de le faire. L’énergie est aujourd’hui ce qu’était la terre à l’époque de Ricardo. Nous sommes tous consommateurs d’énergie. On peut donc prendre par l’énergie la ponction qu’on veut sur l’économie mondiale. Exactement la livre de chair qu’on décide de prendre sur vous, sur moi, sur tout le monde, au prorata de sa consommation d’énergie. Un commerce équitable…

Le prix du pétrole est fixé arbitrairement au niveau qu’on veut. Il n’y a pas de facteurs exogènes, car le sous-sol ne bouge pas, on n’a que les guerres et les révolutions qu’on fomente et le rapport de la demande l’offre ne dépend que de la demande, c’est–à-dire de la croissance dont on décide pour optimiser le rendement du capital. L’autre grande arnaque, dont nous parlerons une autrefois… Quand le prix du pétrole monte, il n’y a pas de surprise ; c’est qu’« ils » veulent plus d’argent. Merci, mon Dieu, ce n’est encore que 17% ! Ça pourrait être 20%, 25%….

La classe dominante s’accroche au pétrole par paresse encore plus que par cupidité, parce que cette extorsion est la plus simple des arnaques. Vendre le pétrole au prix qu’on veut est un outil efficace et ceux qui mènent le monde ne voient aucune raison d’en changer. Il faudrait les en convaincre…