Re: Activité sexuelle à la retraite 8 fois par jour

[Invité]

Non si ça peut te rendre heureux!!!

[Tibouc]

T'es cool comme fiancée !

Je crois que j'ai trouvé la perle rare finalement.

[MrSonge]

Dernier détail : les hommes ne sont pas responsables de la méchanceté de certaines femmes, ni de la conneries de certaines.
Sinon, alors, il faudrait considérer le peuple Juif, après toutes les privations, interdictions, persécutions, culpabilisations, interdits, etc... comme le peuple qui aurait eu le plus de chance de devenir le champion du monde es méchanceté. Or, on peut penser ce que l'on veut d'Israël, il me semble que même s'il entre dans la compétition, il est encore très loin de la première marche du podium. Donc la logique ne tient pas une seconde, hein. Ce n'est pas parce que l'histoire occidentale a été patriarcale que certaines femmes actuelles sont stupides ou méchantes. xD C'est juste que malheureusement, la connerie et la méchanceté sont inhérentes à la nature humaine, et l'homme (masculin) n'est pas du tout responsable lorsque l'une ou l'autre est présente dans un corps de femme.

[Opaline]

mais si on s'y penche un peu, sur cette histoire, on s’aperçoit que les femmes ont tout autant de ressources dans la crétinerie, la méchanceté et le sadisme.

MrSonge, si tu parles des femmes de pouvoir, je suis d'accord, elles n'ont rien à envier aux hommes .
Elles ont été intrigantes et cruelles .
Mais je parlais des femmes du commun. Globalement, elles ont exercé leur autorité dans un cadre
qui ne dépassait pas la famille, elles sont rares celles qui ont participé à des faits
de guerre et encore moins à des déclarations de guerre.
Pour ce qui est d'être idiotes et stupides, elles le sont mais par manque d'éducation,
d'instruction, l'école pour tous est d'une acquisition récente !
Il y a , peut-être, de la frustration chez la femme parce que sa vie sociale se passe souvent
en pointillé du fait des maternités, ce que la société refuse de considérer.
D'où, double frustration, moins de temps pour s'occuper de l'éducation des enfants,
un temps de carrière raccourci avec des conséquences sur la retraite....
Et quand elles restent seules avec les enfants, exprimer une rancoeur ne peut que leur faire du bien !

Ce n'est pas parce que l'histoire occidentale a été patriarcale que certaines femmes actuelles sont stupides ou méchantes. xD

Je ne te citerai qu'un exemple de patriarcat inhibiteur :
Fanny Mendelssohn, la soeur de Félix, aussi douée pour l'écriture musicale que son frère , s'entend dire par son père , à 15 ans, :
« La musique deviendra peut-être pour lui [Félix] son métier, alors que pour toi, elle doit seulement rester un agrément mais jamais la base de ton existence et de tes actes.
Nous pouvons néanmoins lui pardonner son ambition et son désir d’être reconnu dans un domaine qui semble très important pour lui, car il le ressent comme une vocation, bien qu’il soit tout à ton honneur d’y avoir montré toi-même de bonnes dispositions ;
et ta joie sincère devant les louanges qu’il reçoit prouve que tu en aurais mérité tout autant à sa place.
Demeure fidèle à ces sentiments et à cette ligne de conduite, ils sont féminins et seulement ce qui est féminin est un ornement pour ton sexe »
Fanny
Et moi, là-dedans, qu’est-ce que je deviens ?
Son père
Attention, Fanny, ne te monte pas trop la tête ! La musique, tu en feras un joli passe-temps, et rien d’autre !
Fanny
Mais je suis aussi douée que lui, tu le sais bien ! D’ailleurs, tu ne m’aurais pas autant encouragée si je n’avais eu qu’un brin de talent, comme Rebecca !
Son père
Je t’ai offert la possibilité de te distraire de façon élégante et raffinée. Chez nous, a-t-on jamais vu une femme entreprendre une carrière ?
Tu pourras continuer à composer chez toi, pour ton mari, tes amis, tes enfants. Pense plutôt à encourager Félix, toi qui l’aimes tant !

C'est malgré tout , en Occident, que les femmes s'en tirent le mieux !
Mais rien n'est jamais acquis à la femme et la vigilance reste nécessaire !

[Invité]

C'est claire Mrsonge et c'est la même chose dans le sens contraire les femmes ne sont pas responsable de la débilité de certains mâles. Et surtout pas responsable du fait qu'ils ne maîtrisent pas leur membre de la ceinture car dans l'histoire les femmes ont été persécuter pour ça. Coupable d'être né avec des formes qui existent les mâles en rûtes qui ne savent pas se maîtriser. De tout temps l'homme a rejeté sur la femme sa honte de sa bistouquette qui se dresse tel un doigt d'honneur. D'ailleurs j'en fais un à tous les cons homme-femme.

T'es cool comme fiancée !

Je crois que j'ai trouvé la perle rare finalement.

Je suis cool tant qu'il y a de l'amour après sa vire au drame. Comme je préfère aimer plutôt que... tu sais ton besoin après manger dormir selon ta philosophie. On va arrêter le jeu d'être fiancé car finalement sa colle pas mentalement tous les deux. Mais c'était à prévoir un mec qui demande le mariage à la vue d'une photo sans avoir parlé avec la personne avant sa veut tout dire! Même dans le virtuel! Bref...la perle rare se barre. GAME OVER...

Opaline merci pour le texte Fanny Mendelssohn ça montre bien la mentalité patriarcale qui est en train de se faire expulser et heureusement que toutes les Eve se rebellent, car il y a de quoi.

[Tibouc]

On va arrêter le jeu d'être fiancé car finalement sa colle pas mentalement tous les deux

J'avais remarqué mais tant que tu ne me larguais pas virtuellement, je pouvais continuer mon délire...
Voilà qui y met donc fin.

[MrSonge]

Opaline a écrit : Globalement, elles ont exercé leur autorité dans un cadre qui ne dépassait pas la famille, elles sont rares celles qui ont participé à des faitsde guerre et encore moins à des déclarations de guerre.

Bien sûr, mais si on leur avait laissé guerroyer comme les hommes, certaines ne s'en serait pas privées, c'est cela que je veux dire. Suffit de voir les Amazones, par exemple, et puis de lire Zola par exemple. Dans la mêlée, les femmes sont la plupart du temps tout aussi ignobles et cruelles que les hommes, voir parfois même plus... Elles ne se privent pas, dans Germinal pour émasculer carrément un type et promener son membre sanglant au bout d'une pique. Et ce n'est pas que de la fiction, c'est surtout de l'observation de mœurs.

Pour ce qui est d'être idiotes et stupides, elles le sont mais par manque d'éducation, d'instruction, l'école pour tous est d'une acquisition récente !

Oh, non, je ne voulais pas dire qu'elles l'étaient de cette manière là. Simplement que de manière innée, il y a autant d'idiotes que d'idiots, sans corrélation avec le niveau d'étude, d'ailleurs.

Fanny Mendelssohn, la soeur de Félix, aussi douée pour l'écriture musicale que son frère , s'entend dire par son père , à 15 ans

Ah oui, la vieille légende de la pauvre petite sœur évincée...
Il faut modérer un peu tout cela. Plusieurs compositions de Fanny nous sont parvenues, même si elle n'en a jamais fait son métier. Même un concerto pour piano de sa main... eh bien je peux te dire qu'objectivement, elle n'avait pas le quart du talent de son frère. Je ne dis pas qu'elle n'était pas douée, loin de là, mais son frère était un pur génie alors qu'elle n'était "que" très douée. Et son père a bien dû s'en rendre compte et voir qu'il lui serait totalement impossible de percer dans le métier de la composition. C'est pour cela qu'il l'a sans doute encouragée à tabler plutôt sur ses dons de pianistes – immenses – que sur ceux de compositrice. Autrement dit, ce n'était pas tant pour évincer sa fille que le père Mendelssohn a agi de la sorte mais parce qu'il voyait bien qu'elle ne parviendrait jamais à gagner sa vie en composant et qu'elle resterait indéfiniment dans l'ombre de son génial frère. Sa seule erreur, en revanche, aura été de ne pas considérer que la carrière de pianiste soit envisageable pour sa fille. Là, à mon avis, il a commis une bévue majeure, parce que du Mendelssohn joué par sa propre sœur, ça aurait sans doute été une source de joie immense pour Félix, pour Fanny...et pour le public de l'époque.

[Opaline]

MrSonge = mensonge

Là, à mon avis, il a commis une bévue majeure, parce que du Mendelssohn joué par sa propre sœur,

Tu reconnais là, que le raisonnement du père Mendelssohn était vicié dès le départ !
Qu'est-ce que ça t'enlève d' admettre que la mentalité de l'époque était sexiste ?
Il le dis lui-même dans ses arguments : Chez nous, a-t-on jamais vu une femme entreprendre une carrière ?

la vieille légende de la pauvre petite sœur évincée...: Malhonnête, c'est une histoire vraie, ce n'est pas une légende !

Ses dons de pianistes, oui mais "pour ton mari, tes amis, pour toi "!

Je vais aller plus loin,
Je vais tordre le cou à quelques préjugés bien ancrés mais qui n'ont aucune consistance :
Dieu aurait créé la femme pour distraire l'homme, selon la croyance de certains :
Pourquoi la nature s'obstine -t-elle, avec une étonnante constante, à faire naître autant de filles (même légèrement plus) que de garçons, quelles que soient les conditions d'existence ?
Si nous étions si peu importantes, cela serait-il ?

Ne me répond pas que c'est elle qui porte la vie ou je ne sais quoi !
Non, c'est parce qu'une société est équilibrée quand elle est gérée par autant d' hommes que de femmes et vice versa !
Parce que nous avons chacun nos indispensables qualités pour réaliser une société harmonieuse.
Aussi, quand je vois des sociétés où les hommes et les femmes sont séparés, avec des secteurs interdits pour les unes ou pour les autres, je trouve qu'on est en pleine aberration et que Dieu n'a sûrement pas voulu ça !
Mais les traditions , dont on ne sait d'où elles viennent mais sûrement pas d'une volonté divine, ont la vie dure !

il y a autant d'idiotes que d'idiots, sans corrélation avec le niveau d'étude

D'accord, parce qu'on porte les mêmes gènes, hommes ou femmes, mais il faut mettre les filles dans les mêmes conditions que les garçons pour que les talents se révèlent sinon ils resteront latents.
C'est ce qui nous a manqué pendant longtemps , très longtemps !
MrSonge, mes amitiés

[MrSonge]

Qu'est-ce que ça t'enlève d' admettre que la mentalité de l'époque était sexiste ?

Rien, et je l'admet bien volontiers. Je tiens quand même à préciser qu'objectivement, Fanny Mendelssohn n'était pas aussi douée pour la composition que son frère, c'est tout. ^^ Je ne cherche pas d'excuse à son père, mais je tiens juste à montrer que ceux qui imaginent qu'elle aurait pu faire une carrière de compositrice aussi reconnue que Félix sont simplement dans l'erreur. Elle jouait, parait-il, du piano divinement bien mais elle ne composait pas aussi génialement que son frère. Je ne dis pas non plus qu'elle composait mal, non, mais simplement, elle était vouée à rester dans l'ombre de son frère parce qu'il était génial, tout simplement. Après, je suis d'accord, lui interdire d'essayer est un réflexe profondément sexiste, que je nuance juste en disant que sur le fondement, il n'avait pas tout tort : elle n'aurait sans doute jamais percé dans le métier de la composition. Mais il aurait pu (il aurait du !) lui laisser une chance, c'est l'évidence même.

En ce sens, Clara Schumann a été beaucoup plus chanceuse, par exemple. Si on n'a jamais vraiment reconnu ses compositions, en revanche, elle était une virtuose reconnue dans l'Europe entière, et son génial mari ne lui a jamais fait d'ombre du tout parce que lui-même ne pouvait plus donner de concert, et c'était donc elle qui interprétait toutes les pièces pour piano de son mari, avec un talent extraordinaire, parait-il. C'était donc le parfait exemple du couple multi-talents : l'homme écrivait, la femme interprétait dans le monde entier, tandis que Robert restait à la maison pour s'occuper des enfants... et pour écrire.

[Opaline]

Mais il aurait pu (il aurait dû !) lui laisser une chance, c'est l'évidence même.
En ce sens, Clara Schumann a été beaucoup plus chanceuse,

Un père, un mari !
Quand on sait l'importance du père dans la socialisation de la fille, on comprend que l'expression artistique de Fanny ait été quelque peu gênée par les restrictions paternelles.
Je te trouve injuste de dire qu'elle n'avait pas de réels talents de compositrice parce qu'on ne saura jamais ce qu'elle aurait pu donner si elle avait été encouragée.

:

[MrSonge]

Opaline a écrit : Je te trouve injuste de dire qu'elle n'avait pas de réels talents de compositrice parce qu'on ne saura jamais ce qu'elle aurait pu donner si elle avait été encouragée.

Certes, mais il n'en reste pas moins qu'elle a tout de même composé toute sa vie, et par conséquent, on ne peut la juger que sur ce qu'elle a produit. Et ce qu'elle a produit est bon, mais n'arrive pas à la cheville de ce que son frère produisait déjà à l'âge de 17 ans. Donc oui, peut-être que le découragement a joué... mais elle a tout de même écrit, on peut donc supposer qu'elle a fait de son mieux en écrivant, même si c'était dans le cadre étriquer de sa famille. Et pour tout dire, je pense que même si elle avait pu faire mieux en étant encouragée, l'écart entre son talent et le génie de son frère était à mon humble avis trop grand pour être comblé. Mais ce n'est que mon avis, on ne saura en effet jamais...

[Tibouc]

Je suis cool tant qu'il y a de l'amour après sa vire au drame. Comme je préfère aimer plutôt que... tu sais ton besoin après manger dormir selon ta philosophie

J'ai l'impression que dans ton discours, tu opposes souvant les deux en leur attribunant des valeurs : l'amour c'est bien, le sexe c'est mal. Me trompe-je ?

[Invité]

J'ai l'impression que dans ton discours, tu opposes souvant les deux en leur attribunant des valeurs : l'amour c'est bien, le sexe c'est mal. Me trompe-je ?

C'est le fait que je préfère l'amour au sexe qui te fait dire ça?
Si pour moi le sexe était mal je serais vierge et dans un couvent or ce n'est pas le cas. Dans mon discours je n'oppose pas le sexe et l'amour je les différencie car on a tendance à tout mélanger.

[Tibouc]

C'est le fait que je préfère l'amour au sexe qui te fait dire ça?

Ben oui c'est ce que tu as dit.
Le fait que tu dises préférer l'amour au sexe montre que tu fais une opposition entre les deux.

Si pour moi le sexe était mal je serais vierge et dans un couvent or ce n'est pas le cas. Dans mon discours je n'oppose pas le sexe et l'amour je les différencie car on a tendance à tout mélanger.

Tu ne les différencies pas tellement car dans une conversation sur le sexe, tu finis par parler d'amour. Comme si les deux étaient intrinsèquement liés, or je ne vois aucune raison à celà.

[Invité]

C'est le fait que je préfère l'amour au sexe qui te fait dire ça?

Ben oui c'est ce que tu as dit.
Le fait que tu dises préférer l'amour au sexe montre que tu fais une opposition entre les deux.

Préférer c'est faire une opposition? Si je préfère ça alors je n'aime pas ça? AH BON? Pourtant j'aime l'amour, j'aime le sexe mais je préfére l'amour, elle est où l'opposition? À quel moment j'ai dit que j'aimais l'amour mais pas le sexe? En allant dans ton raisonnement j'en conclue que préférant le sexe à l'amour pour toi le sexe c'est bien et l'amour c'est mal! HAHA Tibouc tu me fais marrer!!

Si pour moi le sexe était mal je serais vierge et dans un couvent or ce n'est pas le cas. Dans mon discours je n'oppose pas le sexe et l'amour je les différencie car on a tendance à tout mélanger.

Tu ne les différencies pas tellement car dans une conversation sur le sexe, tu finis par parler d'amour. Comme si les deux étaient intrinsèquement liés,

Bien sûre que je l'ai différencie le sexe c'est le Q, l'amour les sentiments. Bien sûre qu'ils sont liés car tous les deux composent une relation amoureuse.

or je ne vois aucune raison à celà.

C'est normal pour toi il y a que du Q dans une relation!!

[Tibouc]

Préférer c'est faire une opposition?

Par définition oui. Préférer voulant dire "considérer comme supérieur".

Si je préfère ça alors je n'aime pas ça? AH BON? Pourtant j'aime l'amour, j'aime le sexe mais je préfére l'amour, elle est où l'opposition? À quel moment j'ai dit que j'aimais l'amour mais pas le sexe?

Si tu préfères l'amour au sexe, alors ça veut dire que tu aimes moins le sexe que l'amour.

En allant dans ton raisonnement j'en conclue que préférant le sexe à l'amour pour toi le sexe c'est bien et l'amour c'est mal! HAHA Tibouc tu me fais marrer!!

Tu n'as pas compris. Moi je n'ai pas dit que je préférais le sexe à l'amour. Je pense juste que ça n'a rien à voir. Et c'est comme si tu me demandais si je préfère les steacks ou les cerises ; je les aime autant l'un que l'autre, ça ne se compare pas, c'est tout.

Bien sûre que je l'ai différencie le sexe c'est le Q, l'amour les sentiments. Bien sûre qu'ils sont liés car tous les deux composent une relation amoureuse.

C'est justement sur ce point qu'on est pas d'accord.
Moi j'aime les relations purement charnelles et les amours platoniques. Le sexe et l'amour sont complétement indépendants pour moi.
Et je dirais même plus, c'est à cause de la croyance dans le lien (inexistant) entre l'amour et le sexe que les gens confondent tout et appellent "amour" ce qui n'est que du désir.

[Invité]

Un type avec un bouc a voulu me faire gober ça :

"moi j'aime les relations purement charnelles et les amours platoniques. Le sexe et l'amour sont complètement indépendants pour moi."

Le mec baise avec des filles qu'il n'aime pas et ne baise pas avec les filles qu'il aime! LOL triple LOL! Un vrai clébard car seul le chien baise et rebaise sans aimer la personne qu'il baise!!!

[Magnus]

Je pense que Tibouc veut tout simplement dire que nous pouvons avoir des relations sexuelles sans que ces relations soient amoureuses : une femme de passage, un amour d'un soir, une prostituée, ou, à plus longue durée, une maîtresse rien que pour le sexe.
Nous pouvons évidemment avoir des relations sexuelles qui soient également amoureuses.
Il existe même des relations amoureuses sans relations sexuelles, dans quel cas il s'agit d'un amour platonique, ça existe.

[Tibouc]

Exact Magnus.
Et dans la société actuelle on ne considère comme bonne que la deuxième relation dont tu parles, càd une relation à la fois amoureuse et sexuelle.
La première est considérée comme immorale (il faudra qu'on m'explique un jour clairement ce qu'il y a de mauvais dans une relation purement sexuelle faite entre adultes consentants), et la deuxième comme inutile.

J'avais expliqué dans un autre fil (La sexualité : moyen d'ascension spirituel ?) que l'Homme n'a pas encore accepté qu'il est un animal (du moins la majorité des hommes). Et pour cette raison il est incapable d'accepter le sexe pour ce qu'il est: une simple fonction du corps ; car le sexe renvoie justement l'Homme a son coté animal. Tout le monde était contre moi (remarquez je m'en fous, j'aime bien le coté "seul contre tous", il y a là un coté Galilé que je trouve classe ), mais je persiste et signe !
L'Homme est incapable d'accepter le sexe pour ce qu'il est, et du coup veut absolument le lier à l'amour (voire y voir un moyen d'ascension spirituel, alors qu'il n'y a rien de transcendantal, de divin ou quoi que ce soit dans le sexe). Mais en liant le sexe et l'amour, l'Homme pervertit aussi l'amour. C'est pourquoi il est autant incapable d'envisager un amour pur, c'est à dire platonique, qu'une relation sexuelle pure.

[Opaline]

Un vrai clébard car seul le chien baise et rebaise sans aimer la personne qu'il baise!!!

J'ai connu un chien fidèle, LASSY qu'il s'appelait !
Enfin, c'est le titre qui le disait !

[Opaline]

l'Homme n'a pas encore accepté qu'il est un animal (du moins la majorité des hommes). Et pour cette raison il est incapable d'accepter le sexe pour ce qu'il est: une simple fonction du corps ; car le sexe renvoie justement l'Homme a son coté animal.

Tibouc ,Bien qu'un peu étonnée par tes propos , tenus au-dessus et ailleurs qui montrent bien ta mentalité primaire (ou première pour ne pas te vexer!), en y réfléchissant bien , Je suis assez de ton avis, qu'il ne faut pas polluer les relations si belles qu'on peut entretenir avec des personnes dont l'attrait qu'il provoque sur nous ne concerne que l'affectif, l'intellectuel, le culturel ou la complicité des caractères !
Je vais même plus loin, si tu veux du sexe et rien que du sexe, je ne vois pas pourquoi tu vas t'embêter à aller enquiquiner un ou une partenair(e) alors que tu as tout sous la main, si j'ose, et que tu n'es pas manchot !
On est des hommes , quand même !
Après, tu peux aller roucouler tranquille , assister à une rencontre mystique ou partager le sauciflard avec des potes, faut pas mélanger les genres!
"Circulez , y a rien à voir", comme disait Coluche !
Elle est pas belle la vie ?

[Invité]

Magnus Merci de me faire ce petit rappel pour moi c'est tellement naturel de coucher avec une personne que j'aime qu'il est logique de mélanger les deux. Mais c'est assez comique de voir que Tibouc d'un côté baise avec tout ce qui peut soulager sa queue et de l'autre côté il souhaite garder une relation spirituelle. Donc une question à Tibouc toi qui ne mélanges jamais sexe et amour je présume que tu n'as jamais couché avec une fille que tu aimais?

[Tibouc]

Tibouc ,Bien qu'un peu étonnée par tes propos , tenus au-dessus et ailleurs qui montrent bien ta mentalité primaire (ou première pour ne pas te vexer!), en y réfléchissant bien , Je suis assez de ton avis, qu'il ne faut pas polluer les relations si belles qu'on peut entretenir avec des personnes dont l'attrait qu'il provoque sur nous ne concerne que l'affectif, l'intellectuel, le culturel ou la complicité des caractères !
Je vais même plus loin, si tu veux du sexe et rien que du sexe, je ne vois pas pourquoi tu vas t'embêter à aller enquiquiner un ou une partenair(e) alors que tu as tout sous la main, si j'ose, et que tu n'es pas manchot !
On est des hommes , quand même !
Après, tu peux aller roucouler tranquille , assister à une rencontre mystique ou partager le sauciflard avec des potes, faut pas mélanger les genres!
"Circulez , y a rien à voir", comme disait Coluche !
Elle est pas belle la vie ?

Il est vrai que j'affectionne particulièrement la masturbation qui a, en plus du plaisir sexuel qu'elle me procure, le mérite de contenter mon narcissisme en me donnant l'impression de me suffire à moi-même.

[Opaline]

[Tibouc]

Magnus Merci de me faire ce petit rappel pour moi c'est tellement naturel de coucher avec une personne que j'aime qu'il est logique de mélanger les deux.

Tu n'es malheureusement pas la seul et c'est une des cause du trouble de ce début de 21e siècle. C'est pour celà que Dieu a envoyé le prophète Tibouc (pbssl), pour remettre l'humanité dans le droit chemin.

Mais c'est assez comique de voir que Tibouc d'un côté baise avec tout ce qui peut soulager sa queue et de l'autre côté il souhaite garder une relation spirituelle.

Oui, mais sans les confondre.

Donc une question à Tibouc toi qui ne mélanges jamais sexe et amour je présume que tu n'as jamais couché avec une fille que tu aimais?

Actuellement non, effectivement. Je ne dis pas que ça ne m'arrivera jamais mais même dans ce cas je ne cesserais pas de considérer que l'amour et le sexe sont indépendants et que l'un n'est pas nécessairement une prérogative de l'autre. Je pourrais par contre vouloir ajouter une dimension sexuelle à une relation amoureuse, mais ce n'est pas du mélange ça. Ce serait une sorte "d'amitié avec avantage" finalement.

Ps : tu ne m'as pas expliqué ce qu'il y avait de mal à "baiser avec tout ce qui peut soulager sa queue", comme tu dis.