Re: La Bible facile

par _Coeur de Loi Dim 14 Aoû 2011 - 12:57

L'intelligence c'est de savoir que si Dieu existe il peut faire des miracles.

Je suis sérieux, le croyant qui pensent le contraire se contredit.

par le lynx Dim 14 Aoû 2011 - 13:00

CDL,
Personnellement, je saisi parfaitement la composition, les explications et
l’articulation incontestable des textes de Monsieur Songe. Tu sembles dénudé cher CDL, devant l’éclat de ce style. L’agencement est embelli avec des synonymes qui ont une réverbération propre et incroyable. Je suis plongé dans la réflexion, néanmoins c’est trop pour ton modeste cerveau de capter cette configuration bien révélé ?
L’écho actif ou passif d’un assemblage harmonieux, pas toujours neutre, différemment, et cependant bien marqué comme bien battit.
J’ai comme l’impression que cela dépasse ton entendement !

Ce jeune homme a un grand talent, une capacité surprenante, des prédispositions faciles et élastiques nanti d’une grande réflexion et d’un avenir incontestable. Il répond avec une authentique pondération qui est imprégnée d’une grande désinvolture. Naturel, parfois sophistiqué ses agencements sont bien échafaudés et remarquables. bravo

Ma réponse, à la trappe ou à la saint glinglin ?

par _Coeur de Loi Dim 14 Aoû 2011 - 13:11

Je vais répondre comme le Christ :

Mathieu 11.25 :
"Je te loue publiquement, Père, Seigneur du ciel et de la terre, parce que tu as caché ces choses aux sages et aux intellectuels, et que tu les as révélées aux tout-petits.

Oui, ô Père, parce que tu as trouvé bon d’agir ainsi"

---

La Bible est simple car la vérité est simple.

par gaston21 Dim 14 Aoû 2011 - 13:33

Alors, CdL, puisque tout est vrai dans la Bible, le soleil et la lune se sont bien arrêtés sur Gabaon et sur le val d'Ajalon quand Josué leur a dit "Stop" ? Moi, ça me tracasse, cette affaire-là...

par le lynx Dim 14 Aoû 2011 - 13:35

Je fais offense, à tes propos, à ton étroitesse, à ton ignorance et à ton fanatisme. Que de ridicules pensés ! Contaminations cérébrales, anachronique CDL dans notre 21éme
Siècle. Es-tu capable d’expliquer ce que tu écris ?

par _Coeur de Loi Dim 14 Aoû 2011 - 13:44

Oui.
Un miracle est un miracle.

Lequel des miracles faits par Dieu n'est pas incroyable ?

Soyons sérieux s'il vous plait.

par MrSonge Dim 14 Aoû 2011 - 13:46

CdL a écrit : Lequels des miracles fait par Dieu n'est pas incroyables ?

Et qui te dit que tous les miracles décrits dans la Bible sont historiques ? À part la Bible, bien sûr...
Qui te dit que la valeur de ces miracles n'équivaut pas à celle des aventures fantastiques des dieux grecs ?

par _Coeur de Loi Dim 14 Aoû 2011 - 13:47

Rien, c'est ma foi, ma croyance.

Mais je suis logique dans ma croyance avec un Dieu tout puissant qui peut faire des miracles.

par MrSonge Dim 14 Aoû 2011 - 13:51

Oui mais rien n'interdit un croyant logique de penser que certains miracles bibliques ne sont que les fioritures apposées sur des mythes révélateurs par ceux qui se sont chargés de les coucher par écrit. C'est tout aussi logique, et cela tient compte de la nature humaine. Dieu peut faire des miracles, cela ne signifie pas que la Bible ne décrive que ces miracles, et qu'aucun rédacteur n'ait jamais été tenté d'en « rajouter » une couche.
Ce n'est pas la logique qui manque à ceux qui ne considère pas chaque verset de l'Ancien Testament comme un témoignage historique. La naïveté est-elle peut-être bien ce qui leur fait défaut, plutôt...

par _Coeur de Loi Dim 14 Aoû 2011 - 14:00

C'est comme si tu disais je crois en la Bible sans les miracles, c'est plus crédible...

Et pour Dieu, tu crois qu'il n'agit pas, ne parle pas, ne fait rien, c'est à peine s'il existe pour le principe.

Bref la lecture athée type et banale, du mythe antique, du folklore passé.

Un athée serait logique avec lui même s'il disait ça.

par MrSonge Dim 14 Aoû 2011 - 14:06

CdL a écrit : C'est comme si tu disais je crois en la Bible sans les miracles, c'est plus crédible...

Sans certains miracles, c'est ce que tu ne sembles pas avoir envie de comprendre. Le plus incroyable de tous, évidemment, le miracle par excellence, la Résurrection, est indiscutable lorsqu'on se prétend chrétien. J'affirme en revanche que les miracles « de folklore » du genre celui de l'arche de Noé ne sont pas fondamentaux dans la foi chrétienne. D'ailleurs Saint Paul le dit bien, « Si le Christ n'est pas ressuscité, notre foi est vaine. » Il ne dit pas : « Si le Christ n'a pas marché sur les eaux, si Noé n'a pas construit son arche, si Jacob ne s'est pas battu avec un ange, si la Mer Morte ne s'est pas ouverte sur le passage des Hébreux. » Non.

par le lynx Dim 14 Aoû 2011 - 14:10

La notion de miracle se heurte à trois obstacles selon le philosophe écossais David HUME.
Lesquels ?
Tout d’abord un miracle CDL est une violation des lois de la nature. Je ne vais pas te donner un enseignement sur la gravité.
Le deuxième argument qu’il avance était que les gens se laissent facilement berner. Croire aux merveilleux et aux miracles comme toi CDL.
Enfin, le troisième raisonnement. On entend généralement parler de miracles en des époques d’ignorances.
Hume dit aussi que de tels événements n’arrivent jamais de nos jours.
Pourtant dans la troisième objection de Hume le raisonnement n’est pas logique. Pourquoi ? Explique nous ceci CDL. J’ai le pouvoir de donner un exposé de ce commentaire.

par _Coeur de Loi Dim 14 Aoû 2011 - 14:23

Tu as de grands pouvoirs, Lynx, je ne peux pas t'affronter.

Que Dieu te punisse.

par le lynx Dim 14 Aoû 2011 - 14:37

C’est simple ! Tellement simple qu'encore une fois, et ce même par analogie, tu n'es pas en mesure de me donner une réponse.

David Hume Naissance 7 mai 1711, Royaume de Grande-Bretagne (Édimbourg) Décès 25 août 1776 à 65 ans)

Donc, HUme ne soupçonnait même pas l’existence de l’application des principes scientifiques.

En conséquence il n’aurait jamais admis que les hommes puissent communiquer à distance. Des évènements prodigieux n’arrivent jamais de nos jours.
Voilà ce qu'il aurait répondu.

Tes remarques, tu te les gardes, s'il te plait.

Comment je sais ceci ?
Je lis entre autre. Comme ceci ci dessous qui me revient à la mémoire.

Dieu a témoigné par des observateurs, qui se sont contentés de décrire ce qu'ils ont vu sans pouvoir l'expliquer, ni le reproduire. Or à l'évidence, des témoins oculaires sont susceptibles de se laisser abuser.

Comment expliquerais-tu les prodiges de la science moderne à quelqu’un vivant il y a 500 ans ? Raisonnes-tu un peu ? Alors ? P ense au film les visiteurs qui sont propulsés dans le futur ou imagine que tu retournes en arrière avec tes connaissances.

Pareillement, pourquoi n’y a t-il plus de miracles de nos jours ?
Tu n’en sais rien encore une fois.
Pourtant celà s'explique.

Ma question restera indubitablement sous ton séant, en conséquence, CDL, particulièrement appauvri, je te convie de ne point oublier de déverser une grosse quantité d’excrément sur mon interrogation ?

par _Coeur de Loi Dim 14 Aoû 2011 - 14:49

C'est Dieu qui sait.

par le lynx Dim 14 Aoû 2011 - 15:07

Ce que je sais, entre autre, c'est qu'une personne comme toi pollue un forum.
Aussi, de ce pas, je vais enrichir mon esprit en me plongeant dans un ouvrage ; littérature controversée concernant les témoins de Jéhovah par Dominique DOTT.

par _Coeur de Loi Dim 14 Aoû 2011 - 15:13

Tu es dur en affaire.

par le lynx Dim 14 Aoû 2011 - 15:18

Affirmation ou interrogation...... ! ?

par stana Dim 14 Aoû 2011 - 15:38

Peut-être bien que certains passages de la Bible ^peuvent-et même doivent-être pris au pied de la lettre,d'autres en tant que métaphores,que symboles.Par exemple,il est trés probable que le"déluge"ai existé:il y a eu de nombreux cataclysmes et autres catastrophes naturelles au début de l'Humanité(notament la période glaciaire).La preuve que ça a été universel,c'est que la tradition du déluge revient dans les Ecritures du monde entier,pas seulement judéo-chrétiens mais vraiment partout,y compris dans les récits"païens",voir même trés"primitifs",et tous ces peuples n'ont pas toujours communiquer les uns avec les autres.Donc,ça,j'y crois,c'est de la simple logique.Il est même probable qu'il y a eu plusieur"déluges".on peu y croire,que l'on soit chrétien,athée ou quoi que ce soit d'autre!Il peu y avoir le même genre d'explication concernant la destruction de villes telles que Sodome,Gomorrhe,etc...
Pour ce qui est de Jésus-Christ,c'est possible qu'il ai fait des miracles.Cela dit,certains peuvent être expliqués,comme diraient nos amis athées ou agnostiques!Lorsqu'il a "ressucité"Lazarre,et aussi une fillette de douze ans,qu'est-ce-qui prouve qu'ils étaient vraiment morts,et pas dans le coma?Il l'a dit lui-même,à propos de la petite fille:"Elle n'est pas morte,elle dors".Et qui sais?Peut-être bien que cela a été le cas pour lui-même:certains pensent qu'ètant crucifié,il n'est pas impossible qu'il soit entré en catalepsie(les bras en croix,la personne manque d'oxigène)et alors,pourquoi n'aurait-il pas repris conscience trois jours plus tard?D'après les Evangiles,les soldats romains procédant aux exècutions brisaient les jambes des condamnés avant de les dècrucifier,afin d'abrèger leurs souffrances.Or ce ne fut pas le cas pour Jésus,sinon les Ecritures en auraient forcément parlé.Par ailleurs,il est précisé quie lorsqu'on l'a envelloppé dans un linceul,celui-ci s'est imbibé de sang.Si les plaies continuaient à saigner,c'est que la circulation sanguine n'était pas interrompue,donc qu'il était vivant.
Des chrétiens croient en cette possibilité,ce qui-et c'est là l'important-n'enlève rien à leur foi.Un religieux,même(je ne me souviens plus de son nom)a dit qu'après tout,la mort du christ n'était pas necessaire au salut de l'Humanité;son sacrifice,la souffrance qu'il a endurée pour nous sont suffisants à notre rachat.
Le vrai miracle,c'est peut-être de pouvoir croire en Dieu et au Christ(pour les chrétiens)sans se sentir démuni si on ne croit plus en certains miracles,bref y croire sans avoir besoin desdits miracles comme"preuve".C'est du moins ce que pensent beaucoup de personnes.
Personnellement,je n'y était pas lol!Mais je trouve cette explication trés plausible.

par _Coeur de Loi Dim 14 Aoû 2011 - 15:50

Si on croit en un Dieu qui n'est pas tout puissant, ce n'est pas mon Dieu, mon créateur.

C'est un autre dieu, ce n'est pas le Dieu de la Bible.

Génèse 18.14 :
"Y a-t-il quelque chose qui soit trop extraordinaire pour Jéhovah ?"

Si le Christ n'a pas été ressuscité réellement, ma foi est vaine, comme un comte de fée, une fable à morale, une fiction philosophique, un divertissement intellectuel.

par yacoub Dim 14 Aoû 2011 - 16:07

Coeur de Loi a écrit:C'est Dieu qui sait.

"Allah sait et vous ne savez pas" ne cesse de rappeler le Plus Noble des Prophètes, Mahomet, l'Annonciateur de la Bonne Nouvelle.

Tu es chrétien et bouddhiste, pourquoi ne deviendrais-tu pas musulman ?

par le lynx Dim 14 Aoû 2011 - 16:13

"Coeur de Loi"
Génèse 18.14 :
"Y a-t-il quelque chose qui soit trop extraordinaire pour Jéhovah ?"

Une croyante âgée aimait a dire :
- Les soucis ne m'empêchent jamais de m'endormir. Je les laisse à la porte de ma chambre. Je dis au Seigneur : "Prends soin de mes affaires; donne-moi un bon repos afin que je puisse reprendre ma tâche demain."
- Mais vos nerfs ne sont-ils pas parfois plus forts que votre volonté ? lui demanda un voisin.
- Je l'avoue, mais je récite l'Alphabet des promesses de Dieu.
Connais-tu cet alphabet CDL ? etrange

par _Coeur de Loi Dim 14 Aoû 2011 - 16:44

Salut Yacoub

J'ai déjà une religion, le bouddhisme est ma philosophie.

par le lynx Dim 14 Aoû 2011 - 17:07

CDL,
Un coup : Tu es étudiant de la bible, donc tu apprends à connaître DIEU et ce avec Les Témoins de Jéhovah.
Puis tu nous sors que tu es un fidèle Bouddhiste, donc l'illumination sans DIEU.
Non d'une pipe, c'est le contraire de la doctrine des TJs. Tu es un grand MALADE.
Si tu es candidat au salut bouddhiste tu te dois d'emprunter la voie du milieu et te garder aussi des plaisirs sensuels que des mortifications. Discernes-tu et observes-tu les quatre nobles vérités ? Peux-tu nous les résumer ?
C’EST DRAMATIQUE CE COMPORTEMENT

par _Coeur de Loi Dim 14 Aoû 2011 - 17:19

Peux-tu faire la différence entre religion et philosophie.

Si oui, tant mieux, car tout est logique.