SUJET PHARE : EVOLUTION OU CREATION ? 2eme PARTIE
+75
pierrefront
Fred973
Magdalena
Orphée
Vent d'Est
stana
Matteo
_La plume
CDavid.TS
Athéna
thp_77
BIGGOY
Eloouudie
gaston21
Escape
_Adso
_Spin
maya
casimir
mab93
pylm
Anthyme
Ling
Lumière
Anna
freefox
Castanea
ahmed II
Lazare
Curbud
_tromken
zizanie
Bindu
_GERARDMENVUSSA
Ptolémée Philadelphe
luzar
_Coeur de Loi
Africain2
Elyg
_Personne
_Tan
_Hamza Muslim
Tenzin Dorje
Edica
giraudet
bbes
_zakari
Lili
nuage bleu
_bradou
MystikSheep
Tibouc
democrite
Nailsmith
Léon14
Sylvie
keinlezard
Leleu
JO
ronron
lagaillette
Opaline
Jipé
duc
Magnus
bernard1933
tango
Tiel
Pakete
Millenium
Hannetton
SkyD
Lila
Bulle
MrSonge
79 participants
Page 9 sur 39
Page 9 sur 39 • 1 ... 6 ... 8, 9, 10 ... 24 ... 39
Re: SUJET PHARE : EVOLUTION OU CREATION ? 2eme PARTIE
Vous n'avez rien démontré du tout, vous vous êtes contenté de mettre des oeillères en ne cherchant pas à comprendre la notion de contingence.
Quelle "logique" ? Si c'est de votre "logique" dont vous parlez, que Machin m'en préserve !Léon14 a écrit:Et la logique ne semble pas vous convaincre, alors il ne vous manque que la grâce de Dieu, pour croire.
Pakete- Maître du Temps
- Nombre de messages : 912
Localisation : Nulle Part
Identité métaphysique : Sans
Humeur : Ni plus ni moins.
Date d'inscription : 30/11/2010
Re: SUJET PHARE : EVOLUTION OU CREATION ? 2eme PARTIE
Tu tiens vraiment à t'enfoncer dans la connerie en étalant ton ignorance au grand jour.Léon14 a écrit:Le même virus ne change pas d'attitude et de comportement d'une créature à l'autre.
Le rétrovirus se contente d'injecter son ARN dans la cellule de l'hôte, par la suite c'est cette dernière (la cellule de l'hôte) qui retranscrit l'ARN viral en ADN et l'insère quelque part, de manière aléatoire, dans un des chromosomes du noyau. Bref c'est l'organisme hôte lui-même qui produit l'ERV à partir de l'ARN viral. Bref le même virus aboutira à des ERVs insérés différemment chez les différents organismes.
Tiel- Affranchi des Paradoxes
- Nombre de messages : 372
Localisation : Quelque Part
Identité métaphysique : Athée
Humeur : Boarf
Date d'inscription : 12/12/2010
Re: SUJET PHARE : EVOLUTION OU CREATION ? 2eme PARTIE
Pakete a écrit:Vous n'avez rien démontré du tout, vous vous êtes contenté de mettre des oeillères en ne cherchant pas à comprendre la notion de contingence.Quelle "logique" ? Si c'est de votre "logique" dont vous parlez, que Machin m'en préserve !Léon14 a écrit:Et la logique ne semble pas vous convaincre, alors il ne vous manque que la grâce de Dieu, pour croire.
Votre notion de contingence repose sur de l'incertitude dans sa propre définition.
Allez prier un peu.
Léon14- Maître du Temps
- Nombre de messages : 775
Localisation : Montréal
Identité métaphysique : Catholique Français
Humeur : paisible
Date d'inscription : 21/07/2008
Re: SUJET PHARE : EVOLUTION OU CREATION ? 2eme PARTIE
Vous croyez convaincre comme ça ?
C'est mal barré :D
Pakete- Maître du Temps
- Nombre de messages : 912
Localisation : Nulle Part
Identité métaphysique : Sans
Humeur : Ni plus ni moins.
Date d'inscription : 30/11/2010
Re: SUJET PHARE : EVOLUTION OU CREATION ? 2eme PARTIE
Je vais reprendre vos mots, avec une légère modification.Tiel a écrit:Tu tiens vraiment à t'enfoncer dans la connerie en étalant ton ignorance au grand jour.Léon14 a écrit:Le même virus ne change pas d'attitude et de comportement d'une créature à l'autre.
Le rétrovirus se contente d'injecter son ARN dans la cellule de l'hôte, par la suite c'est cette dernière (la cellule de l'hôte) qui retranscrit l'ARN viral en ADN et l'insère quelque part, de manière aléatoire, dans un des chromosomes du noyau. Bref c'est l'organisme hôte lui-même qui produit l'ERV à partir de l'ARN viral. Bref le même virus aboutira à des ERVs insérés chez les différents organismes.
Le rétrovirus se contente d'injecter son ARN dans la cellule de deux créatures distincte, par la suite c'est cette dernière (la cellule de l'hôte) qui retranscrit l'ARN viral en ADN et l'insère dans un endroit bien précis dans un des chromosomes du noyau. Bref c'est l'organisme hôte lui-même qui produit l'ERV à partir de l'ARN viral. Bref le même virus aboutira à des ERVs identique insérés chez les différents organismes.
L'aléatoire n'existe pas. Le hasard n'existe pas.
1+1 égalera toujours 2.
La vérité ne change pas d'idée sur elle-même.
Léon14- Maître du Temps
- Nombre de messages : 775
Localisation : Montréal
Identité métaphysique : Catholique Français
Humeur : paisible
Date d'inscription : 21/07/2008
Re: SUJET PHARE : EVOLUTION OU CREATION ? 2eme PARTIE
Et donc, votre hypothèse qui consistait à dire qu'un même ERV a infecté DEUX organismes différents (hominidés et chimpanzés ) en ayant des résultats IDENTIQUES est faux.
Il ne vous manque plus qu'à expliquer les traces identiques d'ERV à la fois dans le génome des homo sapiens et des chimpanzés, en ignorant ce qu'on vous dit. Bon courage !
(Et sinon si, la contingence, ou "aléatoire", ou "hasard", est un fait)
Quel est d'ailleurs le rapport entre "la vérité ne revient pas en arrière" et l'évolution ?
Il ne vous manque plus qu'à expliquer les traces identiques d'ERV à la fois dans le génome des homo sapiens et des chimpanzés, en ignorant ce qu'on vous dit. Bon courage !
(Et sinon si, la contingence, ou "aléatoire", ou "hasard", est un fait)
Quel est d'ailleurs le rapport entre "la vérité ne revient pas en arrière" et l'évolution ?
Pakete- Maître du Temps
- Nombre de messages : 912
Localisation : Nulle Part
Identité métaphysique : Sans
Humeur : Ni plus ni moins.
Date d'inscription : 30/11/2010
Re: SUJET PHARE : EVOLUTION OU CREATION ? 2eme PARTIE
Pakete a écrit:Et donc, votre hypothèse qui consistait à dire qu'un même ERV a infecté DEUX organismes différents (hominidés et chimpanzés ) en ayant des résultats IDENTIQUES est faux.
Il ne vous manque plus qu'à expliquer les traces identiques d'ERV à la fois dans le génome des homo sapiens et des chimpanzés, en ignorant ce qu'on vous dit. Bon courage !
(Et sinon si, la contingence, ou "aléatoire", ou "hasard", est un fait)
Quel est d'ailleurs le rapport entre "la vérité ne revient pas en arrière" et l'évolution ?
C'est à vous de faire la preuve du contraire et non à moi.
Ensuite, le hasard ne se démontre pas, on ne peut pas le quantifier ou le mesurer. C'est un vide de compréhension.
Le mot "hasard" est utilisé pour compenser l'absence de compréhension d'un phénomène ou d'un manque d'intelligence.
C'est comme si vous me disiez que le soleil tourne autour de la terre par hasard.
Léon14- Maître du Temps
- Nombre de messages : 775
Localisation : Montréal
Identité métaphysique : Catholique Français
Humeur : paisible
Date d'inscription : 21/07/2008
Re: SUJET PHARE : EVOLUTION OU CREATION ? 2eme PARTIE
Non mais tu tiens à tout prix à passer pour un imbécile inconséquent.Léon14 a écrit:Je vais reprendre vos mots, avec une légère modification.
Le rétrovirus se contente d'injecter son ARN dans la cellule de deux créatures distincte, par la suite c'est cette dernière (la cellule de l'hôte) qui retranscrit l'ARN viral en ADN et l'insère dans un endroit bien précis dans un des chromosomes du noyau. Bref c'est l'organisme hôte lui-même qui produit l'ERV à partir de l'ARN viral. Bref le même virus aboutira à des ERVs identique insérés chez les différents organismes.
L'aléatoire n'existe pas. Le hasard n'existe pas.
1+1 égalera toujours 2.
La vérité ne change pas d'idée sur elle-même.
Le rétrovirus se contente d'injecter son ARN dans la cellule de deux créatures distincte, par la suite c'est cette dernière (la cellule de l'hôte) qui retranscrit l'ARN viral en ADN et l'insère dans un endroit bien précis dans un des chromosomes du noyau. Bref c'est l'organisme hôte lui-même qui produit l'ERV à partir de l'ARN viral. Bref le même virus aboutira à des ERVs identique insérés différemment chez les différents organismes.
Il n'y a pas à tronquer de manière débile et malhonnête mon précédemment message, les ERVs issus des mêmes virus ne s'insèrent pas aux mêmes endroits du génome car chaque insertion se fait aléatoirement. Par exemple lorsque des espèces différentes sont infecté par les mêmes rétrovirus on ne retrouve pas les ERVs insérés aux mêmes endroits! Tu peux par exemple te référer à cette étude montrant comment un même virus ayant contaminer indépendamment les ancêtres des chimpanzés et des gorilles ont laissés leur ERVs sur des séquences non-orthologues c'est-à-dire pas aux mêmes emplacements dans le génome.
Il faut vraiment avoir la tête coincé dans son fion comme un certain Léon14 pour sortir connerie sur connerie en dépit de ce que les autres ont la patience de lui expliquer.
Tiel- Affranchi des Paradoxes
- Nombre de messages : 372
Localisation : Quelque Part
Identité métaphysique : Athée
Humeur : Boarf
Date d'inscription : 12/12/2010
Re: SUJET PHARE : EVOLUTION OU CREATION ? 2eme PARTIE
Tu as vu jouer ça où L14 ?Léon14 a écrit:
C'est à vous de faire la preuve du contraire et non à moi.
Absolument pas le hasard est l'"étude des probabilités mathématiques ayant pour but de déterminer l'apparition d'un événement ou la coïncidence de plusieurs facteurs dans une série donnée"Ensuite, le hasard ne se démontre pas, on ne peut pas le quantifier ou le mesurer. C'est un vide de compréhension.
Et dans l'évolution, il faut compter non seulement avec les hasards mais aussi avec les aléas et les contingences.
Alors tu as droit de te nommer Hasard14 !Le mot "hasard" est utilisé pour compenser l'absence de compréhension d'un phénomène ou d'un manque d'intelligence.
Ca aussi il va falloir que tu le démontresC'est comme si vous me disiez que le soleil tourne autour de la terre par hasard.
_________________
Hello Invité ! Le du 01 octobre 2024 est en ligne et accessible directement en cliquant sur "Meta-Quizz" .
Vous pouvez choisir le thème du prochain quizz en cliquant : ICI pour participer au sondage !
Re: SUJET PHARE : EVOLUTION OU CREATION ? 2eme PARTIE
Tiel:
oui, je te trouve admirable de patience Tiel, Le Papounet 14 est une bourrique, tu pourrais lui apporter les preuves que tu veux, il dira toujours bêtement, NON!Il faut vraiment avoir la tête coincé dans son fion comme un certain Léon14 pour sortir connerie sur connerie en dépit de ce que les autres ont la patience de lui expliquer.
_________________
- Méfie-toi du boeuf par devant, de la mule par derrière et du moine de tous les côtés.
Cervantes
Re: SUJET PHARE : EVOLUTION OU CREATION ? 2eme PARTIE
Tiel a écrit:Non mais tu tiens à tout prix à passer pour un imbécile inconséquent.Léon14 a écrit:Je vais reprendre vos mots, avec une légère modification.
Le rétrovirus se contente d'injecter son ARN dans la cellule de deux créatures distincte, par la suite c'est cette dernière (la cellule de l'hôte) qui retranscrit l'ARN viral en ADN et l'insère dans un endroit bien précis dans un des chromosomes du noyau. Bref c'est l'organisme hôte lui-même qui produit l'ERV à partir de l'ARN viral. Bref le même virus aboutira à des ERVs identique insérés chez les différents organismes.
L'aléatoire n'existe pas. Le hasard n'existe pas.
1+1 égalera toujours 2.
La vérité ne change pas d'idée sur elle-même.
Le rétrovirus se contente d'injecter son ARN dans la cellule de deux créatures distincte, par la suite c'est cette dernière (la cellule de l'hôte) qui retranscrit l'ARN viral en ADN et l'insère dans un endroit bien précis dans un des chromosomes du noyau. Bref c'est l'organisme hôte lui-même qui produit l'ERV à partir de l'ARN viral. Bref le même virus aboutira à des ERVs identique insérés différemment chez les différents organismes.
Il n'y a pas à tronquer de manière débile et malhonnête mon précédemment message, les ERVs issus des mêmes virus ne s'insèrent pas aux mêmes endroits du génome car chaque insertion se fait aléatoirement. Par exemple lorsque des espèces différentes sont infecté par les mêmes rétrovirus on ne retrouve pas les ERVs insérés aux mêmes endroits! Tu peux par exemple te référer à cette étude montrant comment un même virus ayant contaminer indépendamment les ancêtres des chimpanzés et des gorilles ont laissés leur ERVs sur des séquences non-orthologues c'est-à-dire pas aux mêmes emplacements dans le génome.
Il faut vraiment avoir la tête coincé dans son fion comme un certain Léon14 pour sortir connerie sur connerie en dépit de ce que les autres ont la patience de lui expliquer.
La patience n'engendre pas l'insulte.
Si le même virus n'ont pas inséré leur ERVs aux mêmes emplacements chez le gorille, c'est à vous de trouver la raison.
Le virus ne change pas, il reste le même, s'il agit différemment chez le gorille, c'est qu'il y a quelque chose à l'intérieur du gorille qu'on ne retrouve pas chez le singe et l'humain qui provoque ce choix d'emplacement de leur ERVs.
Léon14- Maître du Temps
- Nombre de messages : 775
Localisation : Montréal
Identité métaphysique : Catholique Français
Humeur : paisible
Date d'inscription : 21/07/2008
Re: SUJET PHARE : EVOLUTION OU CREATION ? 2eme PARTIE
Bon courage, les gars ! Si vous arrivez à convaincre ce brave Léon, je rentre illico chez les carmes déchaussés !
Tiens , une de ses affirmations de Septembre 2008 :
" Le plaisir charnel n'est pas une création divine. Ce que Dieu a créé a été dénaturé par l'homme lors du premier péché.
Le plaisir charnel est le fruit du péché.
Pourquoi pensez-vous qu'il y a des personnes qui ont du plaisir à tuer, violer et etc ?
Nous sommes fils de Satan à notre naissance et nous devenons enfant de Dieu par adoption lors du baptême.
Vous encourager ce que Dieu n'a pas créé, soit le plaisir que procure le péché."
Voilà des paroles pontificales...
Tiens , une de ses affirmations de Septembre 2008 :
" Le plaisir charnel n'est pas une création divine. Ce que Dieu a créé a été dénaturé par l'homme lors du premier péché.
Le plaisir charnel est le fruit du péché.
Pourquoi pensez-vous qu'il y a des personnes qui ont du plaisir à tuer, violer et etc ?
Nous sommes fils de Satan à notre naissance et nous devenons enfant de Dieu par adoption lors du baptême.
Vous encourager ce que Dieu n'a pas créé, soit le plaisir que procure le péché."
Voilà des paroles pontificales...
bernard1933- Aka Tpat
- Nombre de messages : 10079
Localisation : Dijon
Identité métaphysique : agnostique
Humeur : serein
Date d'inscription : 23/03/2008
Re: SUJET PHARE : EVOLUTION OU CREATION ? 2eme PARTIE
Il est pire qu'un mur de briques celui làLéon14" a écrit:Si le même virus n'ont pas inséré leur ERVs aux mêmes emplacements chez le gorille, c'est à vous de trouver la raison.
Si un ERV en particulier s'insère différemment dans les organismes différents c'est parce que, tout simplement, leur métabolisme est différent et donc réagit différemment à un même environnement. Et comme on ne peut pas prédire exactement comment un métabolisme se modifie sur l'action de l'ERV, ses conséquences sont qualifiées "d'aléatoire".
Sans déconner ?MurDeBrique14 a écrit:Le virus ne change pas, il reste le même, s'il agit différemment chez le gorille, c'est qu'il y a quelque chose à l'intérieur du gorille qu'on ne retrouve pas chez le singe et l'humain qui provoque ce choix d'emplacement de leur ERVs.
Comment se fait-il alors que des traces identiques d'ERV se retrouvent à la fois chez l'homo sapiens et le chimpanzé (par exemple) ?
Pakete- Maître du Temps
- Nombre de messages : 912
Localisation : Nulle Part
Identité métaphysique : Sans
Humeur : Ni plus ni moins.
Date d'inscription : 30/11/2010
Re: SUJET PHARE : EVOLUTION OU CREATION ? 2eme PARTIE
C'est à vous de le trouver ?Pakete a écrit:Il est pire qu'un mur de briques celui làLéon14" a écrit:Si le même virus n'ont pas inséré leur ERVs aux mêmes emplacements chez le gorille, c'est à vous de trouver la raison.
Si un ERV en particulier s'insère différemment dans les organismes différents c'est parce que, tout simplement, leur métabolisme est différent et donc réagit différemment à un même environnement. Et comme on ne peut pas prédire exactement comment un métabolisme se modifie sur l'action de l'ERV, ses conséquences sont qualifiées "d'aléatoire".Sans déconner ?MurDeBrique14 a écrit:Le virus ne change pas, il reste le même, s'il agit différemment chez le gorille, c'est qu'il y a quelque chose à l'intérieur du gorille qu'on ne retrouve pas chez le singe et l'humain qui provoque ce choix d'emplacement de leur ERVs.
Comment se fait-il alors que des traces identiques d'ERV se retrouvent à la fois chez l'homo sapiens et le chimpanzé (par exemple) ?
Pourquoi les chercheurs en xénotransplantation ont jeté leur dévolu sur le cochon et non sur le singe ?
Est-ce que c'est parce qu'on est descendant du cochon ou plutôt parce qu'il y a quelque chose dans le cochon qui nous ressemble plus qu'on ne retrouve pas dans le singe ?
Ensuite, on ne peut pas prédire ce qu'on ne comprend pas. On utilise le mot "aléatoire" que pour décrire un phénomène qu'on n'arrive pas à expliquer, tout simplement.
Léon14- Maître du Temps
- Nombre de messages : 775
Localisation : Montréal
Identité métaphysique : Catholique Français
Humeur : paisible
Date d'inscription : 21/07/2008
Re: SUJET PHARE : EVOLUTION OU CREATION ? 2eme PARTIE
Nous on a déjà la réponse. C'est à vous d'en proposer une meilleure.Léon14 a écrit:
C'est à vous de le trouver ?
Rapport avec la choucroute ?Léon14 a écrit:
Pourquoi les chercheurs en xénotransplantation ont jeté leur dévolu sur le cochon et non sur le singe ?
Hum non,Léon14 a écrit:
Est-ce que c'est parce qu'on est descendant du cochon ou plutôt parce qu'il y a quelque chose dans le cochon qui nous ressemble plus qu'on ne retrouve pas dans le singe ?
"La xénogreffe désigne la transplantation d'un greffon (organe par exemple) où le donneur est d'une espèce biologique différente de celle du receveur. Le porc est l'un des meilleurs animaux donneurs d'organes pour l'humain, car il présente beaucoup plus d'avantages que le singe à être utilisé pour la xénogreffe. Des recherches ont notamment été entreprises à l'INRA, en France, sur des porcs transgéniques, qui auraient pu fournir des organes "humanisés."
Par ailleurs, nous avons bien un ancêtre commun avec le "cochon", il est simplement plus éloigné que celui que nous ayons avec le chimpanzé. Il n'est, d'ailleurs, que l'un des meilleurs... Certainement à cause de contraintes structurales différentes...
*BIP*, faux, mais vous avez droit à une seconde chance.Léon14 a écrit:
Ensuite, on ne peut pas prédire ce qu'on ne comprend pas.
Si on ne comprend pas, on peut pas prédire, certes, mais ce n'est pas ce qui vous est expliqué depuis quelques jours...
Non, un phénomène est dit "aléatoire" si plusieurs possibilités à probabilités équivalentes lui sont offertes à un temps "T".Léon14 a écrit:
On utilise le mot "aléatoire" que pour décrire un phénomène qu'on n'arrive pas à expliquer, tout simplement.
Ainsi, arrivé à ce temps "T", deux possibilités à probabilité équivalente (50 - 50) s'offrent à un phénomène particulier, ce dernier est qualifié d'aléatoire - puisqu'on ne peut pas deviner dans quelle direction il va s'orienter.
Mais d'un autre côté, on peut qualifier un évènement dont on ne connaît pas les causes d'hasardeux (ou d'aléatoire), mais ça se fait dans le langage lambda, pas en science.
Pakete- Maître du Temps
- Nombre de messages : 912
Localisation : Nulle Part
Identité métaphysique : Sans
Humeur : Ni plus ni moins.
Date d'inscription : 30/11/2010
Léon14- Maître du Temps
- Nombre de messages : 775
Localisation : Montréal
Identité métaphysique : Catholique Français
Humeur : paisible
Date d'inscription : 21/07/2008
Re: SUJET PHARE : EVOLUTION OU CREATION ? 2eme PARTIE
Dire que toutes tes intervention sont du registre de la débilité profonde n'est pas une insulte mais un fait.Léon14 a écrit:La patience n'engendre pas l'insulte.
Tu vas rire mais la raison on la connait déjà car l'ERV ne se dépose pas même endroit même pour le même virus chez les membres de la même espèce, la raison étant que l'ADN retranscrit à partir d'ADN viral s'insère aléatoirement. Oui parce que les séquences d'ARN virales ne comme d'autres éléments génétiques mobiles sont «pris en charge» de manière en partie chaotique par le métabolisme cellulaire car bien évidemment le métabolisme cellulaire donc la cellule pas de «mécanismes» adapté à ces intrus. Dans certains cas lorsque la cellule insère l’ERV à un endroit particulier du génome les conséquences peuvent être un dérèglement totale du métabolisme cellulaire qui peut alors se mettre à produire lui-même des virus (c’est d’ailleurs comme cela que les virus se reproduisent). Heureusement souvent l’ERV est intégré dans un endroit sans conséquence pour la cellule mais donc toujours de manière aléatoire.Léon14 a écrit:Si le même virus n'ont pas inséré leur ERVs aux mêmes emplacements chez le gorille, c'est à vous de trouver la raison.
Encore une fois les ERVs ne s'insèrent jamais exactement aux mêmes endroit car leurs insertions est en bonne partie aléatoire. Les ERVs ne sont pas les seuls éléments génétiques mobiles à être retranscrit aléatoirement comme on le trouve dans la grande famille des Rétrotransposons.Léon14 a écrit:Le virus ne change pas, il reste le même, s'il agit différemment chez le gorille, c'est qu'il y a quelque chose à l'intérieur du gorille qu'on ne retrouve pas chez le singe et l'humain qui provoque ce choix d'emplacement de leur ERVs.
Les ERV s'insèrent certes sur certains sites préférentiel (certains au «cœurs des gènes» d'autres au milieux de nul part loin des gènes) mais les sites préférentiels restant divers et variés ils ne s'insèrent pas aux mêmes endroits. Par exemple le rétrovirus responsable du SIDA (oui le virus du SIDA est un rétrovirus) insèrent la transcription inverse de son ARN, donc de l'ADN à différents endroit des cellules contaminés (voir cette étude) et cela même chez les cellules d'un même individu ou entre différents individus. Il n'y a donc pas de choix précis pré-établie dans les insertions des ERVs c'est bien pour cela que ceux-ci demeurent au même titre que bon nombre d'autres Rétrotransposons, d'excellent marqueurs phylogénétiques témoignant de l'ascendance commune de différentes espèces.
Bien évidemment tu peux encore te réfugier dans ton insondable stupidité et débiter une autre connerie témoignant de ton ignorance crasse sur le sujet!
Tiel- Affranchi des Paradoxes
- Nombre de messages : 372
Localisation : Quelque Part
Identité métaphysique : Athée
Humeur : Boarf
Date d'inscription : 12/12/2010
Re: SUJET PHARE : EVOLUTION OU CREATION ? 2eme PARTIE
Il ne vous reste qu'à prouver l'existence du hasard.
ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ..........
ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ..........
Léon14- Maître du Temps
- Nombre de messages : 775
Localisation : Montréal
Identité métaphysique : Catholique Français
Humeur : paisible
Date d'inscription : 21/07/2008
Re: SUJET PHARE : EVOLUTION OU CREATION ? 2eme PARTIE
Léon14 a écrit:Il ne vous reste qu'à prouver l'existence du hasard.
Pakete- Maître du Temps
- Nombre de messages : 912
Localisation : Nulle Part
Identité métaphysique : Sans
Humeur : Ni plus ni moins.
Date d'inscription : 30/11/2010
Léon14- Maître du Temps
- Nombre de messages : 775
Localisation : Montréal
Identité métaphysique : Catholique Français
Humeur : paisible
Date d'inscription : 21/07/2008
Re: SUJET PHARE : EVOLUTION OU CREATION ? 2eme PARTIE
Un site objectif à haute teneur scientifique dîtes donc, tenu par le "génial" Alain Soral et ses idées sur le complot scientifique
Léon14, le nouveau Zola ?
Pakete- Maître du Temps
- Nombre de messages : 912
Localisation : Nulle Part
Identité métaphysique : Sans
Humeur : Ni plus ni moins.
Date d'inscription : 30/11/2010
Re: SUJET PHARE : EVOLUTION OU CREATION ? 2eme PARTIE
C'est vraiment à se rouler parterre que ce «reportage»!Pakete a écrit:Un site objectif à haute teneur scientifique dîtes donc, tenu par le "génial" Alain Soral et ses idées sur le complot scientifique
Léon14, le nouveau Zola ?
Déjà de un le virus du SIDA a été isolé et les connerie autour de la soit disant controverse scientifique autour de la réalité du SIDA en tant que syndrome engendré par le VIH déjà réfuté à maintes reprises.
Denying AIDS
HIV Causes AIDS
AIDSTruth.org
Mais amusant comme Léon14 buttant en touche sur le sujet des ERVs part en couille avec un HS plus ridicule encore en prenant parti pour les clowns qui nient encore la réalité même du VIH comme responsable du SIDA.
Tiel- Affranchi des Paradoxes
- Nombre de messages : 372
Localisation : Quelque Part
Identité métaphysique : Athée
Humeur : Boarf
Date d'inscription : 12/12/2010
Re: SUJET PHARE : EVOLUTION OU CREATION ? 2eme PARTIE
Tiel a écrit:C'est vraiment à se rouler parterre que ce «reportage»!Pakete a écrit:Un site objectif à haute teneur scientifique dîtes donc, tenu par le "génial" Alain Soral et ses idées sur le complot scientifique
Léon14, le nouveau Zola ?
Déjà de un le virus du SIDA a été isolé et les connerie autour de la soit disant controverse scientifique autour de la réalité du SIDA en tant que syndrome engendré par le VIH déjà réfuté à maintes reprises.
Denying AIDS
HIV Causes AIDS
AIDSTruth.org
Mais amusant comme Léon14 buttant en touche sur le sujet des ERVs part en couille avec un HS plus ridicule encore en prenant parti pour les clowns qui nient encore la réalité même du VIH comme responsable du SIDA.
Vous n'avez pas eu le temps de regarder le reportage et vous avez déjà une réponse.
Ensuite, vous ne semblez pas faire de différence entre le VIH et le SIDA.
Vos propre référence réfute l'idée que le SIDA soit un virus.
Léon14- Maître du Temps
- Nombre de messages : 775
Localisation : Montréal
Identité métaphysique : Catholique Français
Humeur : paisible
Date d'inscription : 21/07/2008
Re: SUJET PHARE : EVOLUTION OU CREATION ? 2eme PARTIE
Ton «reportage» bidon je l'avais déjà vu antérieurement mon mignon, contrairementLéon14 a écrit:Vous n'avez pas eu le temps de regarder le reportage et vous avez déjà une réponse.
Pauvre clown!Léon14 a écrit:Ensuite, vous ne semblez pas faire de différence entre le VIH et le SIDA.
J'ai parlé du VIH comme responsable du SIDA, c'est-à-dire du Virus de l'immunodéficience humaine comme responsable du Syndrome d'immunodéficience acquise. On sait même comment cela marche le VIH s'attaquant aux cellule ayantun récepteur particulier à leur surface (le récepteur CD4) parmi lesquels les lymphocytes T CD4+, le virus provoquant ainsi une diminution du nombre de lymphocyte et donc l'immunodéficience en question. Si tu ne captes toujours pas va consulter d'urgence un neurologue pour savoir quelle pathologie est en train de ronger ton cerveau.
Putain non mais tu tient à tout prix à passer pour un bouffon mon mignon!Léon14 a écrit:Vos propre référence réfute l'idée que le SIDA soit un virus.
Tiel- Affranchi des Paradoxes
- Nombre de messages : 372
Localisation : Quelque Part
Identité métaphysique : Athée
Humeur : Boarf
Date d'inscription : 12/12/2010
Re: SUJET PHARE : EVOLUTION OU CREATION ? 2eme PARTIE
@Tiel
Pourtant vous n'avez pas cessé de parler du sida comme étant un virus en lui-même depuis le début et maintenant vous clarifier votre définition du VIH ce qui n'est pas la même chose que le SIDA.
Vous êtes de mauvaise Foi.
Pourtant vous n'avez pas cessé de parler du sida comme étant un virus en lui-même depuis le début et maintenant vous clarifier votre définition du VIH ce qui n'est pas la même chose que le SIDA.
Vous êtes de mauvaise Foi.
Léon14- Maître du Temps
- Nombre de messages : 775
Localisation : Montréal
Identité métaphysique : Catholique Français
Humeur : paisible
Date d'inscription : 21/07/2008
Page 9 sur 39 • 1 ... 6 ... 8, 9, 10 ... 24 ... 39
Sujets similaires
» SUJET PHARE : EVOLUTION OU CREATION - 3eme PARTIE
» SUJET PHARE : EVOLUTION OU CREATION - 4eme PARTIE
» création, évolution, ou les deux
» Evolution ou Création ? 1ère partie
» Pour une modernisation de l'islam (2) Sujet-Phare
» SUJET PHARE : EVOLUTION OU CREATION - 4eme PARTIE
» création, évolution, ou les deux
» Evolution ou Création ? 1ère partie
» Pour une modernisation de l'islam (2) Sujet-Phare
Page 9 sur 39
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum