Re: Ces athées qui aiment polluer

par troubaadour Ven 24 Fév 2012 - 13:49

C'est vrai quoi mais faites donc taire ces athées qui vous empêche de penser en rond !

par Ling Ven 24 Fév 2012 - 13:51

Mais faites taire ces croyants qui maltraitent nos certitudes. sourire

par troubaadour Ven 24 Fév 2012 - 13:52

me suis jamais plein que les croyants écrivaient dans la section athée....

par meulan Ven 24 Fév 2012 - 13:54

Pourquoi ais-je l'impression que les deux camps vont se mettre d'accord pour s'en prendre à l'athée-spiritualiste que j'affirme être ?

Oui! Même les paranos ont des ennemis....

par zizanie Ven 24 Fév 2012 - 14:31

Tibouc a écrit:
zizanie a écrit:
Tibouc a écrit:
Si elle n'en avait pas d'autres, oui ce serait malin. En inventant un ennemi commun fictif, elle empêcherait les hommes de se mettre sur la tronche entre eux.
Et elle laisserait courir les criminels en toute impunité?
Tu trouves ça vraiment malin?
Justement y aurais pas de criminels.

La politique de l'autruche!

par Fred973 Ven 24 Fév 2012 - 14:58

En fait, je me suis fait avoir.... je croyais que c'était un débat.

par Huricane Ven 24 Fév 2012 - 15:12

Ces athées qui aiment polluer...

Il me semble que religion rime avec pollution...

diable fourche

par Sorcière Ven 24 Fév 2012 - 15:23

Fred973 a écrit:En fait, je me suis fait avoir.... je croyais que c'était un débat.

Ah mais cela en ai un, et tu remarquera qu'encore une fois, certain préfère dire des conneries, plus tôt que débattre, et que d'autre utiliser le sarcasme pour prétendre que les croyants ont tord ou stupide. Comme les croyants les plus extrêmes, ces athées sont dans une penser unique, celle ou ils ont raison, et que forcément toute personne, qui déroge de cette ligne de penser, doit se la fermer.

Tu en a un jolie exemple sur ce sujet d'une tentative donc je parle.

Huricane a écrit:Ces athées qui aiment polluer...

Il me semble que religion rime avec pollution...

Et athéisme rime avec extrémiste, c'est quoi le rapport?
Le sujet est que plusieurs athées de se forum, pollue les sujets pour empêcher les autres de discuter.

par Ling Ven 24 Fév 2012 - 15:26

Huricane a écrit:Ces athées qui aiment polluer...Il me semble que religion rime avec pollution...

Il me semble qu'intolérance rime avec pollution. pette de rire

par zizanie Ven 24 Fév 2012 - 15:29

troubaadour a écrit:C'est vrai quoi mais faites donc taire ces athées qui vous empêche de penser en rond !

Stirica a écrit:Mais faites taire ces croyants qui maltraitent nos certitudes.

A ironie, ironie et demi ...
Ce qu'il faut en comprendre, c'est qu'on a bien tort de considérer le(s) détracteur(s) de nos idées comme pollueur(s).
Cette attitude négative devrait au contraire pouvoir se retourner en attitude positive à la condition de se remettre en permanence en question et se dire à soi-même:
Ai-je bien été clair(e) dans mes propos, qu'est-ce qui provoque tant de ire, comment calmer toute agressivité et délivrer un message apaisé qui pourra être lu agréablement par nos visiteurs internautes?
Quelle est la dose d'éléments à priori à réduire et la dose d'éléments établis et documentés dans mon exposé?

Autrement dit: nous sommes tous responsables par nos propos de la qualité notre communication.

par zizanie Ven 24 Fév 2012 - 15:32

Stirica a écrit:
Huricane a écrit:Ces athées qui aiment polluer...Il me semble que religion rime avec pollution...

Il me semble qu'intolérance rime avec pollution.

Non, Stirica.
intolérance rime avec nuisance! sourire

par Ling Ven 24 Fév 2012 - 15:33

Exactement pour les deux réponses de Zizanie sourire

par Sorcière Ven 24 Fév 2012 - 15:49

zizanie a écrit:
troubaadour a écrit:C'est vrai quoi mais faites donc taire ces athées qui vous empêche de penser en rond !
Stirica a écrit:Mais faites taire ces croyants qui maltraitent nos certitudes.
A ironie, ironie et demi ...
Ce qu'il faut en comprendre, c'est qu'on a bien tort de considérer le(s) détracteur(s) de nos idées comme pollueur(s).
Cette attitude négative devrait au contraire pouvoir se retourner en attitude positive à la condition de se remettre en permanence en question et se dire à soi-même:
Ai-je bien été clair(e) dans mes propos, qu'est-ce qui provoque tant de ire, comment calmer toute agressivité et délivrer un message apaisé qui pourra être lu agréablement par nos visiteurs internautes?
Quelle est la dose d'éléments à priori à réduire et la dose d'éléments établis et documentés dans mon exposé?

Autrement dit: nous sommes tous responsables par nos propos de la qualité notre communication.

Les arguments ne sont pas, ici, en cause, mais bien les propos, hors sujet, glisser ici et la, sous de faux prétexte et les insinuations de sutpiditer ou de naïfter dans les propos, tenu jours après jours, par des athées dans des discutions ou ces athées la, n'ont manifestement pas leurs place, parque imcapable de sortir de leurs ligne de penser.

par zizanie Ven 24 Fév 2012 - 16:05

Sorcière a écrit:
Les arguments ne sont pas, ici, en cause, mais bien les propos, hors sujet, glisser ici et la, sous de faux prétexte et les insinuations de sutpiditer ou de naïfter dans les propos, tenu jours après jours, par des athées dans des discutions ou ces athées la, n'ont manifestement pas leurs place, parque imcapable de sortir de leurs ligne de penser.

Dans ce cas, c'est peut-être une occasion d'ouverture pour ces pauvres athées aux pensées trop étriquées, de se frotter à d'autres cultures et comme ils se retrouvent en terres inconnues il avancent maladroitement tels des aveugles qui trébuchent à chaque pas.
Ceux-là ont donc plutôt besoin d'être bien guidés que vertement rejetés.

par Sorcière Ven 24 Fév 2012 - 16:13

zizanie a écrit:
Sorcière a écrit:
Les arguments ne sont pas, ici, en cause, mais bien les propos, hors sujet, glisser ici et la, sous de faux prétexte et les insinuations de sutpiditer ou de naïfter dans les propos, tenu jours après jours, par des athées dans des discutions ou ces athées la, n'ont manifestement pas leurs place, parque imcapable de sortir de leurs ligne de penser.
Dans ce cas, c'est peut-être une occasion d'ouverture pour ces pauvres athées aux pensées trop étriquées, de se frotter à d'autres cultures et comme ils se retrouvent en terres inconnues il avancent maladroitement tels des aveugles qui trébuchent à chaque pas.
Ceux-là ont donc plutôt besoin d'être bien guidés que vertement rejetés.

Une occasion d'ouverture, mais quel ouverture peut-il y avoir quand ces athées arrivent se prenant pour des êtres supérieurs et ne veulent pas discuter. Il y a manque de respect, sans respect il n'y a pas de discussion possible.

par troubaadour Ven 24 Fév 2012 - 16:17

Que veux tu qu'on te réponde ?

Que non ce n'est pas bien de contrarier les croyants, que l'on a le droit de fréquenter les sections religieuses que pour découvrir la beauté et la profondeur des religions et de s'en inspirer afin que dans notre vie de tous les jours nous soyons meilleurs ?

ou alors si nous ne sommes pas capable de cette démarche il reste une solution : mais faites donc taire ces athées !

En un mot, si j'ai bien compris, soit on est comme tu aimerais que l'on soit, soit on se tait dans les sections religieuses.

Sinon dis nous ce que tu attends de nous ! Ce sera plus clair et devrait nous permettre, peut-être de mieux te comprendre et de répondre à ta demande. Peut-être parce que tant que je ne sais ce que tu désires je ne puis te promettre.

par Nailsmith Ven 24 Fév 2012 - 16:19

Je ne suis pas contre le fait qu'un athée s'insère dans un sujet de "type" spirituel et vise versa à condition de débattre dans les règles du jeux. C'est comme au hockey, une mise en échec dans les règles et réciproque aide à comprendre l'adversaire d'un côté comme de l'autre.
Qui va gagner la partie de la vie? Ni l'un ni l'autre. On va tous ce faire grignoter par les asticots six pieds sous terre dans quelques années. Wink

L'un croira qu'il y a quelque chose après la mort l'autre rien.

par troubaadour Ven 24 Fév 2012 - 16:26

Quelles sont les règles du jeu et qui les définit ?

par zizanie Ven 24 Fév 2012 - 16:26

Nailsmith a écrit:
L'un croira qu'il y a quelque chose après la mort l'autre rien.

Voila déjà un premier sujet de désaccord! sourire

par Huricane Ven 24 Fév 2012 - 16:30

zizanie a écrit:
troubaadour a écrit:C'est vrai quoi mais faites donc taire ces athées qui vous empêche de penser en rond !
Stirica a écrit:Mais faites taire ces croyants qui maltraitent nos certitudes.
A ironie, ironie et demi ...
Ce qu'il faut en comprendre, c'est qu'on a bien tort de considérer le(s) détracteur(s) de nos idées comme pollueur(s).
Cette attitude négative devrait au contraire pouvoir se retourner en attitude positive à la condition de se remettre en permanence en question et se dire à soi-même:
Ai-je bien été clair(e) dans mes propos, qu'est-ce qui provoque tant de ire, comment calmer toute agressivité et délivrer un message apaisé qui pourra être lu agréablement par nos visiteurs internautes?
Quelle est la dose d'éléments à priori à réduire et la dose d'éléments établis et documentés dans mon exposé?

Autrement dit: nous sommes tous responsables par nos propos de la qualité notre communication.

Voila qui est justement dit, mais qui commence le premier ?

on tire au sort ?

par Sorcière Ven 24 Fév 2012 - 16:34

troubaadour a écrit:Que veux tu qu'on te réponde ?

Que non ce n'est pas bien de contrarier les croyants, que l'on a le droit de fréquenter les sections religieuses que pour découvrir la beauté et la profondeur des religions et de s'en inspirer afin que dans notre vie de tous les jours nous soyons meilleurs ?

ou alors si nous ne sommes pas capable de cette démarche il reste une solution : mais faites donc taire ces athées !

En un mot, si j'ai bien compris, soit on est comme tu aimerais que l'on soit, soit on se tait dans les sections religieuses.

Sinon dis nous ce que tu attends de nous ! Ce sera plus clair et devrait nous permettre, peut-être de mieux te comprendre et de répondre à ta demande. Peut-être parce que tant que je ne sais ce que tu désires je ne puis te promettre.

Étrangement, ce n'est pas dans les sections religieuse, que le problème survint, et vous taire... ce forum n'est pas fait pour ça, mais faire preuve d'un peu de respect envers les croyances et opinions, qui ne sont pas les votres, serais déja un début.

Dire et insinuer qu'une personne est naïve, stupide ou déconnecter parce qu'elle a des croyances, est loin d'être une preuve d'ouverture. Répéter sans cesse que les croyances et religions sont des béquilles est une opinion, pas un faits, qui fini par être un manque de respect surtout quand l'opinion sur la croyance ou la non croyance, n'est pas la base de la conversation.

par zizanie Ven 24 Fév 2012 - 16:40

Huricane a écrit:
Voila qui est justement dit, mais qui commence le premier ?

on tire au sort ?

Il n'y a pas de premier ou de dernier, c'est tout le monde.

par Nailsmith Ven 24 Fév 2012 - 16:41

troubaadour a écrit:Quelles sont les règles du jeu et qui les définit ?

Ceux et celles qui sont responsables du site. Aussi sur les règles de réciprocité.Quand il y a un débat sans condescendance, c'est un bon débat.

par Huricane Ven 24 Fév 2012 - 16:41

Au sujet de la pollution des post, si les gens prenaient le temps de réfléchir ( pour bien comprendre les messages-réponses) il y aurait, peut-être, moins d’agressivité.

Lors d’une conversation, pour nous guider et nous aider à bien comprendre, il y a le feeling, l’expression des yeux, l’intonation et il nous arrive encore de faire erreur.

Alors, dans la petite fenêtre de notre ordinateur, avec simplement quelques lignes…

D’autant que tout le monde ne sait pas nécessairement utiliser les justes mots…

Comme disait l’autre Pax mes frères et, bisous sur l’autre joue !

par zizanie Ven 24 Fév 2012 - 16:44

Sorcière a écrit:Répéter sans cesse que les croyances et religions sont des béquilles est une opinion, pas un faits, qui fini par être un manque de respect surtout quand l'opinion sur la croyance ou la non croyance, n'est pas la base de la conversation.

C'est pourtant la même chose pour les non-croyants:
La science est la béquille .. etc....

Est-ce donc si difficile pour un croyant, de prendre un peu de recul vis à vis de ses croyances?