Re: La sodomie est-elle contre-nature ?

par _4mol Lun 30 Juil 2012 - 16:30

troubaadour a écrit:On s'en fout que cela soit contre nature ou non.... Ca change quoi ?
C'est comme se crotter le nez c'est contre nature aussi...
ou porter de lunettes (si dieu a voulu que je sois miro qui suis je pour m'y opposer...?)

Et alors ?

On aime : on pratique.
On n'aime pas : on ne pratique pas.
et je fais ce que je veux de mon cul....

ps : savez-vous que manger la viande cuite c'est contre nature aussi.... si si.....

Ton raisonnement s'applique-t'il aussi aux chèvres ??

par troubaadour Lun 30 Juil 2012 - 16:44

Quel rapport ?
Pourquoi quand on parle sodomie on répond zoophilie ?
D'ailleurs on n'est aps obligé de les sodomiser les chevres.. il y a aussi un orifice naturel.... mais vraiment on sort du sujet...

par _4mol Lun 30 Juil 2012 - 17:30

troubaadour a écrit:Quel rapport ?
Pourquoi quand on parle sodomie on répond zoophilie ?
D'ailleurs on n'est aps obligé de les sodomiser les chevres.. il y a aussi un orifice naturel.... mais vraiment on sort du sujet...

Tout dépend de ce que tu entends par :"On s'en fout que cela soit contre nature ou non.... Ca change quoi ?".

par troubaadour Lun 30 Juil 2012 - 17:39

Oui c'est une question de morale non de nature....
naturellement la polygamie existe tout comme la génralisation des partouzes comme manger le male après l'acte ou abandonner ses petits à leur naissance.

Tout est question de morale

par _4mol Lun 30 Juil 2012 - 17:44

troubaadour a écrit:Oui c'est une question de morale non de nature....
naturellement la polygamie existe tout comme la génralisation des partouzes comme manger le male après l'acte ou abandonner ses petits à leur naissance.

Tout est question de morale

Quel est ce principe moral qui te pousse à sodomiser plus la fermière que sa sympathique chêvre (ou l'inverse)????

par troubaadour Lun 30 Juil 2012 - 17:55

pas d'attirance pour les chèvres.... j'aime pas les barbichettes....

Mais pourquoi évoques tu la zoophilie ? Quel rapport avec le sujet du tread ?

par _4mol Lun 30 Juil 2012 - 18:04

troubaadour a écrit:pas d'attirance pour les chèvres.... j'aime pas les barbichettes....

Mais pourquoi évoques tu la zoophilie ? Quel rapport avec le sujet du tread ?

C'est pour déterminer ou s'arrête la morale et le contre nature, à ton sens.

par troubaadour Lun 30 Juil 2012 - 18:41

La morale est humaine déterminée par l'homme.

C'est pour cela que je dit que la sodomie est une affaire humaine et que l'on en a rien a faire que ce soit contre nature ou non.

par _4mol Lun 30 Juil 2012 - 18:52

troubaadour a écrit:La morale est humaine déterminée par l'homme.

C'est pour cela que je dit que la sodomie est une affaire humaine et que l'on en a rien a faire que ce soit contre nature ou non.

Dans ce cas pourquoi fais tu un blocage sur la zoophilie????

par Bean Lun 30 Juil 2012 - 21:27

4mol a écrit:
Quel est ce principe moral qui te pousse à sodomiser plus la fermière que sa sympathique chêvre (ou l'inverse)????

Peut-être parce qu'il est plus simple d'obtenir le consentement de la fermière, pour la chèvre, il y aura toujours un doute.
Sinon, essayez d'obtenir le consentement d'une femelle ourse pour voir? sourire

par _4mol Lun 30 Juil 2012 - 22:30

Bean a écrit:Peut-être parce qu'il est plus simple d'obtenir le consentement de la fermière, pour la chèvre, il y aura toujours un doute.
Sinon, essayez d'obtenir le consentement d'une femelle ourse pour voir?

Je ne me souviens pas t'avoir poser cette question. Essayerais tu de t'introduire en force dans la ....discussion?

par troubaadour Mar 31 Juil 2012 - 11:53

4mol a écrit:
troubaadour a écrit:La morale est humaine déterminée par l'homme.

C'est pour cela que je dit que la sodomie est une affaire humaine et que l'on en a rien a faire que ce soit contre nature ou non.
Dans ce cas pourquoi fais tu un blocage sur la zoophilie????

Parce que ce n'est pas le sujet du post...... on parle sodomie et non zoophilie. Je ne vois pas le rapport entre le deux.... Reste dans le sujet et on arrivera à débattre.

par JO Mar 31 Juil 2012 - 11:55

Il y a un rapport évident : la zoophilie est contre nature et la sodomie aussi . C'est un constat pas un jugement moral .Mais l'humain se construit culture contre nature ?

par Geveil Mar 31 Juil 2012 - 12:05

JO a écrit:Il y a un rapport évident : la zoophilie est contre nature et la sodomie aussi . C'est un constat pas un jugement moral .Mais l'humain se construit culture contre nature ?

C'est ce que j'ai écrit plus haut, en référence au livre de Vercors " Les animaux dénaturés".

par _4mol Mar 31 Juil 2012 - 12:14

troubaadour a écrit:Parce que ce n'est pas le sujet du post...... on parle sodomie et non zoophilie. Je ne vois pas le rapport entre le deux.... Reste dans le sujet et on arrivera à débattre.

Y a t'il à ton sens des différences notoires de sensations et donc de plaisir entre ces 2 cas de figures????

par troubaadour Mar 31 Juil 2012 - 12:27

JO a écrit:Il y a un rapport évident : la zoophilie est contre nature et la sodomie aussi . C'est un constat pas un jugement moral .Mais l'humain se construit culture contre nature ?

C'est ce que j'explique : l'humain se construit en fonction de sa morale et non en fonction de ce qui est "contre nature" ou non.

Avant d'affirmer que c'est ou non contre nature il faudrait déjà définir le concept.... Pour moi est contre nature tout acte qui modifie la nature pour pouvoir être effectué. Par exemple porter des lunettes pour voir, se faire opérer des amygdales, cuire la viande pour la manger.
C'est pourquoi la sodomie ne saurait être contre nature, comme la zoophilie, car cela n'implique aucune intervention pour pouvoir être effectuée.....C'est un acte naturel car la nature le permet sans intervention et sans effets secondaires (pour la zoophilie je mettrais quand même le bémol de la transmission de maladies comme effet secondaire possible)

Maintenant il existe la morale qui n'a rien à faire que l'acte soit naturel ou non. Certains actes naturels sont mal vus, comme la sodomie, d'autres contre nature, comme cuire sa viande pour la manger ou greffer un arbre pour avoir des cerises sont bien vus. Naturellement, sans l'intervention de l'homme, la cerise n'existerait pas. Alors que naturellement la sodomie existe chez beaucoup d’espèces.

C'est donc une question de morale et non de nature ou contre nature.

par _4mol Mar 31 Juil 2012 - 12:44

troubaadour a écrit:
C'est pourquoi la sodomie ne saurait être contre nature, comme la zoophilie, car cela n'implique aucune intervention pour pouvoir être effectuée.....C'est un acte naturel car la nature le permet sans intervention et sans effets secondaires

Pas vraiment.Tu n'es pas sans savoir que la sodomie nécessite une lubrification complémentaire qui n'est pas présente naturellement à l'endroit considéré (donc contre nature au regard des exemples que tu as donné).

troubaadour a écrit:(pour la zoophilie je mettrais quand même le bémol de la transmission de maladies comme effet secondaire possible)

La sodomisation humaine n'est pas vecteur de maladies???

par troubaadour Mar 31 Juil 2012 - 13:31

4mol a écrit:
troubaadour a écrit:
C'est pourquoi la sodomie ne saurait être contre nature, comme la zoophilie, car cela n'implique aucune intervention pour pouvoir être effectuée.....C'est un acte naturel car la nature le permet sans intervention et sans effets secondaires
Pas vraiment.Tu n'es pas sans savoir que la sodomie nécessite une lubrification complémentaire qui n'est pas présente naturellement à l'endroit considéré (donc contre nature au regard des exemples que tu as donné).

Pas obligatoirement. C'est juste une question de confort pour certaine femme.

4mol a écrit:
troubaadour a écrit:(pour la zoophilie je mettrais quand même le bémol de la transmission de maladies comme effet secondaire possible)
La sodomisation humaine n'est pas vecteur de maladies???

si tout comme pour le coït vaginal.

par _4mol Mar 31 Juil 2012 - 13:43

troubaadour a écrit:
Pas obligatoirement. C'est juste une question de confort pour certaine femme.

.
Veux tu dire que tu pratiques le nettoyage à sec ? interroge

par troubaadour Mar 31 Juil 2012 - 13:51

ai je parlé de moi ?
J'ai juste dit que la lubrification n’était pas obligatoire....

par _4mol Mar 31 Juil 2012 - 13:53

troubaadour a écrit:ai je parlé de moi ?
J'ai juste dit que la lubrification n’était pas obligatoire....

Tu m'étonnes ....essayes pour voir ...et on en reparle merci

par troubaadour Mar 31 Juil 2012 - 14:04

ce n'est pas obligatoire tu peux sodomiser sans lubrifier. C'est juste une question de préférence des acteurs, de confort. Mais la nature elle n'impose pas la lubrification...

par _4mol Mar 31 Juil 2012 - 14:37

troubaadour a écrit:ce n'est pas obligatoire tu peux sodomiser sans lubrifier. C'est juste une question de préférence des acteurs, de confort. Mais la nature elle n'impose pas la lubrification...

T'as testé ?

par troubaadour Mar 31 Juil 2012 - 15:08

Là n'est pas le sujet. Ma personne importe peu.
La lubrification est elle obligatoire ?

par _4mol Mar 31 Juil 2012 - 15:11

troubaadour a écrit:Là n'est pas le sujet. Ma personne importe peu.
La lubrification est elle obligatoire ?

Dans 90 % des cas. Dans les 10 % restant sont inclus les cas d'ébriétés avancés et ceux ou il y a eu utilisation de drogues plus ou moins douces.